 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Közben látom, hogy Epikurosz is dolgozott. :)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Megint linklejem be?
Asszem ebben van.
Szapórító reaktorokkal évmilliókra elegendő hasadóanyag van. Ne 2. generációs reaktorokban gondokodjál, mert a sok észlény arra adja meg a hasódanyag mennyiségét...
Keress még, ha akarsz.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
1. John McCarthy, Stanford Egyetem ny. egy tanára. Informatikus, de azért okos nuki ügyben is. Íme mit ír:
"For how long will nuclear power be available? Present reactors that use only the U-235 in natural uranium are very likely good for some hundreds of years. Bernard Cohen has shown that with breeder reactors, we can have plenty of energy for some billions of year.
Cohen's argument is based on using uranium from sea water. Other people have pointed out that there is more energy in the uranium impurity in coal than could come from burning the coal. There is also plenty of uranium in granite. None of these sources is likely to be used in the next thousand years, because there is plenty of much more cheaply extracted uranium in conventional uranium ores."
Tehát: több száz, TR-ekkel több millió év is! Nyugi, nincs itt a világvége!
2. Ian Hore-Lacy, a Nukleáris Világszövetség igazgatója picit szűkmarkúbb, de nem kelle aggódni, mert:
" Technically speaking, all current nuclear reactors are breeders – around half of the fuel burnt in the reactor is actually created there, although they weren’t really designed for this. These reactors therefore have a breeding ratio of about 0.5 or less. The new breed (ahem) of reactors, like the EPR and AP-1000 will have ratios of around 0.7, as they have been designed with breeding in mind. But even at these ratios, uranium fuel is still a finite resource. What about future technology?
There are fast-breeder reactor designs out there that could achieve breeding ratios of up to 1.8 (i.e. making nearly twice as much fuel as they use), if the sums are correct. At this kind of ratio, nuclear fuel really does become renewable." Szóval: beteszel 100 kilót, visszakapsz 1,8 tonnát. Kell ennél jobb?
3.Rober Kyriakides blogger kolléga:
"According to a report in the New Scientist, looking at matters simply, there is only 59 years supply of uranium left, if it is consumed at the current rate. According to the British Geological survey more than 45,000 tonnes of uranium metal is produced each year and there are reserves of 4.74 million tonnes, making well over a hundred years worth of uranium left. The European Nuclear Society and The World Nuclear Association estimate world reserves at 3.3 and 5.4 million tonnes respectively, so the British Geological Survey’s figures fall between the two other estimates."
4. Nem jó egy mezei blogger? Itt van akkor a New Scientist cikke, amelyet Justin MUllins írt. Ő hivatkozik egy pofára, a neve Robert Vance, aki az OECD szakszerve, a Nukleáris Energia Ügynökség (NEA) embere, és a NEA, valamint a NAÜ által kiadott Piros könyvvel kapcsoaltban azt nyilatkozta, hogy: "The Red Book shows that there are more than enough resources to meet future demand, Vance says, adding that the industry is aware of the dwindling secondary resources and is prepared to ramp up the supply from mines. " more than enough = a kelletténél is több uránium van!!!! Akkor minek kell hisztizni?
5. Henry David Thoreau egy másik pofa, ő csinálta a The Conservation Report c. blogot, és roppan szkeptikus. Szerinte az atomenergia nem ment meg minket a pusztulástól. Többek mellett, idézi Peter Bradfordot, az AEÁ Nukleáris Jogszabályelőkészítő Bizottságának (U.S. Nuclear Regulatory Commission) tagját: "Counting on new nuclear reactors as a climate change solution is no more sensible than counting on an un-built dam to create a lake to fight a nearby forest fire.” Kiábrándító!
Egyébként vannak ott még okos dolgok:
"The Environment California Research & Policy Center concluded that launching a nuclear power industry nearly from the ground up is too slow and expensive a process. Energy efficiency standards and renewable energy options are better solutions, researchers said.
Currently, no new nuclear reactors are under construction in the country, and no U.S. power company has ordered a nuclear plant since 1978. All orders for nuclear facilities after fall 1973 were eventually canceled, according to the report.
Meanwhile, building a reactor would probably take around a decade – 2016 at the earliest, the study suggested. Without an existing infrastructure, manufacturing reactor parts with the dearth of trained personnel would be difficult.
But even if the nuclear industry managed to build 100 reactors by 2030, the total power produced would reduce total U.S. emissions only 12% over the next 20 years, which Environment California deemed “far too little, too late.” Szóval, hiába menekülsz?
6. Ennek a jóembernek itt van józan paraszti esze:
"A simple computation takes the known quantity of uranium in ores and divides that by the amount of uranium we use each year. This means that there is about 4-5 million tons of uranium and this should be divided by the 70000 tons uranium we use each year. In that case there is still uranium for about 70 years."
70 év???
És folytatja:
"Breeding reactors can also convert thorium into uranium 233, which can also be used to produce electricity. Thorium is available in even bigger quantities than uranium.
Unfortunately breeding reactors have a very bad reputation in terms of safety and economics. So far only few (if any) breeding reactors have been build and used to produce electricity on a large scale (>= 500 MW). At the moment few research is done on breeding reactors. Almost all new reactors built today are of the uranium inefficient non-breeding type and new reactors can be in operation for decades.
Finally a last word about competition from other energy sources. At the moment it looks like only solar energy will be suitable for reliable large scale energy production. Forget about wind energy, tidal energy, etc. I don't think that solar cells on every roof will be good enough. But larger solar plants in deserts can generate enough electricity. Unfortunately that will make the world dependent on a limited number of countries with unstable governments. This is similar to our current dependency on oil with one important difference. With oil we can make inventories but that is not easy to do with electricity. So if we would depend on electricity from deserts then a few countries could literally and instantly switch all lights off. That's unacceptable and therefore there will always be a need for a backup system, such as electricity from nuclear power." Szóval, szerinte a napcellák a nyerők, de kint a sivatagban, és az arabok arra is ráfekszenek. Szomorú.
7. Íme a mindekori kedvencem, a
Yahoo! Answers:
Best Answer - Chosen by Asker
Global uranium resources (based on a report dated June 5th, 2006) are more than adequate to meet projected requirements for nuclear electricity generation, according to the latest edition of a United Nations-backed world reference guide.
Uranium 2005: Resources, Production and Demand, jointly prepared by the UN International Atomic Energy Agency (IAEA) and the Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) estimates the total identified amount of conventional uranium stock, which can be mined for less than $130 per kilo, at about 4.7 million tonnes.
Based on the 2004 nuclear electricity generation rate of demand, that is sufficient for 85 years, according to the study, also known as the ‘Red Book.’ Fast reactor technology would lengthen this period to over 2,500 years.
But world uranium resources in total are considered to be much higher. Based on geological evidence and knowledge of uranium in phosphates, the study considers that more than 35 million tonnes are available for exploitation.
The current uranium price (12/12/2008) is US$54 / lb (US$119 / kg) so this current figure is slightly down on the earlier article. However, there is adequate reserves of uranium in the world to keep the planet supplied with energy for hundreds of years.
Source(s):
http://www.un.org/apps/news/story.asp?Ne…
http://www.uranium.info/
Professional Geologist with uranium exploration experience.
Kara kánként folytatom tanításom.
 |
De lássuk mit ír erről a wiki:
"In Hungary uranium mining began in the 1950s around Pécs to supply the country's first atomic plant in Paks. A whole district was built for the mining industry on the outskirt of Pécs, for which the name Uránváros (Uranium city) was given. After the fall of communism, uranium mining was gradually given up because of the high production costs. That caused serious economic problems and a rise of unemployment in Pécs. Recently an Australian company took up the challenge to search for uranium in the Mecsek."
"In some countries like Hungary and China trials are underway to extract uranium from fly ash."
Mindjárt jövök kimerítő adatokkal!
Maradjatok velem!
Kara kánként folytatom tanításom.
|
ebben szerintem tévedsz.
Urán rengeteg van, 200 évre is elég. Addig meg sok mindent ki lehet találni.
Tenyésztőreaktorokkal (TR) meg 2000 évig is elég az uránkészlet.
A TR-eket vhogy nem akarják nyomatni, szerintem az ok egyszerű: baromi könnyű velük atombombát gyártani.
A
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Visszatérve ontopicba konkluzióként elmondható:
mindegy mire jutnak ezek a nyomik Koppenhágában, hamarosan drasztikusan csökkenni fog a CO2 kibocsátás, mert az a ga(rá)zdálkodás, ami ide vezetett már most tarthatatlan, csak még nem a tévében a bemondó nem mondta be...
"Érdekes" dolgok várnak ránk
Csak akkor hajlandók hitelezni a "külföldi befektetők", ha a kormány úgy táncol, ahogy ők fütyülnek.
A "demokráciát" a többség akaratától kell megvédeni, akár antidemokratikus eszközökkel is!
|
Az "atomerőmű kell. Pont" báncsa a fülemet meglehetősssen.
AZ a helyzet, hogy a hamarosan bejöszöntő globális energiaválságot egyáltalán nem tudja az atomenergia érdemben befolyásolni részben az uránkészletek végessége, részben az atomenergia globális energiatermelésében betöltött részaránya miatt. A sok erőművet építő forgatókönyv egyszerűen tarthatatlan: ehhez nincs elegendő (és gazdaságosan kinyerhető) uránkészlet a bolygón!
Csak akkor hajlandók hitelezni a "külföldi befektetők", ha a kormány úgy táncol, ahogy ők fütyülnek.
A "demokráciát" a többség akaratától kell megvédeni, akár antidemokratikus eszközökkel is!
|
Nem a nem illik. A csupa nagybetű szerintem gusztustalan és nehezen is olvasható.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Ott van a makró leírásban. Kb. 30 másodperc megnézni. Nekem is ennyi időbe telt.
Ha már a gondolkozásnál tartunk...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Ekkora őrjöngés után nem is csodálom. Tényleg mintha egy másvalakivel beszélgetnék, mint kb. 1-1,5. Akkor zajvédelem volt a téma asszem.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Valami paraniod skizofrénia lett úrrá rajtad?
Senki nem akarja betiltani az autózást. Az alábbi téren az értelmesebb országokban gyakorlatilag egyetértés van.
- Atomerőmű kell. Pont. Enélkül nem megy. Sohe ennyi blokkon nem építettek, mint ma. Asszem 100 (!!) felett épül most. Én nem 400-500 MW-osak. 1000-2000 MW között.
- Megújulók. Ez tényleg jó, de csak ésszel.
- Vasút fejlesztése. Nálnuk leépítik, máshol gőzerővel építík vagy újranyiták a vonalakat.
- A közösségi közlekedést is nagyon keményen nyonják az értelmesebb helyeken. A kerékpárpzást is támogatják.
Az, hogy itthon mi van, azt ne firtassuk. Ha Magyarország cég lenne, már régen fel kellett volna számolni és eldózerólni a picsába az egészet.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Gondolkodj Te is egy picit: azzal, hogy beírod ezeket, én még nem fogom tudni
Max. azt fogom tudni, hogy Te milyen fasza gyerek vagy, hogy ilyet is tudsz.
Az elolvasható hozzászólásban már a szabvány html kód van, de nem ezt írtad be!
A hagyományos html kódok a beíráskor nem használhatók, az szögletes zárójeles kódokat egy időben próbálgattam, de nem fogok erre egy rakás hozzászólást elbaszni.
Ennyi intelligenciája lehet mindenkinek, hogy felfogja, hogy mi az a szöveg kiemelés.
Azért mert valami seggagy ezer évvel ezelőtt kitalálta, hogy "nem illik" nagybetűkkel írni (a hozzászólásaimnak csak nagyon kis része nagybetűs), a egy rakás farok meg utánuk szajkózza.. hát sajnálom.
A külsőségekre vonatkozó merev szabályokat nem árt néha megkérdőjelezni.
|
na, mára befejeztem, mert elfáradtam. Holnap vagy folytatom, vagy nem...
|
Az is egyre jobban előbukkan a figyelő, kritikus szemek számára, hogy ezeket a környezetvédőket a "liberálisok" (akik önmagukat így nevezik, de valójában ezek a leg-gyűlölködőbb emberformájúak) támogatják a legjobban.
Vajon mit szólnak ezek az öregek kinyírásához vagy a lakosság egy részének levadászásához? Vagy a háborúkhoz és a járványokhoz?
(Bár ahogyan a napjainkban zajló háborúkhoz viszonyulnak...nem nehéz megjósolni)
|
További kiragadott kérdés:
Azt sem részletezik számunkra (vagyis mondjuk ki végre: nem kötik az orrunkra!!!) ezek a "drágalátos" környezetvédő haverok, hogy például milyen lesz a család az őáltaluk vágyott "szép" újvilágban,
és ami ezzel összefügg: mi fogja kordában tartani az emberiség létszámát?
(mert mint tudjuk, ezzel is gondjuk van: túl sokan vagyunk...)
Nézzük részletesebben:
Az köztudott, hogy a fejlett országokban ma nagyon kevés gyermek születik, míg a rossz életszínvonalú országokban nagyon sok. Magyarul: szaporodnak, mint a nyulak.
Mi lesz a helyzet egy középkori szintre visszacsúszott társadalomban?
Két lehetőség van:
1.) az öregeket kinyírják x éves korukban
2.) nagyon sok gyereket kell csinálni, akik el tudják tartani az öregeket egy középkori színvonalú termelési rendszerben.
Ne feledjük, hogy egy kemény fizikai munkára alapozott gazdaságban az idősebbek hamar kiesnek a termelőképes korból!
Most jön a logikai bukta:
Ha sok gyermek születik, akkor a lakosság létszáma növekedésnek indul
Bizony!
Mi fogja kordában tartani ezt a létszámot?
Háborúk? Járványok? Vagy netántán a lakosság egy részének rendszeres levadászása?
JÓ LENNE HA A KÖRNYEZETVÉDŐ AGYATLANOKAT A HÁTTÁÉRBŐL MOZGATÓ ERKÖLCSI OKÁDÉKOK
AZ ORRUNKRA KÖTNÉK VÉGRE A VÁLASZT |
Visszakanyarodva egy korábbi kérdéshez:
Milyen álmaink, milyen életcéljaink lesznek egy ilyen irtózatos, középkori borzalom-világban??????
|
Az már most is látható, hogy az ÁL-klímavédelmi buzulás az autózást vette célba leginkább.
A probléma az, hogy az autózás nem ragadható ki egy társadalom-gazdaság szövetéből. Ugyanis az autók betiltásával -- "természetesen" a még egyenlőbbek megtarthatnák az autóikat, nyilván, akár Kim Ir Szen elvtárs -- nem oldottunk meg semmit!
Sokkal általánosabban kellene szemlélni AZT A NAGYON BONYOLULT RENDSZERT, AMELYBE MOST ERŐSZAKOS, OSTOBA, PRIMITÍV, ALJAS, EMBERTELEN MÓDON PISZKÁLNAK BELE:
a TÁRSADALOM-GAZDASÁG rendszerét.
A közlekedés-szállítás nem más, mint a társadalom-gazdaság vérkeringése!
Enélkül a vérkeringés nélkül a szervek elhalnak.
Megfigyelhető már évezredek óta, az egész világra érvényes tendencia:
mindenütt, ahol egy ország, egy régió, egy város, stb közlekedése (+szállítás) javult, ott és akkor az adott egység FELVIRÁGZOTT, fejlődésnek indult.
És az ellenpélda is nagyon erős szabály: ahol és amikor egy régió, város, stb. közlekedése leromlott, ott az adott egység lassú majd egyre gyorsuló romlásnak indult, visszafejlődött, az ott élő emberek létszáma lecsökkent, életminőségük szarrá vált.
EZ UTÓBBI SORSOT AKARJÁK MOST AZ EGÉSZ VILÁGRA ERŐSZAKOLNI.
És ez a mostani helyzet sokkal durvább, mert nem csupán a közlekedés-szállítás, de a teljes gazdasági struktúra is szétrombolás előtt áll!
A világban kifejlődött (óriási erőfeszítések és áldozatok árán) egy gazdasági-civilizációs rendszer,
ami a specializáción, munkamegosztáson alapul,
és amely mérhetetlenül kifinomult, precíz, bonyolult termékek előállítására képes,
olyan elfogadható áron, amely lehetővé tette az utóbbi 100-200 évben, hogy majdnem 1 milliárd ember
a korábbi történelmi korokban elképzelhetetlen életminőséget érjen el.
Ennek a rendszernek az ellentéte az önellátó kisparaszti gazdaságok rendszere, ám ezzel együttjár a középkor valamennyi társadalmi és tudati szörnyűsége is!
(ezeket már leírtam sokszor) |
Mit értek azalatt, hogy nincsenek világosan megfogalmazott célok?
Nos, a nagy, átfogó elvektől az apró mindennapi gyakorlati kérdésekig, szinte mindennel problémák vannak.
Először csak néhány példát írnék le, a rendszerbe foglalás kísérlete nélkül.
(valami filozófus mondta valamikor, hogy a jó gondolatok halála az, amikor megpróbáljuk őket összefüggő rendszerbe belefoglalni. Én elég gyakran érzem ezt. Minden ilyen rendszerbefoglalási kísérletem a szöveg minden határon túli dagadásához vezetett
1.) Nincs az orrunkra kötve például, hogy meddig tart ez a nadrágszíj meghúzás. Betiltják az autókat? Közben persze semmilyen intézkedést sem hoznak az autózás OKAINAK, ismétlem: az OKAINAK a csökkentésére?!
Például a lakások és munkahelyek távolságának a csökkentése, távmunka elterjesztése, munkahelyhez jutás megkönnyítése, stb...
Vagy majd folytatják a nadrágszíj meghúzást a lakások fűtésével? Amely -- mint tudjuk -- 2-3 -szor annyi energiát igényel, mint a közlekedés?
Aztán majd azt is megszabják, hogy hetente hányszor fürödhetünk melegvízben? Meg hogy mikor porszívózhatunk? (A "rendszerváltás" nevű leprás kutyakomádia környékén volt ilyen porszívó-korlátozás Bulgáriában!)
Mivel és hogyan fogunk mosni? Lesz-e mosógép? (amit régebben "automata" mosógépnek hívtak, amíg volt másmilyen is)
Vagy mindenki kézzel fog mosni???? Mosószer sem lesz, mert ugye azt is energia segítségével állítják elő...
Vagyis összességében: MILYEN LESZ AZ ÉLETÜNK PONTOSAN, LEÍRVA, HADD LÁSSUK!!!
Milyen lesz az életünk abban a "szééép" újvilágban, amit a Grimbuszos söpredék segítségével ERŐLTETNEK ránk?
És nem csupán az anyagi javak kérdése, hanem LEGALÁBB ILYEN FONTOS: miről fogunk álmodozni, milyen életcélokat fogunk magunk elé kitűzni abban a világban?
Mit tartunk majd fontosnak, és mit kevésbé fontosnak?
Vajon lehet-e addig fokozni egy ember agyának az ócska, haszontalan mivoltát, hogy boldog örömmel keljen fel mindennap hajnali 3-kor, hogy 3 órás tömegközlekedés után beérjen a munkahelyére, ahol kemény 8-10 órás fizikai munka után újabb 3 órás tömegközlekedés után érjen haza?
Hogy azután 1 órát ruhamosással töltsön, amit a ruha hideg vízben csapkodásával végez el? Ja, és persze a vizet is a sarki kútról hozza? Vagy lajtos lovaskocsi hozza, és jó pénzért adja el az embereknek???
Elképzelhető-e az, hogy néhány generáció alatt, APRÓ LÉPÉSEKKEL idáig juthatunk? S hogy mindezt valami környezetbuzi-vallásos áhitattal csinálják majd az emberek?
S mi lesz azok sorsa, akik kilógnak a sorból?
A középkori életminőség csak középkori büntetési tételekkel tartható fenn.
mindjárt folyt. |
...akkor feküdj rá a caps lockra. 
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Van dőlt és félkövér betűre is lehetőség.
Kombinálhatod őket, de ha nagyon akarod
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Az egész klímavédelmi csapásrend (=az emberek elszegényítése, az ipar visszafogása) ellen súlyos kifogások merülnek fel.
Legfontosabb kifogás az, ami az egész ál-környezetvédelmi retorika ellen is: nincsenek világosan megfogalmazott célok!
Vagyis az egész környezetvédelmi álarcba bújtatott gazdasági-társadalmi változásrendszer EGY OLYAN VERSENYAUTÓHOZ HASONLÍT, AMELY ÓRÁNKÉNT 300-ZAL SÜVÍT BELE AZ EGYRE SŰRŰBB KÖDBE
|
Az is igaz, hogy a későneutronok mennyisége a gyorsneutronnal végzett maghasadás esetén kevesebb, mint a termikus változatnál, ez finomabb (pontosabb) fluxus- és teljesítmény érzékelőket követel meg.
(Azt nem tudom most hirtelen, hogy az U-233 esetében mi a helyzet, ami a Th-232-ből állhatna elő)
|
Ami a szaporító reaktorokat ileti: igen, tudom, hogy az üzembiztonság megoldása nehezebb, mint a hagyományos nyomottvizes változatoknál, de a problémák túlnyomó része a folyékony nátriumhűtés miatt van.
A folyékony nátrium nagyon kicsiny reaktormag-térfogatot tesz lehetővé, óriási térfogati (MW/m3) hőteljesítmény mellett. Ez fontos szempont egy (katonai) atomtengeralattjáró esetében, de egy civil erőműnél már nem az.
Ha az energiaprobléma megoldásának a fontosságát tekintem, akkor -- szerintem -- ez az emberiség előtt álló legeslegnagyobb fontosságú kérdés.
Már 1960 óta, 3-5 évenként össze kellett volna jönniük a fejlett országok vezetőinek, hogy ennek a kérdésnek a megoldását erőltessék.
Évente kellett volna sok-tízezer-milliárd dollárt az ilyenirányú kisérletekbe fektetni.
A kérdés fontossága akkora, hogy a fejlett országok a nemzeti jövedelmük 2-3%-át is rászánhatták volna erre.
Amit EHHEZ KÉPEST tettek, az a bolhafingnál is kevesebb.
|
Alapvetően két fő bajom van az egész ál-klímavédelmi hantával:
1.) Az egész a termelés, a fogyasztás, az életminőség visszafogásáról, csökkentéséről szól.
Pedig ez nem lenne szükségszerű, mert megfelelő fejlesztésekkel lehetne továbbvinni az emberi életminőséget,
és élhetnének tovább emberi céljaink, vágyaink, álmaink, értékrendünk,
lenne értelme a spórolásnak, az erőfeszítésnek, hogy előrébb jussunk,
de ez az egész pont az ellenkezőjéről szól!
Azok a fejlesztések, amelyek további növekedést tennének lehetővé, nem történtek meg, gyakorlatilag meg sem próbálkoztak velük, legalábbis komolyan nem.
2.) Borzasztóan aljas módszerekkel operálnak, és az egész ál-klímavédelmi sajtóhadjáratban annyira látszanak az egyoldalúság és manipuláció jelei, hogy az már a szemünket üti ki!
És hiába tudják néhányan, hogy ez mekkora hanta és hogy mi a célja, a hangjuk semeddig sem hallatszik el. A hazugság tengere pedig szökőárként nyomul a pofánkba, és terjed mint a fizetőparkolási lepra. |
Ne fáradj az előző hozzászólás elolvasásával és értelmezésével.
Leírom normálisan is.
A nagybetűket bizonyos, (általam) kiemelésre érdemesnek tartott szövegrészek kiemelésére használom. Úgy, ahogyan sokan aláhúzkodják a tanulandó könyvben a szöveg egy részét, de sok komoly cikkben is van kivastagított szöveg.
A kiadványszerkesztés legfőbb alapelve, hogy a szöveg (és egyéb infók, azaz képek, táblázatok) TÉRBELI elhelyezkedése a papíron valahogyan tükrözze a mondanivaló tagoltságát.
Sőt, maga a táblázat is az áttekinthetőség javítása és a megértés gyorsítása egyfajta térbeli elhelyezkedés által.
Azzal, hogy az egy gondolathoz tartozó mondatokat egybe teszem, a következő gondolathoz tartozókat pedig kissé távolabb,
és azzal, hogy az ömlesztett szöveg közben kiemeléseket is alkalmazok,
az olvasó dolgát könnyítem meg. (Természetesen "önérdekből" IS.)
|
azahelyzethogynemtudokmáshogykiemelniígyalegegyszerűbb.aleírtszövegtagolásával--amiakiadványszerkesztésalapelve--ajobbmegértéstszertnémelősegíteni,vagyisezzelazolvasónakidőtésfáradságotmegtakarítani
érthetővoltam? 
|
Nem láthattál, csak vasárnap este jöttem haza külföldről. (mellesleg az egyik szervező civil szervezetnek valóban tagja vagyok:-))
|
semmilyen civilizációs igényről nem kell lemondani, mindössze fejlett technológiákat kell alkalmazni.
Már jó ideje ismert a passzív ház, sőt aktív ház technológia, mégis a rohadék építők nyomatják az elvault, ósdi, energiazabáló házakat, és ezeket finanszírozzák azok a rohadt bankok. Az emebrektől meg beszedik a pénzeket. Nem jó ez így.
Az afrikaiak, meg Kína, meg a többi azt akarják, hogy kárpótlást kapjanak, pénzt. Mintha nem kapott volna eleget az a sok rohadék ingyenélő. Minden segélyprogramot fel kellene függeszteni.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
szerintem meg -1 fokban kellene megállapítani a globális felmelegedés határt, le kéne hűteni annyira, amennyin volt 100 éve és punktum, bürokrata geci banda ez mind, le kell állni a nagy termelésekkel stb, le kell az igényekből adni
|
A parkolási díjakat a korrupt politikusok és gazdasági uszályuk feléli, parkolóházak, mélygarázsok nem épülnek, vagy ami épül, az csak privát, méregdrága díjakkal.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Magyarul fideszes zsákbamacska.
De visszatérve a klímahelyzetre, mert ott is forró a talaj. Gyakorlatilag mindenütt forró a talaj, alattam is (kirúgnak innen offolásért :-D
Poén ide, meg poén oda, a klímahelyzet egyre romlik, és romlik, és tényleg tenni kell valamit. Sajnos, még nem jutottunk el a világkormányig, az ENSZ béna óriás, így nemtom mi lesz.
A kisemberek az utcán már most egymás torkát szorongatják, a demokratikusan megválasztott vezetők meg buták ahhoz, hogy az orruknál tovább lássanak. A Kyotói Jegyzőkönyvet alá kellene íratni minden állammal, kötelezővé kellene tenni, és el kellene kezdeni az átállást a széndioxidkibocsátó technológiákról a tiszta technológiákra.
Ehelyett, egy helyben toporgunk, sőt, bizonyos téren visszalépés is van. Például, a BMW leállította hidrogénautós fejlesztéseit.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
OFF
Viktor ma megnézte a többi párt zászlaját, és mindegyiket leszólta, hogy milyen ócska szlogen van rájuk írva.
De mi van az övékén, a fityiszen kívül?
Igazából, semmilyen konkrét választ nem ad, csak aszongya, hogy szavazzatok ránk, legyen miénk a hatalom, a többivel meg ne törődjetek, majd minden jó lesz. Becsszóra.
Vannak egyrészt a bevallottan trógerek (az elkúrók), meg itt van a lebegtető. Na, ez nekem nem elég.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Dakotabűnözés.
Csak akkor hajlandók hitelezni a "külföldi befektetők", ha a kormány úgy táncol, ahogy ők fütyülnek.
A "demokráciát" a többség akaratától kell megvédeni, akár antidemokratikus eszközökkel is!
|
Tele van a hócipőnk a kerékpárosokkal is!
Kara kánként folytatom tanításom.
|
halgatyó, láttalak a tüntetésen!
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Azért, ha valaki olvasta a 19. század végi természettudományi közlönyöket, nem egy esetben tesznek említést, olyan szárazságokról, melyekben országrészek haltak ki... a dunán át lehett gázolni lóval... a németalföldi gazdák felgyújtották az összes szálas takarmányukat, hogy esőt "csináljanak", majd télen az állataik éhenpusztultak Nem annyira újkeletű a dolog.
Kicsit az ókorra hasonlít, amikor a papok előre megtudták jósolni a napfogyatkozást, de a nép számára ezt valami természetfeletti csodának, isteni jelnek állították be...
|
A duhaj Dubajban baj van, nálunk meg Bajnaiék fején vaj van.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Régen olyan értelmesen szóltál hozzá. Most mi ez a Caps Lock mánia?
A szaporító reaktorokkal próbálkoznak, csak vannak üzembiztonsági aggodalmak. Pár éve akartek egy újat és nagyot engedélyezetetni valahol, de akkor nem adták meg az engedélyt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Kocsmai hangulat.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Ha kissé végletesen is, de van ráció abban amit mondasz. Sajnos, egy elég egyszerű, tömör válasz van a hozzászólásaidhoz, hogy miért történik mind ez, ami. A pénz. Ugyanis ebből nagyon sokat kapnak ezek a "döntéshozók" azoktól akik valóban irányítják az egészet. Innentől kezdve, hogy az ő jólétük biztosítva van, már a többi nem számít. Ezért történik mind ez, a pénz miatt. Mindig csak a pénz, pénz, pénz. Ami a legszebb az egészben, hogy igazából olyan, hogy pénz nem is létezik. Régen talán létezett. Manapság micsoda? 0101011100.. Bármilyen röhejes is, bináris számokért halnak meg és kerülnek nyomorba, emberek százmilliói..
Nem a lényeg, hanem a fontos!
|
Konklúzió
Ha az egész koppenhágai találkozó tényleg az emberiség jövőjéről szólna, akkor nem a szegénységről, az életminőség visszafogásáról meg az ipar lerohasztásáról szólna!!!!
Akkor ugyanis pozitív célokról menne a vita.
Az egész nyomorult elszegényítési stratégia, ami a "klímavédelem" ÁLARCA mögül egyre jobban előbújik, ékesen bizonyítja ennek a bandának az igazi céljait!!
|
Az 1700 "brit tudós" kiállása engem Tony Blair hasonlóan "sziklaszilárd" kiállására emlékeztet, aki nemrég -- elismerve, hogy az Irak elleni "bizonyítékok" hazugságok voltak, és erről ő is tudott -- mégis azt állította, hogy igenis szükség volt Irak szétverésére és kb. 1 millió ember meggyilkolására, éhenhalasztására, betegségekben való elhúnytatására és több mint 30 millió ember életminőségének a lenullázására (ami így kimondva nem tűnik akkora bűnnek, mint amekkora VALÓJÁBAN!!!!!)
És azok az iszonyatos ordíító disznógazemberek most az egész világot akarják Irakizálni, csak most nem bombákkal, hanem éveken át végzett tömeges hazudozással és agymosással, az iskoláztatás lenullázásával, mert a buta tömegeket könnyű megvezetni, a kultúrált országok kultúrált rétegének (középosztály) elpusztítását bevándorlókkal, előember-szintű kisebbségiek szándékos és előre tervezett túlszaporításával, és még rengeteg furfangos, előre tervezett és szervezett módszerrel.
Ahhoz, hogy egy népet vagy egy kultúrált réteget így le lehessen pusztítani, nem elegendő csupán az erőszak!
Ideológiai téren is támadni kell, és ezek a pusztítók ezt tették. Az ideológia pedig nagyon ravasz: igaz, emberi elvek és szándékok (szabadság, egyenlőség, stb) KIFORGATÁSA, ÉRTELMÜK FEJREÁLLÍTÁSA, ÉS AZ EMBERTÖMEGEK USZÍTÁSA SAJÁT ÉLETMINŐSÉGÜK, ÁLAIK, CÉLJAIK, ÉRTÉKRENDJÜK ELLEN, ILYEN KÖRNYEZETVÉDELMI HAZUDOZÁSOK SEGÍTSÉGÉVEL. |
Sajnos már komoly sajtótermékek is lesüllyedtek a moslék-mocsár szintjére, köztük az általam ezidáig gyakran olvasott Magyar Nemzet. Íme egy példa:
2009.dec.8.-ai szám, 8. oldal. "Az emberiség jövője a tét Koppenhágában" című cikk-okádás. Ezzel fejeződik be:
(figyelmesen olvassátok el, és jól kapaszkodjatok meg!)
"Eközben Radzsendra Pacsauri, az ENSZ éghajlatváltozási testületének vezetője bírálta a Kelet-angliai Egyetem klímakutató központjának azon munkatársait, akiknek kiszivárgott levelezéséből nemrég kiderült: megkérdőjelezik azt az általánosan elfogadott tézist, miszerint a globális felmelegedés nagyrészt az emberi tevékenység következménye" eddig az idézet.
VAGYIS FOLYIK AZ EDDIG KIDERÜLT TÉNYEK ELMASZATOLÁSA, A HAZUGSÁG ÁTALAKÍTÁSA "IGAZSÁGGÁ", AZ IGAZSÁG ÁTMINŐSÍTÉSE HAZUGSÁGGÁ, AZ ELLENVÉLEMÉNYEK ELHALLGATTATÁSA, ÉS FOLYIK NÉHÁNY UTCÁRA VIHETŐ AGYATLAN GYALÁZATOS SZARSENKI ÖSSZEGYŰJTÉSE MINT A "FÖLDÜNKÉRT FELELŐSSÉGET ÉRZŐ EMBEREK TÖMEGE" (hasonlít az egész a "narancsos" ál-forradalomhoz)
Megjegyzem, hogy az említett sajtószerv még a legnormálisabb az írottak közül, mert az ellenkező véleményeket is olvashatjuk, ha meglehetősen halkan és szőrmentén fogalmazva is.
Csak egyetlen kiragadott cikkel egy ilyen hosszú hozzászólást töltöttem meg.
Sajnos, az igazság ebben az ordíítóan nyomorult és egyre nyomorultabb és hazugabb világban óriási hátrányban van a hazugsággal szemben.
Amíg egyetlen hangzatos rövid hazugságot hosszasan és bonyolultan megcáfolunk, addig 100 újat puffantanak el a világsajtó gyalázatos urai. |
Egyöntetű-tetű, örjöngő agymosás-áradat zúdul a pofánkba szinte az öszszes sajtótermékből!
Minden ellenevélemény és minden józan kérdésfeltevés kizárva!
Hazug, manipulált, ÁL-közvélemény "adatokkal", hogy óóóó... már ennyi meg ennyi ember hooogy kiáll a klímavédelem naaagy szent ügye mellett...
Meghogy világszerte ennyi meg ennyi sajtószervezet valami szövetséget alapított.... EZEK A SZARAGYÚAK, AKIK "SUGÁRFERTŐZÉSRŐL" ÍROGATNAK, NA EZEK AZTÁN TUDJÁK ÁM, DE HALÁL-BIZTOSAN, HOGY MI KELL AZ EMBERISÉG TÚLÉLÉSÉHEZ! ÁÁÁÁÁÁ!
És a sok idióta kisember, azok vajon HONNAN "TUDJÁK".... ja... "TUDJÁK"
mit tudnak???
Amit az egyoldalú okádéksajtó az agyukba döngölt az elmúlt évek alatt????!!!
Ez már őrület, ami itt folytik
VAJON LESZ-E EGYETLEN ORSZÁG EBBEN A NYOMORULT VILÁGBAN, AMELY A CIVILIZÁCIÓ LÁNGJÁT TOVÁBBVISZI?
|
Az egész klímavédelmi hazugság-rendszer egy nagyon aljas humbug!
Csak azt nem értem, hogy embereknek ez hogyhogy nem tűnik fel?
Van még értelmes ember, aki VAKON megbízik azokban, akikről bebizonyosodott, hogy a klíma-hanta fenntartása érdekében HAZUDNAK, HAZUDNAK ÉS HAZUDNAK? Hogy manipulálják a bizonyítékokat, és ELLEHETETLENÍTIK (sőt, esetenként fenyegetik!!!) AZOKAT, AKIK KÉTSÉGBE VONJÁK AZ EGÉSZ KLÍMA-HAZUGSÁGOT?!
Ezek hazudnak éjjel és hazudnak nappal, hasonlóan egyik "dicső vezérünkhöz" (El Qúro)
HA EZ AZ EGÉSZ KLÍMA HANTA IGAZ LENNE,
ÉS HA AZ IGAZI CÉL AZ EMBERISÉG MEGMENTÉSE LENNE,
AKKOR MÁR 20 ÉVVEL EZELŐTT ELKEZDTÉK VOLNA A MAGASHŐMÉRSÉKLETŰ (termikus hatásfok!!!), GÁZHŰTÉSŰ, SZAPORÍTÓ ATOMREAKTOROK KIFEJLESZTÉSÉT,
ÉS AZ ITER NEMCSAK TESSÉK-LÁSSÉK "FEJLŐDNE"
AKKOR MÁR MOSTANÁBAN KEZDENÉK VILÁGSZERTE AZ ÚJ GENERÁCIÓS ATOMERŐMŰVEK TÖMEGES ÉPÍTÉSÉT
(mindemellett persze lehet szélturbinákkal játszadozni, meg geotermikus energiával)
Az új generációs atomerőművek építésének lenne egy sor további haszna is:
(fontossági sorrendben)
-- Hatalmas beruházási boom, ipari fellendülés.
Amihez a történelem korábbi szakaszaiban
HÁBORÚS KONJUNKTÚRA kellett
Mostantól ehhez nem kellene több tízmillió
embert legyilkolni, és városokat-országokat
Hamburgizálni
-- Az olaj és a földgáz fogyásával a teljes ipart át kell állítani elektromos energiára.
EZ OLYAN ÓRIÁSI VÁLTOZÁS, AMINEK NEM LEHET EGY LEGYENGÜLT GAZDASÁGGAL NEKIUGRANI!!!
Ami most folyik, annak a "fejlett" országok gazdasági rombadőlése lesz a vége!
Mégpedig TÖBB OKBÓL (talán felsorolom később, ha addig eljutok)
Vajon a söpredék-sajtó ezeket a gondolatokat miért hallgatja agyon?
Vajon miért annyira EGYOLDALÚAN EMBERI-ÉLETMINŐSÉG-ELLENES az egész világsajtó?
A rongyokádéksajtó szerepéről pár aprólék a következő hozzászólásban |
Olaj
És megint csak olaj
El lehet merengeni mi van, ha teszemazt 1-5 éven belül csak 10%-al kevesebb olaja lesz az emberiségnek, mint amennyi "kellene" a növekedésközpontú gazdaságunkban.
A '79-es olajválság során, ahol 9%-al volt kevesebb olaj, mint amennyi kellett volna a briteknél 3 napos volt a munkahét, amerikában üresek voltak az autópályák, benzinhiány és áramkimaradások voltak...
Mi lenne, ha a helyzet nem is javulna, csak romlana? Nem beszéltem soha "világvégéről", ezt csak beleképzelitek.
Az erőforrásválság nyomában járó és részben abból következő többi "válság" még nem a világvége, csak olyan folyamat, ami nem belátható hogy hová vezet és milyen hatással lesz a világ társadalmaira. Mindenesetre valószínűleg jobban fog érinteni minket, mint az afgán tevepásztort, vagy a pigmeusokat
Annyi a bibi, hogy ez meg fogjátok látni elég hamar és nem 50 év múlva. Egyébiránt összeomlott egészségügyi rendszerek "elég nehezen" szoktak megbirkózni a járványokkal...
Csak akkor hajlandók hitelezni a "külföldi befektetők", ha a kormány úgy táncol, ahogy ők fütyülnek.
A "demokráciát" a többség akaratától kell megvédeni, akár antidemokratikus eszközökkel is!
|
Szerintem is pofára esünk majd de azért nem lesz világvége. Mindenre van megoldás.
A több száz millió ember kiket elönti majd a víz elköltözik az Antarktiszra. Mi majd tevével járunk a munkába. Otthon mindenkinek lesz vizelet visszaforgató rendszere, vagy majd eljár a közöshöz. Gondolom lesz minden településnek. Északról hozzák majd a skandinávok a narancsot. Vagy majd kifejlesztenek valami génmanipulált kukoricát ami a víz alatt is termeszthető + sivatagban is. És akkor termesztünk azt. Génmanipulált kecskék fogják legelni a génmanipulált füvet.Szerelünk rájuk napelemeket. Az emberek leköltöznek a föld alá, nem kell majd klíma sem, ott majd termesztenek gombát is vagy génmanipulált dinnyét ami a sötétben is nő.
Az ilyen "megesszük majd egymást" és a "megölnek egy gallon benzinért, amit kiszednek a kocsidból,de azt otthagyják" szerintem felejtsük el. 
|
Angliaban es USAban meg gondolom meg sok helyen, a biztositas miatt nem kerul nagyon tobbe ha mindenkinek sajat kocsija van a csaladban es a kozlekedes is arra epul, vagyis nincsenek buszok munkaba meg ilyenek..
Angliaban hatalmas pazarlas folyik az elet MINDEN teruleten. (Persze van parasztvakito szelektiv hulladekgyujtes, meg hasonlok, ami max a sok birka lelkiismeretenek jo.)
Tenyleg a legtobb autoban 1db ember ul és altalaban 3-4ezer kobcentis monstrumok v kihasznalhatatlan sportkocsik..
USAban allitolag megszarabb a helyzet, amit persze az egesz vilag etalonnak néz es hasonlo rendszerrre torexik.
Szomorú, de ez van.
A felmelegedest is csak az utolso pillantokban akarjuk megallitani, mikor mar olvad a jeg, aradasok, stb.. pedig a nepvandorlasok mar nagyon valoszinuek lesznek.
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
A "városi terepjárók" aránya kb. 1:50 vagy 1:100 lehet. Az 1 ebmer 1 autó tényleg gond.
A megoldás talán a jó tömegközlekedés, mert az mai technikával is megvalósítható és nem villanyautókról álmodozás. Ha messzebb mész, akkor meg egy másik autó? Minden családban legalább autó? A pénzt ki adja hozzá? A parkolóhelyet?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Egy átlagos családi kocsi fogyasztása az utóbbi 20 évben csak minimálisan változott.
Az elmaradottabb országokban olyan kocsik járak, amik kétütemű vackok voltak és 100-on 10-12 litert simán megittak. Ma a 8 liter / 100 elég szar mutató és a kibocsásáti értékek köszönyőviszonyban sincsenek a 20 évvel ezelőttinek.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Azon gondolkoztam, hogy pl az egyik fő bűnösnek kikiáltott autógyártók miért nem képesek lekövetni a dolgokat.
A gyárak azt mondják, hogy egyelőre még nem képesek olcsó és környezetbarát kocsikat gyártani, de csak néhány szempont:
Egy átlagos családi kocsi fogyasztása az utóbbi 20 évben csak minimálisan változott. A motorok ugyan jobbak, de a tömeg/méret folyamatosan növekszik, a klíma mellett egyéb elektromos kütyük is bejönnek. A fogyasztás szempontjából az egyik legfontosabb paraméter a méret/tömeg lenne, de még mindig acélból gyártják a kocsikat, pl alumínium, vagy műanyagok helyett, és terjednek ugye a batár magasépítésű járgányok. Az emberek többsége naponta munkába járásra használja a kocsiját. Szal öröm nézni ahogy az emberek egyedül benn csücsülnek az 5 méteres "városi-telepjárókban" a dugókban, hallgatják a rádiót unalmukban, klímáznak/fűtenek, telepöfékelik a várost 10 percekig keringenek amíg parkoló helyet találnak. Az autók ára pedig elég érdekesen alakul, a gyártól leszállított autók ára kb 1/3-a a kisker árnak, a többi adó, a kereskedő haszna reklám, akármire megy el.
Megoldás: kicsi könnyű elektromos városi autók, kereskedő hálózatot nem fenntartva, interneten keresztül forgalmazva közvetlenül a gyártótól, az állam meg nem mindenfajta extrémista zöldeket támogat, hanem adókedvezményeket ad az ilyen járgányokra, plusz kitiltja a várositerepjárókat, meg a benzineseket a városokból.
Kb 5 éven belül eltűnnének a nem odavaló járgányok a településekről. Több ember járhatna emellett autóval, mert olcsóbb(!) lenne, és a parkolás még is megoldhatóvá válna. Egy normál kocsi helyére 1,5-2 ilyen simán beparkol. A városok levegője ugrásszerűen javulna, nem érne fel a belvárosban lakás egy biztos tüdőrákkal. stb.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Nincs olyan, hogy M-típusú bolygó.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
1700 brit tudós?! Soros Gyuri bácsi?! Google kereső?!!! ... Édes jó Istenem! Ez itt a vég!!!
Megyek vissza a pincébe építeni a térhajtóművet, aztán irány az első M típusú bolygó.
Amúgy meg nem tök mindegy? 2012-ben úgy is mindmeghalunk! :P :D
|
Milyen "járványokban"? Tényleg túl sok világvége filmet láttál.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Ezek az arányszámok annyira érdekesek, mert mindig mindenki mást mond. A 60-as évek végére én már halottam 1:100-at, de a mai helyzetre 1:15-1:8-at. Az 1:2 még elég messze van.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Ha NS örömködéseire célzol, mert most nincs kedvem jutyubozni, akkor igen, egy rossz ómennek tartom a mű-sorait.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Ellenség??? Most miért mondod ezt arra a remek csatornára??
Vasárnaponként is szoktad nézni? Ez szokott menni. Ők lennének az ellenségek???
Elhatárolódom!
Csak akkor hajlandók hitelezni a "külföldi befektetők", ha a kormány úgy táncol, ahogy ők fütyülnek.
A "demokráciát" a többség akaratától kell megvédeni, akár antidemokratikus eszközökkel is!
|
Vegyél csak nyugodtan élvezd az életet, amíg lehet. Úgy fogsz a mostani évekre emlékezni később, mint a "boldog békeidők".
Ha 1960 után születtél, nagy valószínűséggel járványokban, éhínségben, halsz majd meg, vagy erőszak végez veled.
Csak akkor hajlandók hitelezni a "külföldi befektetők", ha a kormány úgy táncol, ahogy ők fütyülnek.
A "demokráciát" a többség akaratától kell megvédeni, akár antidemokratikus eszközökkel is!
|
Tenorista vazeggg ne nézz annyi világvégés filmet :) de ha már ennyire vágod a világvégét hadd kérjek már töled 1 tanácsot:Tartostejet akkor már ne is vegyek ? xD
|
Nincs is szükség arra, hogy fizikailag kitermelve legyen az összes olaj ahhoz, hogy azt mondjuk "elfogyott az olaj". Az olaj akkor "fogyott el", amikor:
1. az olajkitermelésbe befektetett energia kezdi megközelíteni az olajkitermelésből nyert energiát ez még odább van de már 1:2 és 1:3 között járunk, szemben a 70-es évek 1:20 -ával.
2. a gazdasági rendszerünk szent tehene és alapaxiómája a "gazdasági növekedés". Az pedig exponenciális függvénnyel írható le. Kérdés: ha nincs több olcsó olaj a Földön és nem növelhető a kitermelés sem, akkor miből lesz "gazdasági növekedés"? Miből lesz "pillanatok alatt" (1-5 év) pótolva a globális olajigény és a kitermelhető olaj mennyisége között nyíló szakadék?
Na ekkor lehet azt mondani, hogy "elfogyott az olaj" egyrészt az igényekhez képest, másrészt a kitermelés gazdaságosságához képest.
Erőforrás válság lesz helyette és nem 20-40 év múlva, hanem tényleg csak pár (két kezünkön megszámolható) éven belül. A "baj" pedig mint tudjuk sosem jár egyedül...
Szép új világ: végül is a széthullást "állami" elnyomással, a szabadságjogok korlátozásával ideig-óráig fenn lehet tartani, de ha robban az egész az "nem is lesz akkora baj", hiszen a globális elit kényelme biztosítva van (és lesz is), a mezei gyalogosok meg had írtsák ki magukat meg egymást, úgyis bőven elég 500,000,000 koponya a Földre. (1600 körül éltek utoljára ennyien a Földön.)
Nem mellesleg az ennyit még tényleg sokáig el tud látni...
Csak akkor hajlandók hitelezni a "külföldi befektetők", ha a kormány úgy táncol, ahogy ők fütyülnek.
A "demokráciát" a többség akaratától kell megvédeni, akár antidemokratikus eszközökkel is!
|
Az ATV úgy általában szennycsatorna, de egyes dolgokban ők is leadják a hírt, ami igaz is lehet. Egyébként, ne hord olyan fent az orrod, az ember a legtöbbet mindig az ellenségeitől tanulja.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Nem igaz. Ha egyszerűen drága lesz az olaj, akkor nem fognak azzal menni a tömeg dolgok. Soha nem lesz kitermelve fizikailag az összes olaj. Szénből is meg lehet csinálni azt, amit olajból...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Az I.vh-t meg "Magyarország" kezdte (a bűnös nép: meg is lakoltak érte a szemetek, jól takarékra lettek csavarva, most nem ugrálnak...)
A logika ugyanaz. Mivel a "fejlett nyugat" húzta meg az eredeti határokat (ott is...), ezért ugyanannyira "jogos" hogy Kuvait Irak része legyen, mint az, hogy nem.
Az első öbölháborút Irak kezdte. Ja.
A másodikat meg a globalokrácia. Az öböl térsége az EGYETLEN hely még a bolygón, ahol még növelhető az olajkitermelés. (Ezzel együtt a globális termelés már csökken). Ezért elengedhetetlen volt azt a területet befolyás alá vonni, mert nem volt megengedhető, hogy Irak elzárja a csapot (akkúrvajannyát!) A háború tehát "szükséges" volt, mindössze ürügy kellett és azt meg mindíg lehet találni ugyebár Ápropó a mocskos, primitív, idióta stb... összeesküvés-elmélet gyártóknak megint igazuk volt.
Csak akkor hajlandók hitelezni a "külföldi befektetők", ha a kormány úgy táncol, ahogy ők fütyülnek.
A "demokráciát" a többség akaratától kell megvédeni, akár antidemokratikus eszközökkel is!
|
Duke lehet bennem a hiba, de qurvára nemértelek ,mostmivan ??? (amugy az 1. öbölháborut aszem Irak kezdte ,de szólj ha tévedek..... xD
|
"a szénhidrogén alapú robbanómotorok használatát betiltanám, bűncselekménnyé , sőt egyenesen emberiség-ellenes cselekedetnek nyilvánítanám, a sok zsírfejű hájas-seggű 4x4 dzsippel wc-re járó diszkócsótányt pedig belelövetném a dunába "
Egyetertek.
Torvenyt kell,aki olajat,benzint vasarol,azt terrorizmus tamogatasa miatt bortonbe zarni.
Atetelesen,de az olaj miatt vannak a terroristak.Fizetunk az olajert,erre az amerikai hadsereg porig bombaz egy arab orszagot,es elveszi toluk az olajat.De mindig vannak szerencses tulelok,es ezekbol a tulelokbol lesznek a mindenre elszant terroristak,akik aztan epuleteket,vonatokat,repuloket robbantgatnak midenfele.
|
átévé, mint a mértékadó hírforrás
Szicília, jó kis hely, nem kell félni, nem fog fájni...
A világ menthetetlen (no de semmi baj). Összeomlik a "piacgazdaság", meg a hozzátartozó "politikai rend" is. A Föld immunrendszere beindul és eltakarítja a mocskot. Ember nélkül el volt a Föld az előző 4.500.000.000 évben, el lesz a következőben is.
Talán a vadászó-halászó-gyűjtögető őserdei népek megmaradnak valamilyen eldugott zugban, a többiek mennek a levesbe
Így van ez jól
Csak akkor hajlandók hitelezni a "külföldi befektetők", ha a kormány úgy táncol, ahogy ők fütyülnek.
A "demokráciát" a többség akaratától kell megvédeni, akár antidemokratikus eszközökkel is!
|
Az első videónak nem adtam címet, most pótolom:
Koppanhága!
Érted?!
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Akkor járjál gyalog, idióta.
|
a petroleum felhasznalasi teruleteirol olvass inkabb ;)
|
Te se gondolod komolyan hogy a perem szgietországok üzletemberei a közelgö cunami miatt vesznek itt földeket xD Elöbb megjegyezték rám hogy kicsit demagog volt az 1ik sorom.. hát akkor a tiéd Über kategoria végig .)
|
Az a kiba*ott pénz az oka mindennek. Ebből jönnek az érdekellentétek, mert mindenki többet akar, és megy a versengés... és mire észbekapnak a Bolygónknak lőttek! Csak nézzétek meg a hülyeség kora c. filmet. Van alapja, és jól tükrözi az emberi gondolkodást. Az ember mindig csak akkor kap észbe és akar változtatni valamin amikor az közvetlenül az Ő életét vagy környezetét veszélyezteti. Nekünk itt a Kárpát-medencében nem kell túlságosan tartanunk a megnövekvő víztől, hiszen körbe vesznek hegyláncok. Az persze már jól jön az országnak, hogy a perem szigetországok üzletemberei már itthon vásárolják fel az új ingatlanokat, számolva a jövő következményeivel...
Egységes, és önzetlen összefogás nélkül lópikulát sem ér az egész...nem mi fogunk szívni elsősorban, hanem a gyerekeink és az unokáink. Ideje lenne már az államnak is példát mutatnia és jobb támogatási rendszert szorgalmaznia a megújuló energiaforrások felhasználása mellett. Egyelőre szégyen az Ország ahol élünk!!! Fájt kimondani, de ez van. |
Talán azért emlegetik sokat, mert így van. Az arabok, oroszok mindent megtesznek azért, hogy amíg egy csepp kitermelhető olaj is van valahol, addig mindenki csak azt tudja használni. Ez nem más, mint a fejlődés mesterséges akadályozása. Ehez felhasználják a médiát is és hülyítik az embereket, hogy így meg úgy veszélyes az atomenergia, a fúzió lehetetlen és az elektromos autó baromság. Kérdés, meddig lehet ezt még húzni, bár ahogy az emberek nagy részét elnézem, elég sokáig..
Nem a lényeg, hanem a fontos!
|
Addig maradnak, ameddig lesz pénzed, hogy megfizetsd bele a benzint!!! (már nem sokáig, talán még pár évig)
Olajlobbi: nem csak nekik lőttek, hanem mindenkinek, aki használja, mert a növekedéses gazdaságban kifogyott az olaj (múltidő)
Csak akkor hajlandók hitelezni a "külföldi befektetők", ha a kormány úgy táncol, ahogy ők fütyülnek.
A "demokráciát" a többség akaratától kell megvédeni, akár antidemokratikus eszközökkel is!
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Újabb lökést kapott a marsi élet elmélet
Kigördült a SpaceShipTwo
2015-ben mutatkozhat be az Angara
Mi történik, ha egy óriáscsillag felrobban?
A NASA elvesztette a kommunikációt marsi egységeivel
Plazmatámadás a szuperbaktériumok ellen
Csúcson az LHC
Föld körüli útra indulhat a Solar Impulse
