Az Avatár hozza el a 3D-s áttörést
2009. december 11. 19:38, péntek
Úgy tűnik elérkezett az a pillanat, amire a filmipar éveken keresztül várt. Világszerte folyamatosan nő a 3D-s technológiákat használó filmszínházak száma.

Hirdetés

Az igazi áttörés James Cameron művének, az Avatarnak a bemutatójához kötődik. Minden jel arra mutat, hogy a legtöbb mozi ennek a premierjére időzíti az új technológiák bevezetését. "A 3D korábban egy technikai dolog volt, amit arra használtak, hogy kicsit felturbózzák a B- vagy C-kategóriás alkotásokat. Egy 3D-s film jóval több nézőt, átlagosan háromszor annyit vonz a moziba mint a hagyományos kiadások" - nyilatkozta a mozik jövőképével foglalkozó Jan Oesterlin.


Mindez azonban megváltozott. Hollywoodból ugyanis egy szabályos 3D moziőrület indult el. Az új technikát számos rendező támogatja, köztük van a már említett James Cameron is. Steven Spielberg pedig Peter Jacksonnal közösen a Tim and Struppi képregény megfilmesítésén dolgozik, a kész mű természetesen 3D-s alkotás lesz. Tim Burton az Alice Csodaországban utolsó simításait végzi, míg a Dreamworks Animation, amelynek nevéhez a Shrek köthető, már mindegyik filmjét 3D-ben készíti el.

"Ez a filmek és az elmúlt 30 év mozitörténetének legnagyobb eseménye" - jegyezte meg nem véletlenül Jeffrey Katzenberg, a Dreamworks első embere, aki egyébként sokan csak 3D Pápának neveznek. A legfontosabb változás, hogy az új filmek megtekintéséhez már nincs szükség a régi különleges szemüvegekre. A Jégkorszak harmadik részét csak Németországban közel 9 millióan látták és 56,5 millió eurót hozott a konyhára. Ez utóbbi adatot tekintve az év legsikeresebb lett az európai uniós tagállamban. "Ugyan csak a mozik tíz százalékában vetítették a 3D-s verziót, de így is a forgalom 30 százalékát ennek köszönhetjük" - közölte Vincent de La Tour, a Jégkorszak és az Avatart jegyző 20th Century Fox vezetője.


A 3D-s moziélménynek ugyanakkor ára is van, egy jegy 2-3 euróval többe kerül. Ennek oka, hogy az új megoldásnak van még két komoly hátránya, az egyik a mozik felszerelésének ára. Egyetlen terem 3D-s vetítésre alkalmassá tétele ugyanis potom 140 000 eurót emészt fel. Ennek ellenére a legtöbb filmszínház nem gondolkozik sokat azon, hogy belevágjon-e a projektbe, ma már létszükséglet a túléléshez. A másik komoly problémát az jelenti, hogy egy 3D-s film elkészítése átlagosan 10-30 százalékkal többe kerül, mint egy hagyományos mű leforgatása. A folyamat ennek ellenére feltartóztathatatlan, 2010-ben például már 26 filmpremier esetében lesz 3D-s vetítés.

Szerencsére a változásból Magyarország sem marad ki és egyre több termet alakítanak át, hogy megfeleljenek a digitális 3D-s technikával készült filmek vetítésére. Érdekesség, hogy vidéken már több 3D-s filmszínház van, mint Budapesten.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
NEXUS6  
2009. dec. 16. 00:28 | galéria | válasz | #131
Azért van a verseny és aközött ami pl. Mo-n most folyik néhány különbség, hogy kicsit filós szintre vigyük a dolgot.

Verseny pl egy olimpiai futó szám, vagy az evolúciós verseny (ki tud jobban szaporodni). Valójában mindkettő arról szól, hogy nem azzal kerülsz előnybe, hogy a másikat elgáncsolod lemészárolod, hanem hogy jobb vagy most, de ez nem jelenti azt, hogy ezzel megakadályozod, hogy a másik még egyszer versenyhez álljon, és megpróbáljon előnyhöz jutni, legyőzni. Aztán ha sikerül, jöhet az újabb forduló, de most már magasabb szinten, ahogy a világrekordok is csak javulnak.

Az élből elutasítás, fikázás, a másik kegyetlenül és végérvényesen történő megsemmisítése, a szociál-darvinizmusnak egy kifordított, primitív formája, valójában semmi köze ahhoz, amit evolúciónak, vagy versenynek nevezünk, az aushwitzi, birkenaui, délszláv haláltáborok reinkarnációja.
Olyan torz emberek találmánya, akik a vereségek után nem tudnak felállni, hanem a Világot megbosszulva, apránként akarják azt elpusztítani. Persze talán egy szinten jogos hogy ezt teszik másokkal, hiszen valamikor valaki velük is ezt tette. De az aki nem bocsájt meg, amikor megtehetné gyak átveszi azt a bűnt, amit vele szemben követtek el.

Szerintem.:)
2009. dec. 15. 18:39 | válasz | #130
Sorry 2szer ment el......
2009. dec. 15. 18:39 | válasz | #129
Moon-t várom, kíváncsi vagyok. Egyébként nekem egyik kedvence könyvem, AC Clarke - A randevú a Rámával, nekem bejött.
(Ha jól emlékszem Robert Charles Wilson - Pörgés, Tengely-ben sem volt olyan sok öldöklés)
Sajnos WoW-ban nem vagyok járatos, de Avatar trailerből nekem elsőre Joan Slonczewsky - Génszinfóniája ugrott be, legalábbis a színes lényeg, az a sok lumineszcens élőnlény, azt hiszem abban is ilyesmik voltak.
2009. dec. 15. 18:37 | válasz | #128
Moon-t várom, kíváncsi vagyok. Egyébként nekem egyik kedvence könyvem, AC Clarke - A randevú a Rámával, nekem bejött.
(Ha jól emlékszem Robert Charles Wilson - Pörgés, Tengely-ben sem volt olyan sok öldöklés)
2009. dec. 15. 18:31 | válasz | #127
" A világot a kritika, ha úgy teccik a fikázás, a verseny, hogy jobbat akarsz, az viszi előre, és nem a hállelúja.
Persze vissza is mászhatunk a fára és vigyorgó arccal zabálhatjuk kétpofára a banánt.:)))"

Ezzel tökéletesen egyetértek. De ugyanígy azért tart itt a világ, az ország, mert mindenki csak fikázni tud, senkitől nem hallani valami pozitívat.

De elfogadom a véleményed, és nem szólok bele, mindenki azt ír amit akar. Másik topikban erről már sokat beszéltünk. :) Ez van!
NEXUS6  
2009. dec. 15. 18:13 | galéria | válasz | #126
Khmmm. A magam részéről minden anyagot megnéztem, elolvastam ezzel a filmmel kapcsolatban, a sci-fi téma vagy 30 éve érdekel, életem első könyve is egy sci-fi volt, az SW-on, a 3. tipusú találkozásokon, az Alien-en, a Blade runner-en nőttem fel, amelyek tényleg nagy filmek voltak, és némelyik ma is az.

Had adjak már hangot a véleményemnek, bocsi. Te azt mondod nem kell ide írni, én meg azt mondom, ha zavar nem kell elolvasni, és nem kell rá válaszolni. A világot a kritika, ha úgy teccik a fikázás, a verseny, hogy jobbat akarsz, az viszi előre, és nem a hállelúja.
Persze vissza is mászhatunk a fára és vigyorgó arccal zabálhatjuk kétpofára a banánt.:)))

De persze jogos: előre fikázni ugyan olyan hülyeség, mint előre benyalni a fagyit. Monnyuk, ha tévedtem azt is le fogom írni, de az ilyen vélemények, nem fognak 125 hszt generálni egy fórumban sem, mert az a halottkutyát nem érdekli.
2009. dec. 15. 17:52 | válasz | #125
De valljuk be ez megint csak kukacoskodás, hogy előre egyesek leírnak, ítélkeznek stb. Ha azt ígérik, hogy újítás, hihetetlen látvány mérföldkő a filmkészítésben, akkor egy felől ezt tessék megvárni és aztán ítélkezni. Másrészt aki olyan hogy ezt elhiszi az had higgyen legalább addig amíg ki nem jön a film, aztán majd szörnyülködhet ha mégsem olyan, aki meg ebben alapra nem hisz, ne jöjjön és szólja le, hanem keressen magának más témát. Ha valakit zavar, hogy azt mondják milyen jó film lesz, de neki valamiért nem jön be, miért foglalkozik vele, főleg úgy hogy nem látta.
Rendben hogy van egy trend, de én úgy érzem a film az egy elég szubjektív dolog, és ha senkinek sem tetszik, csak egy embernek, annak az egynek had tetszen már és emiatt nem ő legyen a hülye.
2009. dec. 15. 09:17 | válasz | #124
Hello Ward,
Gratulálok! Szép munka és köszi a + infókat!
2009. dec. 15. 07:48 | válasz | #123
Q: The film was great in 3D, but how much of the experience do you lose watching it in 2D?

Cameron: That's always been an issue with 3D. The question is how much of the experience do you lose when you listen to a six track or a 5.1 surround stereo movie when you watch it on a two track? You know, there's a diminishment. It's measurable. Does it really hurt a well-made film? Does it in any way diminish a good performance or good lighting or good visual effects? I don't think so. So I think that we need to keep 3D in balance. Yes it's an improvement to the viewing, but I think that ninety-eight percent of my focus as a filmmaker is on, you know, the writing and performance, the design, shot composition, lighting, sound mixing, all of those things. All of which are equal across the two platforms. And you know, we're very proud of the 2D version of the film that we put out. The prints are all made from original DNs, the digital negatives, so they're not made from a dupe master, so they're absolutely grain free. They're better than any of the prints that we put out on "Titanic." The colors are beautiful, it's a bright, clear, colorful presentation of the movie. And so I think you can't go wrong in either medium. But I think it really comes down to consumer choice. You know, people want to pay the extra money for a bigger plasma screen, they can watch their movies at home, their DVDs, on a bigger screen. If they want to spend less money, they'll have a smaller screen. You know, if you want to go to a 3D movie, you've got to pay the up charge of an extra couple of two or three dollars, you know, to get the glasses and so on. So these are consumer choices now at this point. So I think of the 3D as the premium experience of the film and the 2D as the excellent base level presentation of the film.
Justil  
2009. dec. 15. 02:47 | válasz | #122
én holnap este nézem éjféltől :) 3D-ben, aztán majd valamikor 2D-ben is megnézem de azt már csak itthon!
ward  
2009. dec. 14. 23:43 | galéria | válasz | #121
Szia,
megis milyen technikai ujitas volt a matrixban ilyen erovel? A bullet time? ami azelott is volt mas filmekben? vagy megis micsoda?

Sokan osszekeverik, de az Avatar nem a vegtermek reven ujitja meg a filmkeszitest, hanem maga az elkeszites alatt. Az hogy a rendezonek lehetosege nyult ugy forgatni, hogy real time a mocap stage-rol amr lathatta a vegleges anyagot a monitoron. Az hogy egy teljesen szamitogeppel generalt vilag jott letre ami elotte nem volt ilyen szinten jellemzo. Mar eleve a teny, hogy ilyet sikerult megvalositani kiemelkedo.
Vegul az hogy 3D az csak egy eszkoz, a filmnek mukodnie kell 2Dben is termeszetesen, de itt legalabb nem arrol van szo, mint az ossze tobbi gagyi 3D film eseten, hogy dobjunk a kamera fele egy csakanyt, majd jol megremul a nezo. Itt a jelenetek ugy lettek megkomponalva, hogy ott erezd magad a forgatason, tehat tudatosan helyeztek el targyakat a terben a periferiara.
Uez CG eseten, tobb honapokig csak azon dolgoztunk, hogy a 3Dben felepitett jelenetben ne legyenek elore kiszamithatatlan tavolsagkulonbsegek amelyek reven szetesne a kep. Ez egy adott sablon 2D film eseten nem jon elo, ill nem is forditanak ra figyelmet. Szinte minden hatter igy renderelt, hiszen egy matte painting-el azonnal lesene hogy mi festett es mi valos. Arrol mar nem is beszelve, hogy mennyi munkank volt megfelelo konvergencia pontokkal, hogy ne erezd hogy az agyad szetrobban az ide oda fokuszalastol.

Szal van ebbe munka rendesen, es legyszi addig ne temessetek amig nem lattatok (lehetoleg 3Dben)

Udv
ward

vegul (hogy noveljem a hype-ot) egy shot amin meloztam:



--------------
www.balazskiss.com
--------------
ssdb  
2009. dec. 14. 22:18 | válasz | #120
Remélem jó. lesz nagyon várom h megnézzem :D:D
2009. dec. 14. 20:43 | válasz | #119
Látom frankón vágtad a mondandóm lényegét... De a szókicsavarás az megy.
Mindegy, hagyjuk.
Justil  
2009. dec. 14. 20:40 | válasz | #118
gondolom ezt nekem szántad válaszként. dobsz vmi linket erről, mert érdekel a téma :)
NEXUS6  
2009. dec. 14. 19:47 | galéria | válasz | #117
Akkor lehet, hogy az lesz az egyik szilveszteri programom, asszem 31-étől van a mozikban.:)))
2009. dec. 14. 19:40 | válasz | #116
Az olyan leszakadt országok miatt ahol a moziknak még nem 2/3-a 3D mint USA-ban? :D
2009. dec. 14. 19:39 | válasz | #115
Nem, van szemüveg nélküli, de marha drága lenne moziméretben ....
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. dec. 14. 19:10 | galéria | válasz | #114
láttam. Még csak most lesz itthon? Hát én 1 hónapja már dvdripet láttam. Eleje furának tűnik, de a vége felé üt :D
Justil  
2009. dec. 14. 17:46 | válasz | #113
bocsmá, lehet én vagyok paraszt, de szemüveg nélkül egyáltalán hogy lehetne 3D? az már holografikus technológia lenne nem?
NEXUS6  
2009. dec. 14. 16:14 | galéria | válasz | #112
Szerintem utóbbi.
2009. dec. 14. 16:12 | válasz | #111
"A legfontosabb változás, hogy az új filmek megtekintéséhez már nincs szükség a régi különleges szemüvegekre."

Mikor utoljára jártam IMAX-ban (1éve) még adtak szemüveget. Ezt most változott? Szemüveg nélkül is megy?
(Vagy csak Viktor cikke...)
NEXUS6  
2009. dec. 14. 15:57 | galéria | válasz | #110
Mellesleg, ami engem marhára érdekel mostanában és talán jobban is várom mint az Avatárt, az a Moon magyarországi bemutatója.

Látta már valaki?

Érdemes moziba menni érte, vagy inkább egy letöltést ér max meg?
Érdekességképp: a film költségvetése kb. 1/100-a az Avatárénak.:)
NEXUS6  
2009. dec. 14. 15:06 | galéria | válasz | #109
A Beowulfot is vetítették, sőt DVD-n is kiadták, mint ahogy majd ezt is!

A mostani filmipar alapvetően az emberek igényeinek felkorbácsolásáról, és a felkorbácsolt igények kielégítéséről szól, és nem valami művészi értékátadásról.
Csináljunk sztárokat, és kultfilmeket, majd a nézőt vegyük rá, hogy bármit meg akarjon szerezni ami a színészekkel, filmekkel kapcsolatban van, függetlenül attól, hogy ezek a termékek mennyire tükrözik az alkotók eredeti elképzeléseit!
Aztán persze még kiadják a rendezői változatokat, amivel még egy utolsó merítést csinálnak a fanatikusok között.
2009. dec. 14. 14:52 | válasz | #108
"Azért azt illenék figyelembe venni, hogy a filmet direkt 3D rendszerrel veszik fel, és olyan vágási és képbeállítási technikákat használnak, ami 2D-ben nem jön át vagy direkt zavaró is lehet!"

Akkor miért vetítik 2d-ben is? Természetesen költői a kérdés.
2009. dec. 14. 13:58 | válasz | #107
"Az eredményt tekintve kurvára mindegy."
Persze, végül is tök mindegy, hogy az animátor huzigálja a vertexeket vagy húsvér színészek mimikáját látjuk. Lol. Ezek szerint a Blade 3 főhőse ami a film 80%-ban CGI a világ legjobb színésze???
NEXUS6  
2009. dec. 14. 13:23 | galéria | válasz | #106
A Contact tényleg jó volt.

A Sunshine se lett volna gáz, ha a végén nem megy át egy sima túlélőhorrorba.
Még az Event horizon-ban is több motiváció/magyarázat volt arra nézve, hogy miért gyilkolásszák le az űrhajósok egymást.
2009. dec. 14. 13:22 | válasz | #105
nos igen, a Terra, vagy Battle for Terra másnéven, tényleg kb ugyanez a sztori. csak az némileg gagyibbra lett csinálva, és az ebihal/sperma kinézetű alienek enyhén komolytalanok :D de az alap sztorija stimmel. csak az nem kapott akkora hype-ot.
2009. dec. 14. 09:53 | válasz | #104
Contact+2 :) (by Carl Sagan)
A Moon (sajnos) sablon...
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. dec. 14. 02:25 | galéria | válasz | #103
A contact is pl egy jó. Mindig szívesen nézem meg a 2001 és 2010 filmek mellett :D meg a the thinget is, alieneket is, bár ezek inkább horrorok.
Sőt a sunshine se lett volna rossz, csak a kiinduló alapja faszság (csak úgy fogja magát és leáll a nap, majd egy atombombával újraindítják? mind2 fizikai képtelenség). Ja és még a Moon sem volt rossz :)
Justil  
2009. dec. 13. 21:56 | válasz | #102
TreDoR  
2009. dec. 13. 21:23 | válasz | #101
Hát igen, bár a Call Me Joe-nak volt története, és ott a főszereplő nem összehaverkodott a bennszülött csotányokkal (vagy mik voltak), hanem megette őket.
Alien!  
2009. dec. 13. 21:01 | válasz | #100
szvsz jó is,hogy efelé halad az egész,egyedül az Imax-ben van olyan minőség amiért megéri moziba menni,a hagyományos termeknél még otthon is jobb hang és kép van...,
2009. dec. 13. 21:00 | válasz | #99
Jah, még egy lemaradt.

4.
Úgy nyomják, hogy ez aztán a fuhaajj de überbrutáldurvafrankó újítás a filmtechnika történetében. Itt most konkrétan mire értik? A háromdésítésre (ami alapjában véve - nem csak mostanság nézve, mert ugye elég sok 3D film megy már egy ideje - évtizedekkel ezelőtt már megvalósítható lett volna...) vagy arra, hogy a CGI kékembereket valós emberek "grimmaszolták" (vmi újabb, komolyabb mocap technika). Ám ez utóbbi a nézőkre nézve nincs különösebb jelentőséggel. (egyszeri józsit nem érdekli, hogy modellezők/animátorok húzogatták a vertexeket, vagy leszedték valós arcmozgásról. Az eredményt tekintve kurvára mindegy.) Technikai újítás utoljára talán a Matrix-ban volt.

Nah.
2009. dec. 13. 20:51 | válasz | #98
1.
"A legfontosabb változás, hogy az új filmek megtekintéséhez már nincs szükség a régi különleges szemüvegekre."
Iiiiigen??? Nemá? Komoly? És ezt hogy??... Durva.

2.
Most már többször is írták többen, hogy "Cameron Solaris-a"... (???) Erről frankón lemaradtam. Cameron csinált Solaris feldolgozást?? Durva. Aszittem csak Tarkovszkij meg Sodenbergh...

3.
Avatar sztorira vonatkozóan pedig:
Poul Anderson novella
Illetve tessék megnézni a Terra c. animációs filmet.

Nah.
2009. dec. 13. 20:05 | válasz | #97
Szar lesz. WOW-os filling. Szép színes kütyüket lehet majd eladni 5 éves gyerekeknek. Olyan mint egy Game-video. Én rosszúl vagyok ezektől az Elfektől.
Tetsuo  
2009. dec. 13. 19:41 | válasz | #96
Az nekem is a kedvenc filmem! ;)
Tetsuo  
2009. dec. 13. 19:34 | válasz | #95
Sci-fi szerintem konyvben a legjobb.. alabb lett emlitve Ray Bradburry, de Lem, Gibbson, Asimov.. Philipp K Dick is odabasz.
Az ezekbol keszult filmek messze nem adjak vissza azt a vilagot, azt a reszletesseget, ami a tortenetek olvasasaval magaval ragad.
Film eseteben roviditenek, vagnak, sporolnak, kihagynak, zanzasitanak, hogy tobb emberhez elerjen, hogy a szappanoperan felnott generacio egesze fogyasztoja legyen. Ugyanis a profit a lenyeg, semmi mas. Hollywood az egy gyar, ahol minosegi termek mar regen nem keszult.
emerte  
2009. dec. 13. 18:33 | válasz | #94
Ezzel én is így vagyok, vagy legalább ha este bekapcsolok egy tv adót ahol megy egy film, ne hangozna el max. a harmadik mondatban a "gyilkos", "áldozat", "hulla", stb szó. Komolyan szánalom már az egész.
Ezért is kedvenc filmem a Kapcsolat (Contact). Ismered?
2009. dec. 13. 15:52 | válasz | #93
"egesz egyszeruen valoban meglepo,hogy tobb van ilyesmibol videken,mint a fovarosban..."

De miért meglepő? Azért van több mert van rá igény. Ha nem mennének be az emberek 3d moziba, akkor nem érné meg egy mozinak se kiépíteni.
Akkor az meglepő a vidéki emberek is járnak moziba, és szeretnek 3d filmet nézni? Vagy mi mert tényleg nem értem hogy mi a különbség egy debreceni és pesti igényei között. Ráadásul Szegeden 2 3d mozi van, tehát messze a legjobban 3dvel ellátott város az országban. A távolság meg relatív. Budapesten is van olyan távolság hogy egy - másfél óra csak a busz. Ha Pesten van olyan ember aki buszozik egy órát csak hogy IMAXban nézze a filmet akkor az mitől más kategória(mondjuk attól aki Tiszaújvárosból Miskolcra jön 45 percet)?
NEXUS6  
2009. dec. 13. 15:43 | galéria | válasz | #92
Úgy megnéznék már egy olyan sci-fit, ahol nem gyilkolják halomra egymást az emberek!

Lemtől az egyik kedvenc könyvem a Visszatérés, asszem van benne egy autós baleset, de kb ennyi. De az Éden is kb ilyen dúrva, még is szerintem "A" sci-fi regény.
:D
NEXUS6  
2009. dec. 13. 15:34 | galéria | válasz | #91
Pont azért volt jó mert szembe ment a szokásos sci-fi sémákkal. A többit meg kiparodizálta.

Mért kéne egy űrlénynek elegánsan rejtélyesnek lennie, miért nem lehetnek közönségesen primitívek és agresszívek, mint pl a rákok?:)

A bazi nagy űrhajó meg annyira volt bizalomgerjesztő, mint a egy leharcolt kukásautó.
Miért ne lenne sci-fi? Mondjuk talán, pont az volt a lényege, hogy megmutassa a sci-fi, mint műfaj valami módon összefüggésben áll a nyugati/fehér rasszizmussal, amikor a legtöbb idegen nem annyira idegen, hogy ne tudjon angolul. Ha meg nem tud akkor le kell lőni. Sajna ez a legtöbb amcsi sci-fi alaptézise, és ez alól sajna az Avatár sem kivétel még ha egyfajta tükröt próbál ez is állítani, azonban odáig mint a D9 nem megy biztosan!


Szerintem
2009. dec. 13. 15:29 | válasz | #90
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_Angel

ez lesz amúgy a köv filmje. Hogy SciFi vagy sem én már nemtudom... nekem annak tűnik, majd kiderül mi lesz... :P
2009. dec. 13. 15:27 | válasz | #89
Sztem nem uazt értjük SciFi alatt. Nekem pl egy ilyesztegetős rész se kell, hogy vmi jó SciFi legyen.
Egyik Lemtől se szartam be ilyedtemben....

2009. dec. 13. 15:24 | válasz | #88
"Solarist megnézve viszont szakítás közelébe kerültem az akkori leánypajtással, szal visszafelé is működik a dolog:D"

Muhaha....
2009. dec. 13. 15:22 | válasz | #87
címeket kértem nem rendezőt.... :)

Cameron sanszosan azt hozza amit várok. Alien/Abyss szinvonal 2009es kiadásban, a most debütáló 3Ds rendszerrel megfűszerezve.

Ha pedig nem tetszik, nem nézel SciFit....
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. dec. 13. 15:21 | galéria | válasz | #86
Na meg hiányzott belőle a rejtélyesség, a sejtelmesség, az ütős fordulatok, ijesztgetős részek, amiből legalább 2-nek illene lennie egy scifiben.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. dec. 13. 15:18 | galéria | válasz | #85
Írtam, bugyuta történet/látvány, oviscifi szerű :) az a pár poén amivel próbálkoztak benne meg inkább fárasztó mint vicces. Na meg nem is scifi, annyi belőle a scifi hogy űrhajó meg idegen lény, amúgy emberszerű viselkedés, minden más sima emberes. Meg a lényege is a szokásos "RÁÁÁSZISTÁÁÁÁ"-zás.
NEXUS6  
2009. dec. 13. 14:51 | galéria | válasz | #84
Mér mibaly a D9-ccel?
NEXUS6  
2009. dec. 13. 14:51 | galéria | válasz | #83
Hát hasonlóan ennyit várok tőle. Én pl. a 2012 is élveztem, pont mert valójában ugyan úgy nem vettem komolyan, ahogy a film sem vette magát. Tele volt ugye poénokkal, néhány ráadásul elég önkritikus is volt.

Nem halivúdi stílusú scifi volt szerintem a D9, bár a Ponyvaregény/Harcosokklubbja, meg a kamerarángatós áldokumentumfilmek terjedése óta nem lehet megmondani, mi a hálivúdi és mi nem az.:)

Solarist megnézve viszont szakítás közelébe kerültem az akkori leánypajtással, szal visszafelé is működik a dolog:D

Clint Mansell nekem a Füstölgő aszokkal jött be igazán, az egy agydurranás!:D Az utolsó jelenet az nagyon ott van, pont a zene miatt!
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. dec. 13. 14:44 | galéria | válasz | #82
fogalmam sincs ki rendezte. Én a bugyuta oviscifiknél erre, meg a district9-ra gondoltam, mert ha ilyenek jönnek scifi kategóriában akkor nem nézek többé scifit.
2009. dec. 13. 14:34 | válasz | #81
Sejtem mi a problémád... de Cameron soha nem csak SciFi-seknek gyártott filmet. Ez a film is populista SciFi. Átlagnak csinálva. "szenterdő": Amit csinál annak ki kell termelnie magát.
Ezért lehet őt szidni de másik oldalt meg is lehet érteni. És amennyire kevés a jó SciFi örül az ember ha ilyenre beülhet a moziba.
De ha mondasz nekem az elmúlt 10évből 30 nem holywood stilusú és jó SciFit aszondom megértem ha nem ülsz be rá annak ellenére, hogy SciFis vagy.

Cameron féle Solarisra rá kell hangolódni, egy szakítás után végignézni. Itt lettem amúgy Clint Mansell rajongó is. baszo* nagy zenéket ír.
NEXUS6  
2009. dec. 13. 14:31 | galéria | válasz | #80
Hát ja.

Az eddig bemutatott jelenetekből soxor az jön ki, hogy feladták a realitás érzését a látványosságért.

A jeleneteknél a CGI animáció soxor úgy van beállítva, hogy a kamera olyan helyen van ahol a valóságban nem lehetne, pl a levegőben lebeg.

Nem tudom, hogy mennyire fog ez elterjedni a 3D-vel, mert 2D-ben meglehetősen műíze van a dolognak.
2009. dec. 13. 13:32 | válasz | #79
"Ha egy film csak 3d-ben működik, 2d-ben nem, akkor ott valami nem stimmel."

Azért azt illenék figyelembe venni, hogy a filmet direkt 3D rendszerrel veszik fel, és olyan vágási és képbeállítási technikákat használnak, ami 2D-ben nem jön át vagy direkt zavaró is lehet!

USA-ban meg ha jól tudom 3500 3D és "csak" 2500 2D teremben vetítik, ami mutat valamit az átállásról, hogy a cikkhez is szóljak ...
NEXUS6  
2009. dec. 13. 10:46 | galéria | válasz | #78
Persze ízlések és pofonok.

Az Aliens pl., ami az első normális filmje volt, bennem megnézés után inkább csak a kihagyott lehetőségek érzését hagyta. Közhely hegyek, az első rész motívumainak megtöbbszörözése és újraforgatása, újdonság hozzáadása nélkül. Solaris dettó. Persze nehéz újat alkotni a sci-fi-ben is, de hogy valakinek szinte egyetlen eredeti forgatókönyv ötlete se legyen az dúrva!

Az Abyss kivétel ilyen szempontból munkásságában (sajnos). Szerintem egy korrekt sci-fi, jó szereplőkkel, sajna még is viszonylagos bukás lett belőle.

Szal nem kedvenc rendezőm Cameron, ezt a hupikéktörpikéket egyedül szerintem a 3D miatt fogom megnézni moziban.
Mivel évtizedek elteltek már, hogy igazán korszakos/epikus sci-fit készítettek volna roppant alacsonyak az elvárásaim a sztorit illetően, amit valszeg teljesíteni fog.:D De nem hiszem, hogy egy új SW/Alien/ST..., frencsájzt teremtő alkotással van dolgunk.

Szerintem.
2009. dec. 13. 10:33 | galéria | válasz | #77
Méltatlanul elfeledett film. A rendezői változat meg teljsen más hátteret ad neki. Egyik kedvenc filmem.
Justil  
2009. dec. 13. 04:24 | válasz | #76
Justil  
2009. dec. 13. 04:23 | válasz | #75
szerintem is. szándékosan írtam azt, hogy a tökéletestől van messze :) mert attól bizonyos értelemben télleg messze van. de amúgy fincsi kis film.
Tetsuo  
2009. dec. 13. 03:19 | válasz | #74
megvettem 20font 2 jegy.. :S
Ahoy  
2009. dec. 13. 01:47 | válasz | #73
Vietnám reloaded :P
Tetsuo  
2009. dec. 12. 23:18 | válasz | #72
en csak remelem hogy jo lesz, mert holnap veszem meg a jegyeket..
kvp  
2009. dec. 12. 23:11 | válasz | #71
"En mondjuk pont a trailer alapjan gondoltam, h vmi jo kis fantasy lesz (a sci-fi az eros szo ugye, mert abban benne van a science..),"

Meg nem lattam a filmet, de utannaneztem par dolognak. (pl. hivatalos oldal) A tortenet tudomanyos resze (spoiler alert!!!):
-egy nagyvallalat egy rita ercre vadaszik, ami szobahomersekletu felvezetokhoz kell (reaktorok, urhajo hajtomuvek)
-talalnak egy holdat, amin eleg sok van, csak sajnos mar egy ertelmes faj altal lakott hatalmas dzsungel az egesz, ezert nekiallnak kiirtani (mindkettot)
-a hold az alfa kentauri-ban van, amit a fenysebesseg 80%-ra kepes (warp 0.8) hajokkal evekbe telik elerni, de meg igy is megeri
-a film vilagaban a penz beszel, ezert a hadsereg is az emlitett cegnek dolgozik
-a fohos azert van toloszekben mert szegeny (mivel katona volt) igy nincs penze masra
-csak azert kerul a programba, mert meghal az ikertestvere es veletlenul azonos volt a genetikai allomanyuk, igy a testvere avatar-ja elvileg jo neki is
-valami mri-nek kinezo szerkezetet es radiot hasznalnak az iranyitashoz
-jarmuvek: foldi mecha-k (jok, csak dragak ezert sok katona labon harcol, joparan rendes pancelzat nelkul), repulo helikopterek (2 ducted fan-el, lasd fenti kep), egyeb nagy gepek
-fegyverzet: foleg kemiai tuzfegyverek, mivel sokmindent zavar a bolygo hatalmas magneses tere (amit egyebkent a kerdeses erc okoz)
-a helyiek: torzsi szinten allo nep, mergezett nyilakkal es repulo hatasokkal, a gond veluk, hogy otthon vannak a dszungelben
-alapszituacio: egy kutato megprobalja megerteni a helyi kulturat es valahogy beket kotni, a ceg azert tamogatja mert ez olcsobbnak tunik mint kiirtani mindenkit (ebbe a csapatba kerul be a fohos es innen indul a film)

Egyebkent a tortenet nem tunik olyan nagynak, de hatarozottan jobb mint a mostanaban keszulo filmek es mint mindig, egy csomo klasszikus filmbol es regenybol van osszeszedve. A technika realisnak tunik, ezeket a gepeket mar ma is ossze tudnank hozni.
2009. dec. 12. 22:41 | válasz | #70
Hmm nem lesz benne science? Akkor hogy hozzak ossze a csumeszt az avatarjaval? Belevarazsoljak? Ja nem, varjunk csak..gentechnologia..nohat...tiszta fantasy..
Az meg valoban fura,hogy a tavoli jovoben tolokocsival kell gurulnia valakinek,mikor mar messzi bolygokon grasszal az emberiseg...(raadasul -valoszinuleg- jo regota mar,hiszen oke,hogy kell nekik az az akarmilyen fem,de azt elotte meg is kellett talalni,ra kellett jonni a felhasznalhatosagi teruletere,megmunkalasara,stb. (es a trailer alapjan raadasul baromi ritka es ertekes...)
Valojaban allatira kovetkezetlennek tunik a tortenet....csak a lenyeg meg legyen-romantika,hosiesseg,nyaltenger
2009. dec. 12. 22:33 | válasz | #69
Az hogy vonzaskorzet,lofaszt se jelent,hisz Bp.-nek is van es elhiheted videken 2x is meggondolja valaki,hogy beutazzon-e a varosba x penzert ES meg fizessen a moziert is (a kozlekedes nem feltetlenul annyira kiepitett,mint a "kozpont" a fovaros korul..probalj csak -teszem azt- Kekesdrol bejutni Pecsre..van kb 4 buszjarat/nap)....egesz egyszeruen valoban meglepo,hogy tobb van ilyesmibol videken,mint a fovarosban...
Tudod aranyok...mindig tetszik amikor sipol valaki,hogy Mo-on miert nincs ez es ez,vagy miert nem olcsobb....nos,pl. Londonban vannak annyian,mint egesz Mo.-on...1 metropolisz vs 1 egesz orszag...aranyok...
2009. dec. 12. 21:09 | válasz | #68
csak pár scifi amit cameron jegyez: Alien 2, terminator 1-2, The Abyss
közük nincs agagyihoz, koruk legjobb SciFijei voltak.

Cameron amúgy nálam a legjobb SciFi rendezők közé a Solaris remakeval került.

Persze tudom Matrix se SciFi mert lőnek benne.... :p
2009. dec. 12. 21:01 | válasz | #67
szoval nem láttad de fikázod.
2009. dec. 12. 19:36 | válasz | #66
Nagy filmkritikusok még nem is láttátok filmet, de már fikázzátok. Előtte nem ártana megnézni. Komolyan szánalom egy két hozzászólás.
TreDoR  
2009. dec. 12. 19:33 | válasz | #65
Egyáltalán nincs messze, sokkal jobb mint a legtöbb sci-fi.
Justil  
2009. dec. 12. 19:13 | válasz | #64
Pandorum? Messze van a tökéletestől, de azért nézhető szvsz.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. dec. 12. 17:59 | galéria | válasz | #63
most má sorban fognak jönni az ilyen bugyuta "látványorgiás" oviscifik? Csinálhatnának inkább normális scifit.
2009. dec. 12. 17:24 | válasz | #62
Nem is tudom, én már Ingmar Bergmannak sem hittem el, amikor azt mondta, hogy csak moziban lehet filmeket nézni, és az otthoni megtekintést halálos bűnnek/a mozi megcsúfolásának tartotta.

"hát ez nem sci-fi, a sci-fi az Asimov meg Arthur C. Clarke meg Lem., mindegy csak hardcore legyen"

Ray Bradbury. A többiek kutyaütők hozzáképest. :)
Justil  
2009. dec. 12. 17:07 | válasz | #61
úgy érted az első nem gyerek-kategóriás 3D film?

Véres Valentin 3D? Végső Állomás 3D?

igaz, ezek elég fostos filmek lettek, de azért mégse gyerek kategória :)
2009. dec. 12. 17:06 | válasz | #60
2009. dec. 12. 17:01 | válasz | #59
Tetsuo  
2009. dec. 12. 16:56 | válasz | #58
Senkinek nem erdeke, hogy Afganisztanban beke legyen.. arra nem gondoltal.
A modern technikavan villamhaborukat lehetne csinalni, az Al-Quaida pedig egy nem letezo szervezet.. ezek tenyek.
Tetsuo  
2009. dec. 12. 16:50 | válasz | #57
vagyis?
A filmnek nem erossege a sztori? csak egy 3d demo vmi?

En mondjuk pont a trailer alapjan gondoltam, h vmi jo kis fantasy lesz (a sci-fi az eros szo ugye, mert abban benne van a science..), egy mar-mar jo sztorival.
A jo sztorinal pedig alap a logika.. ;)


Tehat a kerdesem az, h jo lesz-e a tortenet v csak a latvany lesz "hiper fantasztikus"?
Tetsuo  
2009. dec. 12. 16:45 | válasz | #56
viszont a legtobb esetben a filmesek nem ismerik azt a szot, hogy logika es kovetkezetesseg, meg hogy jo tortenet..
emerte  
2009. dec. 12. 16:17 | válasz | #55
readswift:
az Acerre gondolsz? jó lenne már valami véleményt olvasni róla, remélem már úton van annak, annak aki megrendelte.
2009. dec. 12. 14:34 | válasz | #54
http://index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/2009/12/11/a_kulfoldi_kiritikusok_isteniitik_az_avatart/

a pro avatar tábor, kb teljesen labilis :D
"
EZ NEKTEK NEM SCIFI? Teljesen hülyék vagytok?

Kis olvasnivaló:
www.pandorapedia.org/doku.php/isv_venture_star

Olyan szinten szopni fogtok, hogy öröm lesz nézni."

LOL+
NEXUS6  
2009. dec. 12. 14:15 | galéria | válasz | #53
Momentán vannak elképzeléseim, arról, hogy mire képes és mire nem a modern haditechnika.

De ugye nyolc éve ott harcol nyugat Afganisztánban anélkül, hogy egy lépéssel is közelebb lennénk ahhoz, hogy ott béke legyen.

Ettől függetlenül az eddig látottak alapján szerintem is gagyi kategória a film. Az ismerőseimnél, akik nagyrésze kifejezetten érdeklődik a sci-fi iránt szinte semmilyen reakciót nem váltott ki a tréler megnézése. Valójában tényleg az fogja eladni ezt a filmet, hogy az első nem gyerekkategóriás film.
Ami azonban ha csak 2D lenne valszeg egy baromi nagy bukást könyvelhetne el magának.

Bár ugye az hogy a Titanicot az hogy az Elfújta a szél évfordulóján vitték be Oszkárra elég jól kihúzta a nyáltengerből mielőtt katasztrofálisan elsüllyedt volna.
Lalee1  
2009. dec. 12. 14:06 | válasz | #52
Jogos, ha nem látod a 3D-t akkor rendben.
Nem hinném egyébként, hogy csak 3D-ben működne a film, legalábbis a külföldi oldalakon nem azt olvasni, valószínűleg azért megállja a helyét normál vásznon is. Azonban ha egyszer ez még ad pluszt akkor először mindenképpen így szeretném látni.(Az olyan embereket akik meg azt mondják, hogy a kritikusok is azon vannak kiakadva, hogy jól néz ki a dolog... könyörgöm kb ez az első értelmes egészestés 3D mozi, csak bejön nekik is elsőre az élmény) Azt meg nem tudom Cameronról elképzelni, hogy az egyes dolgok csak úgy lógnak a levegőben, minden filmjében érezni lehet, hogy egyben van. Nem hiszem, hogy valami a filmben csak és kizárólag azért fog úgy kinézni ahogy, mer szimplán "jónézki".

http://www.pandorapedia.com/doku.php - ez is ezt támasztja alá.

Tolókocsis témára meg ezer magyarázat lehet, de tényleg. Ebben a korban is vannak már jó minőségű műlábak, mégsincs mindenkinek.
Más fórumokon meg azon is ki vannak akadva emberek, hogy "hát ez nem sci-fi, a sci-fi az Asimov meg Arthur C. Clarke meg Lem., mindegy csak hardcore legyen"
Ehhez meg annyit, hogy nekem a fentebb linkelt oldal elég meggyőző arra nézve, hogy utánagondoltak azért a dolgoknak(nyilván bele lehet kötni). Másrészt pedig minden filmnek a saját adott világán belül kell hitelesnek maradni, ha annak a szabályai és törvényei szerint tud zajlani, akkor mind1 mi az adott környezet.(Jellemző egyébként a fentebb említett "eznemhcscifi" emberekre, hogy a star warsba is belekötnek... szerintem egy star wars sosem akart még csak scifi sem lenni)