 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Igazából, olyan nagy szükség nem is lenne majmokra, a robotok is elegek, sztem.
No, mindegy. Olvasd el ezt is!
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Hát, elég rossz bőrben vagy, kedves halgatyó. Mindamellett, a liberálnyikok aljasságával kapcsolatban igazad van, de túlliheged egy kicsit a dolgot.
Lazíts egy picit. Olvass például a cerkófmajmokról.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Ezekután felmerül a kérdés, hogy akkor miért nyomatják nekünk egyfolytában ezt a marsi élet dumát? Kinek jó az, ha mindenki azt hiszi, hogy a Marson élet van?
A kérdés megválaszolásához nem kell túl messzire menni.
GONDOLJUNK CSAK ARRA, HOGY A KÖRNYEZETVÉDELEM ÁLLANDÓ HANGSÚLYOZÁSA MILYEN CÉLOKAT SZOLGÁLT EDDIG.
Mert a marsi élet is a környezetvédelemhez hasonló célokat szolgál, erre lassan mérget vehetünk, ahogyan egyre jobban kilóg a lóláb a civilizációnkat megsemmisíteni akaró söpredék-hatalom intézkedési mögül!
A marsi élet egy olyan valami, amire majd VIGYÁZNUNK KELL, DE RETTENETESEN!
Nem lesz szabad csak úgy odamenni. Majd valami világ-környezetvédelmi hatóság fogja eldönteni, hogy mikor melyik ország küldhet oda egy 10 dekásnál nem nagyobb szondát. Amivel -- mivel gyakorlati célja már nem lesz -- sikerül elpusztítani majd az egész űrkutatást is.
Az atomenergetika, a génkutatások, az autózás, a polgári repülés után sorrakerül majd az űrhajózás megsemmisítése is.
Nagyon erős a gyanúm, hogy erre megy ki ez az egész marsi élet hanta!
Ezt a gyanúmat a manapság felerősödve tapasztalható, de már 20-30 évvel ezelőtt nyomokban elkezdődött tendenciák támasztják alá. Tendenciák, amelyek ország- sőt kontinens határokon átnyúlva, választási ciklusoktól függetlenül egyre észrevehetőbbek!
Tendenciák, amelyek a középosztály megsemmisítése irányába hatnak. Mi pedig tehetelneül szemlélhetjük, miközben a demokrácia-hantát ordítják a pofánkba, meg csupa szépnek hangzó dolgot, miközben az ál-libernyál-söpredék megmondóemberek tapossák a sárba ezeket az elveket, és a világ legerősebb hatalmának katonak csizmái tapossák el azokat, akik tényleg komolyan gondolják, hogy a saját hazájukban joguk van a saját módjukon gondolkodni.  |
A metánnal az a másik probléma, hogy az egy nagyon nagy energiatartalmú köztes termék a biológiai bomlás során. Gyakorlatilag az energiatermelés nélküli lebomlás végterméke.
Ha ma élő mikroorganizmusok termelnék azt a metánt, akkor felvetődik a kérdés: HONNAN NYERIK AZ ENERGIÁT ÉS HOGYAN? A napfényen kívül nem tudok mást elképzelni. Ez esetben viszont nagy mennyiségű, fotoszintézisre képes mikroorganizmusdt kellett volna találni közvetlenül a felszínen más korábban is. (NEM feltétlenül klorofillra gondolok, tehán nem pont zöld színt várok)
Ezidáig azonban nem találtak a felszínen nagy mennyiségű (sőt, semmilyen mennyiségű) organizmust.
(A felszínnél mélyebbre nem hatol le a napfény)
|
Az is feltűnő adathiány, hogy a legutolsó szép színes ábra adatai is kimaradtak!
Pedig gondoljunk csak bele: vajon elképzelhető-e, hogy amikor az az ábra készült, akkor a készítő(k) lehagyták volna, hogy melyik szín mekkora koncentrációnak felel meg?
Ugye, nem képzelhető el. Az a színskála rendesen meg volt adatolva.
Akkor hol ill. mikor maradt le ez a helyet szinte nem is foglaló, de annál fontosabb kép-elem? Ki hagyta le ÉS MIÉRT?
A többi, az előző hozzászólásomban említet adatról már nem is beszélve.
Melyik metántermelési mechanizmus
mekkora intenzitással (tonna/négyzetméter/sec ill. ehhez hasonló egység)
MILYEN HOSSZÚ IDŐN ÁT
ÉS MILYEN UTÁNPÓTLÁSI FORRÁSBÓL
képes a metánt biztosítani?
Az utolsó két kérdést szándékosan hangsúlyoztam ki. Ugyanis ezeken alighanem NAGYON ELVÉRZIK ez a marsi-élet-humbug!
Gondoljuk csak át: ha egy 2 tonnás fa itt a Földön korhatdni kezd, akkor abból CO2 gáz válik szabaddá (a metán ehhez képest túl nagy energiatartalmú köztes termék, de erről majd később)
Mennyi ideig fog CO2 termelődni a példabeli fából és milyen intenzitással?
Ezt nehéz megsaccolni. De egy összesített mennyiség igenis megsaccolható: az ÖSSZES kibocsátott CO2.
Miután a fa elkorhadt, több CO2 nem jön. A termelődés megáll.
Évmilliókal (plááne évmilliárdokkal!) ezelőtt elkorhadt fa MA már NEM termel CO2-t.
Hasonló kell hogy legyen a helyzet a metánnal is. mindjárt folyt. |
Nem szokásom kifutott viták végére írogatni, de 2 órája értem haza külföldről, ezért elnézést. A cikk pedig sajnos igencsak elgondolkodtató... de NEM úgy, ahogyan azt a Marsi élet hívei hiszik.
A cikkből naagy gondossággal kimaradt az összes konkrétum! Adatok a metán mennyiségére és az egyes keletkezési mechanizmusok "termelékenységére" pontosabban intenzitására.
Ezen adatok nélkül viszont a cikknek teljesen más lesz a végeredménye, mitn adatokkal.
És ha a cikk íróiról feltételezem, hogy értelmes emberek voltak, VAGYIS BETERVEZTÉK a cikk hatását az olvasó gondolkodására,
akkor bizony összeesküvés-elmélet-szerűséget kell gyártanom, mert logikusan az következik. Nézzük, miért.
Vagyis: milyen hatásai lehetnek a marsi életre vonatkozó információknak?
|
hÁT, RAJTAM IS SEGÍTHETNÉNEK ÍGY kARÁCSONY ELŐTT PÁR MILKÁVAL, MÁR HA VAN SZÍVÜK NEKIK..
Kara kánként folytatom tanításom.
|
A felszín alatti földönkívüli lények okozzák ezt! ennyi nincs ezen semmi misztikus ufok voltak vannak és lesznek is.
Nem magától fejlődik az emberiség ők segítenek minket!
Asus P5k,E6750,4GB DDR 2,GTX 460 HAWK
LG W2353V
|
A bukfencről nem írtál semmit, a "mélykeresztény" szót meg te használtad most először, szóval kicsit szedd össze a gondolataidat, mert ennek így se füle, se farka...
|
Na, ja, de ha a rassznak rossz a neveltetése, akkor ott vagy, ahol a part szakad.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Az viszont bizonyított tény, hogy az erőszakosság a neveltetéstől függ, nem a rassztól.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
:)))
kettőnk közül én voltam az aki felhivtam a figyelmedet 'a' bukfencre. Majdnem én tettem rá pontot is , de erreföl te irtál ilyeneket hogy jellemző mélykeresztény vagyok stb. Ebben az a szép hogy én téged jellemző ateistának látlak és rá is licitáltál , hihi, ebben igazam volt, viszont neked nincs igazad velem szemben 1-0 ide. Neked egyáltalán mennyiben lehetne igazad ha csak vaktában lősz? Miért lennék épp keresztény ? Geográfiailag célravezetőnek tűnt?  2-0 .
Három a magyar igazság , ezért "kezdtelek ki" , 3-0 :)))
Amennyire tudom egy igazán mélykeresztény volt a családban , őt leszámitva egyszerű emberek vagyunk. Vele kapcsolatban sem a mélykereszténység volt a "nem egyszerű" hanem az áhitatos MDF imádat a gengszterváltás környékén, és ahogy anyai nagyapámmal bánt , a férjurával ...
|
Nézd, az eddigi hozzászólásaim közül azok, amelyeket neked címeztem, tartalmaztak pár szándékosan provokatív kérdést, mert reméltem, hogy ezzel kiugrasztom a nyulat a bokorból és kapok rájuk válaszokat. Erre te elkezdtél fölényeskedni és elméleteket gyártani rólam. Kettőnk közül szerintem nem én voltam képtelen a normális kommunikációra. Visszavehetnél az arcodból.
|
Indult tavaly egy felmérés, amely most zárult le.
Igazából egy nagy szar lett az egészből, az adófizetők pénzét elpazarolták, és egy nem tudományos igényességű felmérést készítettek.
Mert engem érdekelt volna az, hogy például:
1. Az erőszakoskodó diákok, ill. tanárok hány százaléka vallaja magát vallásosnak, és hány százaléka nem?
2. Az erőszakos cselekmények hány %-a történt egyházi és hány állami vagy önkormányzati iskolában?
3. Az erőszakoskodók hány százaléka volt magyar, román, német, cigány, zsidó, örmény, arab, néger, stb.
4. Az erőszakoskodó diákok hány százaléka él csonka családban, esetleg árvaházban?
5. Az erőszakoskodó tanárok hány százaléka él családi vagy élettársi kapcsolatban?
6. Az erőszakoskodó diákok szüleinek hány százaléka volt már büntetve törvénysértés miatt?
stb. stb.
Aáry-Tamás Lajos úr!
Ön egy semmire sem használható felmérésre pazarolta el az adófizetők pénzét, ami bűncselekmény.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
: DD jót ellövöldözgetsz a füstfantomjaidra.
Szerintem az a bajod a keresztényekkel, úgy egész komolyan, hogy nem tudsz belőle helyzeti előnyt kovácsolni magadnak a 21.szd-ban. Ha tudnál akkor mindjárt lennél zsidókeresztényörökség letéteményes sorsközösséges :D ...
|
Epikurosznak:
1.) Sajnos nem lehet, de jó lenne, ha lehetne :-)
2.) Nem lehet, de nem is kéne, mert belefér a véleménykülönbség kategóriába. Attól, hogy sokan szajkóznak valamit, még nem lesz igaz. (Lásd: egymillió légy nem tévedhet)
Readswiftnek:
"Megint?" Kérlek, világítsd meg gyarló, istentelen elmémet, hogy kikecmeregjek abból a bizonyos árokból! XD (<--- SARCASM)
U.I.: Nem először fordul elő velem, hogy egy felvetésemre nem kapok érdemi választ egy kereszténytől, már meg sem lepődök az ilyesmin.
|
nem mert akkorát fogsz logikailag bukfencelni 'megint' hogy kellemetlen lesz kikecmeregned az árokból neked is , és nekem is 
|
Mást kérdezek tőled:
Ma hallgattam a Kossuthot, és épp a zsidó vallásos műsor ment. A Páva u.-i múzeum igazgatója ugyan el akart menni politikai irányba, de a riporter udvariasan szólt neki, hogy ez nem politikai műsor. Az igazgató úr aztán on-topik maradt, velünk ellentétben :-)
Nos, szó volt a holokauszttagadás büntethetőségéről.
Eszembe jutott, hogy mi mást lehetne még büntetni.
Nem az istentagadásra gondolok, mert Isten (nem)létére nincs perdöntő bizonyíték, de olyanra gondolok, mint pl. evolúció, a Föld gömbölyű formája, mozgása a Nap körül, a relativitáselmélet, stb.
Be lehet-e tiltani azt, ha
- valaki nyilvánvaló (kísérlettel, tárgyi bizonyítékokkal igazolt) tényeket tagad, illetve azt, ha
- valaki tapasztalati úton nem bizonyítható, de több millió, sőt, milliárd ember által vallott és hitt tételeket (istenhit) tagad?
Jó kérdés, mi?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Kronosz nem a legfelső volt, még csak nem is a legelső. Zeusz, Kronosz fia volt a főisten a görög panteonban. Aztán voltak még testvérei meg nagybátyjai meg egyéb rokonok is, akik mind istenek voltak. Ez szerintem eléggé kimeríti a többistenhit fogalmát.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Görög_mitológia
|
Nem Zeusz?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Igen, rájuk is érvényes, mert általános emberi dolog. Valamint igen, ateista vagyok. Na és? Valami értelmes hozzászólásra nem futja abból a nagy keresztény agyadból?
|
"Tehát: alapja ugyanaz, mint az összes vallásnak: az egyénnek kényelmetlen érzés elfogadni, hogy a véletlenek léteznek és vannak olyan dolgok, amelyekre a világon semmi befolyásuk sincs, mert ettől jelentéktelen kis porszemnek érzik magukat mindenféle felsőbbrendűség nélkül. Ezt bizony sokan hiúságból nem fogadják el. Ezért a véletleneket kizárni akarandó életükből, előállnak mindenféle baromsággal, hogy megmagyarázzák, hogy ami véletlennek látszik, az valójában nem az, hanem ... (és innentől már vagy vallási, vagy elméletesdi okfejtések jönnek). Magyarán egy fantáziavilágba menekülnek, mert legalább a saját kitalált világukban fontosabbnak tűnnek, mint amilyenek."
Ez a hsz remekül érvényes pl a kocsmában italozó részeg/félrészeg alkeszekre.... Ugye nem haragszol ha tőlem meg csak egy "ateista diszpinty"-re futja ezekután.
|
Soha nem volt többisten hit, mert mindig volt egy Legfelső Isten (pl. Chronos a görök mitológiában), a többiek már alrendszerek. Tehát pl. a görög vallás legalább annyira többistenhit, mint a kereszténység a maga kerubjaival, arkangyalaival, angyalaival, szentjeivel...
|
Kezdjük azzal, hogy minden vallás a több Isten hitből alakult ki, a kereszténység is. Az már más dolog, hogy a többes számot takaró szavakat az egyház szándékosan egyes számba vett...
Isten malmai lassan, de biztosan őrölnek.
"A programozó csak egy eszköz, ami a koffeint kódra alakítja át."
|
Mért, lehet, hogy miután itt elvégezte a dolgát, megy máshova:) Nem muszáj mindenhova külön személy. Na meg lehet, hogy az alienek nem vétkeztek, tehát nem kell őket megváltani:)
|
Hű, most nem vagyok naprakész a bibliából, majd utánanézek Jézus mondásainak. De ha a szentháromságban csak 1 fiú szerepel, akkor értelemszerűen egyik másik idegen civilizáció sem kapott isteni eredetű megváltót, mert akkor már négyen lennének a csapatban - az meg külön dolog, hogy minek kellett azt az 1 darab istent felharmadolniuk a keresztényeknek...
|
mondasz nekem olyen vegyi reakciókat amiket nem vettek figyelembe és kellett volna?
ch4et akarok végterméknek évi többszázmillió tonnát.
|
Húbzmg. ^^
A "szaGma" -még mindig- hazudik.
|
"Azt a keresztények hogy' tudnák megmagyarázni, hogy van(?) egy rakás olyan "nép", akikhez nem jött el a megváltó?"
Tekintsünk most el az inkvizíció baromságaitól és nézzük az Ó és Újszövetséget -főleg mivel ez az alapja a keresztény vallásnak.
Sehol nincs szó a tanításokban arról, hogy mi van a Földön kívül. Jézus egy szóval nem mondja, hogy egyedül vagytok... ahogy azt sem, hogy nem néptelen az Univerzum.
"Akkor isten rasszista?"
Igen... egy fekete nő csak az lehet ;-D
Viccet félretéve. Félreértik még maguk a keresztények is az Isten fogalmát. "Egy Istenben 3 személy."-szól a tanítás. Csak azt felejtik el megemlíteni, hogy ez vita tárgya volt, amit nagyjából 4. században zártak le egy zsinaton azzal, hogy Atya, Fiú és Szentlélek aka szentháromság.
Azon is jól szoktam szórakozni, ha megkérdezel egy keresztényt, hogy várja-e az Apokalipszist, azonnal rávágja, hogy dehogy!
Vasárnap a "Hiszekegyben", meg kántálja. -.-
Sajnos a keresztény vallásnak komolya fehér foltjai vannak és bizony nagyon gyakran befolyásolta a vallást a hatalom, a pénz és az alkalmazkodni kényszerülés.
Talán a Bencések állnak még a legközelebb ahhoz, amiről ennek az egésznek szólnia kellene.
A "szaGma" -még mindig- hazudik.
|
És mi lenne ha lenének mikró organizmusok a Marson? Azon kívül, hogy akkora lenne az űrlény láz mint még soha,meg Vatikánba lenne pár álmatlan éjszakájuk, mivel magyarázzák.
techgarazs.com ingyendomain.tk
BME
|
Néha olvasd is, amire válaszolsz.
És tagolj, mert nem foglak elolvasni.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"Az összeesküvés (latinul conjuratio) jogi értelemben az adott államrend megdöntésére, adott esetben forradalom előidézésére irányzott titkos szövetkezés. Résztvevői egy terv végrehajtására és titoktartásra kötelezik magukat, gyakran esküvel. A királyságokban a fennálló államrend szempontjából az összeseküvés mint felségsértés volt büntetendő.
Az összeesküvés (latin eredetű szóval: konspiráció) politikai értelemben az ellenség olyan vélt vagy tényleges tevékenysége, amellyel ellenünk összefog. Nemcsak egyének, hanem államok vagy szélső esetben felekezetek vagy pártok elleni vádként is hangoztatják. A vélt (vagy rágalomként) való használatát a politikai nyelv összeesküvés-elméletként szokta nevezni."
Ez a Wikiből van, de nem teljes.
Összeesküvés lehet pozitív célú is.
Például, 10 orvos megesküszik egymásnak, hogy ezentúl mindent megtesznek az alkoholizmus felszámolásáért.
A lényeg a titkosság, az elszántság (megesküsznek), és a közös cselekvés a háttérből.
A szabad kőművesek pl. arra esküsznek fel, hogy jobbá teszik a világot, akkor is, ha az emberek nem akarják.
Visszatérve az antialkoholizmusra: indokolt lehet az összeesküvés, mert ha nyíltan lépsz fel az iszákosság ellen, az iszákosok és a szeszgyárosok ellehetetlenítenek.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Egyébként is a műveltségnek és az intelligencia hányadosnak semmi köze sincs egymáshoz, és ezt sokszor kimutaták már.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
jaaaa hogy a kitalált világot érted összeesküvésnek.
jóóóvan, csak nem tudom hogy jön ide az alkajla..
|
Az al-Kaida összeesküvés, nem össesküvés-elmélet. Én inkább a gyógyszergyárkizsákmányolásról, az ingyenergiaolajiparáltalieltikolásáról, a nemisvoltunkaHoldonról meg a DaVinchikódigaztörténetéről meg a Júdásevangéliumaazegyigazevangéliumcsakazegyházbetiltottáról meg a földönkívüliekkeltalálkoztunkRoswellbenről beszélek.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
Kinek a p.ának lenne?
A te hsz-edben van:
"Magyarán egy fantáziavilágba menekülnek, mert legalább a saját kitalált világukban fontosabbnak tűnnek, mint amilyenek."
A te válaszod: ez bizony szerintem is így van.
--------------------------
Egyébként, most bukkantam
erre, még nem olvastam el, de kíváncsi vagyok rá. Majd letöltöm.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Nem értted meg azt a többletet, amit a  kívánt kifejezni. Az a sor egy általad félreértett vcc.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
eez biztos nekem válasz? (:
|
A kérdés nem az, hogy vannak-e összeesküvések, mert vannak, hanem, hogy hány van, melyik jó és melyik rossz.
Pl. senki nem vitatja, hogy az al-Kaida egy összeesküvés. Számtalan ilyen van még, kezdve a piti maffiózó bandáktól fel a csúcsokig.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Ha téged az boldogít, tedd. Ha nem, akkor viszont butaságot csinálsz.
|
"Magyarán egy fantáziavilágba menekülnek, mert legalább a saját kitalált világukban fontosabbnak tűnnek, mint amilyenek."
ez bizony szerintem is így van.
és akkor hogy nekem is legyen témábavágó hsz-em:
az, hogy létezik a földön kívül élet, azt nem vitatom, sőt biztos vagyok benne.
hogy értelmes-nem értelmes, válthozhat.
hogy találkozunk-e velük; az nem holnap lesz, mégpedig azért, mert túl sok a váltó abban, hogy mikor fejlődik ki.. ha a saját fejlődésünkre gondolunk, akkor is milliónyi apró befolyásolótényező miatt tartunk most itt.
teszem azt, ha nem pusztulnak ki a dinoszauruszok a meteorbecsapódás miatt, most hogy nézne ki egy állatkert? meg egyáltalán lenne-e?
tehát, az hogy velünk párhuzamosan más is keresse az életet, a sajátján kívül, arra az esély nulla..
talán ez bizonyíték :D
|
All hail the Ori!
http://iphone.3dmagicbox.com
http://mmogames.hu
http://iphonejatekok.mmogames.hu
|
ha hazugságot akarok hallani, akkor bizony bekapcsolom a TV-t aztán m1 majd parlamenti közvetítés...és így legalább megspóroltam az utat a templomba
Háború a béke megteremtése.Béke felkészülés a háborúra!
|
Igazabol a "marslako" fogalom es az egesz körülötte levö mitosz azert jött letre, mert regen az amerikaiak teljesen hetköznapi dolognak tartottak, hogy vannak marslakok es meg az ujsagok is beszamoltak rola, hogy epp mit csinalnak.
Csak aztan eccercsak valakinek nem fert bele a terveibe es demonizalta öket es azutan születtek a filmek, amelyekben a marslakok jol metgtamadjaka földet es aztan lecsuszott a hülyesegek kategoriaba.
Szoval szerintem amerikaban nem okozna senkinek fejtörest kiallni azzal, hogy a metant a marslakok termelik :-D
http://iphone.3dmagicbox.com
http://mmogames.hu
http://iphonejatekok.mmogames.hu
|
Szerinted ki volt elöbb? Sherlock Holmes, vagy a vulkaniak, es szerinted melyik iro lopott valoszinüleg inkabb a masiktol?
Ha kizarolag popkulturan nevelkedtel, legalabb ne probald magad intelligensnek mutatni.
"Eliminate all other factors, and the one which remains must be the truth."
http://en.wikiquote.org/wiki/Sherlock_Holmes
http://iphone.3dmagicbox.com
http://mmogames.hu
http://iphonejatekok.mmogames.hu
|
Erre én is gondoltam, de mindenesetre az látszik, hogy a templomba járás és a kiegyensúlyozottság közt összefüggés van a cikk szerint. Nem írtam, hogy ok-okozat; lehet például, hogy egy harmadik körülménytől függ mindkettő.
|
Logikai ok-okozati össefüggéstelenség van az idézetben. Nem azért kiegyensúlyozottab, mert templomba többet jár, hanem hogyha kiegyensúlyozottab, többet jár templomba. De nehari, örülök, hogy elfilózunk ezeken, és a gondolkodás előbbre visz, de úgy gondoltam, hogy az emberek magukban tűnődnek el, akkor nem tűnik elenvalláskampányak. 
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
a vallások nem "véletlenül" alakultak ki, és nem is hülye emberek ostoba kitalálmányai buták számára, hanem eszerint a link szerint evolúciósan hasznos dolgok, amik a társadalom túlélését, körülményekhez való alkalmazkodást segítik elő.
www2.freeweb.hu/video/gondolat/ateista/vallaskritika.htm
(Ez nem éppen a vatikán honlapja, belátjuk, ugye)
(Reynolds és R. Tanner antropológusoknak) a legtöbb vallási szabály és szokás esetében sikerült kimutatni(uk), hogy ezek elõsegítik az adott kulturális környezethez történõ biológiai alkalmazkodást. Hozzájárulnak az egyének és csoportok fennmaradásához azokban a környezeti régiókban, ahol kialakultak és megszilárdultak.
(...)
Kiderült, hogy ahol a kulturális környezet olyan mértékben instabil, hogy változásai lényegében elõre jelezhetetlenek, alacsony a gazdasági produktivitás és a szegénységbõl fakadóan magas a mortalitásráta, ott a vallási szabályok a termékenységre helyezik a hangsúlyt, és a nagy szaporulatot szorgalmazzák
(...)
Ezzel szemben, ahol sokkal stabilabb életfeltételek uralkodnak, biztonságosabb a jelen és elõre jelezhetõbb a jövõ, továbbá a nagyobb gazdasági termelékenységbõl fakadóan kisebb a mortalitás, ott a vallási szabályok nem annyira a sok gyermek szülését szorgalmazzák, mint inkább a férfi és nõi kapcsolatok tartósságát és a családi kötelékek biztonságát.
[...]
|
http://index.hu/tudomany/elgt081120/
"A kiegyensúlyozott emberek több időt töltenek a családjukkal vagy olvasással, és gyakrabban járnak templomba, mint az elégedetlenek,"
...
"a boldog párkapcsolatban élő emberek 30 százalékkal több időt töltenek szeretkezéssel, gyakrabban olvasnak újságot, és többször járnak templomba."
|
/OFF
Ööö...ezt miért válaszképpen fogalmaztad meg? És miért pont nekem? :-) Az összeesküvés-elméletekre nekem van egy magyarázatom, aztán vagy igaz, vagy nem. Tehát: alapja ugyanaz, mint az összes vallásnak: az egyénnek kényelmetlen érzés elfogadni, hogy a véletlenek léteznek és vannak olyan dolgok, amelyekre a világon semmi befolyásuk sincs, mert ettől jelentéktelen kis porszemnek érzik magukat mindenféle felsőbbrendűség nélkül. Ezt bizony sokan hiúságból nem fogadják el. Ezért a véletleneket kizárni akarandó életükből, előállnak mindenféle baromsággal, hogy megmagyarázzák, hogy ami véletlennek látszik, az valójában nem az, hanem ... (és innentől már vagy vallási, vagy elméletesdi okfejtések jönnek). Magyarán egy fantáziavilágba menekülnek, mert legalább a saját kitalált világukban fontosabbnak tűnnek, mint amilyenek.
/ON
|
Nem szokások hitvitákba bonyolodni, mert egyrészt nem aakrok senkit se meggyőzni a hitéről, másrészt legtöbbször üres süketek párbeszéde alakul ki. Ezért gondolkodtató kérdésnek tenném föl a következőket, szimplán lehet agyalni, el lehet rajta gondolkodni, és aki megválaszolja, az önmagában is jobb emberré vált, mert foglalkoztt a problémával, és ez fejleszti őt. (Ez fejleszti őt.)
Isten miért nem úgy teremtette meg az embert, hogy tökletes legyen, hogy ne kelljen szenvednie az üdvözülésért, hanem önmagában üdvözülésre szülessen? Isten megspórolhatott volna ember számára felfoghatatlanul sok bajt, szenvedést, halált, ha úgy teremti meg az embert, hogy jó legyen. A tanait belénkülteti ahelyett, hogy hírnököket küldözgetne, és feláldozná saját fiát, és kicsi lenne ennek a hatékonysága. Ha Istennek céljai közé tartozik az ember megtanítása, és Isten tökéletes, miért olyan tökéletlen módon tanítja meg nekünk a dolgokat, hogy sok halál, szenvedés meg fájdalom maradjon? Miért teremtett tökéletlen világot? A keresztény vallás honnan tudja, hogy az ő vallása helyezkedik Istenhez a legközelebb? Ha Isten szeretné, hogy kialakuljon vallás, miért nem gondoskodott egységes világvallás kialakulásáról? Miért akarja Isten az emberek imádatát? Lehetséges, hogy Isten nem akarja az emberek imádatát? Feltétlenül emberségesebb lesz valaki csak azért, mert vallása van?
(Vallástól elszakadva és a hit felé kalauzolódva.) Miért van annyi összeesküvés elmélet? Miért lenne igaz bármelyik összeesküvés-elmélet, ha végiggondolva a legtöbb kapitális baromság? Egyszerűbb-e hinni, mint gondolkodni?
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
"ki kell zárni minden egyéb tényezőt, és ami utolsóként marad, az az igazság" ez szép s jó, csak kettő baki van benne.
1. Nem Sherlock Holmes idézete, hanem egy ősi vulkáni közmondás.
2. Honnan tudják, hogy az egész bolygón nem létezik olyan vegyi reakció, vagy bármilyen egyéb, a Földn nem ismert folymat, ami metánt hoz létre? ez úgy sántít, minthogy, a Napban magfúzió van, ezért világít, látom, hogy a Hold is világít, nem tudom, hogy a Hold a visszavert fénytől világít, tehát a Holdon is magfúzió játszódik le. És a lámpában is.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
A vallás azét nem omlana össze, mert a vallát kigondolják, ezért bármilyen természettudományos felfedezést bele tudnak illeszteni. A természettudomány omlana össze, ha kiderülne, hogy Jézus valóban visszaadta az emberek látását.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
100-300 tonnát évente :P
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
Ez nem csak a marsiakra, hanem az összes nem-földi civilizációra érvényes. Azt a keresztények hogy' tudnák megmagyarázni, hogy van(?) egy rakás olyan "nép", akikhez nem jött el a megváltó? Akkor isten rasszista? Aki nem ember, hanem más értelmes faj, az nem juthat a mennyországba? Kivéve persze azt az esetet, ha keresztes hadjáratot folytatunk ellenük és máglyára küldünk minden ellenállót.
Értelemszerűen ez kissé sarkított kérdés: a marsi létforma minden volt, ha volt egyáltalán, csak nem értelmes, de szerintem jogos a felvetés az esetleges földönkívüli értelmes civilizációk esetére vonatkoztatva.
|
Na ez már valami...
Szerintem ha minden jól megy a Vatikánnal való tárgyalásokon, akkor még a 2010-es évben tudomást szerezhetünk a Marsi életről...
Isten malmai lassan, de biztosan őrölnek.
"A programozó csak egy eszköz, ami a koffeint kódra alakítja át."
|
Abszolút igazad van! Ha visszaemlékeztek, a marsi vízzel is így volt, szépen lassacskán, fokozatosan adagolták az infókat, lassacskán elcsöndösültek a szkeptikusok, aztán az embereknek már föl se tűnt nagyon, amikor bejelentették hogy vizet találtak vagy mi... Így lesz ez az élettel is, szépen jönnek az adatmorzsák, aztán már meg se fogunk lepődni...
A Földön már bebizonyították, hogy a víz nem szükséges az élethez (esetleg kialakulásához, fentartásához), ráadásul hogy a Marson vizet is találtak...
Isten malmai lassan, de biztosan őrölnek.
"A programozó csak egy eszköz, ami a koffeint kódra alakítja át."
|
Hát #9 ezt jól megmondtad....
Arra nem is gondoltam,h miért ült össze a Vatikán:D
egyébként ha ezt megnézitek,akkor ez már olyan,mintha már tudnák az "igazságot,és nem is tesznek közzé olyan elméletet,amiben nem szerepel a marsi élet,vagy a nagy mennyiségű marsi víz
"Az egyik elmélet szerint mikroorganizmusok élnek a Mars talajában és ezek metabolizmusának az eredménye a metán, míg a másik elmélet szerint a gáz vulkanikus kőzetek és víz reakcióinak a mellékterméke. "
tehát előbb-utóbb mindenképpen várható valami...
|
Úgy, hogy a NASA okostojásai irtó hülyén érzik magukat, ha azzal kell kiállniuk az újságírók elé, hogy "lehet élet a Marson".
Apropo, erről miért hallgatnak?
|
Köszönjük, hogy hsz-eddel csatlakoztál te is a cinikus, nagyarcú, mást lefikázó majmok közé!
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Engem inkább az érdekelne, hogy a Fölkdön van-e élet. :) Látva egy-egy embert, inkább robotok lakják eme bolygót. Na de nem hülyéskedem.
Én hiszem, hogy máshol (ezen naprenszer más bolygóján, más naprendszer bolygóin) is van élet. Aztán persze ez csak hit marad.
A Vista szar, mivel sokkal lassabb tőle a gép. Ugyanis a bootidő a bootidő a bootidő... (magyar informatikusok)
|
Jómagam csak egy szenvedélyesen érdeklődő emberke volnék, doktori disszertációk nélkül, de annyit azért én is tudtam, hogy a Marsot érő meteoritbecsapódások száma nem jelentős. Ennélfogva pedig nem képződhet annyi metán a becsapódások során, hogy akárcsak megközelítse a több száz tonnát.
Nem is értem, hogy szerepelhetett ez a metán lehetséges forrásai között... nonszensz.
A "szaGma" -még mindig- hazudik.
|
"Összeomlana a vallás!"
Wrong.
Olvastad a bibliát? Szó nincs benne róla arról, hogy kizárólag a Földön van csak élet...
A "szaGma" -még mindig- hazudik.
|
Ettől érzitek magatokat valakinek? Hogy cinizmussal összefirkáltok minden marhaságot, ami első nekifutásra asszociálódik bennetek? Megmutatjátok, hogy most aztán mekkora legendák vagytok mi? Szürke kis majmok vagytok.
|
Szép lassan csöppögtetik az infokat...
Nemrég a vatikán rendezett konferenciát, ahol elfogadták a földön kivüli életformák lehetséges létezését... Éééés jelenleg probálják beilleszteni összhangba hozni a bibliai világképpel.
Gondoljatok bele... mekkora zavar lenne, ha kiderülne, hogy nem vagyunk egyedül???
Összeomlana a vallás! És mekkora hatalom a vallás???????????
Szóval fel kell rá készülni.
|
Ahol van élet, ott van olaj, ahol van olaj, ott van metán!
Afganisztán után, a marslakókat rendezzük le!
 
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
a vizbő veszik ki a zoXigént, teccikérteni?
Q6600 3.3G " HD 6850OC 900/4600 " 4GB DDR3 CL8 " CTG 450W80P
|
...a bolygó körül szolgálatot teljesítő DE ÉPP ELROMLOTT szondák adataiból a BRIT tudósok megállapították, hogy...
Nekem ennyi elég is. :-D
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Mennyit pukizhatnak a kis nyavalyás marslakók!
Amúgy meg nem tök mindegy? 2012-ben úgy is mindmeghalunk! :P :D
|
hát vagy hangyák, vagy tehenek...
|
szerintem, a tenoristák vtak...
Viccet félretéve, szerintem pár ott ragadt svájci farmer szellőzteti meg a földalatti legelőket időközönként, és hát...gondolom sejtjük a végeredményt..
Q6600 3.3G " HD 6850OC 900/4600 " 4GB DDR3 CL8 " CTG 450W80P
|
Mencsük meg a Marsot!! (is), mer ha sok a metán akkor az mán üvegházhatású gáz ugye kéremszépen és akkó globális felmelegedés lesz ott is és akkó minmeghaluk ott is... 
Amúgy szerintem mikroorganizmusok teszik - kérem tegyék meg tétjeiket!
Szegény ember vízzel főz! Persze ha van mit a tejbe aprítania... :)
|
|
A kutatók a meteoritoknak tulajdonították a marsi metánszint fenntartását, ugyanis amikor egy űrkőzet belép a bolygó légkörébe, akkor a belépéskor keletkező intenzív hő hatására létrejövő kémiai reakció különböző gázokat, köztük metánt bocsát ki a légkörbe. Egy új tanulmány azonban bebizonyítja, hogy a Mars légkörébe belépő meteoritokból képződő mennyiség önmagában képtelen lenne fenntartani az atmoszféra jelenlegi metánszintjét, miközben a korábbi tanulmányok már kizárták a vulkanikus tevékenységből származó eredetet.
A csapat szerint tanulmányuk segítséget jelent az ESA és a NASA tudósainak a metánforrás keresésében, az űrügynökségek a meteoritok kizárásával ugyanis a két fennmaradt lehetőségre összpontosíthatnak 2018-as közös Mars-expedíciójuk tervezésénél. "Munkánk nagy előrelépés. Ahogy Sherlock Holmes mondaná, ki kell zárni minden egyéb tényezőt, és ami utolsóként marad, az az igazság. Egyre kisebb a metángáz lehetséges forrásainak listája, és érdekes módon a földönkívüli élet továbbra is a lehetséges megoldások között szerepel. A végső tesztre a Marson kerülhet sor" - összegzett a tanulmány másik szerzője, Mark Sephton professzor.
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Újabb lökést kapott a marsi élet elmélet
Kigördült a SpaceShipTwo
2015-ben mutatkozhat be az Angara
Mi történik, ha egy óriáscsillag felrobban?
A NASA elvesztette a kommunikációt marsi egységeivel
Plazmatámadás a szuperbaktériumok ellen
Csúcson az LHC
Föld körüli útra indulhat a Solar Impulse
