Antal Nimród megint megmutatta?
2009. december 8. 22:56, kedd
Antal Nimród a Kontroll után, de az új Predátor-film előtt tavaly leforgatta A szállítmány című filmet, mely nem sikerült rosszul, ha hihetünk a kritikáknak.

Hirdetés

Tavaly nyár végén került dobozba A szállítmány (Armored) végső verziója, melyet a forgalmazó Sony, illetve a közvetlen gyártó Screen Gem eredetileg idén nyár végén engedtek volna moziba, de végül a meglehetősen kihalt decemberi első hétvégére száműzték a filmet. A 20 millió dolláros költségvetésből készült mozi kapott némi marketingtámogatást, bár a plakátot már nem tudták eladni a filmben szereplő színészek (Matt Dillon, Laurence Fishburne, Jean Reno) arcaival, így az meglehetősen személytelen lett.

A film végül 6,5 millió dollár bevételt hozott az első három nap vetítései alapján, ez majdnem egymillióval elmarad Antal előző hollywoodi filmjének, az Elhagyott szobának kezdő eredményétől. Persze mindez - mint ahogy előző stúdiófilmjének szereplése - nem befolyásolja a magyar rendező hollywoodi megítélését, amit jelez az is, hogy a Predátor rendezését már A szállítmány premierje előtt ráosztották. Egyik oldalról a stúdiók tehát elégedettek Antal Nimród teljesítményével, másik oldalról a közönség nem igazán érdeklődött eddig filmjei iránt.


A nagy kérdés mindig az, hogy a hivatásos megmondóemberek, a kritikusok hogyan vélekednek a munkáiról. A filmes kritikákat remekül összegyűjtő Rotten Tomatoes weboldalon jó pár véleményt el lehet olvasni, bár az is igaz, hogy míg a nyári filmek esetében akár 100-150-re is rúghat a kritikák száma, addig az Armored-ról mindössze 22 sajtóorgánum nyilvánított véleményt. A 22 kritikából 10 pozitív, 12 pedig negatív, így jelenleg a szétkenődött zöld paradicsomot érdeklő 45%-on áll A szállítmány, aminél a heti top 10-es filmek közül mindössze 3 jobb akad. Utóbbi remekül jelzi, hogy milyen alkotásokat játszanak jelenleg a filmszínházakban.

Mivel bárki írástudó kinevezheti magát kritikussá, így a kisebb oldalak és lapok véleményeit kihagyva inkább az elismert orgánumokkal érdemes törődni, s bizony mind a New York Times, mind a Los Angeles Times jó véleménnyel van a filmről, akárcsak a ComingSoon filmes oldal. A NYT szerint Antal filmje "pofátlan B-film, egyszerű, brutális és olykor esetlen, de egyáltalán nem buta és nem is rossz". A LAT is B-filmnek aposztrofálja az Armored-ot, ami "nem fog díjakat nyerni, de megnyugtató bizonyítékkal szolgál azzal kapcsolatban, hogy igenis van hely a CG-filmek által elárasztott mozis palettán a jól kivitelezett B-moziknak". A ComingSoon szerint a film "egy erős koncepcióval rendelkező rablós mozi, mely ugyan a műfaj jellegzetességei miatt olykor kiszámítható, de szerencsére az erős rendezés és a jó színészek megmentik azt."


Persze az elit kritikusok közül sem jött be mindenkinek a film. A Variety a recenziója szerint "egy langyosan tipikus, félresikerült rablást bemutató" filmről van szó, mely nem képes megragadni a nézők figyelmét. A Hollywood Reporter zsurnalisztája pedig amondó, hogy egy eleinte érdekes, figyelemfelkeltő történet válik zavarossá a történet előrehaladtával, mközben kliséhegyeket próbálnak lenyomni a néző torkán. Ugyancsak negatív kritikát közölt A szállítmányról az Entertainment Weekly, mely szerint a film "kiszámítható és felejthető és szerencsésnek tekintheti magát, hogy nem csak DVD-n került bemutatásra."

A vélemények tehát megoszlanak, abban azonban a kritikák is egyetértenek, hogy nem kimagaslóan jó vagy rossz a film, tehát valószínűleg nagyon nem lehet mellényúlni vele, a többség afféle "egynek elmegy" véleménnyel fog bírni. Persze minden ember esetében legnagyobb súlya a saját véleménynek van, így igazából a kritikák csak afféle iránymutatásnak tekinthetők.

A film magyar nyelvű előzetese
Szélesvásznú TV-k

Már 32 150 Ft-tól!

Házimozirendszerek

Már 19 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2009. dec. 10. 00:14 | válasz | #9
Nem mindenki tud beszélni és/vagy olvasni angolul.
Nem kötekszem, ez csak tény.
2009. dec. 09. 17:45 | válasz | #8
Szerintem jó volt ez a cikk. Nem szoktam rottentomatoes-t olvasni, úgyhogy szívesen veszek ilyen rövid összefoglalót a nevesebb kritikusok tollából itt az sg-n. Még mindig jobb, mint mikor saját kritikus próbálja ízekre szedni a filmet :)
2009. dec. 09. 14:02 | válasz | #7
ja, ne higgyünk a kritikusoknak, inkább a látatlanban fikázóknak meg az elvakult rajongóknak
endrev  
2009. dec. 09. 12:30 | válasz | #6
Szerintem brutál :)

A jó kritikusnak pedig emberismeretre és önismeretre van szüksége, és az nem biztos hogy mindegyiknek van, szóval tényleg nem mérvadó hogy mit mondanak.

Nimród rulez!!!
pixx  
2009. dec. 09. 02:51 | válasz | #5
Adott minden egy jó filmhez, már, ami a szórakozást, és az izgalmat érinti...remélem jó film lett.
Kritikusok egy jelentős része, a Gyűrűk Urát lehúzta, míg ugyanez a fele a Fenegyereket egy nagyon élvezhető mozinak nevezte...én pont az ellenkező véleményen vagyok.
bertino   2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2009. dec. 09. 00:13 | galéria | válasz | #4
soha ne is higyj nekik.
jobb, télleg.

nézd meg magad és meglátod jó-e vagy sem.
NEXUS6  
2009. dec. 08. 23:52 | galéria | válasz | #3
Olvastam valami olyan kritikát is, hogy olyan mint a Kutyaszorítóban, lineáris történettel, jó poénok és szövegek nélkül.
:(

Háát egy downloadot talán megér, mera tréler nem igazán csábít a mozibabe.
2009. dec. 08. 23:51 | válasz | #2
Nem hiszek a kritikusoknak. Érdemes megnézni vagy sem?
2009. dec. 08. 23:49 | válasz | #1
a cikk annyiból is állhatott volna, hogy : wwww.rottentomatoes.com