A Firefox először előzte meg az Internet Explorert
2009. december 2. 22:25, szerda
Azt a Mozilla Alapítvány fejlesztői közül sem gondolták sokan, hogy a Firefox megjelenése után alig öt évvel lesznek olyan országok, ahol az ő böngészőjük lesz a legnépszerűbb. Pedig ez a helyzet.

Hirdetés

Több mint egy évtizeden át az Internet Explorer piaci pozíciója megkérdőjelezhetetlen volt, de most a Fittkau & Maaß piackutató intézet felmérése szerint Németországban a Firefox 3 45,6 százalékos piaci részesedésével megelőzte az Internet Explorer 8-as verzióját és ezzel átvette a piacvezető helyet. Az IE összesen 44,4 százalékos piaci részesedéssel büszkélkedhet. Amennyiben az összehasonlítást csak a legújabb programverziókra szűkítjük le, úgy a Firefox 3 előnye még nagyobb: 44,2 százalék az IE 8 mindössze 25,5 százalékos adatával szemben.


Mindez azt jelenti, hogy a nemrég ötéves születésnapját ünneplő Firefox a világ legsikeresebb nyílt forráskódú szoftvere az OpenOffice.org irodai programcsomag mellett. A felmérésből kiderült, hogy a három további böngésző, a Safari, az Opera és a Google Chrome piaci részesedése együtt is alig éri el a tíz százalékot. A Safari 4,4, az Opera 2,7, míg a Google Chrome csupán 2,3 százalékos piaci részesedésre tett szert.


A redmondi cég számára különösen az okoz komoly problémát, hogy az IE-használók 43 százaléka még mindig valamilyen régi verziót alkalmaz, 16 százalékuk például a 2001-ben megjelent Internet Explorer 6-oshoz ragaszkodik. Emellett ugyan az IE 7-es verziójáról kényelmesen frissíteni lehet a 8-as kiadásra, ezt az IE-használók 27 százaléka a mai napig nem tette meg.


Hasonló képet mutatnak a statcounter.com számai is. Az oldalon szintén a Firefox vezet az Internet Explorer előtt, s ez a helyzet nem csak Németországban, hanem más államokban, például Magyarországon is. Ugyanakkor a netapplications.com piackutató cég adataiból kiderült, hogy globális viszonylatban az Internet Explorer még mindig piacvezető a maga 63,62 százalékos értékével, a Firefox piaci részesedése pedig 24,72 százalék. A harmadik helyen a Safari (4,36 százalék), a negyediken a Google Chrome (3,93 százalék), míg az ötödiken az Opera (2,3 százalék) található.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Justil  
2009. dec. 05. 13:14 | válasz | #73
ja az lehet, én olyasmit nem használok :)
2009. dec. 05. 12:14 | válasz | #72
Szerintem meg a safaris flash pluginban, mert elég sok króm és safari felhasználót láttam erre panaszkodni...
Adamul  
2009. dec. 05. 11:06 | válasz | #71
adblock plus csodákra képes, nálam egy flash sincs itt, SŐT mióta ff-ot használok azóta sehol sincs :)
Justil  
2009. dec. 05. 01:05 | válasz | #70
hát akkor nálad van a hiba. nálam a flashek 99%-a totál proci kímélő...
2009. dec. 04. 23:22 | válasz | #69
Hát sajnos az sem megoldás, mert még egy képet sem tudok lementeni, pláne hogy sajátgép sincs, tc meg pláne nincs... Érdekes beálíltások vannak, géphez pedig nem lehet hozzáférni pendi miatt, mert olyan asztalba van, hogy kulcsal nyílik...
Ja de ott mindent szétfagyasztott. Nekem itthon is a flash plugin egyik magot leterheli. Na de ott a másikat is leterhelte. IEt alig lehetett becsukni... ilyent azért FF nem csinál....
2009. dec. 04. 23:08 | válasz | #68
Minden flash, youtube is...
Justil  
2009. dec. 04. 18:56 | válasz | #67
de csak az sg reklámjával csinálja nem?
nekem az sg-n kivül még 1-2 site van, ahol tudom, hogy szarul megírt reklám figyel be, amúgy soha semmilyen körülmények között nem eszi a flash a procit.
jó, hát 3D-s játék esetében talán, de ott érthető is.
2009. dec. 04. 18:34 | válasz | #66
Eddig ezt soha nem csinálta, most meg mindig. Szerintem az új pluginnal lehet valami...
Justil  
2009. dec. 04. 16:37 | válasz | #65
a fless nem szar.
aki ezt a reklámot csinálta, az volt a szar(arc).
ugyanúgy, ahogy a "böngészőprogram", mint olyan, sem szar, csak azért mert van az IE ami full retek.
2009. dec. 04. 15:40 | válasz | #64
elfogulatlansag:
az egesz onnan kezdodik, hogy az ie kinyirta a kedvenc bongeszomet, a netscape-et, azota gyulolom :G
2009. dec. 04. 15:05 | válasz | #63
Igen, ezt sokszor használtam én is. Firefox pendrive-on, csak elindítod, és megy, nem kell telepíteni. MSN, Dev-C++ dettó. Remélem azért pendrive-ot lehet bedugni az egyetemi gépbe.
Mardel  
2009. dec. 04. 14:21 | galéria | válasz | #62
http://portableapps.com/
Ha le van tiltva a telepítési jog.
Mardel  
2009. dec. 04. 14:03 | galéria | válasz | #61
Hát ez a flash reklám hibája.
Ha chrome alól nézed, ahol megint nincs adblock ott is szépen terheli a procit.
2009. dec. 04. 13:44 | válasz | #60
Bár Chrome-ot használok, meg szeretem is, de meghajlok az OPerát kedvelőknek, mivel úgy hallottam, h az valami Linuxos izén alapul. A Linux-nak meg nincsenek vírusai, meg tök biztonságos, Ja, meg másfél évig én is Operát használtam és tényleg bejött, telómon mini Opera van. Szóval ha nem lenne Chrome, akkor biztos, h Operás lennék. Bocs az IE, illetve FF rajongók ! :)
2009. dec. 04. 13:40 | válasz | #59
Nálunk egyetemen a firefox fagy szarrá a flashtől, itthon meg a notim pusztul meg, mert a flash egy egész procimagot egymaga 100%-ra terhel... (és közben szaggat)
Szóval lehet, hogy inkább a fless a szar...
2009. dec. 04. 13:15 | válasz | #58
Kérlek szépen minden microsoft fejlesztőt, hogy a szaros IEjük fejlesztését hagggyák már abba, mert marhára idegesítő, hogy egy 2 magos 1.8 Ghzes core2-n nem lehet megnézni vele az SG oldalát, pl ezt itt, mert szarrráfagy az egész a 3 darab flashtől. összes **/*** kivan már vele, hogy 25x kell kiírtanom a feladatkezelőből, mert még becsukni sem bírja. Itt ülök egy egyetem géptermében, és szarrrrráfagy az ie8..................................
még1x kérek szépen minden ms fejlesztőt, hogy töltsenek már le egy ff forráskódot vagy valamit és másolják már le az egészet, kicserélik az ikonokat nekem az is jó. De azért mert hülyék azért én nem akarok szenveeeeeedniiiii!!!!! Persze itt véletlenül sem lehet akármi mást is telepíteni..... deutálommmm
2009. dec. 04. 12:50 | válasz | #57
Ez az ETR-rel való inkompatibilitásra vonatkozott, nem a működésére ;-)
Egyébként valószínű a linux és win közötti különbségek miatt lehet.
hol9672   "Rest in Peace hol9672" 
2009. dec. 04. 12:13 | válasz | #56
Én most ezzel kisérletezem safari + webkit nightly + safari adblock

A webkit javascriptje a leggyorsabb.
Justil  
2009. dec. 04. 11:53 | válasz | #55
jah, mondjuk én azért sem vágom, mert 1x részletesen átnyálaztam a ff beállításait, azóta viszont febe-vel minden egyes reinstallnál csak importálom azokat (meg minden mást) és kész.

1etlen kieg van, 1 banki program, ami nem jó az új ff-el, de ahhoz meg ki lehet kapcsolni about:config-ban vmi ilyen addon-verzió ellenőrzést, és akkor simán megy az is.
MrImy  
2009. dec. 04. 10:02 | válasz | #54
Nálam is hasonló arányok, lehet 1 évvel ezelőtti állapotok vannak a cikkben. :D
micu18  
2009. dec. 04. 08:16 | válasz | #53
Valóban sokféle arány van az átlagok mögött.Az Ingyentv.hu-n amely alapvetően videós oldal a tavaly tavaszi indulás óta egyre nagyobb a különbség a FF javára.
Ma már a Google Analytics szerint 54% FF, 34% IE, 5,9 Chrome,4,2 Opera a többiek
0 közelében..
2009. dec. 04. 05:18 | válasz | #52
"Egyébként nekem az egyik kedvenc funkcióm a krómban, hogy ha ctrl-clickkel új lapra nyitsz valamit, akkor nem vált rá át, mint a firefox..." - Ebből a megjegyzésedből is világosan kitűnik, hogy soha 5 percet nem szántál rá a FF beállításainak tanulmányozására, mert akkor megtaláltad volna ezt:



Ha kiveszed a pipát, akkor nem fog átváltani az új lapra. 1ébként gyárilag ez nincs kipipálva, úgyhogy csúsztatsz, mert alapértelmezésben nem vált át. Csak ha bekapcsolod.

@Justil: Ha itt beteszed a pipát, akkor átvált automatikusan. A görgővel kattintani nem szeretek, nem áll kézre. Ezért mindig Ctrl+klikket használok. (megnyitás új lapon, és átváltás rá azonnal)
2009. dec. 04. 00:25 | válasz | #51
Szerintem a honlapok 95%-nál a Chrome mindent visz. Egyetlen oldalon nem működik rendesen és nem tudom miért, nem vagyok szakértő, de az egyetemi neptun adminisztrációs oldalon baszakszik. Ettől eltekintve odaveri a firefoxot. Mikor mégis azt kell használnom már idegbajt kapok mire betölt, hozzászoktam a chrom gyorsaságához. Az explorert szerintem már 3 éve egyszer sem használtam
[HUN]FaTaL   2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó 2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó
2009. dec. 03. 20:11 | galéria | válasz | #50
Középsőklikk és nem vált át.
gemihu  
2009. dec. 03. 18:51 | válasz | #49
Sajnos a mi céges oldalunkat nem ilyen böngésző megoszlásban nézik. A legnagyobb bajom ,hogy még mindig 16% felett van az IE6-ot használók aránya. A statisztikából az is kiderül,hogy sok cég és iskola használ még ie6-ot, ezért egyetértek azokkal,akik szerint részben azok felelősek az IE arányáért.

Én FF-t használok,de Chrome is van, tudom lassabb az FF,de talán a 3.6-os gyorsulni fog. Van pár dolog ,ami miatt lassúsága ellenére is jobban tetszik szóval,egyenlőre maradok ennél:)
zeli  
2009. dec. 03. 18:19 | galéria | válasz | #48
"Egyébként főleg a linuxos FF-el vannak gondok, a wines egész jó még."

Ezzel egyátalán nem értek egyet. Nekem Windowsban az FF, főleg miután a windows kezd idősödni, egyre lassabb. Várni kell, mire betölt egyátalán, én pl.: úgy szoktam sg-zni, hogy az új üziket mindig új lapon nyitom meg, 4-5öt, de már a másodiknál is beszaggat az egész FF, és eléggé zabálja a memóritát, és a cpu-t is. Ismerősömnek (screenshotot is küldött) egyszer a Firefox a 256 Mb ramjából 200 MB-ot evett. :D kb. beledöglött a gépe.
Ellenben Linux alatt a Firefox sokkal stabilabb, gyorsabb, nálam legalábbis. Nem hiszem, hogy sok különbség lenne a Wines verziótól, ez talán azért lehet, mert a két oprendszer teljesen máshogy viselkedik.
sry, hogy ide kevertem a win vs linuxot, nem akarok flame-t kelteni;
Justil  
2009. dec. 03. 17:42 | válasz | #47
nemtom hogy ez beállítás kérdése -e, vagy mi, de a ff nekem sem vált át ha új tabra nyitok vmit (midklikkel)
Mardel  
2009. dec. 03. 17:40 | galéria | válasz | #46
Gondolom azért nem hozott be a maxthon pár oldalt, mert maxthont ie motor hajtotta.
2009. dec. 03. 17:20 | válasz | #45
Egyébként nekem az egyik kedvenc funkcióm a krómban, hogy ha ctrl-clickkel új lapra nyitsz valamit, akkor nem vált rá át, mint a firefox, sőt meg sem akad, mint az ie, így böngészés közben ha meglátok egy linket ami érdekel, de nem akarom félbehagyni az olvasást, csak ctrl-click és észre se veszem, hogy történt valami, utána meg ha bezárom a lapot egyől ugrik az első megnyitottra, aztán ha azt is, a következőre, egyetlen fölösleges kattintás sem szükséges :)
2009. dec. 03. 17:16 | válasz | #44
ctrl-click új lap, shift-click új ablak, de ha felhúzod a keretre, akkor is új lap, ha meg az asztalra húzod, akkor parancsikon ;-)
2009. dec. 03. 17:06 | galéria | válasz | #43
közéső klikkre új lapon nyitja
Justil  
2009. dec. 03. 17:06 | válasz | #42
2009. dec. 03. 16:35 | válasz | #41
Fiúk, mondjatok amit akartok, én először IE-t használtam, vírusos lett a gépem. Aztán áttértem FF-ra, de az meg zabálta a gépem. Sajnos a Netscape már nem volt, tehát áttértem a Maxthon-ra, ami nagyon bejött, csak nem akart pár oldalt rendesen behozni, s akkor kidobtam azt is, ahogy megjelent a Chrome. Sztem eddig ez a legjobb, leggyorsabb. Nekem megfelel, csak az hiányzik belőle, ami volt a Maxthon-ban, h ha egy linket megfogtál és félrehúztál, azt automatikusan új ablakban nyitotta meg, nem kellett a jobb klikk Megnyitás új lapban-al szarakodj. :) Chrome Rulzz :D
2009. dec. 03. 16:21 | galéria | válasz | #40
Nálam:


Cat 02  
2009. dec. 03. 16:18 | galéria | válasz | #39
Ha lenne a hét/hónap legbutább/legtrollabb hozzászólója díj, már rég a tied lenne...

szokásos ff vs opera,chrome (mert ugye ff vs ie-t senki se vitatja :D) még okés, de könyörgöm, w7 ?
2009. dec. 03. 15:47 | válasz | #38
Hát nem tudom ki hogy van vele, de én 3,5-4 évnyi hazsnálat után levágtam a büdös picsába ezt az FF-et és feltettem a K-Meleont. Tesztfázis, 1 hete hazsnálom, eddig jó.
[HUN]FaTaL   2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó 2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó
2009. dec. 03. 15:36 | galéria | válasz | #37
És ahogy terjed az FF egyre inkább kezd ugyanolyan gány lenni mint az IE, lassú és egyre kevésbé biztonságos.

Opera rulz :)

Justil  
2009. dec. 03. 15:28 | válasz | #36
a procit tudja olykor elég keményen enni, a ramot leszarom kb :)
plusz lassan indul, meg úgy általában véve is jóval lassabb, mint egy opera, vagy króm. króm esetében érthető, hiszen abban semmi nincs gyakorlatilag, ami lassítaná, de az opera azért ezen a téren jobban teljesít.
gb-s VSTi-vel meg ne gyere, a library-jük gb-s, amit betöltenek preseteket azok jobbára pár tucat mb-osak összesen. csak azért mondom, mert ha mondjuk mt módban beletöltenél 10-12-t a tényleg testesebb presetekből, nagyon gyorsan rájönnél, hogy a 2 giga ram semmire nem elég :)
2009. dec. 03. 15:07 | válasz | #35
Ez a "rohadtul zabálja a gépet" a másik, ami a könyökömön jön ki. Nekem a FF megzabál 40%-ot a 2 Giga ramból, de amikor 1 Giga volt benne, akkor is beérte 40%-al. Sőt, elfut vígan 512 Megán vagy akár 256-on is, mert ott kezdtem ezt a konfigot. Akármennyit raksz bele, 40%-ot fog kajálni, mert a Windows optimalizálja a memória kihasználást! Akkor van jól kihasználva a memória, ha a rendelkezésre álló lehető legnagyobb részét kihasználja, mert így nem kell a lapozófájlt igénybe venni, meg irkálni a vinyóra mint virtuális memóriába.

Beállíthatod azt is, hogy az operációs rendszer kapjon többet, és a szoftverek kevesebbet. Csak éppen nem javallt. Nálam a FF meg a Photoshop egész nap fut, mindamellett nyugodtan tudok bármi egyebet csinálni, filmet nézni, hangot és zenét szerkeszteni szintén nem gagyi programokkal, azt is legalább kettővel vagy hárommal párhuzamosan. Van úgy, hogy a FF mellett még megy a Ps, az FL studio, Cakewalk Sonar megspékelve néhány gigabájtos VSTi-vel és érdekes módon mindig elég a memória, ez a 2 Gigabájt.

A Windows kezeli a memóriát és szépen be is tudja osztani. Néha videót is renderelek, vagy DVD-t. Mindig elég a memória, pedig a FF lefoglal 40%-ot. Ha van neki miből. Ha nincs, jóval kevesebbel is beéri.
Justil  
2009. dec. 03. 14:52 | válasz | #34
hát...ja, akkor szerencsém van. de csak magamból tudok kiindulni, és mivel még nem láttam bsod-ot win7 alatt, úgy vagyok vele, h nincs is :) főleg hogy millió másik user is ezt mondja...
Justil  
2009. dec. 03. 14:50 | válasz | #33
jó a ff, csak rohadtul zabálja a gépet. ez az, amiből elegem lett, ennek ellenére hiába terveztem be, hogy váltok operára kb 2 hete, azóta is rókázok XD
Stiff  
2009. dec. 03. 14:50 | válasz | #32
Ennek a hírnek nagyon örülök! Végre megtörik az IE uralma, ráadásul ahogy nézegetem hónapról-hónapra a fejlődését a FF-nak, ez a szakadék még szélesedni fog. Ingyenes, rengetegen hozzájárulnak a fejlődéséhez, működik linux alatt is, biztonságos, ' olvas a gondolataimban ' (nem kell www meg sok irka - ott vagyok annál a weboldalnál amit kerestem). Immár 5 éve együtt! Kár hogy nem lehet róla Updatelni a wint = kuka lenne az IE-nek :)
NEXUS6  
2009. dec. 03. 14:44 | galéria | válasz | #31
Az Operával úgy vagyok, hogy sok mindenben jobb mint a FF, de még több mindenben sajna rosszabbnak találtam. Időszakosan van hogy azt használom, mert az aktuális verziója tényleg jobb összességében mint a FF-é.

IE?
Az meg mi?
2009. dec. 03. 14:34 | válasz | #30
"Jelenleg a legbiztonságtalanabb böngésző a FF...
http://index.hu/tech/biztonsag/2009/11/13/a_firefox_a_legkevesbe_biztonsagos_bongeszo/"

Ez mind szép és jó, de a cikk is lehet elfogulatlan, és én is tudok írni szubjektív véleményt, ami ennek pont a szöges ellentétét mondja. Pl engem a FF bejelentett támadó webhelyre be sem enged. Nem volt vírusom már vagy egy éve, és akkor sem a böngészőn jött, hanem a warez folyománya volt.

Nekem hiába írják, hogy a legkevésbé biztonságos, amíg én a szöges ellentétét tapasztalom. Persze, ha warezol az ember, akkor bizony befigyelhetnek az ártalmak. De a vírusdetektor is néha vakriasztást produkál. Van egy programom (warez persze), ami eddig kitűnően muzsikált és napi szinten használtam immár vagy két éve, és ma már nem tudtam elindítani, mert az avast! vírusosnak jelezte az exéjét. Leszedtem hirtelen még vagy két másik verziót, azzal is ugyanazt csinálja. És felülbírálni sem tudom a döntését, hiába tudom, hogy nem vírusos, mert nem engedi.

Szóval néha túl van a dolog parázva.
2009. dec. 03. 14:27 | válasz | #29
"Valljuk be, a saját kedvencünknek hajlamosak vagyunk elnézni a hibáit is, és azokkal együtt is őt favorizáljuk."

Az én kedvencem a Firefox és nem tudok hibát felróni neki. Lehet, hogy különleges vagyok, de nálam soha egyetlenegyszer sem produkált összeomlást, amit sokan emlegetnek. Az IE sem, amíg azt használtam. Egyszerűen azért részesítem előnyben a FF-t, mert teljes mértékig személyre szabható az add-onokkal, lehet hozzá feltenni reklámszűrőt, ami nekem fontos, kényelmesek a gyorsbillentyűi stb. Nekem ez számít. És nem érdekel, melyik böngésző mennyit produkál a acid teszten.
2009. dec. 03. 14:07 | válasz | #28
Az egész marketing kérdése, pl Operát használok mint böngészőt, a rendelkezésre állásig eltelt idő nekem még a puritán semilyen addonal megfűszerezett ff-nél is kevesebb(nem kell a ff fanboy áradat modom nálam, és elhiszem, hogy másnál szemvillanás), csak hát amíg az ff logó már a lányok bugyiján is befigygel addig pl egy Opera logo sehol, sőt van aki viszsa kérdezett, hogy ő hogy tudna operát nézni a gépén mert szerti a műfajt...
2009. dec. 03. 13:40 | válasz | #27
Szerintem inkább csak lusták és csak ie-re írják meg...
Egyébként főleg a linuxos FF-el vannak gondok, a wines egész jó még.
2009. dec. 03. 13:38 | válasz | #26
5 eve jelent meg a legelso firefox, azota valamit azert csak fejlodott.

"Egyébként Chromeon eddig minden IE-s honlap tökéletesen működött nekem, FireFoxon meg nagyrészük nem. (Pl az egyetemi ETR sem) "
ez valoszinuleg nem az FF hibaja. sokkal inkabb az lehet az oka, hogy olyanok irtak az egyetemi ETR-t, akik nem tudnak honlapot szerkeszteni.
2009. dec. 03. 13:09 | válasz | #25
Gratulálok hozzá, de ettől még ugyanúgy ratyi a FireFox, annyira örülhetnek a sikernek, hogy leálltak a fejlesztéssel. Ugyanaz a baja, mint az IE-nek, hogy 5 éve alig fejlesztik...

Egyébként Chromeon eddig minden IE-s honlap tökéletesen működött nekem, FireFoxon meg nagyrészük nem. (Pl az egyetemi ETR sem)

2009. dec. 03. 11:29 | válasz | #24
fakk.

2009. dec. 03. 11:18 | válasz | #23
mikor pusztul mar ki az a fosadek ie?
2009. dec. 03. 11:18 | válasz | #22
Én április óta Win 7-et használok két gépen, és eddig sosem jött elő a hiba egyiken sem. Pedig az egyik egy ma már low-endnek számító laptop.

Egyébként a középső vonalgrafikon által ábrázolt helyzet nagyjából nálam is így jelent meg, nem tudom hogy mi történt 2008 tavaszán de tényleg látványosan kezdett sorvadni az IE.

[img]http://spreadsheets.google.com/oimg?key=0AhD0Whw1KnC6cFlaazNHSHlBUTl2RnBOWHlCZE1GVWc&oid=1&v=1259835362105"[/img]
NEXUS6  
2009. dec. 03. 11:05 | galéria | válasz | #21
Ott ahol az a hatékonyabb legyen úgy, de speciális területeken a piaci alapú szoftverfejlesztés ad jobb eredményt. Szal a fizetős progik valszeg soha nem fognak kihalni.

Pl, amikor mondjuk egy vadászgéphez, vagy egy repülésirányító rendszerhez kell egy speciális, egységes, jól megtervezett szoftver, azt nem lehet kalákában összedobni, akármennyi idő alatt, kész lesz amikor kész lesz!
2009. dec. 03. 10:52 | válasz | #20
én is különleges helyen lakhatok, hogy senki se panaszkodott a win7ről.. még fagyást se produkált senkinél, ezzel szemben a vista gyakran tudott, az xpről nem is beszélve...
akinek olyan célhardvere és alkalmazása van amivel bukásra tudja kényszeríteni, az használjon linuxot, és optimalizálják hozzá!
2009. dec. 03. 10:44 | válasz | #19
arról, hogy akkor neked szerencséd van.
Én pl. 1x sem találkoztam Vista alatt se bsod sem pedig rsod-al pedig vannak.
rsod is, ami igen komoly hibát jelent már. De amiért én nem láttam az nem jelenti azt, hogy nincs. Sőt: még az XP alatt sem láttam soha bsod, de attól még tudom, hogy van...
Justil  
2009. dec. 03. 10:42 | válasz | #18
na persze, pontatlanul fogalmaztam. még véletlenül sem céloztam arra, hogy az összes user 99%-a fog win7re váltani. természetesen a linuxosok, a mekesek nem fognak. ahogy a flangerhez hasonó win3.1 fanboiok sem. de az xp userek közül aki nem őskövületi géppel nyomul, az váltani fog :) nagy része már meg is tette..
Justil  
2009. dec. 03. 10:41 | válasz | #17
esetleg a win7 megjelenésére?
Justil  
2009. dec. 03. 10:40 | válasz | #16
én még ilyet, mióta használom (pár hónap), egyszer sem nem láttam. akkor most miről is beszélünk?
Flang3r   "Rest in Peace Flang3r" 
2009. dec. 03. 10:37 | válasz | #15
itt egy szkrínshot a kedvenc OS-edről (Windows 7 Black Screen Edition) látszik rajta, lerí róla hogy mennyire biztonságos, felhasználóbarát, stabil és nem utolsó sorban tetszetős



ennél biztonságosabb már nem is lehetne... a stabilitását is megőrizhetné , a tetszetőssége pedig vitathatatlan...
2009. dec. 03. 10:31 | válasz | #14
"És tegyük hozzá, megérdemelten vezet!"
hát ez igaz, amennyiben a felhasználók a marketingnek hisznek és nem a tényeknek, márpedig jelneleg - sajnos - a marketing erősebb.
Jelenleg a legbiztonságtalanabb böngésző a FF...
http://index.hu/tech/biztonsag/2009/11/13/a_firefox_a_legkevesbe_biztonsagos_bongeszo/

De már az volt 2006-ban is...
http://pcforum.hu/hirek/10378/Firefox+biztonsagi+katasztrofa.html

tmisi  
2009. dec. 03. 10:26 | galéria | válasz | #13
"Amennyiben az összehasonlítást csak a legújabb programverziókra szűkítjük le, úgy a Firefox 3 előnye még nagyobb: 44,2 százalék az IE 8 mindössze 25,5 százalékos adatával szemben."

Na ja mert a FF alapból szedi a frissítést, az IE meg a Windows Update-n keresztül, ami ha ki van kapcsolva, nem is kap értesítést a felhasználó a frissítésekről, hibajavításokról. Ez főleg ugye azokat érinti, akiknek nem origi oprendszerük van (WGA - Eredeti Windows, Valódi Előny szoftver ezt kiszúrja, más kérdés, hogy gyerekjáték kijátszani).
MrImy  
2009. dec. 03. 10:23 | válasz | #12
Akkor eddig mire vártak???
Justil  
2009. dec. 03. 10:17 | válasz | #11
"mivel senki nem fog ezekre a szar trójai winfosokra váltani"

rajtad kívül az emberek 99%-a bizony váltani fog, mert jobb szeretnének egy biztonságos, felhasználóbarát, stabil és nem utolsó sorban tetszetős OSt a gépükön tudni.
MrImy  
2009. dec. 03. 09:46 | válasz | #10
Nálam 20000 látogatásból 50%+ FF és 40%- IE.
Ez a "népítélet" kell a f.nak a gány IE széria.
Az IE 8 még ugyanazt a gyorsítótártechnikát használja mint az IE5 ami már akkor sem volt megfelelő.
2009. dec. 03. 07:49 | válasz | #9
De ki mondta, hogy engem zavarnak a google-reklámok? Akkor is azt mondom, hogy igenis mindenki saját szívének legkedvesebbet fogja használni, mégha szólnak is ellene észérvek, és azért valljuk be, mindegyik ellen lehet felhozni érveket, ahogy azt itt folyamatosan láthatjuk is. Szándékosan nem tettem le egyik böngésző mellé sem a voksomat, mert nem akarok ezerszer elcsépelt vitákba belemenni, amit viszont leírtam, az továbbra is az én vélenyem
Flang3r   "Rest in Peace Flang3r" 
2009. dec. 03. 07:33 | válasz | #8
le legyél ilyen optimista, az Explorer ha ki nem hal egyáltalán , maximum a 7-8-as verzió marad forgalomba, természetesen XP-vel, mivel senki nem fog ezekre a szar trójai winfosokra váltani... (Viszta/7)
Flang3r   "Rest in Peace Flang3r" 
2009. dec. 03. 07:30 | válasz | #7
az a közepe az már a múlt... a jövő pedig a nyílt forráskódé, a zárt forráskódú szoftverek kíméletlenül ki fognak halni a számítástechnika evolúciójában.

2009. dec. 03. 07:26 | válasz | #6
No és tegyük hozzá, hogy jó néhány multiban kifejezetten az IE-hez vannak fejlesztve a könyvelő-stb programok, amelyek egyelőre nehezen indulnának el más böngészőben. És nem is mutatnak arra hajlandóságot, hogy akár egy Chrome-on biztonságosan, vagy hogy egyáltalán lehessen használni őket IE-n kívül.
Cat  
2009. dec. 03. 07:18 | galéria | válasz | #5
Azért nincs igazad, és azért marhára nem mindegy, hogy milyen böngészőt használsz, mert ez olyan, mint a kötelező biztosítás a biztosítótársaságok számára: csupán egy eszköz, amivel megszerzik a felhasználót, és utána más biztosításokat/termékeket ajánlanak neki.

Egy lopakodó alkalmazás, ami rengeteg továbbit vonz magával. Ugyanolyan, mint a kereső: aki Google-t használ az napi szinten kapja a Gmail reklámot, meg a Google összes további termékének promóját. Ha leváltod az explorert, akkor könnyebben leváltod utána az outlook expresst is. És így tovább.
2009. dec. 03. 06:58 | válasz | #4
Engem mindig kiborítanak ezek a statisztikák. Annyira értelmetlennek tartom az egészet, és a hideg ráz ki tőle, pláne a fizetett statisztikusoktól. Hetvenezer féle képpen lehet egy-egy adatot előcsalogatni, nem mindegy helyileg hol nézzük, időszakot melyiket nézzük, de még a napszak sem mindegy, sőt azt meg aztán nem is tudni, hogy a felhasználók hány százalékát mérik, és az a része akit mérnek az éppen hova tartozik. Az a vita meg ami itt hamarosan ki fog kerekedni a böngészőkkel kapcsolatban, az előre jósolható, és tök fölösleges. Úgyis mindenki azt használ ami szívéhez a legközelebb áll. Valljuk be, a saját kedvencünknek hajlamosak vagyunk elnézni a hibáit is, és azokkal együtt is őt favorizáljuk. Szerintem használja mindenki a saját kedvencét, és ne fikázzuk a azokat, akiknek más a nyerő
barii  
2009. dec. 03. 06:46 | válasz | #3
:) most volt hír, hogy az ie9 milyen jól fogja támogatni a szabványokat. ne igen ám, de a win7-ben, ami még évekig domináns lesz, ha végre sikerül is lenyomnija az xp-t az ie6-al, amiben a 8as van, amiben ugyan úgy szenvedés css-t írni, ergo, hiába lesz szuper 9-es, még évekig potimalizálhatunk 8-ra.... ha már nem 6ra.. legalább
barii  
2009. dec. 03. 06:43 | válasz | #2
ott a közepén mekkora explorer uralom van...
2009. dec. 03. 06:38 | válasz | #1
És tegyük hozzá, megérdemelten vezet! Valamint azt, hogy az Internet Explorer úgy tudja ezt a 44%-ot tartani, hogy rengeteg cégnél, akik Windowst használnak ez az alapértelmezett böngésző, és ezt kell a dolgozóknak használni, mert nincs jogosultságuk mást telepíteni. Ha lenne, rögtön még jobban elhúzna a FF, mert aki otthon is azt használja és megtehetné a céges gépére is rögtön fölrakná.