Hardveres gyorsítással jön az IE9
2009. november 20. 12:08, péntek
Az előzetes híreknek megfelelően a Microsoft bemutatta az Internet Explorer 9 egy igen korai változatát, amely több területen is előrelépést nyújt majd az elődökhöz (és talán a riválisokhoz) képest.

Hirdetés

A PDC09 alatt megtartott bemutatóra mindenképpen érdekes kitérnünk, hiszen az IE továbbra is uralja a böngészők piacát, a legtöbb számítógépen a Microsoft saját megoldása található meg (köszönhetően a Windows hatalmas fölényének), bár ez az előny egyre fogyadozik. Nyilván a trend folytatódását szeretnék megelőzni, vagy legalább a folyamatot lelassítani az új verzióval, amelyen alig három héttel ezelőtt kezdtek el dolgozni.

Az egyik legfontosabb újítás a hardveres gyorsítás beemelése lesz, amelynek révén az eddig használt Windows GDI (Graphical Device Interface) infrastruktúra helyett a böngésző már a Direct2D technológiára támaszkodik, kihasználva a grafikus kártya erejét. Példaként különböző szövegeket, az azokkal történő műveleteket, valamint a Bing Maps szolgáltatást mutatták (ahogy az a Cnet által készített videóinterjúban is látható), ezt megtekintve pedig leszűrhető, hogy néhány területen sokkal simább, kellemesebb végeredményre számíthatunk. A Microsoft illetékesei szerint ez a megoldás sokkal hasznosabb lesz az átlagfelhasználó számára, mint a Google által fejlesztett Native Client, avagy a Mozilla WebGL platformja, amely szintén a hardveres (3D-s) gyorsítással kísérletezik.

Szintén a sebességen gyorsítanak majd a Javascript futtatás területén, ahol a Chrome, a Safari, az Opera és a Firefox jelentős előnyre tett szert a lemaradó IE-vel szemben. Ez nyilván a cég saját szolgáltatásai elérésénél is fontos, hiszen a Google-hez hasonlóan a Microsoft is egyre hangsúlyosabban van jelen az online szolgáltatások területén, ezekhez pedig gyors és kényelmes böngészőre van szükség. A szabványokat is igyekeznek jobban támogatni - a cég nemrég tucatnyi fejlesztőt küldött a W3C találkozójára, az Acid3 teszten pedig a legfrissebb (ám alig 3 hetes) példány 32 pontot ért el, amely a családon belül jónak mondható, ám a riválisoktól még messze elmarad.

A fejlesztőcsapat előtt természetesen még hosszú út áll, ám ez már most elmondható, hogy a riválisok sikere komolyabb munkára késztette a szoftvercéget, és ez már önmagában nagy eredmény.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2009. nov. 23. 17:07 | válasz | #23
Kíváncsi vagyok, hogy az Opera 10.10 megjelenése (és a Unite) mikor éri el a szerkesztők ingerküszöbét Csak ha már a címlapon 3 másik böngésző is szerepel egyszerre... ;)
2009. nov. 23. 17:04 | válasz | #22
"Opera esetén azért ingyenes, mert CSAK A PC-s ingyenes"

Ez nagyon jól hangzik, csak nem igaz. A PC-s verzió korábban többféle konstrukcióban létezett, egyik a próbaverziós-fizetős, a másik a reklámos vagy fizetős. Magyarul ha elfogadtál némi reklámfelületet a böngészőben, akkor korlátozás nélkül, ingyen használhattad. A 8.5-ös verzió óta pedig teljesen ingyenes. Ennek egyik oka, hogy nem nagyon akart elterjedni és jött a Firefox, a másik, hogy a mobile eszközökből származó bevétel tudta pótolni a kiesést (ami ma már nem is kiesés, köszönhetően a kereső-szerződéseknek).

A PC-s verzió ingyenes, az Opera Mini ingyenes. Az Opera Mobile hivatalosan nem az, de gyakorlatilag mostanában csak (jó) bétákat adnak ki, ami értelemszerűen szintén ingyenes. A Wii Internet Channel szintén ingyenes (bár valószínűleg csak a felhasználóknak).

Az Opera mostanában a szolgáltatókkal köt üzletet az egyediségért (pl. Mini), illetve az implementációért (Set-Top-Box-ok), a végfelhasználók közvetlenül nem nagyon fizetnek semmit.

"Először is az FF engine-jét nem csak az FF használja, hanem pl. a Google is,"

Hát pont nem. Nem mondom, hogy az FF-ből nem használ semmit, de a motor az Apple (pontosabban WebKit), a JS motor meg a "V8" (saját, vásárolt). És mellesleg az FF is szép summákat húz a Google-el való kereső-szerződésekből, meg a nem hátsó szándék nélküli (ti. IE pozícióinak gyengítése) céges adományokból.
gemihu  
2009. nov. 23. 15:49 | válasz | #21
A linux csak egy, de a MAC használók szerintem jobban szaporodnak (ráadásül hajlamosak gyorsan megfertőzni környezetüket :) ) .Ráadásul a mobil kütyük is terjednek és ezek többségében is előszeretettel használnak linux alapú rendszereket.
Sir Ny  
2009. nov. 23. 12:06 | válasz | #20
hardweres gyorsítás? végre használni fogja a processzort?
2009. nov. 23. 11:45 | válasz | #19
Melyik böngészőről kérdezed, mert mások a motivációk. IE esetében egyszerű: saját szabvány, hiszen így eladhat hozzá mindenféle más dolgokat is (fejlesztő eszközök, konzultációs órák, IIS, stb. A legtöbb intranetes fejlesztés MS alapú.) Nem véletlen hogy az ACID teszten sem szerepelnek olyan jól, nevezetesen masszívan lesz@rják, ők saját szabványt akarnak követni, nem olyat amit más is tud :). Hosszú ideig nem is a web volt a cél, hanem céges megrendelések. S ha már megvan az ügyfél akkor szorongatják és megpróbálják belőle kifacsarni a legtöbb pízt. Akkor lepődtek meg amikor a gugli csak webkeresés mellé adott reklámokból pénzt tudott csinálni, hogy jéé ilyet is lehet.

Opera esetén azért ingyenes, mert CSAK A PC-s ingyenes (nem ment a bolt, régen fizetős volt, asszem a 7 vagy 8 óta ingyenes). Ők abban gondolkodnak hogy legyen egy jó kis kompakt valami, beépítve spec feat-ekkel. S ha tetszik a pc-den akkor meg fogod venni minden más - BÁRMILYEN - platformon, legyen szó mobiltelóról, játékkonzolról, hűtőszekrényről, vagy akármiről.

FF esete megintcsak más. Előszöris az FF engine-jét nem csak az FF használja, hanem pl. a Google is, de sok más programban is meg lehet találni beépítve. Ez tehát tipikusan opensource jellegű fejlesztés, ahova fejlesztői kapacitásokat nagyobb cégek is nyomnak, egyszerűen azért mert használják a végterméket és/vagy az engine-t.
2009. nov. 22. 01:08 | galéria | válasz | #18
2%?Nem mondtál egy kicsit túl sokat?
2009. nov. 21. 20:31 | válasz | #17
Elbukja a 2%-os linux piacot?
Flang3r   "Rest in Peace Flang3r" 
2009. nov. 21. 19:07 | válasz | #16
Opera, Firefox: e kettö kell nekem...
2009. nov. 20. 22:27 | válasz | #15
Már nem. :) A Wii Internet Channel ingyenes...

De valóban, ez az egyik üzleti oldal.

Miből él az Opera
Opera Devices SDK és ami mögötte van
k0zi  
2009. nov. 20. 22:08 | válasz | #14
Opera megjelent pl Wii-re is, és ott komoly pénzeket kérnek el érte :)
krk  
2009. nov. 20. 21:55 | válasz | #13
Hardveres gyorsítás lesz benne. Aha. Meg szoftveres lassítás :)

Tudja valaki, mi az üzlet egy ingyenes böngésző fejlesztésében?
2009. nov. 20. 21:35 | válasz | #12
"Az opera meg ugy nez ki, egyelore marad a szoftveres renderelesnel, mivel igy tud teljesen platformfuggetlen maradni, bar azert egy opcionalis opengl tamogatast rakhatnanak bele."

Tévedés, az Opera már egy jó ideje fejleszti a saját megoldását, ami a VEGA motorját gyorsítja madj. DirectX és OpenGL támogtaás is lesz benne (utóbbi a platformfüggetlenséghez). Elvileg az Opera Devices SDK-ban már elérhető a funkció (mobil eszközökhöz). A PC-s változatokhoz is készül, de egyelőre még nincs belőle publikus verzió, és nem tudni, mikor jön majd.

Régi demó
VEGA bemutató

Egyik sem tegnapi cikk...
RCH  
2009. nov. 20. 19:25 | válasz | #11
32 pont az ACID teszten! LOL!
Tehat az MSIE9 villamgyorsan fogja megmutatni a szart.
2009. nov. 20. 19:21 | válasz | #10
hmm... valóban.
A GTK 2.8 verzió óta azt használja (vagy tudja használni).
Csak az rémlett, ha összezsarta magát a beryl, attól még az ablak tartalom megmaradt gnome alatt, csak a kompozitolt dolgok tűntek el.
És a beryl-nek volt még a dependency-je a cairo, a Gnome ment nélküle.

kvp: mégis mi mást használ akkor a Fireofox Win alatt?
kvp  
2009. nov. 20. 18:19 | válasz | #9
Az opera es a firefox sem hasznal gdi-t, csak az eredmeny megjelenitesehez es azt is csak windows-on. Igazabol az internet explorer kivetelevel senki nem is hasznalt soha gdi-t. A microsoft most atall a directx-re, miutan a vista-nal mar sikerult az ablakozorendszert atcsomagolni gdi-rol directx-re. A firefox csapat pedig bejelentette, hogy atall az opengl-re. Az opera meg ugy nez ki, egyelore marad a szoftveres renderelesnel, mivel igy tud teljesen platformfuggetlen maradni, bar azert egy opcionalis opengl tamogatast rakhatnanak bele. A safari pedig a webkit szoftvert hasznalja ami a linuxos konqueror motorja epul, tehat a letezo legbarkacsabb technologoia, igy semmilyen gyorsitast nem tartalmaz, cserebe ket egymast kolcsonosen utalo csapat fejleszti.

ps:
opengl = 2d es 3d grafikus api az sgi-tol, nyilt szabvany (gl = graphics library)
directx = 2d es 3d grafikus api a microsoft-tol (d2d es d3d)
gdi = a microsoft szoftveres rajzolo konyvtara (windows nt 4 ota opcionalisan gyorsitott, windows vista ota alapbol directx-el gyorsitott, de a gyorsitas letilthato)
quartz = az apple szoftveres rajzolo konyvtara, a quicktime leszarmazottja (macos 10.4-ota opcionalisan gyorsitott, ha egy szoftver kulon keri)
Midas  
2009. nov. 20. 17:46 | galéria | válasz | #8
A video eleg meggyozo volt foleg annal a map-nal.
2009. nov. 20. 17:42 | válasz | #7
A cairo pont ugyanazt csinálja amit a d2d, igaz nem directx-re épül, ennyi.
2009. nov. 20. 16:50 | válasz | #6
A d2d pont a directX-re épül, annak minden hardware-es támogatásával.
Arra nyújt API-t, hogy pl. szövegrenderelés, egyéb az ablakon belül megjelenő tartalom komponenseinek rajzolása legyen gyorsítva.
Amennyire tudom a jelenlegi megoldások (Quartz, XGL alapú ablakkezelők), csak offscreen megrajzolják hagyományos módon az ablak tartalmát és ki-'blit'-elik/textúra-ként használják. Ehhez képest minősgi előreléps a d2d (meg a WPF is).
gemihu  
2009. nov. 20. 16:37 | válasz | #5
Hiába halad az IE,ha nem platform független.
2009. nov. 20. 14:37 | válasz | #4
Hardware-es gyorsítás szinte mindegyik böngészőmotorban van... Pl. cairo:
Mozilla 2/GFX/3D Accel
Cairo
barii  
2009. nov. 20. 13:31 | válasz | #3
haladnak a korral, 2 év múlva lesz ie9:) ha nem csusznak, vagy mi
2009. nov. 20. 12:59 | válasz | #2
Köhh-Köhh: Az OSX Tigerben nincs OpenCL, az csak a Havasi Párducba került bele. Te az OpenGL-re gondoltál. Figyelj erre oda! Nagyon nem ugyan az a kettő.
2009. nov. 20. 12:55 | válasz | #1
Azé haladnak a korral. Az OSX Tigerben is vala ilyen ... csak ott Open CL-t használnak. És az nem mai rendszer(ott rendszer szinten van kiterjesztve a böngészőre).

Meg ez csak d2d...gyengus...hát nem baj, Supermarióra jó lesz.