 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
írtam
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Bizony, ez tényleg senkinek nem jutott eszébe, pedig nagyon lényeges kérdés. Ha elég nagy a felbontás, mondjuk akkora, amilyennel egy mai LCD-monitort látunk, akkor kör alakú lesz a kijelző és szoftveresen el lehet forgatni a képet (ami természetesen lehet négyszög alakú is).
A cilinderes szeműeken (az egyik szemem nekem is olyan) persze ez sem segít.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Végigolvastam az egész topicot, és marha jól szórakoztam rajta. Érdekes módon csak bennem merül fel egy probléma a kontaktlencsékkel kapcsolatosan. Hogy rakjuk be megfelelő szögben? Mert amíg csak keresztül nézünk rajta, teljesen mindegy, de ha már kijelző, akkor nem mindegy, hogy éppen fejjel lefelé áll, vagy éppen 90 fokban megdőlve. Ezt hogy lehet kiküszöbölni?
Nekem azért jut mindig ez eszembe, mert cilinderes a szemem, így nem viselhetek kontaktlencsét, hiszen egy megfelelő szögbe csiszolt szemüveglencse korrigálja a számomra függőlegesen torzult képet. Ez még szemüveggel oké, sőt, aláírom, hogy még egy kontaktlencsét is meg tudnák ilyenre csinálni, csak az életbe nem tudnám megfelelő szögben berakni. Vagy beraknám, és egy fél óráig forgathatnám azt a 360 fokot, míg végre kitisztulna a kép.
És egyáltalán nem ritkaság a cilinderes látásromlás, mert apámnak is ilyen volt, meg még néhány embernek a családban.
Szóval a magamfajtának tényleg csak a szemüveg változat marad majd.
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
 |
Jogászkám, ha belelépek egy kupac szarba, ahogy itt beléd botlottam párszor, az bosszantó tud ugyan lenni, de megsérteni nem tud és a véleménye végképp nem érdekel. Olyat meg még úgysem láttam, hogy egy kupac szar bocsánatot kérjen, ezért nem lep meg, hogy te sem teszed ezt.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Nem hiszem, hogy ez meg fog történni, mivel nem tartom érdemesnek rá.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25" floppy & Dataset
Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12" Hercules Monitor DOS 1.0
Megy rajta a Crisys, mint az állat!
|
Drága, az értelmi szintet nem súlyban mérik, ahogy a hozzászólások színvonalát sem. De te ezt honnan is tudhatnád, mikor az agyad izomszövetből áll...
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Egyetértek, ebben nagyon igazad van. Látszik is az óriási különbség és nem a te javadra.  
(Tényleg nem találtad ki, hogy előre számítottam erre a válaszodra?)
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
A tiédről nem is beszélve... 
Q6600 3.3G " HD 6850OC 900/4600 " 4GB DDR3 CL8 " CTG 450W80P
|
Hozzászólásod híven tükrözi értelmi szintedet.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Doktorkám, én végig aztr próbálom magyarázni neked, hogy erős ellentmondás van a cikkbéli eszköz két tulajdonsága között:
1) Széles látószöget ígérnek, ezt a #112-ben részleteztem.
2) Mivel a kép a szemmel együtt mozog, a használó nem lesz képes a szemével végigpásztázni a megjelenített feliraton vagy képen.
3) Pásztázás nélkül viszont csak igen szűk látószögben vagyunk képesek olvasni, sok gyakorlással talán egy mai mobiltelefonnál működik a dolog, ami 6-8 fok lehet. (Lehet, hogy a tervezők kitaláltak valami megoldást, de erről egyik cikkben sincs szó.)
Nem vagy képes többszöri magyarázatra sem felfogni, hogy ennél az eszköznél a tervek szerint sokkal szélesebb lesz a látómező: akkora, amit pásztázás nélkül ember nem képes elolvasni. Ehelyett továbbra is azt mantrázod, mennyi fér bele 10 fokba (pl. #101).
"Szerintem egy elhanyagolt dagadt nő, aki inkább itt trollkodik, ahelyet, hogy rendbe szedné magát, nem zabálna annyit, és lefogyna. Akkor biztos megbasznák rendesen, és nem itt erőlködne..."
Ez téged minősít. Talán nem véletlen, hogy olyanoknál is kiverte a biztosítékot, akikkel pedig már volt néhány élesebb szóváltásom - igaz, ezek a szóváltások mindvégig megmaradtak a jóízlés határain belül, mely határt te most alaposan átlépted.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Angolok találták ki és egy szójáték is egyben.
De hogy milyen, azt ne tőlem kérdezd!
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25" floppy & Dataset
Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12" Hercules Monitor DOS 1.0
Megy rajta a Crisys, mint az állat!
|
(Srácok, így kell csajozni :P)
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
Ez a feltételezés teljesen alapatlan volt, kérlek, kérj elnézést KillerBee személyétől ez ügyben!
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
"Szerintem egy elhanyagolt dagadt nő, aki inkább itt trollkodik, ahelyet, hogy rendbe szedné magát, nem zabálna annyit, és lefogyna. Akkor biztos megbasznák rendesen, és nem itt erőlködne"
Ebből doktoráltál?
|
Ez a trollozás járvány? Hogy lehet elkapni? Én inkább másnak mondanám. És aki kitalálta arra is volna szavam, de jólneveltségem akadályoz.
|
Djambika!
Megnézted az összes hozzászólást, amit KillerBee és én váltottunk?
Ha nem, akkor kiderül, hogy KillerBee felvetett valamit, amire adtam egy választ, és a végére, csak hogy az a látszat legyen, hogy neki van igaza, a végére már az én véleményemet állítja a magáénak, az ö kezdeti véleményét meg az enyémnek, illetve ez sem teljesen igaz, mert az egészet elkente más irányba.
A lényeg, hogy olyan véleményeket tulajdonít nekem, amit kiválóan tud cáfolni, csak éppenséggel soha nem mondtam, soha nem írtam. Ezt nyílvn azért csinálja, mert ahogyan jól látod, van egy mindenképpen győzni akarása.
Szerintem egy elhanyagolt dagadt nő, aki inkább itt trollkodik, ahelyet, hogy rendbe szedné magát, nem zabálna annyit, és lefogyna. Akkor biztos megbasznák rendesen, és nem itt erőlködne...
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25" floppy & Dataset
Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12" Hercules Monitor DOS 1.0
Megy rajta a Crisys, mint az állat!
|
Bár szakmailag elismerem, hogy nem vagyok szakértője a kontaktlncsés-kijelzőnek, szakmailag KillerBee állítása alátámasztott, ésezért ő felé hajlok. De az is igaz, hogy KillerBee makacs, és ragaszkodik markáns véleményéhz, ami nem feltétlenül rossz, egy percig sem mondtam, és nem is minősítettem KillerBee-t. (Viszont rendkívül logikus, okos, kiváló szellemi partner.) Én inkább annak vagyok a híve, ha valaki okos dolgot mond, megpróbálom semleges szemszögből megítélni, és tudom, hogy tökéletes igazság csak a természettudományokban létezik, de mindig alakíthatók maranak a dolgok. És az SG fórum szerintem egyfata egymásra hatás és gondoat-csere, és nem gondolaterőltetés. Úgy érzem, hogy KillerBee-nek van egyfajta győzni akarása. (Bocsánat, ha első szám harmadik személyben beszélek rólad.) Fórumon keresztül nem lehet az embert teljesen megismerni, de ez a makacs nyerni akarás lehet az életben egyben ösztönző, de lehet az éretlensg és szűklátókörűség egy jele is.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
Tehát jogász.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Troll "lady" KillerBee!
Nem fogok belemenni a piti játékodba, hogy olyan dolgokban magyarázkodjak, amit nem csináltam, nem írtam. Neked ez program, nekem nem.
Aki veszi magának a fáradtságot, és végig pörgeti, hogy ki mit írt, az látja mi történt. De valszeg ez senkit nem érdekel, még engem sem...
Te meg szépen megnyugodhatsz, hogy elhitetted mindenkivel, hogy neked van igazad. Az nem baj, hogy menet közben hol ezt, hol az ellenkezőjét állítod, a lényeg, hogy okos vagy.
További kellemes szórakozást!
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25" floppy & Dataset
Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12" Hercules Monitor DOS 1.0
Megy rajta a Crisys, mint az állat!
|
Ugye te jogi doktor vagy? Mert csak jogászok tudnak minden tényismeret nélkül úgy mellébeszélni, mint te. Esetleg valami bölcsész, aki ezer oldalakat képes írni a semmiről és bebizonyít mindent és mindennek az ellenkezőjét? Nem véletlenül írtam számokat:
1) Egy mai mobiltelefon kijelzőjét kb. 6-8 fokos szög alatt látjuk.
2) Egy jobbfajta mai head-up display látómezeje 20 fok vagy annál is több.
http://www.baesystems.com/BAEProd/groups/public/documents/bae_publication/bae_pdf_eis_q_hud_brochure.pdf
http://www.microvision.com/vehicle_displays/AUTO2008%20Editorial.pdf
http://www.rockwellcollins.com/products/gov/surface/cross-platform/displays/hud/
3) A cikkből: "One of the limitations of current head-up displays is their limited field of view. A contact lens display can have a much wider field of view." Ugye értesz angolul?
4) Mi a fészkes fenét hablatyolsz itt össze arról, mi fér bele 10 fokba? Mutasd meg, hol írnak a cikkben 10 fokos látómezőről? Sehol, ugye? Ha a HUD-nél sokkal szélesebb látómezőre képes ez az eszköz, akkor az 30 foknál kezdődik, és akkor az a sok még csak 1.5-szeres.
Doktorkám, a logikus gondolkodás neked ismeretlen kifejezés, ugye?
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Mivel világos, hogy te egy troll vagy, felesleges veled mindenféle eszmecsere.
Mellé beszélés, mindenáron győzni akarás, úgy csinálni, mintha más lenne a kérdés, ha kiderül, hogy nincs igazad, stb.
Összefoglalva:
Felveted, hogy nem működik, mert a kijelző együtt mozog a szemmel, illetve a szemnek szűk az éles látótere. Hát ezt a dilemmát egy általános iskolás is megoldja fejben. Nyílván nem lesz kijelzőfelület ott a lencsén, ahol mondjuk a szemnek a fehér része van. De még ott sem lesz, ahol nem éles a látás. Ezekből következik, hogy csak egy kis területen lesz a kijelző.
Amikorra meg ezt levezetik neked, akkor szépen úgy csinálsz, mintha nem is ezen dilemmáztál volna, a másik nem ért semmihez, és különben is hülye...
További kellemes okoskodást, meg szerepelgetést!
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25" floppy & Dataset
Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12" Hercules Monitor DOS 1.0
Megy rajta a Crisys, mint az állat!
|
Az embernek van egy olyan tulajdonsága ami rendkívülien alkalmazkodó képessé teszi és ez a figyelemelterelés, mint tűrés képében. Teszem azt csak az egeres funkciójú egérrel, ha játékot irányítok vele akkor a grafikai élmény elvonhatja a figyelmet a hibákról, amit a szem egyik funkciója okoz. Egy idő után még javul is a mozgáskoordináció, ami akár hónapokig is eltarthat, ezért írtam, hogy kell mellé külső gomb egységek, amiket a billentyűzetre is fel lehet ragasztani vagy akárhova.
A másik, hogy én is hozzászóljak a 10 fokos látószöghöz: ha 3d ről van szó, akkor sokkal nagyobb a virtuális tér, plusz ott van a képernyő eltolása, ami 3d nélkül nem is adna akkora megjelenítési teret. Most nem a szövegre gondoltam elsősorban, de arra is igaz lehet, ha mondjuk arra gondolok, hogy van 3d-s kocka asztal is, mint a beryl. Ezt az egy lencsés verziora nyugodtan lehet alkalmazni és nem mozog a kép, helyette a kockát vagy bonyolultabb nem létező alakzatok oldalait váltogatja ugyanaz a funkcio, anélkül hogy elmozdulna a betű. Habár szerintem az első verzio sokkal kényelmesebb nagyobb olvasmányokhoz, a második meg jobb lehet a memória kezelés miatt.
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
|
Hallottam róluk, de ha jól emlékszem, azok úgy működnek, hogy az illető ránéz a képernyő egy pontjára (gomb, felirat) és egy kamera követi a szemmozgását és megállapítja, hová néz. Itt viszont a teljes kivetített kép a szemgolyóval együtt elmozdul, így mindig csak a szöveg/kép egy adott pontjára képes nézni.
OK, lehet a lencsére rádió-hullámforrást szerelni és kétoldalt a halántékon mérni a jel erősségét, ilyen próbálkozások már voltak és a működési elvet széles körben használják: így működnek pl. a repülőtéri mikrohullámú leszállítórendszerek is, de egy rakás gépben az alkatrészek, munkatárgyak pozícionálása is (csak ott differenciálerősítőre mennek a jelek és hibajelet adnak a szabályozáshoz). De akkor gondoskodni kell a felirat megfelelő elmozdításáról is. Lehet, ez benne is van a tervekben, de a cikkben szinte semmi részlet nincs, az angolban sem.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
"mint arról dünnyögnöd, hogy a másiknak gyenge a felfogókája, meg szedjen agyserkentőt?"
De ha egyszer tényleg igen gyenge a felfogókád!
"Nem lenne egyszerűbb kipróbálnod, hogy mi fér bele a 10 fokos látüszögbe"
Drága, kipróbáltad már, amit a #46-ban javasoltam neked? Ugye-ugye... Aztán meg honnan tudod, hogy mekkora lesz az eszköz látómezeje? Szerintem te annyit tudsz erről a fejlesztésről, hogy biztos azt hiszed, a kutatók éjszaka az agyadból szipkázzák ki az ötleteket. Talán valóban te vagy Lars Powderdry pacifikált kiadásban...
"Sok minden belefér. Nem a full-HD, és nem is egy teljes Windows screen, de amire szánják, az igen."
Mert mire is szánják? Erről igen kevés szó esik, a látómező pontos méretéről, felbontásról még ennél is kevesebb. De te mint Lars Powderdry pacifikált kiadása nyilván többet tudsz, mint az eredeti cikk szerzői.
"Examples include subtitles when conversing with a foreign-language speaker [...] The lens could also serve as a head-up display for pilots or gamers."
Egy teljes sor feliratot mekkora szög alatt is látsz? A felirat nézőjének, a játékosnak és a pilótának is a látómezeje közepére kell kivetíteni az infót? Hogy az mindig felülírja a valós világ képét?
Az angol cikk sem ír semmit arról, pontosan hová vetítik a képet és mekkora szög alatt. Arról sincs szó, hogy nem lesz benne valamilyen követő megoldás, hogy rá tudj tekinteni a képre/feliratra és ne legyen mindig a látómeződ közepén, ami elég idegesítő lehet. Te, Lars Powderdry pacifikált kiadása ennek ellenére már mindezt tudod?
"aki csípőből megmondja, hogy hozzá se kezdjenek a mérnökök, meg a proffok, mert minek."
Meg tudnád mutatni, hol írtam ilyet?
Lehet, hogy tehetséges mesélő lehetne belőled, de a valósággal igencsak hadilábon állsz.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Így igaz. Bénult kezű embereknek fejlesztettek ki ilyen egérmozgató drivereket, de biztos ismered őket.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"csökkenteni lehetne a sok egerészést"
Nem is tudom, nem vagyok biztos abban, hogy jó ötlet így kiváltani az egeret. A kézmozgásunk teljes mértékben akaratlagos, persze eltekintve egyes betegségektől. A szemmozgásra ez már messze nem mondható el, azaz szándékolatlan parancsokat is kiadhatunk.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Szemmel verés lol XD
Ahoz már célkereszt is kell és az, ez a verzio lesz.
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
|
Nem lenne egyszerűbb kipróbálnod, hogy mi fér bele a 10 fokos látüszögbe, mint arról dünnyögnöd, hogy a másiknak gyenge a felfogókája, meg szedjen agyserkentőt?
Sok minden belefér. Nem a full-HD, és nem is egy teljes Windows screen, de amire szánják, az igen.
Biztos nekem kell újra olvasgatni egy cikket, ami egy elkezdődött fejlesztésről szól, és nem neked, aki csípőből megmondja, hogy hozzá se kezdjenek a mérnökök, meg a proffok, mert minek.
A lényeg, hogy mindenki hülye, és neked igazad van...
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25" floppy & Dataset
Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12" Hercules Monitor DOS 1.0
Megy rajta a Crisys, mint az állat!
|
Szemmel verés és vezérlés már van, bár erről nem sokat tudok. Egyébként tényleg nem lenne rossz, mert csökkenteni lehetne a sok egerészést.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"Ahelyett, hogy itt okoskodsz, próbáld már ki, hogy mi fér bele a 10 fokos látószögbe! Kurvára belefér több betű. Pont ez a lényege az egésznek, hogy nem a teljes látószögben lenne a kijelzőfelület, hanem csak egy kis részen."
Ezt még hányszor írod ide? Ugye halovány bélgázod sincs arról, amiről a cikk szól, mi? Alapvető szövegértési problémáid vannak, szerintem szedj valami agyműködés-serkentőt.
Bírom, amikor egy idióta olyan okosnak hiszi magát, mint te.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
"De ha mégis úgy gondolod, hogy csak a foveára vetít képet, akkor az érvelésed alapján még annyira sem érted a lényeget, miközben ezt épp nekem veted a szememre. 5-10 fokos látószög alatt nem lehet akárhány betűt megjeleníteni, és ez független attól, milyen módon éred el az 5-10 fokos látószöget."
Ahelyett, hogy itt okoskodsz, próbáld már ki, hogy mi fér bele a 10 fokos látószögbe! Kurvára belefér több betű. Pont ez a lényege az egésznek, hogy nem a teljes látószögben lenne a kijelzőfelület, hanem csak egy kis részen. Ez pont elég arra, amire szánják.
Arra természetesen nem, hogy egy teljes Windows beleférjen. Az is megoldható lenne, ha megoldanák a lencse mozgásának érzékelését, és a képet a szemmozgással szinkronban csúsztatnák egy nagyobb látószögű kijelző éles területén.
De mondom próbáld ki, hogy mi fér bele 10 fokba! Ne abból a téves, magad által le sem ellenőrzött koncepcióhoz ragaszkodj, hogy semmi, mert annyira biztos vagy magadban, hogy le sem ellenőrzöd.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25" floppy & Dataset
Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12" Hercules Monitor DOS 1.0
Megy rajta a Crisys, mint az állat!
|
A kijelzősnél meg lehetne hőérzékelős öntapadós gomb a tenyerünkön a hüvelyk újnál, ahol 3 darab kényelmesen elfér és nem aggat ha a buszon kapaszkodik az ember, mert az nem a kapaszkodó felület.
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
|
De ha lesz ilyen akkor kérek egyet, mivel közel sem ér annyit, mert nem jelenít meg képet egyáltalán, viszont van bal és jobb gomb, ami a szemünk, de ha kényelmetlen akkor a drivere ad olyan beállítási lehetőséget, amiben kijelölhetünk két gombot a billentyűzeten.
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
|
Visszatérve a cikk témájára, lehetne előbb olyan verzio ami csak az egeret mozgatja a pc monitorokon, mert van aki lusta mozgatni az egeret, meg lemerül, pontatlan stb. Sokkal kényelmesebb lenne játékoknál, ha az egyik kezem szabad és közben cigizhetek, vagy több kombinációt használhatok gyorsabban a bonyolultabb programoknál.
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
|
"el kel mondjam, hogy csak azért nem kértem bocsánatot a nőktől a példáért, mert beképzelt bunkó vagyok."
Ezzel a megállapításoddal tökéletesen egyetértek. Maradjunk annyiban, hogy a következő példád djhambi és a hozzá hasonlók kasztrálása legyen.
Talán még nem túl késő és csodálatos castrato hangod lesz, amely mellett Bejun Mehta,
Andreas Scholl,
Philippe Jaroussky, David Daniels vagy éppen Jochen Kowalski szégyenkezve elbújhatna.
A végén talán még egy jóképű pasinak is megakad rajtad a szeme. 
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
"aki olvassa a hozzászólásaimat, az pontosan tudja, hogy a mindenféle egyenlőséget én mindennél többre tartom."
Igen, meg a mindenféle hülyeséget is. De legalább jó hosszan írod le, nem csak egy mondatban.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Egy okos és gondolkodó ember pont arról beszélt, hogy veleki feljelentette, mert azt mondta, hogy "A k*rva Isten f*szát!". De ő nem konktrétan a Teremtő szervére célozgatott, csak kirohanása volt, ez egy kifejezés, nem lehet kitörölni a magyar nyelvből ezeket úgy, ahogy a cigány-roma dolgot sem, hogy szóla: Vörösmarty - A vén roma? vagy A nagyidai romák? "Húzz rá, roma, elittad az árát!" Ez egy tartalom nélküli kifejezés és a jobb szemléltetsért használaos.
Aztán végül elmondta, hogy az előző rendszerben azért jelentették fel az embert, ha vallásos volt, ma meg azért, ha ateista...
(És elég gondot okoz nekem SG-n írni, mert a billentyűket alig veszi be, ha az interneten mászik báyám, a Shiftet is... előb Vörösmartyt emiatt kis v-vel írtam, csak most visszaolvastam és kijavítottam.)
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
Jut eszembe. Némely afrikai országban, vagy minek is hívják arrafelé van olyan, hogy a nők csiklóját születéskor kimetszik, hogy ne élvezhessék a szexuális együttlétet. Ez meglehetősen barbár. Most olvastam vissza a másik tipicot, és el kel mondjam, hogy csak azért nem kértem bocsánatot a nőktől a példáért, mert beképzelt bunkó vagyok. de úgy érzem, hogy a példám pont azért Ungabungáról szólt, hogy ne valós lényekről beszéljek, ily módon elnézést kérhetnék az ungabungai nőktől, de ugyeh... inkább hagyjuk, mert túl nagy fenek lesz egy félrétésnek, aki olvassa a hozzászólásaimat, az pontosan tudja, hogy a mindenféle egyenlőséget én mindennél többre tartom.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
Ne vitatkozz olyan szakértővel, aki minden mondatodra egy hozzászólást ír. 
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
De ha mégis úgy gondolod, hogy csak a foveára vetít képet, akkor az érvelésed alapján még annyira sem érted a lényeget, miközben ezt épp nekem veted a szememre. 5-10 fokos látószög alatt nem lehet akárhány betűt megjeleníteni, és ez független attól, milyen módon éred el az 5-10 fokos látószöget.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Ezen csak úgy lehetne segíteni, ha növeled a betűméretet, akkor viszont megint ott vagy, hogy nem tudsz több betűt megjeleníteni az egész látótérben, mint csak a sárgafolton, de sokkal kisebb betűkkel.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Sajnos te nem érted. A teljes éles látómező (a fovea) a teljes látótér kb. 1%-a. Ha csak a foveára vetíti ki a képet, akkor 5, max. 10 fokos szög alatt látod majd a képet, ami nagyon kevés. Ha azon túlra is vetít képet, akkor azt életlenül fogod látni. Nem a szemlencse életlen képalkotása miatt, hanem azért, mert a foveán kívül egy látóideghez nem egy, hanem sok - és a periféria felé haladva egyre több - látósejt (akár csapocska, akár pálcika) kapcsolódik, és ez drasztikusan csökkenti a felbontást.
Nézd már meg a retina felbontásának alakulását a foveától való távolság függvényében.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Na ja, te meg az EQ, meg az utcán szemközt köpött nők példája.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
"A cikk szerint e módszer nagy előnye épp a látómező és a pixelszám növelhetősége a telefonok kijelzőjével szemben. Na mármost, még egy telefonkijelzőn is végig kell futtatnod a szemedet, ha el akarod olvasni a kiírt szöveget, és még inkább ez lesz a helyzet a kép látószögének (mert ugye annak is nőnie kell, ha nem olvashatatlanul apró betűket akarunk) növelésekor.
Képzeld el egy újság egy hasábját. El tudod olvasni a szöveget úgy, hogy végig csak a sorok közepére nézel? Sőt több sor esetén csak a középső sor közepére?"
Szerintem még mindig nem érted. Az egész kijelző aktív területe nem lesz nagyobb egy milliméternél, a kontaklencse területének egy százalékát sem fogja elfoglalni.
Így nem kell sehova odapillantani, mert olyan hatást fog kelteni, mintha a retinahártya lenne közvetlenül befolyásolva. Magyarán a teljes éles látótérre fog vetülni a kép. Nem kell rá fókuszálni, odapillantani, folyamatosan pásztázni.
Szóval szerintem az egész lényegét nem érted ennek.
Megragadtál a téves elképzelésed elemezgetésénél.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25" floppy & Dataset
Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12" Hercules Monitor DOS 1.0
Megy rajta a Crisys, mint az állat!
|
Ne is mert annál ostobább semmire nem használhatóbb agyszülemény nem sok van. Szent-györgyi Albert 78-at kapott egy "teszten". Ez mindent elmond róla.
|
Az IQ-dról inkább ne beszéljünk.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
amugy a cikk nem kontaktlencséről szólt, hanem "kontaktlencse-kijelző"-ről
|
a kontaktlencse nem a szemeden van, hanem a szemeden levo vekony folyadekretegen uszik.
nem ertem ezt a visongo vinnyogast amit itt kontaktlencse ellen sirsz-risz, de mint elégedett kontaktlencse használó, cska ennyit tudok mondani:
leulhetsz fiam, egyes.
kurva jó és szembarát lencsék léteznek már, és ez jó. persze ezek "drágábbak", de ha szükség van rá, én azt mondom, hgoy ne sajnáljuk a minőségibbre a pénzt .
természetesen szemüveg és kontaktlencsének is mindkettőnek megvannak a pro és kontrái és aki használni kívánja, az mérlegeljen.
|
Az IQ és EQ egymástól független. (Állítólag akinek nagy az IQ-ja, annak kisebb az EQ-ja, de van néha, hogy mindekettő nagy, mint nekem. )
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
"Avagy nem tudod hogy az ördög a tudás képviselője?" 
Túliskolázott ember lehetsz.
|
Es meg... A nonek a konyhaban a helye. 640kbyte mindenre eleg. Az Ur a vilagot 6 nap alatt teremtette. De ertse meg doktor ur, en vagyok Napoleon!
Stikkes majom. A BC2 tonkretetelenek elinditoja.
BF3: nemkellbmeg
|
LÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁL +fav
Pál utcai fiúk by Quentin Tarantino: Van nálatok két kiló gittem nigger!
|
Ennyire nehéz azt megérteni hogy a szem felületén nincs helye semminek? Az ördög annál okosabb mintsem ilyent kitaláljon és pláne alkalmazzon.Avagy nem tudod hogy az ördög a tudás képviselője? Ezért fényhozó a neve.Neked ez sötét?
|
tök jó.... mostantól nem kell a szobát festeni, elég ha a kontaktlencsére kivetítjük a festést :D
|
Igen? És ennek mi köze a kontaktlencséhez? Ja, hogy ahhoz nem értesz. Azt látjuk.
|
Ezzel semmi gond sincs. Kinek a pap... De ha jön egy furkó kémiatanár(muhaha) és közli, hogy a kontaktlencse az ördög találmánya akkor valahogy kijövök a sodromból. Nem mint ha olyan fontos lenne a téma nem vagyok a Bausch&Lomb reklámarca de annyira abszurd a kijelentése, hogy eldurran az agyam.
|
Épp ezért írtam, hogy látószög. Egy 5-10 fokos látómezőben korlátozott az elhelyezhető karakterek száma, hacsak nem akarsz 4 pontos fontokat olvasni, ami viszont nagyon fárasztó. Na de megint csak ismétlem: a cikk a megoldás egyik előnyéül épp a nagy látómezőt emeli ki - ezt hogyan egyezteted össze egy 5-10 fokos látómezővel?
"En meg mindig azt nem latom, hogyan latom egyaltalan a lencsen levo kepet."
Pedig egyszerű. A képet nem a lencsére vetítik, hanem egyenesen a retinára, figyelembe véve természetesen a szemlencse törésmutatóját. Ezzel egyben az is elérhető, hogy a minden bizonnyal nem teljesen átlátszó LED-tömb a látómeződnek sokkal kisebb részét takarja ki, mint amekkorára képes rávetíteni a képet. Lényegében egy pici projektorról lenne szó, képpontonként külön lencsével.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Meg mindig fenttartom, bar lehet, hogy hulyeseg, hogy a kep olyan kozel van a szemlencsehez, hogy ez esetleg nem biztos, hogy szamit. (Mint mikor a kisujjaddal kitakarsz egy egesz repulot.) En meg mindig azt nem latom, hogyan latom egyaltalan a lencsen levo kepet.
Stikkes majom. A BC2 tonkretetelenek elinditoja.
BF3: nemkellbmeg
|
Valoszinuleg a fenyero egy reszet a kontaktlencsen athalado feny adna...
|
Pál utcai fiúk by Quentin Tarantino: Van nálatok két kiló gittem nigger!
|
Látószög, az éles terület kb. 5 fokot tesz ki. Próbáld ki, mennyi fér ki rá, főképp úgy, hogy itt épp a nagy látómezőre helyezik a hangsúlyt.
Célszerű lenne hozzászólás írása előtt elolvasni a cikket.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Nem ulnel le valahol oldalt, ahol nem zavarsz masokat!?
Stikkes majom. A BC2 tonkretetelenek elinditoja.
BF3: nemkellbmeg
|
Te hülyézésből doktoráltál? Én kémiából!
|
A problema lehet, hogy nem problema, vagy esetleg maskepp az.
Eleve nem tudom, hogyan latod a lencsen megjeleno kepet, hiszen olyan kozelre nem tudsz fokoszalni. Ha megis mukodik igy, akkor meg lehet, hogy nem is erdekes, mert az egesz lencsen megjeleno kep az eles latas teruleten van.
Stikkes majom. A BC2 tonkretetelenek elinditoja.
BF3: nemkellbmeg
|
Ezt magyarázom én is. Aki azt állítja, hogy szemmozgatás nélkül el tud olvasni egy egész bekezdést, netán oldalt, annak fogalma sincs a szem felépítéséről és soha nem hallott pl. a sárgafoltról (fovea). De arról sem hallott még, hogyan olvasunk el egy szöveget, mert bizony állandóan ugrál a szemünk olvasás közben, 10-20 betűnként. Érdemes ezt a szócikket áttanulmányozni.
Talán elképzelhető, hogy a ilyeneknek, mint pl. Dredd, a szokásosnál többször nagyobb sárgafoltjuk van, ezért a nagy átlagnál jóval nagyobb területen látnak élesen. Ezt a lehetőségen gyengíti azért az a tény, hogy a leírások szerint az összes látóideg és az agyi látóközpont 50%-át a sárgafolt látja el adattal, ami a teljes látómezőnknek csak mintegy az 1%-a.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
2. Nem tudom magyar szavakkal mondani és nem azért mert nincs szókincsem hanem kifejezhetetlen, mert annyira értelmetlen logikátlan.
Gondolom te, mint az autodidakta műveltek díszpéldánya, tisztában vagy azzal, hogy aki nem tudja kimondani amit akar, az nem gondolja komolyan amit mond. :D
Pál utcai fiúk by Quentin Tarantino: Van nálatok két kiló gittem nigger!
|
"ddt500 tegnap 17:05 | privát | válasz erre | #18"
26 éve hordok szemüveget és imádom. Nincs vele semmi gond, 1xüen lehet fel és levenni ellentétben a kontaktal, nincs szüksége mindefajta vegyianyagra, hogy a fertőtlenítsem, elég egy szarvasbőr hozzá, ja és nem párásodik, ui. megfelelően van kezelve... Természetesen neked és nekem is igazam van.
De azért a tény még is az, hogy a kontaktlencse nagyon is alkalmas különböző szemfertőzések begyűjtésére míg a szemüveg nem... de ezért még nem foglak lekussoltatni. :)
A cikkhez: ez megint valami agymenéses hülyeség. Az emberi szem soha nem néz egyhelyre, egy régi kísérletben megállapítótták, hogy az emberi szem egy "algoritmus" mentén feltérképzei a környezetét, különösen a részletgazdag teületekre figyel. Ez müxik a monitor esetében is. Namost ezt a monitort fixre a szemre rögzítem... ÉS most lehet gondolkodni, hogy mit fog tudni feldogozni a szem, ui. az általa közvetített képen biztos, hogy valamit jobban kellene tanúlmányozni valamit nem, de nem fogja tudni ui. a szemmel együtt mozog a kép.
Meg hát: az embernek csak két szeme van ami nélkülözhetetlen a mindenapi léthez. Én nem szórakoznék egy ilyennel, viszont egy szemüvegbe épített kijelzővel igen.
|
Hát ha egy ilyen hülyével akadok össze akkor egy fikarcnyit sem törődöm azzal, hogy kultúráltan írjak neki. Gondolom amilyen hülye vagy 1-2 napon belül úgy is elfelejted az egészet.
|
"sokan (én is) bekezdéseket vagy oldalakat olvasnak egy áttekintésre."
Komolyan képes vagy úgy elolvasni pl. a saját #59-es hozzászólásodat, hogy közben a szemedet meg sem mozdítod, hanem végig mondjuk az "egyáltalán nem" szópárra fixálod? Engedd meg, hogy hitetlenkedésemnek adjak hangot.
Nem inkább csak nem veszed észre a szemmozgatásodat, mert automatikusan, nem akaratlagosan történik?
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
"...ilyenkor pár ezredmásodpercre az agy is pihenteti a vizuális részét, vajon milyen hatása lesz annak hogy egy kép folyamatosan ott lessz a szemünk előtt?"
Semmilyen. Az agy ilyenkor nem dolgozza fel a beerkezo vizualis jeleket, igy mindegy, hogy van-e kep a szemhejad mogott, vagy se.
Stikkes majom. A BC2 tonkretetelenek elinditoja.
BF3: nemkellbmeg
|
baromi jó ötlet, végre valami király fejlesztés! simán vennék belőle és hordanám is! közeleg a cyberpunk, talán 2020-ra tényleg lehet majd tarkóba műttetni a jackdugót :D elképzelem a 10 millió WoW-előfizetőt, ahogyan sorban állnak, hogy full VR-ben játszhassanak a játékkal.
egyébként nem mindenki olvas sorról-sorra, így szerintem egyáltalán nem létszükséglet, hogy mozgatni tudd a szemed, hogy áttekintsd a kontektlencsén eléd vetített képet. a sorról-sorra olvasás tanult képesség, fejleszthető, sokan (én is) bekezdéseket vagy oldalakat olvasnak egy áttekintésre.
kontaktlencse vs szemüveg: nekem van mindkettő, ha otthon vagyok, szemüveget hordok, ha elmegyek valahová, vagy nyáron ha napszemüveg kell, mindig lencsét. és akkor most mi van? semmi, idióta dolgon vitatkoztatok itt sokáig.
|
jaigen kimaradt, ha megint bal akkor pozíció rögzítése és lehet nézelődni akárhova úgy hogy ugyanazt látjuk, csak a zebránál hosszú dupla pislogás és elhalványítja a felhasználó által beállított szintre. Ez meg más funkció, ami nem az egérre vonatkozik és ezért fail XD
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
|
Azért nem írtam le normálisan mert nem vall a nevemre és kész :)
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
|
Ja igen kimaradt egy funkció és még egy, szóval kettő :)
Tehát látom a windowst! Ez az alap.
Meg akarok nézni egy weblapot, ami túl nagy felbontású, ezért nagyítani is kell, tehát, egy jobb pislogás, hogy mozogjon a célkereszt, de a kép merev, különben semmit nem csinál csak látom a windowst, persze előtte meg kellett nyitni a weblapot, de ez mellékes :)
Nagyítás 4x...
Akkor most egy bal pislogás pluszba az célkeresztnek és elkezd mozogni a weblap, de a célkeresztet kitiltja, mivel a szemünk szimetrikusan mozog, ezért csak egy funkcióra képes a programmal ellentétben.
Ha megint akarunk valami funkciót-gombot használni akkor egy jobb és megint célkereszt, de persze előbb oda kell nézni, ami nem tart addig mint egy egér esetében, mert kicsi a mozgás koordináció. Esetleg egy 2mp jobb pislogás és megjelenik egy gyorsmenü, ami balról beúszik, vista módra.
dupla pislogás=fail! Nem létező parancs, tehát csak statisztikai adatokra, jó és villoghatna is, ha keveset pislogok, ha kevés a szemfolyadék. Kár hogy ennek nincsen értelme, tehát epic fail! :D
Az egéren is két gomb van, képzeljétek el. Ugyan az a technika csak másra van kifejlesztve.
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
|
Kb. 1k euró lenne. (Ólcsón)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
willcox,
Ne etyegjetek itt a szúrós jószággal.
Itt van ez a Benkő úr. Finanszírozd meg a tanulmánya angolra fordítását. Ha meg megnyeri a Nobel-díjat úgyis visszaadja.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
|
Egy kontaktlencsét áramkörökkel ellátni azonban nem egyszerű dolog. A polimer nem képes ellenállni a nagy tételű mikrogyártásnál alkalmazott hőmérsékleteknek és kemikáliáknak, magyarázta Parviz, így egyes komponenseket, mint az energiabegyűjtő áramköröket és a mikroméretű fénykibocsátó diódákat külön kell elkészíteni egy biokompatibilis anyagba zárva, majd be kell helyezni a lencsékbe mart csatornákba. A másik fő probléma az így kapott eszköz energiaellátása. Az áramköröknek 0,33 milliwattra van szükségük, amit egy hurokantenna gyűjt össze egy közeli rádióforrás által sugárzott energiából. A csapat tavaly egy nyúlon tesztelte az áramkörökkel ellátott lencsét, aminek a viselése nem okozott gondot az állat számára.
A komponensek beültetéséhez igénybe vehető terület kis mérete ellenére minden egyes összetevőt be lehet integrálni a lencsébe úgy, hogy az ne zavarja a viselője látását, állítják a kutatók. Az így nyert képernyőn megjeleníthető képek és információk lehetőségeit tekintve gyakorlatilag nem létezik határ. A példák között sorolták fel a feliratozásokat, az útirányok megjelenítését, illetve bármilyen dokumentum olvasását, de a lencse kiválthatja a pilóták vagy a konzolokkal játszók head-up képernyőit is.
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Születőben a kontaktlencse-kijelző
Jelentős vízkészlet található a Hold krátereiben
Miért nem beszélnek a csimpánzok?
A Rosetta megfejthet egy téridő-anomáliát
Megtalálták az elveszett perzsa sereget
Közösen kutatja a vörös bolygót az USA és Európa
900 000 dollárt nyert egy "űrfelvonó"
A jövő munkahelyein robotok lesznek a kollégáink
