Minden idők legdrágább filmje az Avatar?
2009. november 19. 08:46, csütörtök
Az év egyik leginkább várt filmje (volt) az Avatar, azonban az első előzetesek után a közönség egy része látványosan lejjebb adott elvárásaiból.

Hirdetés

James Cameronban sokan bíznak, hiszen a rendező 1997 óta nem jelentkezett mozifilmmel és most minden ígéret arra utal, hogy az Avatar technikai és technológiai forradalmat fog kirobbantani. Ez persze majd kiderül, de sokan inkább a film minősége, története miatt aggódnak, hiszen a trailerek alapján első látásra az Avatar nem sok újdonságot ígér. Persze, akiknek a látvány fontosabb, azok minden bizonnyal hüledezni fognak, mint ahogy hüledezhettek azok is, akik itthon sikeresen bejuthattak a két hónapja tartott, James Cameron által felkonferált elővetítésre, ahol egy összevágott, majd 15 perces anyagot lehetett megtekinteni az Avatarból 3D-ben és IMAX-formátumban.


Ahogy arra számítani lehetett az annak idején mozis karrierjét a Piranha 2-vel nyitó rendező megint nem fogta vissza magát a költségvetést illetően, de ez többi filmje, a Titanic, a Két tűz között vagy a Terminátor 2 esetében is igaz volt. Persze jeles kollegája, Michael Bay sem megszeppent kiscserkész, ha pénzről van szó, de a Transformers 2. rendezője ezúttal alulmaradt a költekezési versenyben. Idén ugyanis magasan az Avatar került a legtöbb pénzébe Hollywoodnak, persze mindez köszönhetően a különböző pénzügyi és támogatási konstrukcióknak egyrészt nem jelent a gyártó stúdiónak, a 20th Century Foxnak sokkal nagyobb kockázatot, másrészt pedig nem csak a gyártási költségben mutatkozik meg.

Mint mindig, idén is voltak nagyon drága produkciók, hiszen elég csak a 150 milliós Angyalok és démonokra, az Éjszaka a múzeumban 2-re, a Rozsomák-filmre, a Star Trekre, a 200 milliós Transformers 2-re, Terminátor 4-re vagy a 250 milliós Harry Potter 6-re gondolni. Ezen filmek elkészítése került a fenti összegbe, s emellé még 50-80 milliós reklámköltség, marketingkiadás is társul. Vagyis egy Harry Potter 6-nak jóval 500 millió fölötti bevételt kellett volna termelnie Amerikában, hogy nyereséges legyen a mozis futása alatt. (Hiszen nagyjából a mozis bevétel fele jár vissza a stúdiónak.) Ilyesmi viszont a fizikai lehetetlenséggel határos.


A decemberben mozikba kerülő Avatar költségeit a HP6-tól függetlenül éppen 500 millió dollárra becslik az iparági források, pedig még csak azt sem lehet mondani a filmre, hogy túl nagy név lenne benne, bár mind Sam Worthington, mind Zoe Saldana feltűnt már idei nagyköltségvetésű produkciókban. (Mellékszerepben azért találkozhatunk olyanokkal, mint Sigourney Weaver.)

A nagy nevek hiánya mellett a következő technológiai boomig még azt is el kell viselnie az Avatarnak, hogy a DVD-k nem fogják visszaadni a teljes élményt, hiszen a 3D-s technika digitális formában nem lesz teljes mértékben megjeleníthető, az anaglif megoldások pedig nem minden vevőt vonzanak. És persze az is sokat számít, hogy bár a történet nem tűnik túl eredetinek, de a gyökereit tekintve eredetinek számít, hiszen nem feldolgozás és nem is folytatás. Márpedig - mint azt jól tudjuk - a közönség leginkább a remake-ekre és a sokadik részekre vevő, inkább a biztosra megy, mintsem belevágjon az ismeretlenbe.


Meg fogod nézni az Avatart?
Persze. Már nagyon várom a filmet. (63%)
Igen, ha már ekkora a felhajtás. (27%)
Nem, nem érdekel. (10%)
Összesen 2653 válaszadó.
A stúdiónak tehát egy új brandet kellett megismertetnie egy meglehetősen költséges reklámkampány során, az pedig csak decemberben derül ki, hogy ismét Cameron lesz-e a világ ura, vagy pedig ezúttal a szkeptikusok nyernek. Utóbbiak már annak idején, a Titanic bemutatója környékén is élezték karmaikat, hogy szétszedhessék a nem kicsit megalomániás rendezőt, aki persze utólag, még ha csak gondolatban is, de kecsesen mutatta irányukba kiegyenesített középső ujjal bíró ökölbe szorított kezét.

A 166 perces film hazai premierjére december 17-én kerül sor. Természetesen, mivel sikergyanús, ezért szinkronizált lesz és mind 2D, mind 3D, mind IMAX formátumban megtekinthető lesz a magyar mozikban.

Magyar nyelvű előzetes
Szélesvásznú TV-k

Már 32 150 Ft-tól!

Házimozirendszerek

Már 19 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2009. dec. 18. 12:41 | válasz | #299
Tegnap néztem meg a filmet! Nálam 10/10. A látvány fantasztikus, a kivitelezés frenetikus, az egész nagyon egyben van, innentől kezdve pedig a történetet bár le lehet egyszerűsíteni az mégis úgy van összerakva, hogy 160 perc elrepül a moziban, és a végén azt éreztem, hogy ezt még néztem volna ugyanennyi ideig. Remélem a második részre nem kell ennyit várni!
Merces  
2009. dec. 02. 17:23 | válasz | #298
no jó akkor most elszabtam, azért lehet mert marhára nem kötnek le a filmek az Alient is hárombol néztem végig, és hogy a matrixban ne lett volna szerelem vonal? no jo kb az összejön e Szkáli a Mulderrel meg a mit tudom én kicsoda a Hausszal szinten de volt...khm mindig van valamivel a lányokat is le kell kötni....XD
NEXUS6  
2009. dec. 02. 15:37 | galéria | válasz | #297
Höhöhö.

A Mátrix tényleg jó film volt, csak kb 1000000000000 sci-fi írás született abból, hogy a főhös nem tudja, hogy a virtuális, vagy a valósnak tűnő világban van. Pl P. K. Dick: Ubik, vagy Nyisd ki a szemed(1997)/Vanialia égbolt c. filmek, akármi.
De gyakorlatilag Platon barlang-hasonlatáról van szó! Nem egy eredeti téma.

Na most, hogy a mesterséges ájkjú az ember főlé kerekedik és szétzúzza a földet, az sem igazán újdonság: Terminátor.
Szal ez meg pont egy hihetetlenül közhelyes motívum, de kellett valami, amitől kerek a sztori, erre a részére marhára nem lennék büszke.
Szerelem sztender kellék, kutya/kisgyerek momentán kimaradt.

A látvány/effektek viszont csillagos ötös.
Merces  
2009. nov. 30. 19:47 | válasz | #296
Gondolkodom, tehát vagyok pontossan
felhomályositották a Zemberiség setétebb felét, az átlag chatelő IQ val rendelkezőeket( nem akarom ideirni mennyi, mindenki keresse meg magának (ref IQ40)XD)a többi körités ........Nem akarom lehuzni, de az a gyanum hogy a Zavatarban csak a körités maradt.....
2009. nov. 28. 16:42 | válasz | #295
Gondolkodom, tehát vagyok? Ez mindennek az alapja. Alap alap :)

Mátrix alaptörténetileg, szituációban miben volt új. Lássuk csak: Egy faj (jele esetben maga az emberiség) leigázásra, bebörtönzésre került, hogy egy parazita faj (akik jelen esetben a gépek) energiaszükségleteinek fedezése céljából. Mikor erre rájönnek, szabadságot akarnak. Ez miben új? Rabság-szabadságvágy-harc trió. Szokásos, a legrégebbi történetek alapját is szolgáltatták a szerelem mellett.
Maga a történet, amibe helyezték, ahogy kibontakoztatták és ahogy azt megvalósították az új volt. És nagyszerű, kiemelkedő filmet tettek le az asztalra ezek miatt. (Azóta sem csináltak semmi hasznosat :))
2009. nov. 28. 16:33 | válasz | #294
Most lebuktam, de sajna csak $10 milla a részem :)
Merces  
2009. nov. 27. 15:03 | válasz | #293
Hogy ne tudnék újat találni és keresi is az ember, de itt most filmek alapszituációjáról beszélünk ha esetleg kis agyaddal nem fogtad volna fel.
Mondj egy filmet nekem, aminek alapszitujával nem találkoztam még máshol. Ha csak egyet mondasz, nem leszek büszke arra, hogy tisztában vagyok azzal, hogy ahogy öregszünk úgy tudnak a filmek egyre kevesebb alapszitut felmutatni és ezért inkább már annak előadása, kibontakoztatása ami számít. Nem mint másoknál - gondolok itt pl. rád ahogy látom -, akik 30 évesen azon vannak kiakadva, hogy jajj már megint szerelem stb., megint területfoglalás, leigázás meg hasonlók. Ezt már láttuk.. Jé, tényleg? Nem mondod, hány éves is vagy???



matrix annak a cogito ergo sum az alapja abbol meg tudtommal még nem csináltak filmet
Merces  
2009. nov. 27. 14:57 | válasz | #292
yesname téged ezért fizetnek_? ...ez megmagyarázna pár dollárt abbol a sokbol..
2009. nov. 26. 14:38 | válasz | #291
Félreértések elkerülése végett most a technikáról beszélek, nem a filmről összességében. Az majd kiderül, ha megnéztem.
2009. nov. 26. 14:23 | válasz | #290
Arcanimáció nem annyira? Nem tudom mit nézel. Összes többi erős átlagos? A hajszálak látszanak, és az is hogy fonódnak be, a pórusok a bőrön legapróbb részletekig stb. És nem csak, mint textúra vannak jelen a bőr apró egyenetlenségei és próusai, hanem valóban térbeli hatást keltenek. Még a haja is korpás :)
2009. nov. 26. 13:50 | válasz | #289
Az általad linkelt FF képek igen gagyik ehhez képest. Nem csak felbontásról van szó, hanem fényviszonyokról, kidolgozottságról stb. Az első képen tiszta faarca van a csajnak. A felbontás amúgy akkoriban sem volt volt gond, egyszerűen nem voltak ilyen jó ray-tracing algoritmusok még kidolgozva.
A FF képeken gumitekintet van: semmi élet, érzelem az állóképeken. Avataron még az állóképeken is látható, hogy ott van arckifejezés, érzelmek stb.
Vagy valóban kisebb felbontású/rposszabb a látásod mint embernek kéne hogy legyen vagy tipikusan az apró hibákat kereső, kötözködni akaró emberek közé tartozol.
2009. nov. 25. 22:03 | válasz | #288
jaja sztem is csak túl jó a szemed az ilyesmihez
2009. nov. 25. 21:47 | válasz | #287
Megnéztem (Inquisitor-nek köszönet mégegyszer) a Hell yeah videót, és hát szerintem elég reális és élethű a grafika, igaz a kék szín ami fura számunkra de a fotorealizmus nagyon jó, szerintem.

Szerintem ez a kép elég jó, a csaj az éles, a srác kicsit homályos, a háttér nagyon éles. Gondolom arra gondolsz, hogy az emberi szem csak kis távolságban lát élesen, ha valamire fókuszál, és nem az egész kép éles. Szerintem ezt (is) felhasználhatják (ha nem tették) a 3D- kialakításához.
NEXUS6  
2009. nov. 25. 16:13 | galéria | válasz | #286
Animációból tényleg korszakos (arc-animáció nem annyira), az összes többi erős átlagos. Nem az a gond, hogy nem jó, nem szép, csak éppen amit előzőleg is írtam, nem tud reális lenni (féynviszonyok, kameramozgás, post-effektek, részecske effektek-ahogy azt a bambuszt szétharapja a dög az elég gagyi!) legalábbis számomra. De asszem csak túl jó a szemem az ilyesmihez!
NEXUS6  
2009. nov. 25. 16:02 | galéria | válasz | #285
De mexeszelném!
De azért a csajszi se rossz!


Amúgy rájöttem mi a gond általában ezekkel a renderelt képekkel. Nem elég intenzíven alkalmazzák az un HDR effektet. Az emberi szem és általában a valós optikai eszközök csak egy szűk, de a viszonyokhoz alkalmazkodó intenzitás spektrumban érzékelik a fényt. Vagy is világos részek "túlexponáltak" a sötétek meg elvesztik a feketeségben a részleteket.

Ha valaki így látná a dolgokat mint a képen, az 2 esetben lehetséges: vagy abszolút ideálisak a körülmények, ami elég ritkán fordul elő, vagy hiperszuper szeme van, de akkor azért érdemes szemészhez mennie, hogy csodájára járhassunk!


Amúgy szerintem nem lényegesen szebb, mint a FF:spirits within film képei, bár lényesgesen magasabb textúra felbontást használnak.
link
link2
2009. nov. 25. 14:59 | válasz | #284
Aki 300 millió feletti összegből csinál filmet, annak elment az esze.
2009. nov. 25. 13:05 | válasz | #283
Bizony van ugrás, legalábbis ilyen minőségű cgi-t én még nem láttam, és ez még csak 2D: http://www.youtube.com/watch?v=LxRQzx9Wmi8&hd=1
A végén a vizes jelenet a legelképesztőbb szerintem.
2009. nov. 25. 12:51 | válasz | #282
Hááát. Ha valaki azt mondja erre, hgoy itt bizony nincs olyan technológiai ugrás és nem fotóreál, nem tudom melyik szemészhez küldjem:

http://www.slashfilm.com/wp/wp-content/images/zz7989dc81.jpg
2009. nov. 24. 20:22 | válasz | #281
Azt hogy néha egy egy mély gondolatot egy popkorn moziba raknak, nem csak művészfilmbe, erre én azt tudom mondani, hogy ha könyvbe is csak a puszta tények meg tudományos megfogalmazások lennének tizedennyien sem olvasnák, mintha ha ez a dolog egy sci-fi történetbe "mesébe" van beágyazva.
Mondjuk egy idegen bolygó meghódítására vonatkozó erkölcsi kérdéseket talán jobban felfogja az ember, az átlagember is, ha az egy történeten keresztül van bemutatva, nem csak pontokba szedve és felsorolva, talán jobban át is érzi, és itt nem az avatarra gondolok egyből, hanem sok más könyvre, de más ilyen témát is mondhatnék. Ugyan ki gondolkodna el a robotika törvényein a mai napig ha nincs a könyv, ki értené, félne a mesterséges intelligencia hátrányaitól ha ninccsennek ilyen könyvek filmek, vagy ki ismerne annak pozitív oldalát, a tudósokat és az ezzel a témával foglalkozó embereket leszámítva.
2009. nov. 24. 11:59 | válasz | #280
Szintén zenész. Bár én véleményem az, hogy az Avatarnak is ott van a mély mondanivalója. Az, hogy ezt most egy popkorn mozival adják elő könnyedebben és szórakoztatóbban, mint egy nyomasztó hagnulatú drámai művészfilmben számomra oly mindegy. Helyén kell tudni kezelni a dolgokat. Ez ilyen, az olyan. Ettől ezt várom, attól meg azt. Én hozzád hasonlóan nyitott vagyok mindegyik stílusra.
Aztán majd meglátjuk. Tényleg, nincs vlaakinek ismerőse IMAX-nál? :)
2009. nov. 24. 11:22 | válasz | #279
"Miért ne lehetne fantasy, még nem tudjuk milyen kúltúrát és folklórt mutatnak be és milyen mélységben." Igazad van, és ha dwar-nak is igaza van, hogy a trailerben nem volt semmi a film 2. feléből, akkor még bármi lehet reménykedjünk ebben.

Egyébként én szeretem a mélyebb mondanivalóval rendelkező sci-fi könyveket, tulajdonképpen 90%ban ilyet olvasok. De filmben ezt is azt is, megnézem akkor is ha jó, látványos, de nincs benne semmi mélyen szántó gondolat. Meg tud fogni egy Ridick krónikái, egy AVP egy Halo univerzum is, sőt...

Milyen PHP vírusra gondolsz, hogy tegnap nem működött az SG Fórum? Meg tegnap itt a kommentelő ablak alatt kiírta nekem hogy új üzenetem jött, ez is az lehetett?
2009. nov. 24. 11:08 | válasz | #278
Azért nem eszek meg mindent amit elémraknak, de nem rendlekezem azzal a szűk befogadóképességgel, mint egyesek. Szeretm a mélyebb tartalmú, komolyabban előadott történeteket is. Pl. újjabb alkotások közül egyik nagy kedvencem a Crash. (Csak ne kezdjen el kötözködni valamelyik amiatt is, lol.) De vannak ún. művészfilmek is, melyeket szívesen néztem, nézek.
Magasról teszek arra, hogy mennyibe került egy film, nem az érdekel. Én kérek elnézést, hogy többre vagyok nyitott, mint Te.
2009. nov. 24. 10:48 | válasz | #277
Hogy ne tudnék újat találni és keresi is az ember, de itt most filmek alapszituációjáról beszélünk ha esetleg kis agyaddal nem fogtad volna fel.
Mondj egy filmet nekem, aminek alapszitujával nem találkoztam még máshol. Ha csak egyet mondasz, nem leszek büszke arra, hogy tisztában vagyok azzal, hogy ahogy öregszünk úgy tudnak a filmek egyre kevesebb alapszitut felmutatni és ezért inkább már annak előadása, kibontakoztatása ami számít. Nem mint másoknál - gondolok itt pl. rád ahogy látom -, akik 30 évesen azon vannak kiakadva, hogy jajj már megint szerelem stb., megint területfoglalás, leigázás meg hasonlók. Ezt már láttuk.. Jé, tényleg? Nem mondod, hány éves is vagy???
2009. nov. 24. 10:44 | válasz | #276
Nem is vitattam, hogy kevesebb pénzből is lehet jó filmet csinálni. D9 és Moon is nagyon jó példák erre. Egyetértek, de mást valósítanak meg és máshogy.
2009. nov. 24. 10:17 | válasz | #275
OFF: Nem az SG "trágya" csak vannak ezek a 2-3 havonként jövő aranyos kis PHP vírusok vagy férgek ... ilyenkor a PHP oldalak fele ilyen viccesen működik vagy se. Szerintem elég gyorsan megcsinálták.
ilf667  
2009. nov. 24. 09:50 | válasz | #274
ne várd, hogy ilyen kérdésekre választ találjon magának az, aki azt fogyasztja amit elétesznek, és már nem tud újat találni. nem is keres. ennyire van igénye úgy gondolkodás mint filmek terén.
és még büszke is magára.
NEXUS6  
2009. nov. 24. 01:22 | galéria | válasz | #273
"Mi a faxnak születünk meg, ha meg kell halni pl. ;)"
Hát lehet, hogy te ebbe belenyugszol, elfogadod mint illogikus dolgot, de azért az emberek nagyrészének erre is egész jól működő, logikus magyarázata van. Ami azért sokkal fantasztikusabb és érdekesebb is mint elfogadni a semmit.
A logika kulcs a következő kincseskamrához, amit az élet kínál nekünk.

A felhozatal egy kevésbé csodálatos módjának valszeg inkább 2 dolog szabhatott határt: a film költségvetésének szűkössége, vagy az alkotók kreativitásának végessége. Valójában inkább az utóbbi a fő gond minden esetben, hiszen nagyon kevés pénzből is lehet nagyon jó filmeket csinálni. Pl a District9 30 mill $-ból a Moon (ami egy elég jó kritikát kapott sci-fi mostanában) meg ha jól láttam írd és mondd 5 mill $ lett összehozva!!!

(De trágya ez azt SG, órákig semmi, most meg nem küldi el az üzit, faxomat!)
2009. nov. 23. 23:09 | válasz | #272
Ja igen, azt a jól felépített hardcore sci-fi feelinget számomra akkor sem vágta volna agyon, ha nem lehetne valahogy az UFO-knak betudni, mivel jómagam nem a logikai hibákat keresem egy filmben árgus szemekkel. Ennyi. Persze ha ezek a hibák sorozatosan vannak jelen vagy erősen kiugró az más, mert akaratlanul is szembevág.
2009. nov. 23. 23:06 | válasz | #271
Szeretem az adventure fantasyt is :)
Logikátlanság pedig mindenhol van, még a való életben is. Mi a faxnak születünk meg, ha meg kell halni pl. ;)
Szerintem meg inkább fantasy, mivel egy teljesen kitalálta világ, annak függetlenül felépített kultúrájával, faunájával, "földrajzával" stb.
Cameron nem félisten, mintahogy senki sem az. Csupán nagyon jól szórakoztat adott műfajban. Akinek meg nem ízlése ne foglalkozzon vele.
Abyss végén a feljövetel egyébként lehet nem biztos hogy olyan nagy baki. Felhozhatták volna őket lassabban is vagy akármilyen megoldást találhattak volna rá. Lehet volt is csak az UFO-k nagyon trükkösek és nem tudjuk mi az :)
NEXUS6  
2009. nov. 23. 23:00 | galéria | válasz | #270
Szerintem meg ne tartsuk Cameront félistennek. Azért mert ő mondott valamit saját művéről az egy dolog, de nem feltétlenül igaz.
Cameronnak is vannak bakijai, logikátlanságai, amiket annak ellenére, hogy esetleg ő is ismer, nem tud és nem is akar feloldani. Talán ez a kijelentés ennek szólt, a fantasy-val szemben nincsenek olyan kemény elvárásaink a logikát illetően. Amikor azt mondja adventure fantasy-t csinált az azt jelenti gyak, hogy sci-fi ponyvát, csak így jobban hangzik.

Az ilyen jószándékúan elnézett bakira jó példa pl. az Abyss végén levő rész, amikor a tengerfenekéről 1 perc alatt felhozza őket az óriási ufó, de ők nem kapnak keszon betegséget. Ezt a logikátlanságot Cameron is tudja és megpróbálja kihúzni a dolog méregfogát azzal, hogy nem hagyja, hogy a fikázók vegyék észre, ezért a szereplők szájába adja a kimondást. És aztán elintézik, hogy hú hát ezek az ufók nagyon trükkösek. Ami az egész addig felépített hardcore sci-fi fílinget mondjuk rendesen agyonvágja.
2009. nov. 23. 22:26 | válasz | #269
Miért ne lehetne fantasy, még nem tudjuk milyen kúltúrát és folklórt mutatnak be és milyen mélységben.
A sci-fis baromságra pedig én is ezt mondtam, de gondolom azt nem nekem szántad :)
2009. nov. 23. 21:21 | válasz | #268
de azert vannak kommersz,pusztan szorakoztato sci-fik is melyebb mondanivalo nelkul...
2009. nov. 23. 21:21 | válasz | #267
Hat ez alapjan pont nem....hol vannak/lesznek benne a fantasy elemek? Lesz technologia,meg latszolag vadaszo-halaszo torzskozossegre hajazo nepseg,de ebben nem latom a fantasyt...(akkor sem,ha -valoban- neha nagyon osszemosodik a 2..bar akkor altalaban techno-fantasy vagy science-fantasy)

Az olyan baromsagokat meg hagyjuk mar,hogy a sci-finek meg kell mutatnia valami tarsadalomra kifejtett hatast,csak mert valami balfasz magyar Galaktika szerkeszto (vagy foszerkeszto vagy ki) kitalalta....valoban vannak ilyen sci-fik is (altalaban az elgondolkodtato reszlegen..:D)de az
2009. nov. 23. 19:35 | válasz | #266
figoás = kifogás
2009. nov. 23. 19:35 | válasz | #265
Van benne az is, részemről semmi figoás ellene. Max elsírom magam :D
Ahoy  
2009. nov. 23. 19:27 | válasz | #264
Legyen úgy. Trélerek alapján nekem love story 3d jön át :(
2009. nov. 23. 18:33 | válasz | #263
Így vagy úgy, de mindenki fantáziáját megmozgatta az biztos.
2009. nov. 23. 18:30 | válasz | #262
Mélyebb tartalma van ennek is, ha azt veszed. Sőt... Eddig általában mindig az embereket találta meg egy fejletteb faj és próbálta így vagy úgy leigázni. Most mi leszünk a fejlettebb faj stb. Valahol szólhat az amerikai indiánok vagy más őslakosok kiírtásáról és okairól, érdekeiről. Szerelemről, aminek nem szabadna megtörténnie stb.
Tudom, hogy ezeket már réges rég előadták, leírták de erre csak a 7-es hsz-emet tudom felhozni megint.
Én már öreg vagyok, hogy újat mutassnak nekem. Az érdekel milyen köntösben, karakterekkel adják elő és miként bontakozik ki a sztori. Aztán ha láttam és megfogott, majd elkezdem hypolni. Ha pedig nem, akkor ennyi. A sok-sok előzetes alapján nem fogok csalódni (remélem).
Nem vagyok a csak művészien előadott dramaturgiai rendezéssel elkészített filmek befogadója. Nyitott vagyok erre is, arra is. Lényegi mondanivaló ugyanaz, csak a különböző stílusok másként adják elő.
Itt pedig kifejezetten érdekes a már említett úgymond fordított szerep.
2009. nov. 23. 18:24 | válasz | #261
Talán azért kékek, mert így képzelték el őket és ez nem a Föld.
Nem vagy egyedül a kékségüktől való idegenkedéssel. A legelső trailert látva én sem tudtam teljesen átérezni, bár a technikai megvalósítás megfogott és a sci-fi/fantasy mivolta, illetve története is. A teljes trailerben és TV spotokban aztán már voltak olyan érzelmi kifejezések stb. amiket látva már másként gondolom.
Csak nehogy azt mond, hogy nem nézed meg IMAX-ben már csak kíváncsiságból legalább :)
2009. nov. 23. 18:20 | válasz | #260
Attól, hogy Bruce Leet látod, nem az lesz. A mozgása, gesztikuláció, mnimika nem az lesz. Elvis szintén nem az lesz és nem fog úgy énekelni. A játékokban pedig igencsak nincs ilyen animáció, még nagyon messziről nézve sem. Pl. Heavy Rain. Tiszta faarccal nézegetnek, élet a szemekben, az arcon közelít a nullához.
winnie  
2009. nov. 23. 16:48 | válasz | #259
meggyőző a szavazás eredménye. meg a kommentek száma is:)

Meg fogod nézni az Avatart?
Persze. Már nagyon várom a filmet. (62%)
Igen, ha már ekkora a felhajtás. (27%)
Nem, nem érdekel. (10%)
Összesen 2374 válaszadó.
NEXUS6  
2009. nov. 23. 16:47 | galéria | válasz | #258
Nem az hogy nem szimpi általában, hanem csak nem jön át, hogy ezek nem kék színű számítógépes karakterek, hanem hús/vér lények, érzelmekkel miegymással.
Valszeg nem kék színt kellett volna hozzájuk választani. Merthogy kék színű állat a Földön nem létezik, max a bogarak közt, azokat viszont az emberek jó része mondjuk utálja.

Nekem semmi gondom a megvalósítás minőségével, vagy az egész koncepcióval, a technikával. Én kifejezetten komálom az ilyen filmeket.
Azonban részleteiben nagy hibákat vélek felfedezni.
Ahoy  
2009. nov. 23. 16:43 | válasz | #257
Te viszont nem értesz engem. Attól még hogy szórakoztató, lehet mélyebb értelme is nem? Persze aki nem tudja milyen egy film, aminek mélyebb értelme van, attól szorry.
NEXUS6  
2009. nov. 23. 16:39 | galéria | válasz | #256
Így van!
Amúgy a játékokban már közel ilyen szintű arcanimáció van (Heavy Rain, Uncharted2), amikor ezeket megfilmesítik legközelebb már talán ilyen virtuális színészeket hoznak létre.
bigjoe  
2009. nov. 23. 16:04 | válasz | #255
Részemről megnézem...
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2009. nov. 23. 14:17 | galéria | válasz | #254
Pl. új Bruce Lee filmet nézhetnél, vagy DVD-n új Elvis koncertet. :)
2009. nov. 23. 13:58 | válasz | #253
Mondjuk nem értem miért kéne virtuális embereket színeszeket létrehozni ilyen módon. Hiszen ugyanúgy színész játsza a karaktert. Felesleges többletköltség lenne a valós színész virtuális színésszel párosítani, ha az amúgy is normál ember.
2009. nov. 23. 13:51 | válasz | #252
Én értelek. Nem szimpik az idegenek, nem tudsz együttérezni velük. És? Akkor ez nem a Te asztalod, neked is máshol kell keresgélni, mint Ahoy kollégának.
2009. nov. 23. 13:50 | válasz | #251
Akkor máshol keresgélj filmes témákat. Te is azok közé tartozol aki keveri a szezont a fazonnal. Nézz művészfilmeket. Ennek más a célja, és így a célközönsége is. Nem Te, illetve Ti.
NEXUS6  
2009. nov. 23. 13:35 | galéria | válasz | #250
Másik gondom, hogy megvan a jó technológia, a látványos effektek, a rengeteg pénz, de valahogy rossz irányba céloznak vele.

Pl. arcanimáció

Ha az emberek alapvetően ezzel lennének reprodukálva, új virtuális színészeket hoznának létre, akkor ok, de egy kék szörny, akkor is kék szörnynek néz ki, ha ilyen profi arcanimációja van.
Ahoy  
2009. nov. 23. 13:16 | válasz | #249
Nem értem hogy jön ide a műfaj? (ami ekkora vitát váltott ki?)

Attól meg fantasy, sci-fi, vagy háborús film, még lehet durván realisztikus a hatása. De nem is ez a lényeg, hanem hogy trailer alapján nekem ilyen szépség és a szörnyeteg...Kékcicafiú összejön a kékcicalánnyal, azt közösen széttolják a gonoszrobotok seggét. Hanem legyen már valami mélyebb értelme ne csak ez.Persze ha nem ilyen lesz, akkor le a kalapom előtte!
Merces  
2009. nov. 23. 13:03 | válasz | #248

ne fikázzátok a fikázókat mert a végén mindent elönt a sok fika ....
2009. nov. 23. 12:56 | válasz | #247
Sokszor valóban a társadalomra, egyénre gyakorolt hatást is vizsgálja, de nem attól sci-fi: "Azt a spekulatív formát tekintjük science fictionnek, amely a jelenben lehetetlennek tudományos vagy pszeudotudományos eszközökkel a lehetséges látszatát adja. Emellett spekulációit a modern tudományos világkép felismerhető vonatkozásaival s annak alapján kell megvalósítania."
(Wiki-ről)
2009. nov. 23. 11:46 | válasz | #246
Nem feltetlenul mutatja be a nem letezo "dolgokat", inkabb az altaluk kivaltott hatast vizsgalja az emberre/tarsadalomra/stb-re.

Egy urhajos lezeres filmre nem lehet rahuzni a scifi jelzot, ha semmit a fentiekbol nem teljesit. De egy hetkoznapi, valos sztorit bemutato film sem lesz fantasy csak attol, hogy belerakunk nehany trollt meg egy torpet. Ezek csak eszkozok, kulsosegek.
2009. nov. 23. 10:49 | válasz | #245
A sci-fi pont nem azt mutatja be ami technikailag lehetséges. Sci-fi attól sci-fi, hogy tudományosan mutatja be a kitalált, elképzelt dolgokat.
2009. nov. 23. 10:35 | válasz | #244
Egyébként a sci-fi és fantasy igen közeli rokonok, sokszor nem is nagyon lehet megmondani, hgoy most akkor melyik is? Nagyon jó példa erre Edgar Rice Burroughs Marsi ciklusa, ami sci-fi is, de sokkal több a fantasy jellemvonás benne.
2009. nov. 23. 10:28 | válasz | #243
Fantasy ismertetőjegyei:
"The identifying traits of fantasy are the inclusion of fantastic elements in a self-coherent (internally consistent) setting, where inspiration from mythology and folklore remain a consistent theme. Within such a structure, any location of the fantastical element is possible: it may be hidden in, or leak into the apparently real world setting, it may draw the characters into a world with such elements, or it may occur entirely in a fantasy world setting, where such elements are part of the world."

Szóval simán lehet fantasynak nevezni.
NEXUS6  
2009. nov. 23. 10:20 | galéria | válasz | #242
Miközben nyilvánvalóan sci-fi alkotásról van szó, a rendező nyilatkozta, hogy szerinte inkább egy kalandos fantasy sztori lesz inkább és így kell nézni.
Hát végül is ő tudja.:)
2009. nov. 23. 10:05 | válasz | #241
Valaki csicseregje mar el,mitol fantasy.. meg a science-fantasy se igaz ra,nemhogy a tobbi fajta...
(gyengebbek kedveert: Sci-fi:bemutatja mi az ami technikailag -esetleg korlatozott feltetelek mellett,de- lehetseges,Sci-fantasy-azt is, ami lehetetlen...)
NEXUS6  
2009. nov. 23. 08:59 | galéria | válasz | #240
Hát nem tudom.
Azért az ő filmjeire jellemző az, hogy végtelen precizitással kidolgozza és bemutatja a kapcsolódó technikai, technológiai hátteret, lásd pl Abyss.
Most néztem meg a StarTrek mozifilmet, és pl. ott sem foglalkoztak ilyen mélységgel a dolgokkal. Pedig arra azt mondjuk Sci-fi.

Itt meg látunk egyszer egy hardcore hadsereget, a kemény, reális brutalitásával, meg ezeket a lebegő szigeteken ugráló, színes dögökön repkedő, nagyra nőtt, kékszínű cicusokat.
Így a trélerből kikövetkeztetve, valszeg pont ez az ásvány, amiért a hirig is megy, okozza a ezt a lebegést.
És itt kezdődik a gond, hogy persze lehet mondani, hogy ez fantasy, de abban a műfajban kutya sem kíváncsi, pl. hogy Gandalf honnan szerezte a varázserejét és ez hogy is működik valójában. Sőt ez még a StarTrek-ben sem divat, vannak a kütyük és kész.
Ha fantasy, akkor kaland, hősök, intrikák a lényeg, nem pedig hogy milyen oktánszámú üzemanyagot kell a verdába tankolni. Egyszerűen túl komolyan veszi ezeket a dolgokat.
2009. nov. 23. 08:43 | válasz | #239
Hát igen. Sokan keverik a szezont a fazonnal.
Dredd  
2009. nov. 23. 07:39 | válasz | #238
én nagyon várom ezt a filmet, természetesen IMAX-ba megyünk megnézni :)
2009. nov. 23. 05:18 | válasz | #237
nem tudom, hogy egy fantasy filmtől mit vársz? mik az elvárásaid?
Ergo miért ülsz be a moziba? És ezek után amit kapsz és amit vártál miért lesz csalódás?
Sztem kezeld helyén a dolgokat!
Ahoy  
2009. nov. 23. 01:21 | válasz | #236
LOOL:D ezen röhögtem :D

Amúgy kíváncsi leszek milyen lesz, én azért megnézem... Egy mozijegyet valszeg nemfog megérni...Erősen kétlem hogy nem egy romantikus nyálszál lesz benne. Kék fiú megszögeli a kék lányt, aztán közösen legyőzik a gonosz robotokat.

Osztom a véleményed, jólenne már bakker valami nem heppiendes kislányoknak szánt elgondolkozós film. Ami földbeb***a az embert miután megnézi.

Nem egy kategória, de nemrég láttam az Utolsó éjjelent... és bakker na AZ film. Keményen odarakja az orrom elé a dolgokat.
NEXUS6  
2009. nov. 22. 23:31 | galéria | válasz | #235
Nem is haragszol?
Kár, pedig kéne!
Petko  
2009. nov. 22. 20:20 | galéria | válasz | #234
engem egy dolog érdekel: Remélem a mechák szétbasszák azokat a nyomorult kék geciket meg a dinoszauruszaikat, és nem fordítva... mert ráknak se kell mégegy töketlen film kislányoknak. Nekem totális pusztításra van csak igényem:)
2009. nov. 22. 20:08 | válasz | #233
80-as években is nehéz volt és Ők bele mertek vágni, kockáztattak és akkori eszközökkel sok idővel azért jót alkottak. Az, hogy megnőtt az arcuk ettől és az mennyire elviselhető már más kérdés. Kicsit összement, mikor a többi számítógépes trükkcég is létrejött sikereiket látva és konkurrenciát állítottak nekik az idő múlásával jobb termékeket állítva elő. Azért még ma is ott vannak a terepen szépen.
2009. nov. 22. 20:04 | válasz | #232
Na az utóbbi pár hsz-ed egész normális volt. Némi értelmet és ismeretett tükröztek.Miért nem tudsz mindig ilyen lenni? :)
2009. nov. 22. 19:56 | válasz | #231
Dehogy haragszom, de elárulom hogy old timer barátainkat ha felújítják akkor meg nem mozdítják, mert összeszarja magát. Max átveszik a kasznit és alátesznek valami modernebb használható dolgot :)
2009. nov. 22. 19:54 | válasz | #230
A felsorolt márkák jók, de valóban csak cinemára. Ha zenélni kell felejtősek. Mondjuk arra ott a Vivid Audio és hasonló ismeretlen, nem kommersz társai.
2009. nov. 22. 18:46 | válasz | #229
Nah erről beszéltem... Avatarral indult a topik, de csak yesname maradt aki mellette, az összes többi kommentelő meg ellene, aki fikázza (bár konkrétan nem arról megy most a vita), de az "ellenzők" kitartanak, úgy látom. Mindenbe csak a belekötés, akinek nem műfaja mit keres itt???
2009. nov. 22. 18:14 | válasz | #228
Hobbimból kifolyólag találkoztam egy illetővel aki 80as években industrial light&magic nél dolgozott. Na ennek is volt egy arca :D Olvastam egy cikket is róluk ritka ellenszenves öntelt brigád lehetett az, legalábbis feltételezték magukról hogy ők igy úgy de folyamatosan élenjárnak technológiában. Hát , 80as években nem volt nehéz :D ... Szerencsére mostmár viszonylag korszerű eszközöket fog tudni igénybevenni a kispénzű rendező is.
2009. nov. 22. 18:07 | válasz | #227
Görög zeneszerző , Xenakis már rég megirta azt a THX soundot amit újnak akarnak eladni. Még azt is lopták. A cinema sound 3betűt jelentett akkoriban nevezetesen, J B L . Azelőtt meg azt jelentette hogy Altec Lansing, Klangfilm.
2009. nov. 22. 18:03 | válasz | #226
Felejtsétek már el ezt a baromságot hogy THX... Ezt unatkozó milliomosok találták ki, hogy hogy lehetne pénzt leakasztani a semmiért...
2009. nov. 22. 17:58 | válasz | #225
-senki nem értékeli az avataros boybandes hasonlatomat....

-pedig mindkettőből csak úgy süt a bájgúnár jelleg
NEXUS6  
2009. nov. 22. 17:52 | galéria | válasz | #224
Höhöhö, te tévedésben vagy, a régi oldtimer verdákat azokat szokták felújítani, az új cuccosukban tényleg, vagy alkatrészt cserélnek, de ha ez nem segít, mint a te esetedben, akkor kuka!

Hát akkor viszontlátásra a másvilágon, ha nem haragszol nem őrzünk meg szívünkben, addig is.
:)
2009. nov. 22. 17:43 | válasz | #223
De engem még fel lehet újítani, van hozzám alkatrész. Téged meg már kidobnak :)
2009. nov. 22. 17:42 | válasz | #222
Irtam én is, hogy Jonesokat csak írta.

Egyetértek veled abban, hogy felnőttünk és ez is közrejátszott az előzmény trilógia fogadtatásán, bár a Jar-Jart nagyon nem kellett volna :)

Annak ellenére értek egyet ezzel, hogy ha megnézem az első három részt még most is jó film és szórakoztat, nem mint az ifjabb 3-as. Még mindig azt mondom, hogy objektívan tekintve is jobb volt a régi 3-as, de benne van az is hogy a régi emlékek hozzátesznek amegtekintésénél. Flashback :)
NEXUS6  
2009. nov. 22. 17:34 | galéria | válasz | #221
Te meg gondolom szép modern, trendi műanyag vacak, korlátozott szavatossággal. Szerintem ideje felkeresned háziorvosodat, gyógyszerészedet, mert kezd lejárni.
2009. nov. 22. 17:31 | válasz | #220
A Jones cuccokat úgy tudom nem ő rendezte, ezért nem is írtam. Lucas egy zsidó és mint az, az üzleti érzéke nagyon jó. Én nem arról beszéltem, hogy mennyire népszerűek az alkotásai, hanem arról hogy fityiszt mutatott a filmes multiknak ezzel irányt adva az őt követő generációnak. (THX, American Graffiti)
Spielberggel jóbarátok, de Spielberg nem merte meglépni azt amit Lucas. Az már csak hab a tortán, hogy milyen filmrendezési technikákat és eljárásokat talált ki. Nem nem a bluescreen-re vagy a thx-re gondolok. A bluescreen-t ő csak tökéletesitette, a thx-et pedig a belinkelt oldalon is olvasható Tomlinson Holman fejlesztette.
Spielberg rendezett egy rakás fos filmet. He is the most overrated filmmaker in the history of man kind. :D

totoro: Bocs hogy időközben felnőttél és már nem úgy fogott meg az új Star Wars trilógia, mint 20 évvel ezelőtt. Te már kinőttél a Star Wars mesevilágából, nincs ezen semmi csodálkoznivaló, ha nem tetszett. Ettől függetlenül, jól rendezett film volt, nem volt unalmas egyik se. Méltó folytatása azaz előzménye az eredeti filmeknek.
Persze az American Graffitiról vagy a THX-ról te se beszélsz. :)

Egyéként elég már Lucasból már arra sem emlékszem hogy jött fel, a téma most ez az avatár vagy mi.