 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
pl?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Az, hogy mire asszociálsz, sokat elárul rólad..
xDD
|
Légy szobatiszta inkább!
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"Azaz bizonyos részeink akár még a Holdon is lehetnek,"
Hát beszrok.
xDDD
|
Nos, kiemelni úgy lehet, hogy szögletes zárójelek ([ és ] jel) közé teszem a b betűt (mint bold= kövér), beírom a kiemelendő kifejezést, majd szintén szögletes zárójelek közé tett b betűvel zárom, de elébe még ebszúrok egy per jelet (/). Valahogy így.
Ha a b betű helyett i betűt használok, akkor dőlt szöveget kapok.
A beíró ablak alatti Makró gomra kattintva lehet megtudni többet a formázási lehetőségekről.
Egyébként a szmájliknak jól meghatározott jelentésük van. A 2 feltartott ujjas piros pofa azért már elég durva beszólást jelent.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Köszönöm a szíves fogadtatást, nagyon jól esik. Bár, igaz, ami igaz, jöttem én magamtól is, nem kellett senkinek sem hoznia.
Hogy miért használok oly sok idézőjelet? Hááááááát, a kérdés feltétlen jogos! Ezt az egyik módjának gondolom a kiemelésre.
Tudom, erre létezik számos más lehetőség is, de ezen a listán még nem találtam meg. A szmájlikat, URL beszúrást már igen, de a kiemelésre alkalmas egyéb lehetőséget még nem.
Az meg különösen kellemesen érintett, hogy ilyen hamar "rámtalált"( valaki. Lehet, hogy nagyon rossz szokás, de MÁNIÁM, hogy a nézetem szerinti fontos szavakat, kifejezéseket valamilyen módon kiemelve jelzem. Igen, a mondatban "EZ" a szó, kifejezés a fontos, erre vonatkozik a leírt akármi.
Nos, – ez a másik mániám! – erről gondolom, ennyi is elég, ha nem túl sok is.
Benkő Laci.
|
Na, igen, a leírtak szóról szóra igazak. Csakhogy, az egyik legfontosabb(nak vélt) dolog kimaradt, ami viszont beláthatóan fontos. Mindenkire igaz, mégpedig a legnagyobb "koponyákra" is – letlégyen az Galilei, Newton, Arisztotelész, vagy Einstein, – hogy az általuk leírtakban, elméleteikben, megállapításaikban, csak és kizárólag azt vehették tekintetbe, számításba, mely ismeretek egyáltalán, a rendelkezésükre álltak. Világos, hogy sem Arisztotelészen, sem Newtonon, sem Galilein nem kérhetjük számon, hogy pl. a rádióaktivitásról nem tettek említést. Természetesen, ettől még az létezett már az Ő idejükben is, csak még teljesen ismeretlen volt. Rövidre fogva, logikus, hogy egyes ma már ismert, és dolgokat jelentősen befolyásoló ismeretet nem "tévedésből" – netán szándékos "hazugság" okán – nem vettek számításba, hanem ismeretlenségük okán. Az is világos, hogy ettől még azok léteztek!
A "tekintély tisztelet" helytelen értelmezése pontosan ezért egy nagyon visszatartó momentum lehet. Nézetem szerint, azzal, hogy egy "régi nagy" által megfogalmazott elméletet, megállapítást az azóta megismert információkkal kiegészítünk, nem jelent "tekintély rombolást", sőt, meggyőződésem, hogy ha ma élnének, maguk is ezt tennék minden bizonnyal.
Véleményem szerint, minden helyes, értelmes, hasznos, ami a haladást, továbblépést szolgálja, függetlenül attól, hogy az mennyire "illik bele" az eddigi nézeteinkbe. Ahogy az ismereteink is egyre nagyobb mértékben bővülnek, velük együtt kell a tudománynak is fejlődnie. És nem az az érdekes, hogy a "mondottakat" ki mondja, ki írja le, hanem az, hogy a mondottak mennyire felelnek meg a természeti igazságnak. Ha a szomszéd óvodába járó négyéves Pistike mond valamit, ami megfelel a természeti igazságnak, az tudomány. De ha bármilyen "nagy koponya" kijelentése helytelen, az attól hogy a "nagy Ő" mondta, még nem válik tudománnyá. Sajnos, ezt még nem tanultuk meg eléggé, pedig már nagyon is ideje lenne.
Azt sem szabad elfelejtenünk, különösen az elmúlt századra vonatkoztatva, hogy nagyjaink gyakran ütköztek egy nagy falba. Nevezetesen, hogy a mondandójukhoz szükséges alap információk még vagy nem álltak a rendelkezésre, és/vagy nem voltak még elfogadottak, aminek a következtében még nem hivatkozhattak azokra. Ez különösen igaz Einsteinre. (A pontos leírás a honlapomon megtekinthető, a címe: Gondolatok a fizikáról. ) Bizony, én úgy vélem, hogy már nagyon ideje lenne lerakni magunkról a "vaskalapot", kezd már túl nehézzé válni.
Persze, ez nem jelenti, és nem is jelentheti, hogy a "régieket" el kell felejteni, az alkotásukat pedig "kidobni az ablakon", erről szó sincs! Sőt, éppen az Ő munkájukat megbecsülendő, kell azokat mindig és folyamatosan kiegészíteni, "felfrissíteni" az újabb és újabb ismereteinkkel.
Benkő Laci.
 |
egyébként a #73 és #96 hozzászólásokban voltak "kötekedések" (úgy látszik rámragadt ez az idzőjelezési hajlam :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Isten hozta!
Egy stilisztikai kérdésem lenne: miért használ annyi idézőjelet?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Nos, az említett "öreg ember" én volnék. Pontosan azt sikerült kimutatnom, hogy a forgásoknak igen is van, és nagyon is köze a gravitációhoz! A forgásgravitáció mérések(!) alapján mért értéke mintegy 9, - 17 nagyságrenddel nagyobb, mint az az általános elmélet szerint "megjósolt". Igen, az általános elmélet szerint is, a forgásoknak KELL gravitálniuk, a jelenlévő forgásenergia tömegegyenértéke szerint, tehát Einstein is állítja ezt, nem "újdonság". Ami új, hogy a forgások – itt a síkforgásról van szó! – a "megjósolttal" szemben lényegesen nagyobb mértékü. Ráadásul, a MÉRT gravitációs érték éppen a jelenlévő centripetális gyorsulással áll egyenes arányban, és messzemenően független a forgó korong tömegétől. Ezért nem lehet pontosan azt leírni, hogy a "megjósolt" és a mért érték milxen mértékben aránylik egymáshoz, lévén, a forgásenergia függvénye a forgó tömegnek, de az általa "keltett" gravitáció már nem. Ha valakit – netán! – érdekelne a dolog, nálam elvileg a gyakorlatban is megtekinthető. Elérhetőségem: lbenko(a)enternet.hu
Rátérve a cikkre, megemlíthetem, hogy szerintem a szondákra ható "anomáliát" okozó hatás függvénye annak, hogy a szonda sebességiránya és a föld forgástengelye egymással mekkora szöget zár be. A hatás akkor a legnagyobb, ha e két tengely egymással éppen párhuzamos, és a legkisebb, ha egymással derékszöget zár be. Az utóbbi esetben, ELVILEG(!!!) nulla lenne, de mert a gravitáció "minden irányú", ezért a forgástengelyben is érezhető hatással rendelkezik.
A témában nagyon szívesen, és bárkivel, akit a dolog érdekel, a rendelkezésre állok. Elérhetőségem fentebb megadtam.
Amióta Dr Kotász hozzászólása megjelent, a honlapom is megújult, – legutóbb éppen tegnap, – melynek a címe: http://w3.enternet.hu/fizika Ezen cikkben természetesen, koránt sem csak a gravitációval foglalkozom, sőt, az csak egy igen kis részlete az ott tárgyaltaknak.
Benkő Laci.
|
Szerény véleményem szerint egy fizikatanár ezekre a hatásokra gondolt. De, ismétlem nem vagyok fizikus (bár, azért nem lehetne eladni engem fizikából; de most nekem sincs időm alapos vesézésre), akik meg itt csípőből értenek ehhez, azok - 1 kivétellel - hallgatnak.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Kicsit szét vagyok esve, sok a progranyozás, de még eszembe jutott az az általános iskolás kisérlet, amikor pingponglabdák mellett fújogattunk, hogy megnézzük, a magasabb légnyomású terület azon az oldalon, ahol nincs légáramlás mennyivel tolja el a lasztit oldalra...
Mekkora divat itt a configra verni...
|
Nem oltani akartam a vérrel-verítékkel kiizzadt munkáját valakinek, de én úgy érzem, hogy több sebből vérzik a dolog...
Ha mégis tévednék, akkor meg rémálmaim lesznek a laptop ventimmel :D
Mekkora divat itt a configra verni...
|
dark matter háló? :)
A pörgő cuccra visszatérve kicsit. Nem olvastam végig a tanulmányt, ennyi szabadidőm nincsen sajnos, de kiváncsi lennék, hogy a forgórésznek mekkora a tapadási/gördülési ellenállása kb-ra, valaki aki csapágyakban otthon van megmondhatná, hogy mennyit lehet elérni, és arra, hogy mekkora erőkaron van a laszti a végén. Valaki kiszámolhatná, hogy mekkora erő kell ahhoz, hogy elmozdítsa oldalra, persze miután a gravitációt kivonta az eredőből :)
Mekkora divat itt a configra verni...
|
Ez is megfordult azonnal a fejemben:
"A dark matter halo around the Earth"
Kara kánként folytatom tanításom.
|
na, nem írtam semmi újat, mert most olvasom a szócikkben, hogy:
"It is not known whether the flyby anomaly is related to the Pioneer anomaly."
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Félénken kérdezem csak meg, hogy nem lehet az, hogy ez összefügg a Pioneer-anomáliával is????
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Nem értek semmit belőle, de nagyon jól néz ki.
 
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Kedves professzorjelöltek, nem bölcsészet ez, hogy csak a szánkat jártassuk. Ez a tapasztalati képlet, tessek elméletet gyártani hozza, ami megmagyarázza:
Flyby anomaly
Az általános relativitáselmélet nem tudja megmagyarázni, de az effektus eredete nem is tisztázott. Szóval az is lehet, hogy az előállított nagyszerű elméletünkbe fektetett munka hiábavaló, dehát a tudomány már csak ilyen.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e." /Petőfi Sándor/
|
És ezt végiggondolva a teleportáció sem lehetetlen...hiszen csak hullám, mint a fény..fényt meg már teleportáltak.
Tesla szerint egy megfelelő hullám lökettel bármilyen tárgy áthelyezhető a térben.
Ami nem túl meglepő dolog megintcsak, ha mi magunk is hullámokból állunk.
Ennek az áthelyezésnek a sebessége viszont kérdéses lehet.
Egy másik dolog....régen olvastam, hogy csavarási elektormágneses és skalárhullámokkal kísérleteztek, amire azt állítják gyorsabban terjed mint a fény. Vajon lehetséges?
Érdekes amit írsz. Akkor lehetséges, hogy egy tértorzulás az űrben a megfigyelő szemszögéből egy fénypont?
Sőt...minden bolygó..inkább úgy mondom tömeggel rendelkező halmaz tér torzulást hoz létre ami fényt is...ámde, ha én mint megfigyelő nézem, és mérni szeretném az ojjektum elhelyezkedését..akkor pusztán a fényesség erejéből hamis adatokat kaphatok (és a háromszögelésből is). Nemde?
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Le. Szuperhúrok.
Volt fizikatanárom szerint mi magunk hullám erősítésekből állunk.
Azaz bizonyos részeink akár még a Holdon is lehetnek, egy biztos, hogy ahol épp vagyunk, ott a legerősebb az erősítrés.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
43 oldal.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Ezt akár egy közös munka keretén belül is. Amúgy kb. 16.800 szavas, 103 ezer karakteres anyag.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Nos, én szzakmai szempontból nem értek hozzá, de annyit mindenképp megérne a dolog, hogy gatyába rázni a tanulmányt, mert formailag és nyelvtanilag nem az igazi, és mindenképp átalakítani PDF-be, a képleteket meg rendesen megcsinálni.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Elolvastam a belinkelt cikket. A hibak eleg egyertelmuek:
-nem vette figyelembe a motor forgoreszenek tomeget, ami joval tobb mint a felhasznalt 6 grammos teszt tomeg, tehat nem szamit milyen korongot hasznal, a motor jelenti a jelentos tomeget
-nem vizsgalta, hogy hova lesz az energia amikor elforditja a forgasi sikot, pedig a muegyetemi fizikaorakon mindig eljatszak ezt a kiserletet, persze ott nincs lerogzitve az allvany, igy az is el tud mozdulni
-az elveszett energiabol nem lesz gravitacios ero, gyakorlatilag a csapagyozas surlodasan alakul at hoenergiava, mivel a lerogzitett allvany ellenall az elmozdulasnak (a motor is csak azert kell, mert a csapagyak normal esetben is folyamatosan surlodnak)
A szerzo feltetelezi, hogy a tertorzulas miatt lathato fenyelhajlas csak a megfigyelo sebessege miatt lathato, pedig valojaban a rendszerhez kepest allo megfigyelo is latja a torzulast. (pl. mi Foldrol a nagyobb csillagok koruli torzulast) A tertorzulast nem forgo mozgas, hanem az energiasuruseg okozza. Minel nagyobb egy adott helyen az energia (azaz a tomeg) surusege, annal nagyobb a ter torzulasa. Ebbol az kovetkezik, hogy a masik iranybol szemelve az eneriga es a tomeg valojaban a ter csomosodasa. Ez magyarazza a parkepzodes jelenseget is. A szerzo emliti, hogy a fenysebesseg allando, ez valojaban nem igy igaz, ugyanis a feny kepes a kulso szemlelo szamara a fenyesebessegnel gyorsabban vagy lassabban is terjedni, viszont a relativ teridejukben a fotonok vegig fenysebesseggel haladnak, csak a ter torzulasa hatarozza meg a megtett ut hosszat es ezzel a latszolagos sebesseget.
Sajat megjegyzes: Elofordulhat, hogy a fotonok a ter torzualasanak terjedesebol jonnek letre, tehat valojaban egy foton nem is reszecske, hanem egy terjedo tertorzulas hullam. Ez alapjan persze az anyag (es egyben mi magunk is) tertorzulas hullamok osszegebol allunk. Ha ez igaz, akkor elvileg az egesz univerzum leirhato egy nagy hullamfuggvennyel. |
Nagyon köszönöm a linket.
Még visszatérek rá, ill. elképzelhető, hogy felveszem a kapcsolatot Benkő László fizikussal, hogy nagyobb nyilvánosságot kapjanak a gondolatai.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"Ja hogyne majd egy picsa kis forgó korong olyan gravitációt tud generálni ami összehasonlítható a Földével."
Nem hasonlítható össze.
Egy rúd végein lévő súlypárt felfüggesztett, és az mondjuk egy perc alatt elmozdult 10 fokot, és ott megállt. Ez akár a milliomod része is lehet a gravitációnak. A korong leállításakor pedig a felfüggesztett rendszer visszatért az alapállapotba. Nem mágneses anyakokat használt, kizárta az elektroszatikus behatást, zárt akváriumban volt a felfüggesztett rendszer, tehát a légnyomásváltozások is kizártak.
Megkérdezhetem, hogy miért osztod szakértőként az észt, ha nem tudod miről van szó?
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25" floppy & Dataset
Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12" Hercules Monitor DOS 1.0
Megy rajta a Crisys, mint az állat!
|
"A bácsinál éppen azt nem tudom elhinni, hogy a sufniban sikerült pontosabban mérnie, mint a kutatólaboroknak. Tényleg olvass utána a G mérése módszereinek."
A bácsi méréseit nem végezték el kutatólaboratóriumokban, mert fel sem merült az az elmélet a laborokban, ami a bácsiban igen.
Nem pontosabban mért, hanem olyan kísérletet végzett, amit más nem. A mérése pedig nem más, mint egy felfüggesztett rendszer elfordulása. Az öreg nem is megy szembe a fizikával. Egyszerűen csak kísérletezik. Nem egy hibbant, akit UFO-k raboltak el, nem lát térdimenziókaput a kanapé mögött, amelyen keresztül fénylényekkel beszélget, és nincsenek összeesküvéselméletei, hogy az olajlobbi elhallgattatja. Sőt a hideg rázza minden áltudóstól. Ő nem csak beszél a relativitáselméletről, hanem számolni is tud vele. Keni-vágja a képleteket, érti az elméleteket, stb.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25" floppy & Dataset
Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12" Hercules Monitor DOS 1.0
Megy rajta a Crisys, mint az állat!
|
"Én csak ugatom a fizikát, mégis erősen kétlem, hogy a bácsi otthon ki tudott mérni bármiféle gravitációs anomáliát. Olvass csak utána, mennyire pontatlanul lehet még ma is megmérni a G (nem a g!) értékét, meg fogsz lepődni. És akkor a nyugdíjas bácsi a sufniban kimérte a forgó korong által (esetleg, de inkább nem) keltett gravitációt?"
Ne egy csirkefarhátas nyugdíjas bácsikát képzelj el, hanem egy olyan mérnököt, aki lazán taníthatna kvantuumfizikát az egyetemen!
Felfüggesztett két golyót egy rúdra, és az határozottan elmozdult a korong felé. Elektrosztatukus, mágneses hatás kivédve, mert árnyékolta, földelte a rendszert, nem mágnesezhető anyagot használt, nem a kezében lóbálta, mint egy földsugárzásmérő hibbant szélhámos, hanem egy zárt akváriumba volt beépítve stabilan a rendszer, a légáramlatokat is kizárva. A bekapcsolás után a felfüggesztett rendszer elkezdet elfordulni a külön rndszerbe zárt korong felé.
Láttam a szememmel.
Használt ingát is, de az nem látványos, mert ott a lengési idők változnak...
Miért hihetetlen, hogy egy ember kísérletezik, és egy jelenséget fedez fel?
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25" floppy & Dataset
Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12" Hercules Monitor DOS 1.0
Megy rajta a Crisys, mint az állat!
|
úgy könnyű, hogy fotonokat használsz.
"A valóság akkor se szűnik meg létezni, ha már nem hiszel benne" P.K.Dick
|
Nekem van egy zseblámpám.
Amikor felkapcsolom, fénysebességet csinálok. És élvezem. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Aham, mert te most miről is beszélsz egyáltalán?
Mert én szerintem semmi konkrét dolgot nem említettem, te kezdtél rögtön magyarázkodni valamiért!?
:D
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Sajnos a konkrét esetre nem emlékszem, hogy hogyan alakult ki. Volt egy féléves feladat. Ez igencsak kinőtte magát.
Az adott város vezetésével a tanszéknek asszem már volt kapcsolta más munka miatt. A dolgot valahol ki kellett próbálni. Mikor kiderült, hogy milyen megtérülési muatatók várhatóak és milyen összegekről van szó, akkor bizony gyorsan a tettek mezejére léptek és nem kellett megkérdezni, hogy akarják -e, ők jelentkeztek, hogy akkor nálunk vazzeg.
Nagyon kérlek ne beszélj olyanról, amiről láthatólag nem tudsz semmit.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Ja, végülis nem kizárt, hogy ha a kerületi sebesség megközelíti a fénysebességet, akkor ott kialakulnak téridő anomáliák. (Persze lehet, hogy kizárt, és csak az ismereteim hiányosak)
Ami viszont tutira lehetetlen, hogy a bácsi otthon meg tudja közelíteni a fénysebességet.
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN
|
Most azt kéred, hogy konkrét vesztegetési esettel vádoljak meg egy egyetemi vezetőt?:D
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
#62 Doktor Kotásznak ment volna
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
|
" A kedves öregember, korongokat forgatott, és a korong mellett egy inga segítségével kimutatta, hogy a forgómozgás gravitál. "
Ja hogyne majd egy picsa kis forgó korong olyan gravitációt tud generálni ami összehasonlítható a Földével.
Légüres térben, műanyag ingával is tessék megismételni a kísérletet kéremszépen.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
|
Az édesvízgazdálkodás meg már csak a nevéből is kifolyólag (de nem ez az oka persze!) gazdasági illetve politikai kérdés, nem tudományos. Ne keverd a szezont a fazonnal, már ha szeretnéd, hogy komolyan vegyünk...
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN
|
Hát abban látod igazad van, hogy a hidegfúzióval kapcsolatban csak a propaganda maradt meg az emberek fejében. Te vagy rá a legjobb példa. Ugye, szegény elnyomott "tudósok".
Az mondjuk nem tűnt fel, hogy soha senkinek nem sikerült reprodukálnia a dolgot? Áh, ez csak apróság, ugyan kit érdekel, hogy kamuztak-e vagy nem valójában, az a lényeg, hogy el lettek nyomva. Persze.
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN
|
Hogyan merítene? Kérlek definiáld már ezt a dolgot és ne csak handabandázz összevissza.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Ja. Nem is értem, hogy mit problémáznak. Évek alatt ekkora anomália is elég decens és mérhető eltérést produkál.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Ezzel a módszerrel éppen az egyes érme megszabottól való eltérését, vagyis a szórást nem tudod megállapítani. :) Amúgy sem szabad elfelejteni, hogy alapvetően kétféle mérési hiba létezik: a random hiba és a rendszerhiba. A G mérésénél épp az utóbbit igen nehéz eltüntetni.
A bácsinál éppen azt nem tudom elhinni, hogy a sufniban sikerült pontosabban mérnie, mint a kutatólaboroknak. Tényleg olvass utána a G mérése módszereinek.
#76:
A konkrét szondáknál a sebességet közvetlenül mérték (Doppler-eltolódással). Nyilván nem egy mérést végeztek, ezért pl. a Föld nem egyenletes forgása vagy sebessége kiesett.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Így van.
Ugyan az a módszer ami mindenhol működik. Mennyivel tér el egy 5 Ft-os érme a megszabott súlytól. Ha mérlegre teszed, nem igen tudod pontosan kimérni, de ha veszel 10 000 db 5 Ft-ost és azt méred le majd elosztod 10 000-rel hihetetlenül pontosan megkapod mennyi az 1 Ft-os súlya, mondjuk átlagban persze.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Jó maradjunk ennél a témánál, vajon mennyi pénzt kapna XY emberke, ha előáll olyan dolgokkal, amit ez az írás is tartalmaz. Gyakorlatilag a fizika alapjait kérdőjelezi meg.
Vajon hányan próbálnák meg csak presztízsből megfúrni?
Igen vannak elvek, amik nagyon jól hangoznak, de ha valaki elkezdi átlépni a határokat már is nagyokat kap az arcba.
Hidegfúzió esete ugye.
Most mindenki felhördül, hogy hiszen az egy baromság volt.
Na ja, ilyen jól működik a propaganda, hogy már csak ez van az emberek fejében. Csak éppen voltak anomáliák, amik mérhetők, de nem megmagyarázhatóak voltak. És egész magas rangú emberkék mondtak le, mert már ők maguk is gyomorforgatónak találták, amit a kutatókkal csináltak.
Az a helyzet, hogy jelenleg az édesvízgazdálkodás nem igazán stratégiai kérdés nálunk, vagy csak a politikusok próbálják elhitetni, hogy nem az, mert már megkapták a maguk kis pénzét, hogy hunyjanak szemet, bizonyos dolgok fölött. Ilyen szituban, pedig bőven belefér, hogy jön az egyetemi évfolyamtársad és megcsinálja a melót. Annál jobb, mert legalább annyival is kisebbek a költségek.
Ha ez az édesvízkészlet-gazdálkodás már benn lenne a köztudatban, hogy stratégiai fontosságú erőfőforrásról van szó, akkor nem képzeled, hogy tanszékvezető alatt valaki is odaférne a húsosfazékhoz, amiből ő már azért rendesen merítene is.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Ehh, azért ne már, hogy ennyit ne tudjatok magatoktól összerakni, meg csodálkozzatok, hogy "júúúj, 1.8mm/s!!!4!4négy"
1. "újabb 1,1 milliméter per szekundum extra sebességet nyer"
2. "Néhány napot, vagy akár hetet is várnunk kell, hogy megállapíthassuk kialakult-e valamilyen anomália"
1.1mm/s*2*7*24*60*60s=1330560mm=~1.3km.
Egy kilométeres eltérést már csak észre lehet venni... Arra kell a néhány nap/hét, hogy legyen elég eltérés, hogy észrevegyük. Rettentő bonyolult...
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN
|
Hát ja. De mi is a mérési pontatlanság? Csak az, hogy rendszertelenül valamilyen mértékű eltéréseket tapasztalunk az egyes mérések között, és ez egy határon túl gyak elfedi a normál effektusból származó értékeket. Ha ez az emberke talált egy rendszert és a szokásos mérésekben ezt ki tudja mutatni, akkor emellett azt is jelentheti, hogy nagyobb mérési pontosságot tud elérni!
Ha valóban igaz amit talált.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Egyrészt a tudomány drága mulatság és azt azért politikusok döntik el, hogy mire megy a pénz.
A kutatások legjavát nem állam és nem állami cégek számára végzik. Magyarán nagy cégek, magánszemélyek, stb. finanszírozzák nagyrészt ezekett és te csak támogatásra pályázhatsz. Az átlag politikus kb. az ITER szintű dolgok támogatását szavazza meg személyesen, vagy azt sem. Más estben van egy éves keret mindenféle célokra, pályáznak és, hogy ott ki dönt, az már egy más kérdés. Jobb helyeket egy tudományos ismeretekkel rendelkező csoport ítélkezik, hogy mit éri meg támogatni.
Ha pl. a BME xy tanszékének van pénze, amit ő szerzett, akkor nagyon sokszor kötetlenül használhatja fel, de vannak pének, amit célzottan kapnak, adott projektre és célzott kutatásra.
Csak a gyakorlati felhasználástól legmesszebb álló területeken lehet Nimand Norbertnek feltörnie és elfogadtatni az elméletét. A "fontos" területeket a húsosfazékhoz közelálló, nagy tiszteletben álló, a politikusok által is támogatott emberkék már lestoppolták.
Ez orbitális baromság. Egy magyar város vízhálózatának és környékének (szándékosan nem nevezem meg) üzemeltetésének korszerűsítése, pl. egyetemi évfolyamtársam önálló feladatából indult. Hadd ne mondjam, hogy milyen milliók röpködtek ott. Szerinted ő csókos? A tanszék is? Jaj... Az vízhálózat üzemeltetése és fejlesztése eléggé stratégiai kérédés. Jobb országokban nem is engedik privatizálni vagy miután rájöttek, hogy ez állatság, visszacsinálták.
Nem az a folyamat, hogy zéróismertségű emberke ír egy okosat, erre mindenki füttyent, hogy ez igen és aztán ő a Zisten.
Pedig a fenti estet kicsit ehhez hasonló. Volt egy feladat kiírás, ami a szimulációktól eljutott oda, hogy a gyakorlatban fogják használni és éves szinten forint milliókat vagy tízmillókat lehet spórolni.
Hanem szépen publikálj, illeszkedj be a rendszerbe, dolgozd be magad valakinek a valakijénél, aki téged is emel, de a sikered által ő is erősödik, és akkor van esélyed hogy a sikereidre támaszkodva elfogadtathasd a gondolataidat is.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
"Egy kényszerű körpályán mozgó testnél, fellép gyorsulás anélkül, hogy valami energia táplálná azt."
Miért kellene hozzá energia? A rendszer összenergiája nem változik. Erő hat, de nem tesz úton, így munkavégzés sem történik. Az asztalra helyezett tárgyra is hat erő, mégsem kell hozzá energia. Egyszerű iskolás mechanika.
"A kedves öregember, korongokat forgatott, és a korong mellett egy inga segítségével kimutatta, hogy a forgómozgás gravitál."
Én csak ugatom a fizikát, mégis erősen kétlem, hogy a bácsi otthon ki tudott mérni bármiféle gravitációs anomáliát. Olvass csak utána, mennyire pontatlanul lehet még ma is megmérni a G (nem a g!) értékét, meg fogsz lepődni. És akkor a nyugdíjas bácsi a sufniban kimérte a forgó korong által (esetleg, de inkább nem) keltett gravitációt?
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Púder!:)
1. Az elmélet "hatékonysága", igazság tartalma és a ráfordított idő/energia/tudás között általában nincs összefüggés. Minden elméletnek van egy magja. Ha simán csak soksoksok gondolkodással, meg matematikai számítással el lehetne jutni az Igazságig, akkor még mindig Eukleidész lenne a nyerő és a Bolyaiknak eszükbe sem jutott volna hülyeségekkel foglalkozni.
Ilyen új gondolata viszont bárkinek, bármilyen témában lehet. Még talán neked is, bár talán ezt magad sem hiszed.
"... ha tanulmányozás után megérteném akkor az alapján döntenék, hogy igazat adok e neki vagy sem, ha viszont nem érteném meg akkor nem lenne véleményem vagy a véleményemet az alapján formálnám, ahogyan a többi elismert tudos fogadná a dolgot."
Erről beszélek: tekintélytisztelet. Ez nem baj önmagában, mert végül is az egész társadalom így működik, csak amikor ezt követjük legyünk tisztába azzal, hogy a könnyebbik utat választjuk. Nem mondjuk, hogy nem tudom, nem kezdünk el magunk is kutatni, hanem majd visszaszajkózzuk annak az embernek a gondolatait, akit magunknál nagyobbnak gondolunk, bízva abban, hogy 1. ő nem téved, 2. ha téved is ő viszi el gyak a balhét.
"Egyébként nem tudunk mindenről objektív véleményt formálni egyszerűen azért mert nem rendelkezünk sem megfelelő tudásal sem minden szükséges információval."
Ezt mondom én is. De ez a tudósokra is ugyan úgy igaz. Valami fajta "relatív" tudással azért természetesen ők legalább rendelkeznek.
"Egyébként a politikusok (bár ott ahol valóban létezik érdemes tudományos kutatás) nem foglalkoznak a kutatási területekről hanem általában tudományos szervezeteknek osztnak pénzt, és a szervezet belső irányítása (amely nem politikusokból áll hanem tudósokbol) dönt, hogy melyik labor, melyik projekt kap mennyi pénzt, mit működtetnek tovább, mitől állnak el mert nem tartják valószínűnek, hogy eredmény lesz és mit kezdenek kutatni."
Ja persze, az amcsik szupergyorsítóját sem a kongresszus, az Elnök lőtte le, meg az ISS bizonyos elemeinek kiépítéséről sem ők döntöttek. Mint ahogy pl. a NASA-t sem gyak mint marionett bábut vezetik centre pontosan elszámoltatva a költségeit.
Persze a pénzekről döntő más bizottságok tudósokból állnak, és persze mindegyik tudós mögött ott áll a maga kis politikusa, mert különben persze be sem kerülhetett volna bizottságba.:)
"És már sokszor elmondtam, a tudomány egy olyan dolog amelyben ma azt akarjuk bizonyítani, hogy tegnap tévedtünk... és ez igy is van jó."
Hááát, nem biztos.
Cyrano monológ.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Jó az a pár mm/s anomália, én is ennyiről olvastam több helyen. A Wikipedián is néhányszor 10 mHz-es (millihertz) Doppler-eltérésről írnak. A szócikk végén (References) megadott irodalmak is pár mm/s eltérésről értekeznek.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
"És már sokszor elmondtam, a tudomány egy olyan dolog amelyben ma azt akarjuk bizonyítani, hogy tegnap tévedtünk."
Még soha nem olvastam sem tőled, sem mástól, de nagyon találónak érzem, nekem tetszik. :)
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Nem tudom, de én azt is valószínűnek tartom, hogy gépelési hiba (sajnos az eredeti adat nem áll rendelkezésünkre a neten meg egyik hírportál a másikat másolta esetleges hibával együtt).
Mondjuk 1.1 m/s már valószínűbb hiszen az 0.1x% körüli (ellenben a 0.0001x%-al az 1.1 mm/s esetében). És ilyen pici mérési hibáról én legalább is nem tudok. 100% pontoság ugyanis lehetetlenség mindég van a dx=h/dp minimális mérési hiba, és ilyen mm-ek esetén ez valótlanul kicsi lenne.
Persze lehet, hogy csak rosszul tudom :)
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
Azért nem gondoltam volna, hogy 8000m/s-nál 1,1mm/s eltérést ki tudnak mutatni. Az nem semmi.
techgarazs.com ingyendomain.tk
BME
|
Már sok mindentől függ, ugyanis az öreg bácsi 400 évvel ezelőtti gondolkodási szinten (néhány alapképlet és egy kis logika) keresi a magyarázatot olyan dolgokra amelyek megértésére fizikusok, matematikusok stb. több évtizedes munkájára van szükség... szóval a valószínűség "számítására" alapozva nagyon kicsi az esélye, hogy értékes megfigyelésekről lenne szó (nem lehetetlen de gyakorlatilag zero).
Na most ha egy elismert és publikált tudós munkájáról lenne szó akkor annyival bonyolultabb a dolog, hogy még meg nem érteném amit mond addig nem utasítanám el a megfigyeléseinek értékét (de nem is fogadnám el)... ha tanulmányozás után megérteném akkor az alapján döntenék, hogy igazat adok e neki vagy sem, ha viszont nem érteném meg akkor nem lenne véleményem vagy a véleményemet az alapján formálnám, ahogyan a többi elismert tudos fogadná a dolgot.
Egyébként nem tudunk mindenről objektív véleményt formálni egyszerűen azért mert nem rendelkezünk sem megfelelő tudásal sem minden szükséges információval. Ez persze nem jelenti, hogy nincs amire támaszkodjunk, általában arra szoktunk támaszkodni amit az adott területen dolgozó tudósok többsége gondol. Most pl. én elég jártas vagyok fizikában de nem vagyok profi fizikus, tehát elolvasom a folyóiratban a cikket, felületesen esetleg a matematikai részt is átfésülőm, de legtöbb dolgot annyira azért nem kezelek, hogy a magamévá tegyem a legtöbb tanulmányt. Viszont mégis van valami véleményem, hogy mit tartok elfogadhatónak és mit nem. Pl. ilyen dolog lehet az M-elmélet, amelyet megérteni nagyon nehéz, amely olyan dolgokat tár elénk, hogy el sem lehet hinni és mégis nagyobb valószínűségét látom, hogy az elmélet esetleg nyomra vezető mint, hogy nem. Persze nem minden fizikus gondolja ezt, mert ez egy igazán élen járó elmélet, viszont itt most mi olyan dolgokról beszélünk amely félig klasszikus fizika és esetleg egy pici relativitás elmélet (a gravitáció miatt) és ilyen dolgokban a fizikusok szinte 100% egyezik.
Egyébként a politikusok (bár ott ahol valóban létezik érdemes tudományos kutatás) nem foglalkoznak a kutatási területekről hanem általában tudományos szervezeteknek osztnak pénzt, és a szervezet belső irányítása (amely nem politikusokból áll hanem tudósokbol) dönt, hogy melyik labor, melyik projekt kap mennyi pénzt, mit működtetnek tovább, mitől állnak el mert nem tartják valószínűnek, hogy eredmény lesz és mit kezdenek kutatni.
És már sokszor elmondtam, a tudomány egy olyan dolog amelyben ma azt akarjuk bizonyítani, hogy tegnap tévedtünk... és ez igy is van jó.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
Olvad el Lacibá eszmefuttatását, és megérted, hogy mire gondoltam.
Nem egy oldal, hanem sok, egy napot rá kell szállni.
Más: (de mégis az)Pont az a lényeg, hogy a gravitációt a makrovilágban írtuk le, és a kvantuum világban meg nem értjük. Amit írtam, az lehet magyarázat az okokra is, és akkor érteni lehet a makrovilágon kívül is.
Mondom, nem Egely-féle áltudós az öreg. :-)
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25" floppy & Dataset
Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12" Hercules Monitor DOS 1.0
Megy rajta a Crisys, mint az állat!
|
Erről beszélek!:D
Elég jellemző választ adtál, annélkül hogy bármit is tudnál a dologról, mert nem is tudhatsz. Ennek ellenére simán megpróbáltad a jelentőségét csökkenteni.
Most cseréld ki az öregbácsit, egy elismert tudosra, akinek előkerültek nem publikált kísérletei. Akkor mit is írtál volna!?
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Hát ebben nem vagyok biztos. Hazudni sokféleképpen lehet, az elhallgatás/elhallgattatás, vagy még finomabban az eredmények jelentőségének torzítása pedig szerintem elég általános gyakorlat a tudomány berkeiben. A kutatás nagyon bizonytalan dolog. Korábbi eredményekből megjósolni, hogy kinek van igaza és asszerint pénzt osztogatni, csak a politikusok képzelik, hogy működőképes. De hát mivel ők adják a pénzt pont ez történik.
A tudomány költségvetése valszeg 99%-ban arról szól, hogy a már elfogadott elméleteket "tovább finomítsák", még egy (jó drága) kísérletet végrehajtsanak valamilyen főmufti elméletének a bizonyítására, és megy 1 % a feltörekvő ifjúságnak. Akiktől aztán, ha nagyon csúnyán belerondítanak a levesbe még azt is megvonják.
A tudomány sem az okosságról, a tévedhetetlenségről szól. Mert ilyen nincs, mindenki tévedhet, sőt mindenki bizonyosan téved is, és a tévedéseit aztán kezeli valahogy. Ha megfelelő barátaid vannak, akkor ezeket a tévedéseket roppant hatékonyan tudod kezelni. Csak a pór nép, a kezdő játékos hazudik, magasabb szinten az illető a hallgatóság képességeihez igazítja a mondanivalóját:D
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Én nem tudok olyan iskolát amelyben megtanulhatod a fizikát (vagy a matekot ami azt illeti) általában mikor az egyetemre megy az ember akkor látja, hogy az iskolában a tanár is csak félig értette amit előadott (és ez még a jobbik eset)... :(
Egyébként a részecskék szintjén a quantum mechanika elméletet alkalmazzuk és tényleg semmi köze sincs a macro világhoz az ott érvényben levőknek, tehát nem tudom mit akarsz mondani... egyébként a gravitáció quantum elmélete még nem ismert a macro világból eredő (Newton és Einstein) elméletek viszont nem alkalmazhatóak részecske szinten. És még valamit egy test forgásának semmi köze a gravitációhoz.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
Ismerek egy kedves nyugdíjas bácsit, akit nem hagyott nyugodni egy olyan kérdés, ami felett évszázadok óta átsiklott mindenki, de aki egy kicsit is érdeklődött iskolás korában a fizika iránt, szintén zavart érzett az elméletekben, de a tananyag ment tovább, és elfogadtuk a téves elméletet.
Gondolom ismeritek a giroszkóp működését, illetve a centripetális gyorsuláson mindannyian elméláztunk már. Egy kényszerű körpályán mozgó testnél, fellép gyorsulás anélkül, hogy valami energia táplálná azt. Egy biciklikerék, ha nem lenne surlódás, az idők végezetéig forogna attól függetlenül, hogy a rendszerbe nem kerül kívülről energia, de mégis van gyorsulása a keréknek, hat rá g-erő.
A kedves öregember, korongokat forgatott, és a korong mellett egy inga segítségével kimutatta, hogy a forgómozgás gravitál.
Én sokat gondolkodtam ezen, és maga az anyag is önmagán belül, részecskeszinten forog. (mármint a részecskék) Lehet, hogy magának az anyagnak a gravitációját az adja, hogy az anyag önmagában sok kis részecskéből áll, és azok a részecskék forognak. Ha ezen felül maga az anyag is forog, az hozzáad egy plusz gravitációt, mert van egy kicsi többletforgás.
Fontos tudni, hogy az öreg bácsi nem Egely-féle áltudós, hanem nagyon szkeptikus mindenféle áltudományos marhasággal szemben.
Az öreg néhány gondolatának a linkje:
http://w3.enternet.hu/fizika/
Érdekes, hogy beszéltünk arról, hogy lennie kell ennek a jelenségnek befolyással a műholdakra, üreszközökre.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25" floppy & Dataset
Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12" Hercules Monitor DOS 1.0
Megy rajta a Crisys, mint az állat!
|
Ez mind igaz és nem is állítottam az ellenkezőjét, csak azt mondtam, hogy aki a tudományos munkában hazudik annak vége (politikában meg éppen az virágzik). Persze a tudomány sem él légüres térben és éppen annyira függ a gazdasági és politikai tényezőktől mint minden más. És persze, hogy a tudomány nem "Szent Grál" keresése, és ezt már több alkalommal is elmondtam itt az SG-n.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
"Mondom, a tudomány nem politika."
Naa, azért ilyen súlyos dolgokat nem kéne nyilvánosan kijelenteni!
Kevesebbért is került már ember börtönbe, máglyára!:DDD
Egyrészt a tudomány drága mulatság és azt azért politikusok döntik el, hogy mire megy a pénz.
Másrészt a tudomány nem annyira az Igazság, mint egyfajta Szent Grál keresése, hanem különböző elméletek versenyeztetése.
Rengeteg lehetséges magyarázat van minden kérdésre. De sokkal inkább függ attól, hogy melyik választ fogadja el a társadalom, hogy ki mondja, minthogy mi az elmélet realitása.
Csak a gyakorlati felhasználástól legmesszebb álló területeken lehet Nimand Norbertnek feltörnie és elfogadtatni az elméletét. A "fontos" területeket a húsosfazékhoz közelálló, nagy tiszteletben álló, a politikusok által is támogatott emberkék már lestoppolták.
Nem az a folyamat, hogy zéróismertségű emberke ír egy okosat, erre mindenki füttyent, hogy ez igen és aztán ő a Zisten.
Hanem szépen publikálj, illeszkedj be a rendszerbe, dolgozd be magad valakinek a valakijénél, aki téged is emel, de a sikered által ő is erősödik, és akkor van esélyed hogy a sikereidre támaszkodva elfogadtathasd a gondolataidat is.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
" ideje lenne a gravitacios hullamokra is kimutatni vagy esetleg cafolni."
Ehhez kellenének gravitációs hullámok.
Majd veszek a fodrásznál, de ha drágán adja, akkor rajzolok neked. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"Szerintem gyorsan hívd fel a NASA-t, mielőtt valaki más teszi meg helyetted, és a te ötletedért kapja meg a Nobel-t."
Minek, az a ket jelenseg amit leirtam nem ujdonsag, csak a tudosok hajlamosak elhanyagolni a meronok szamara meg kezzelfoghato dolgokat, pl. hogy a szonda nem egy szimmetrikus gomb. (az elso szamitasoknal meg a Foldet is annak vettek) A masik, hogy a terido torzulasanak matematikai elmeletet meg Bolyai irta le, persze elmeleti alapon, kutatasok nelkul. Ha helyesek a feltetelezesei (egyelore ugy nez ki, hogy igen), akkor a jelenlegi univerzumnak nincs hatara, de van merete. Ez olyan, mint egy felfujodo lufi felulete, amin akarmeddig mehetunk, nem erunk el a szelere, de egyre tovabb tart visszaerni a kiindulasi pontba. Ha a tagulas merteke nagyobb mint a maximalis elerheto sebessegunk, akkor a ter vegtelennek tunik. Erre a jelensegre egy klasszikus peldat meg a Mezga csaladban is elsutottek anno... A lenyeg, hogy ha ezzel a N dimenzios geometriaval szamoljuk a relativitaselmeletet, akkor eltunnek az anomaliak es erthetove valik, hogy mit ertettem az alatt, hogy a Fold gravitacioja altal okozott tertorzulas mosithatja a Nap gravitacios erejet. Csak remelhetoleg a meresek utan levonjak az altalam emlitett mernoki parameterek hatasat. Tehat nem idealis formaju Fold-el kell szamolni, nem idealis formaju szondaval, szamolni kell a napszel, a foldi 'napszel' hatasaival is es ami marad az bizonyithatja a tertorzulas hatasat a gravitacios hullamokra. Fenyre mar kimutattak ugyanezt a csillagok fenyenek elhajlasan keresztul, ideje lenne a gravitacios hullamokra is kimutatni vagy esetleg cafolni. |
http://www.youtube.com/watch?v=aqhugmcssUg 2:10től ;)
Nem a lényeg, hanem a fontos!
|
Drágád neked a halál!
A hozzászólásodból tényleg látszik, "hogy a buta magyar hogyan gondolkozik". LOL!
|
roliika, legyen már egy csöpp önbizalmad!
Kara kánként folytatom tanításom.
|
A Nobel-díj átszámítva úgy 265 milka ft.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Mennyit fizetnek érte? :D
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Írd meg!
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Akkor erről szeretnék látni pénteken egy cikket...
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
A felfogóképessége meg kicsit véges a drágámnak. Ebből is látszi, hogy a buta magyar hogyan gondolkozik. Egy munka tartson sokáig, akkor lehe lehúzni. Az eredmény lényegtelen. Beteg kérem ez a társadalom.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Gyakorlatilag feltételezi, hogy akik ilyen komoly problémával foglalkoznak nem érik el egy 19 éves kezdő gépész hallgató gondolkodási színvonalát. Vicc..-
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Ó, én ezt úton-útfélen szoktam hangoztatni.
Lehet, hogy ma összefuttottunk?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
:D
Pál utcai fiúk by Quentin Tarantino: Van nálatok két kiló gittem nigger!
|
Elmondanád a nevét (ha esetleg valami közismert személy)?
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
Nagyon emlékeztet az eszmefuttatásod és monadnivalód (majdnem szóról szóra) egy olyan emberére akit nagyon tisztelek. (És ráadásul ugyanezt mondta pont ma.)
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
És ide értendők a műszaki tudományok is.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Azt hiszem, a komoly tudósokat, kutatókat kevered a "brit tudósokkal". Nem ugyanaz a kategória. Általánosságban is a természettudományokban nincsenek "brit tudósok", ott igen nehéz mellébeszélni, hamar kiderül a turpisság.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
|
Az anomália 1990-ben merült fel, amikor a NASA Galileo űrszondája elsuhant a Föld mellett, hogy a bolygó gravitációja által növelje sebességét.
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
A Rosetta megfejthet egy téridő-anomáliát
Megtalálták az elveszett perzsa sereget
Közösen kutatja a vörös bolygót az USA és Európa
900 000 dollárt nyert egy "űrfelvonó"
A jövő munkahelyein robotok lesznek a kollégáink
Újabb fotók az Enceladus gejzírjeiről
A H1N1-től a H1N1-ig
A Szaharában termel magának áramot Európa
