Murdoch nem kér a Google keresőjéből
2009. november 10. 09:59, Kedd
A médiabirodalma felett uralkodó üzletember a híroldalak fizetőssé tételével egy időben kitiltaná az internetes keresőket azokról. Szerinte a Google és társai szemérmetlenül lopkodnak.

Hirdetés

Rupert Murdoch a Sky News Australia munkatársának adott interjút, amely a YouTube oldalán megtekinthető (mintegy apró jelzésként, hogy mennyit változott a világ az elmúlt években). Ebben kifejtette, hogy a tettek mezejére lépnek, és a hosszú Csipkerózsika-álmot végre konkrét lépésekkel zárják le, a végeredmény pedig az előfizetések megjelenése lesz a legtöbb híroldalon.

Az üzletember már korábban kijelentette, hogy az internetes keresők, valamint az ezekre támaszkodó cégek tulajdonképpen kleptománnak minősíthetők, hiszen ingyen teszik közzé mindazon tartalmakat, amelyekért ők keményen megdolgoznak. A Google erre válaszul kiemelte, hogy ők csak rövid bekezdéseket közölnek saját oldalaikon, ráadásul mindezt az eredeti forrásra hivatkozó linkkel egészítik ki, ám ez nem nyugtatta meg a médiabirodalom fejét, aki az AP vezetésével közösen komoly lépésekre készül.


A tervek szerint a legtöbb saját híroldalon bevezetik a fizetős modellt, amely a Wall Street Journal esetében már megszokott mintát követné Utóbbinál a látogatók egy rövid bekezdést olvashatnak el, ezt pedig egy előfizetési űrlap követi, amelynek kitöltésével már hozzáférünk a cikkek tovább részleteihez - az más kérdés, hogy számos egyéb oldalon a teljes tartalmakat olvashatjuk el mindenféle nehézség nélkül. Azt a vezető nem árulta el, hogy erre mikor kerülne sor, azt azonban leszögezte, hogy ezzel egy időben a keresőket is kitiltják az oldalakról, így a találatok között semmiképpen nem szerepelnek majd ezen portálok.

Kérdés, hogy az internetezők miként reagálnak majd a lépésre, bár itt az előzetes vélemények szerint Murdoch nem sok jóra számíthat, tekintettel arra, hogy a legtöbb lap és magazin továbbra is ingyenes lesz a világhálón.
Megosztás |
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés





Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Major  
2009. nov. 24. 13:31 | válasz erre | #30
Ez nem új dolog a magyar újságok és hírportálok, a hírek javarészt a z MTI-től vásárolják, pénzért.
2009. nov. 11. 22:35 | válasz erre | #29
Én régebben belülről néztem a dolgot, de a neten lévő reklámok azok tényleg nagyrészt pénzkidobás jellegűek. 1-1 nagy kampánynak van értelme, pl a Vatera-Vera kampány az megéri az árát. Nade ehhez az kell, hogy olyan kreatív legyen, hogy még a totalcar is cikket ír róla. Az összes többinél igen gyászos eredményeket lehet mérni. Konkrétan százalékos CT az nincs, max ha átbaszós a reklám, vagyis pl a bezárás gomb linkel, vagy alámászik az egérnek, vagy kilépésre feldobódik, meg hasonlók. Az ezrelékben mért CT nagy része pedig mellékattintás, vagyis úgy becsukja az oldalt, hogy le se töltődik a teljes tartalma. Az alacsony CT-re azt mondják, hogy "de látta a hirdetést, nem kell arra rákattintani". Hát ja, valószínűleg elolvasom a szövegét, és beírom google-ba - hihető. A CT-k missclick arányáról meg szemérmesen hallgatnak, mintha nem is volna mérhető.
2009. nov. 11. 22:24 | válasz erre | #28
Donate rendszer úgy szar ahogy van. Ismerős felrakott egy forráskódot donate alapon netre. Érdeklődő 1001 volt, mert kiváló szoft volt, és jól fizető piacon lehetett felhasználni. Donate meg 1 jött 1 év alatt, vmi 100 USD.
2009. nov. 11. 22:22 | válasz erre | #27
Ne gyere már azzal az internettel, ami akkor volt, amikor te még nem is éltél. A mai internet fenntartása kb többe kerül mint Magyarország GDPje. Ezt valamiből ki kell termelni. Ha nem reklámból, akkor fizetős tartalommal - más megoldás nincs.
2009. nov. 11. 22:20 | válasz erre | #26
Mindenféle oldalt lehet fizetőssé tenni a weben, csak megfelelő mennyiségű plusz szolgáltatást kell hozzá nyújtani. A kérdés csak az, hogy a jelenlegi híroldalakhoz képest milyen pluszt kíván nyújtani. Mert ha semmit, akkor nyilván bukta az ötlet. Ha meg tud olyasmit, amiért emberek hajlandók fizetni, akkor nyerő.
2009. nov. 11. 15:47 | válasz erre | #25
"Amit a kurucinfó ír az meg nem több puszta zsidózásnál. Melyik az agymosás? Hát nem is tudom..."

Szerintem Te nem olvasol kurucinfó-t, max. egy fajta cikket néztél ott. Különben nem írnál ilyen baromságokat. Ez kb. olyan mint leszexcsatornázni a Duna TV-t egy 23:00-kor kezdődő spanyol, vagy finn erotikus film miatt.
endale  
2009. nov. 11. 08:34 | válasz erre | #24
Szerintem, hogy csak azért erőlteti a fizetős híreket, "értékesebbé" tegye a sajátjait. Az emberek fejében ott lesz, hogy a neten mindenki azt mond amit akar, sok az információ, ki kell szűrni az értékeset. Amit ingyen kapsz az sokszor annyit is ér, de aminek pénzben kifejezett értéke is van az már más. Aztán ha utána torrentről, vagy akárhonnan megszerzed az Ő híreit ingyen akkor úgy érzed, megszerezted a tutit, tudod az igazat és végül a tőle jövő infókat a többi elé helyezed. Aztán, hogy agymosás-e vagy sem az más tészta. Senki ne vegye személyesen magára, de az emberek nagy tömegben birkák és meg lehet őket vezetni.
2009. nov. 11. 00:24 | válasz erre | #23
hivatalos mainstream média jordan pozitiv tulajdonu 99%-a = dezinformációk...
Hegi90   2006. 07. 12. óta regisztrált VIP fórumozó2006. 07. 12. óta regisztrált VIP fórumozó2006. 07. 12. óta regisztrált VIP fórumozó2006. 07. 12. óta regisztrált VIP fórumozó 1 db büntetőpont 
2009. nov. 10. 23:56 | galéria | válasz erre | #22
annyira életképtelen ez az egész....
2009. nov. 10. 18:53 | galéria | válasz erre | #21
"amúgy a hirdetőknek többségében felesleges pénzkidobás"

Nem éppen. A dolog sok-sok áttéten keresztül működik, de a lényeg tényleg az agymosás.

Vegyük pld. a Retek Klubot, mint kertévét.
Gagyi adó az egész, nulla erkölcsi értékrenddel, de a befolyásolásnak az eszköze. Azok, akik érdekeltek a befolyásolásban, pénzt adnak erre, reklámokra, és ebből a pénzből a csatorna olyan szórakoztató műsorokat állít össze, amelyeken keresztül a parazitát el lehe juttatni a nézők agyába. Az, hogy megveszed-e a péhá értéket, vagy sem, az teljesen mellékes, mert az egész egy rendszer része, és ha azt a péhá értéket nem is veszed meg, de megveszel más, a péháértéket támogató cuccokat, és a péháértékes klikk politikusait szavazod be a parlamentúrába.
Érthető?
2009. nov. 10. 18:46 | galéria | válasz erre | #20
Murdoch, Murdoch. Én legszívesebben Horrorwitz helyében lennék.
2009. nov. 10. 18:22 | válasz erre | #19
Hát sok sikert Mr Murdochnak a vállalkozásához, és minden jót.
:)
2009. nov. 10. 18:10 | válasz erre | #18
en meg ezt az idiota hulye penzehes faszt tiltanam ki az eletbol.
2009. nov. 10. 17:41 | válasz erre | #17
robots.txt
2009. nov. 10. 17:30 | válasz erre | #16
ui: azért illene meghallgatni a Google mit mond erről, mert ők is biztos tudnának valamit...
2009. nov. 10. 17:27 | válasz erre | #15
Na ezen jót röhögtem. Sztetek mikor jön a PirateBay aloldala ahol jönnek az előfizetett lapok?

Na ne nevettessen. Ha a keresőket kizárja + pénzt kér lesz egy másik, aki nem kér pénzt és a keresőket is beveszi. ÉS simán kiadja a felületet reklámnak. Oszt cső, a nézettséget meg majd lesheti rupert tatus.

Crane-nél a pont. Ahhoz nehéz hozzáadni.

preator: most elmondtál egy olyan szöveget, amit mindenki nyom (mpossák az agyunk), ami igaz is, de amit a Washington Post meg a Times megír az többé kevésbé úgy szokott lenni... Amit a kurucinfó ír az meg nem több puszta zsidózásnál. Melyik az agymosás? Hát nem is tudom...
2009. nov. 10. 16:36 | válasz erre | #14
mondjuk ha fizetőssé teszi, jobb is ha a goggle nem hozza a találatok között, a tököm kiváncsi a regisztrációs űrlapjára.

donate rendszerrel szvsz többre menne. ha tetszik a lap, sokszor látogatod, akkor fizethetsz érte. ha akarsz. hogy ne menjen csődbe.
a neten csak ez a jövő, a becsületkassza, nem lehet megregulázni. ez elég nyílvánvaló kéne legyen mindenki számára mára.
Ferrer  
2009. nov. 10. 14:36 | válasz erre | #13
Én se kérek ebből a sz*ból. Ma már a Yahoo vagy az Altavizsla sokkal relevansabb találatokat ad ki.
2009. nov. 10. 13:25 | válasz erre | #12
Ha a keresőket letiltja, hogy fognak odatalálni a reménybeli előfizetői?
(vagy majd a google-ra fogja kitenni a linket fizetett hirdetésként? :D )
barii  
2009. nov. 10. 12:43 | válasz erre | #11
ez az ember....
Crane  
2009. nov. 10. 12:22 | válasz erre | #10
Az Internet nem információpiacnak készült, hanem információ megosztásra. Ezt Rupert Murdoch és társainak is meg kéne már végre értenie. Ha problémájuk van ezzel, akkor nem kell az Interneten híreket közzétenni. Ellenekéző esetben vegyék tudomásul, hogy a net így működik: copy-paste.
A neten maximum tartalomhoz kötődő élő szolgáltatással lehet kereskedni, vagy reklámmal (ami amúgy a hirdetőknek többségében felesleges pénzkidobás).

Kíváncsi leszek, hogy fog beválni ez a fizetős üzleti modell. Elvileg eltalálható egy kényes egyensúly, ahol még megéri a felhasználóknak fizetni. Ehhez viszont nagyon olcsó előfizetés, megbízhatóság, hitelesség (ezek már elve viccnek számítanak egy hírportálnál), és persze reklám mentesség dukál.
A keresők letiltása amúgy meg nem okoz problémát. Ettől az oldal címe bent lesz a keresőbe, csak tartalom követés nem lesz.
2009. nov. 10. 12:21 | válasz erre | #9
Azért ez a fizetős hírezés elég vicces. Ez kb úgy fog zajlani, hogy akinek van oda accja, együk fel nem is ő fizeti hanem a cég ahol dolgozik, elolvassa a cikket és megy ki XY oldalra, vagy ha nem lehet másolni még mindig ott a print screen. Szóval vicc az egész. Fizetős oldalaknak semmi esélye a világhálón. Halva született ötlet. Látszik hogy a papa nem ebbe a digitális világba született.
2009. nov. 10. 12:19 | válasz erre | #8
Hát aki benyalja a "hivatalos" tájékoztatást, annak minden más agymosás és összesküvés. De végülis mindenkinek joga van álomvilágban élni.

A valóságban meg van egy kiemelkedően fontos szabály: hogy ami elképzelhető (nem feltétlenül ami reális), az egyszer biztos megvalósul. Különösen, ha az az ember önzésén és telhetetlenségén alapszik. Az ember ilyen. A kommunizmus morálisan szép ideológiája is ezért bukott be, bár a vezetők már az elején tudták, hogy ez önámítás, ezért nem is volt céljuk a megvalósítás. Na de már megint elkalandoztam.
2009. nov. 10. 12:18 | válasz erre | #7
Rupert Mordecháj, te mesüge! nem is értesz az egészhez
Ahoy  
2009. nov. 10. 11:57 | válasz erre | #6
Meg a konspirációs teóriák kora is :/ Na akkor lesz aztán agymosás...
2009. nov. 10. 11:47 | válasz erre | #5
én szurkolok a vén szivarnak. Ha tényleg megteszik, akkor legalább kevesebb embert érint majd az agymosás. A kis alternatív híroldalak virágzása beköszön...
2009. nov. 10. 11:27 | válasz erre | #4
Vki kitalálta, hogy elméletben ezzel mennyi pénzt lehetne keresni, de azt már nem vette számításba, hogy pénzért maximum az adott médium törzsgárdája fogja olvasni a híreket...1-1 nagyobb lapnál/oldalnál ez működhet, de ennyi...ettől ne várjon csodát:D
2009. nov. 10. 11:15 | válasz erre | #3
twitterről úgy is kijut.
KillerBee   1 db büntetőpont 
2009. nov. 10. 11:07 | galéria | válasz erre | #2
Ezzel gyakorlatilag lehúzhatja a médiabirodalmát a klotyón. De végül is így lesz szép a történet: amit eddig létrehozott, azt saját maga fogja tönkreverni.
kvp  
2009. nov. 10. 11:01 | válasz erre | #1
Ha kizarjak a harom legnagyobb keresot, akkor csak azok fogjak megnezni az oldalukat akik direkt keresik azt. Ha erre ratesztnek egy fizetos regisztraciot is, akkor meg tobbe-kevesbe senki, csak azok akik kapnak hozza allamilag finanszirozott elofizetest.