A hírhedt fotót, amelyen a Kennedy elnök gyilkosának tartott Lee Harvey Oswald kezében puskával egy udvarban látható, csaknem lehetetlen lett volna hamisítani - mutatta ki a Dartmouth College egyik tanárának új elemzése.
Hirdetés
Oswald, akit - alig néhány nappal azután, hogy őt vádolták meg 1963 novemberében John Fitzgerald Kennedy amerikai elnök meggyilkolásával - szintén lelőttek, előzőleg azt állította, hogy a felvétel, amelyen egyik kezében a puskát, a másikban marxista újságot tart (The Militant), hamisítás. Az évek során többen is ugyancsak ezt hangoztatták, arra hivatkozva, hogy képen látható fények és árnyékok természetellenesek.
Legújabban azonban Hany Farid, a dartmouthi Neukom Institute for Computational Science nevű számítástudományi intézet igazgatója kimutatta, hogy az árnyékok pontosan ott láthatók, ahol lenniük kell. Egy képről sohasem lehet teljes bizonyossággal állítani, hogy valóságos, de azok a bizonyítékok, amelyek alapján azt állították, hogy a fotó hamisított, nem helytállóak" - jelentette ki a tudós csütörtökön. Mint akadémikus és tudós, nem szeretem az olyan kijelentéseket, hogy valami abszolút hiteles, de rendkívül valószínűtlen, hogy a kép manipulált lenne."
Klikk a képre a nagyobb változathoz!
Farid, akinek az a munkája, hogy a bűnügyi szakértők által is alkalmazott digitális eszközökkel képeket elemezzen, elmondta, hogy sok kérést kapott a vitatott feltétel megvizsgálására olyanoktól, akik úgy vélték, hogy Kennedy elnök összeesküvés áldozata volt (tehát Oswald nem volt magányos gyilkos, mint ahogy a hivatalos Warren-jelentés állította). A munkát azonban mindaddig elhalasztotta, amíg nem rendelkezett megfelelő szoftverrel ahhoz, hogy három dimenzióban modellezze Oswald fejét és környezetét.
Ezzel a számítógépes programmal viszont bizonyítani tudta, hogy ugyanaz a fényforrás képes volt egyszerre kialakítani az Oswald mögött és a tőle jobbra, valamint az orra alatt látható árnyékot. Farid elmondta, ezt maga sem hitte korábban. Amikor ránéztem a felvételre, nem értettem, hogyan lehetnek rajta ilyen árnyékok" - ismerte el.
Legújabb felfedezése azonban, amelyet a Perception című lapban fognak közzétenni, egybevág korábbi megfigyelésével, amelyek szerint az emberi látás kevéssé alkalmas annak megítélésére, hogy a tárgyak által vetett árnyékok reálisak-e. Noha remekül látunk, az árnyékok megítélésében igen gyengék vagyunk." Farid csaknem két hónapon át ismételten visszatért az Oswald-fotó elemzéséhez. Azért foglalkoztam vele ilyen alaposan, mert igazán pontos választ akartam adni, elvégre a Kennedy-gyilkosságról, a történelemről van szó" - fejtette ki. Semmiképpen sem szerettem volna hibázni egy ilyen fontos kérdésben."
Fénykép? Kérlek alássan, milyen képet szeretnél? Beletegyelek ugyanebbe a felvételbe? PS rulez.. egyébként rólam is van több puskás kép, akkor én voltam? Basszus, lebuktam! Bevallom Elvis bérelt fel a Marsról (merthogy valójában ott van) két káposzta termesztése közben, majd LHO-dal egy sörözés után megbeszéltük, hogy agyonlövöm AK-val az elnököt, és majd jól azt mondjuk, hogy ő volt. Így is lett. Majd Fidel megbízott, hogy a dollárt jól hagyjam a ronda Rócsildoknál, mert különben a kubai szivar elértéktelenedik, és csődbe megy a Forradalom... Itt a vége, fuss el véle!
Utómese: A Zusában kb 100.000.000 fegyver van, kb 5.000.000 -an csücsülnek hűvösön, oszt még sincs rend, mert a csúnyacsúnya Rócsildok a drogbizniszen is rajta tartják a mocskos praclijukat, és a belőtt ember könnyen kilő a slukkerből, és a sitten tér magához. De így kontrollálható... Itt a vége, fuss el véle!
A Waren jelentés egyik értelmezése mondjuk arról szólt, hogy a Király és Oswald valójában egy és ugyan az a személy! Innen jöhetett ez a dolog.
Persze csak úgy igaz a dolog, hogy ha ugyan az a személy van mind két áll-alak mögött, és aki nem, más mint Fidel Castro. A CIA pontosan azért akarja eltenni láb alol évtizedek óta, mert hogy ők bérelték fel az Elnök meggyilkolására.
de igen ott van. mivel nem akartak hogy elmondja mit tud (vagyis mit nem tud) epitetek neki ott egy 2 emeletes kertes hazat (ugyanis a holdon van a zoxigen), kilatassal a Bakonyra. most ott kerteszkedik, locsolja a retket, meg a paradicsomot. bar azert mar elege oreg... es igen Elvis is ott van. miden vasarnap egyutt piknikeznek a senki foldjen.
"Mi a francot kell egy ilyen fotóval bibelődni? És ha lefotózták egy csuzlival akkor mi van"
Oswald szerint a fotó hamisítvány. Ha a fotó igazi, akkor hazudott. (Volt puskája, marxista lap volt a kezében, stb.)
Ha a fotó tényleg hamisítvány, akkor aki ezt véghezvitte más dolgokat is csinált, nem csak egy fotót dolgozott át. Nyomós alapja lehet más következtetéseknek is.
Annál inkább az hogy fellép a maffia ellen.Kennedyt a maffia gyilkoltatta meg de hogy kinek a megbízására az nem derült ki. A CIA-be és az FBI-ba beférkőzött maffiatagok szervezték meg.A halálos lövéseket egy Roscoe White nevű bérgyilkos adta le egy automata puskából.
Ezek a Mannlicherek kézi záváros puskák minden lövés után fel kell nyitni a závárt hátrahúzni majd csőre tölteni célozni és lőni. És evvel egy mozgó autóra. A lövések hallatszanak a felvételen és Hammerl László egyértelműen bizonyította hogy lehetetlen ezzel a puskával leadni annyi idő alatt.
Kennedynek volt egy nagy bűne: államosítani akarta a dollárt, hogy ne magánbankok hozzák létre. Erről valahogy nem beszélnek, pedig még mindig így van. Ha jobban belegondolunk tulajdonképpen az egész világgazdaság néhány ember kénye-kedvének van kiszolgáltatva.
Mi a francot kell egy ilyen fotóval bibelődni? És ha lefotózták egy csuzlival akkor mi van, millió egy másik embert is fotóztak fegyverrel a kezükben ez még nem bízonyiték arra hogy ő lött volna, vagy hogy tud bánni a puskával, csak arra bizonyiték hogy már volt a kezében hasonló fegyver.
A videokat sokan elemezték, azok alapján 1 ember ilyen gyorsan nem tud ennyi lővést ilyen pontosan leadni, bűnbak mégis csak 1 volt. Ráadásul vagy 100 évre titkositották a nyomozás adatainak érdemi részét, mint ahogy a 911-nél is, nálam már itt elbukták a dolgot.
Nem tudták volna megbüntetni azért tetették el Jack Rubyval. Ruby halálos beteg volt és valakik megigérték neki hogy cserébe gondoskodnak életjáradékkal a családjáról.
Találtak egy bűnbakot akit megbűntehetnek, az ügy lezárva. Az igazság kiderítése nem volt fontos vagy benne voltak a buliban, vagy rájuk lett szólva, hogy nem kéne nyomozni ez ügyben.
Itt nem az a probláma hogy Oswaldnak volt e puskája a 4-esben leírtam, hanem neki Mannlicher Mauserja volt az van a kezében. A tankönyvraktárban meg egy Mannlicher Carcanot találtak. Azt mutatták be mint a gyilkos fegyvert.
A film szemcsézetét elég nehéz utánozni (mind Photoshoppal, mind a régi filmes-papíros technikával), főleg mivel az eredetinek is van szemcsézete. Lehet játszadozni szemcsézet layerrel, de az nem ugyanaz.
De ha csak a papírkép van meg, akkor azt könnyebb manipulálni.
Most gondolkozz el! Tudott hogy Oswald puskát vett hiszen könnyű volt kideríteni.Egy Mannlicher Mausert vett. Tudod mit találtak a tankönyvraktár 6. emeletén? Egy Mannlicher Carcanot. A kettőben csak a lőszer azonos.
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Hamisítvány vagy sem Lee Harvey Oswald puskás fotója?
Canon PowerShot SX-20 IS ismertető
Megjelent a Mamiya 56 megapixeles gépe
Nikon D300s ismertető
Magyar természetfotósok külföldi sikerei
'Forradalmi' funkciók a fényképezőgépekben
Telítődni látszik a kompakt fényképezőgépek piaca
Tovább növekszik a kamerás mobilok felbontása
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
