Szándéknyilatkozatot írt alá az amerikai és európai űrügynökség Mars-programjaik összekötéséről. Az egyezség, amit a két fél Washingtonban foglalt írásba, zöld utat ad a tudósoknak és mérnököknek a vörös bolygóra irányuló küldetések közös tervezéséhez.
A Közös Mars Kutatási Kezdeményezés (MEJI) révén született szövetség első gyümölcse egy európai műhold lesz, ami 2016-ban hagyhatja el a Földet. Feladata a Mars légköri gázai, köztük a sokakat fantáziáját megmozgató metán tanulmányozása lesz. Ugyanez a küldetés egy állandó meteorológiai állomást is eljuttat a felszínre. A marsi légkörbe való belépést és a landolást teljes egészében Európa koordinálná, ezt a képességét azonban még demonstrálnia kell. Az állomás méretét tekintve valamivel kisebb lenne, mint a NASA Phoenix leszállóegysége, a leszálláskor azonban számítani kell a bolygót jellemző porviharokra is, amik jelentősen megváltoztathatják a légkör karakterisztikát, megnehezítve a leszállást.
Ezt követik 2018-ban a felszíni marsjárók mind európai, mind amerikai részről, a felszínre való lejutásukat az USA oldja meg. A 2016-os és 2018-as küldetéseknél az Egyesült Államok biztosítja a kilövésekhez szükséges rakétákat és infrastruktúrákat is. Végül 2020-ban újabb leszállóegységek érkezhetnek a Marsra, amik egy hálózatot alkotva a geofizika és a környezet tanulmányozására fókuszálnának, ez azonban még "megfontolás" tárgyát képzi. A végcél marsi kőzet- és talajminták visszajuttatása a földi laboratóriumokba.
A washingtoni dokumentumot az ügynökségek vezetői látták el kézjegyükkel, a NASA részéről az újonnan kinevezett Charles Boldren, míg az ESA részéről Jean-Jacques Dordain vezérigazgató.
A MEJI-t több hónapos előkészítő munka előzte meg, fő elemei - a kutatási területek, a felelősség és a finanszírozás megosztása fokozatosan kerültek a helyükre. A szándéknyilatkozat hivatalos formába öntötte a kezdeményezést. Az USA és Európa is úgy véli, együtt, szaktudásuk egyesítésével többet érhetnek el tudományos szempontból a Marson, mint egyénileg, különösen hogy mindkét fél Mars-programjára komoly pénzügyi nyomás nehezedik. A kezdeményezéssel elvileg fenntartható lesz a küldetések két évenkénti ütemezése.
Az ESA tagállamai már korábban elkötelezték magukat 850 millió euró beinvesztálása mellett a Mars kutatásokba, ezt 1 milliárdra kellene feltornászni, hogy a MEJI tevékenységek megfelelő finanszírozással rendelkezzenek. A többletről, valamint arról, hogy ezt mely európai nemzetek biztosíthatják, az ESA december közepén tartandó bizottsági ülésén születik döntés.
Az persze tény, hogy egyes egyiptomi fáraók névjegyét (kartus) az utódaik, bosszúból, kikapartatták a piramisok falairól. Így járt Ekhnaton, a napimádó, de Hatsepszut, a keménykezű fáraónő is.
Amúgy, djhambi, ha már így mégiscsak kezdünk összemelegedni, elmesélem neked, hogy én személyesen nem vagyok olyan nagy rajongója ezeknek az elméleteknek. Jó poénoknak tartom őket, de szerintem a közönség többsége sem értelmezi ezeket az előadásokat szóról szóra. Én egyszer Szántai Lajos előadását hallgattam a Bécsi Képes Krónikáról (BKK). Az viszonylag földhözragadtabb volt, de olyan hibákat elkövetett, amelyeket én, nem profi történészként is kiszúrtam. Apropó, kiszúrás. A BKK-ban van egy miniatúra III. Andrásról, az utolsó Árpád-házi királyunkról. Nos, királyunk mindkét szeme helyén a papír látszik, az eredetileg megfestett szemek eltűntek. Szántai szerint azért, mert a Habsburgok szándékosan kikapartatták szegény királyunk szemeit, hogy utólag is elvegyék a varázsát annak, aki nem mellesleg viselte a Jeruzsálem királya (!) címet is. Nos, a szemek hiányának titkát - jó szokásomhoz híven (lásd az adatlapomon megfogalmazott elvet!) - nem árulom el neked. Próbálj meg gondolkodni, hátha rájössz.
Azért, hogy jobban megértsd, segítek: a kabalisztikát, a Siratófalat, vagy nem jut eszembe kinek a kútját stb. - ezeket nem feltétlenül a tudomány szemszögéből kell értelmezni, mint ahogy anyukádra sem úgy tekintesz, mint egy wikipédia szócikkre. Kapirgálod?
Nézem, nézegetem. Nos, abban tévedsz, de nagyot, hogy ezt a tudomány szemszögéből értelmezed. Ez mitológia, misztikum, művészet (esztétika), érzelem. Egyáltalán, tudod te, hogy ezek mit jelentenek?
Ez bűn. Kimérhető energia? És honnan jön az az energia? Csordogál, és szétterül? Kérem, utoljára 200 évvel ezeleőtt hitték azt, hogy az energia egy folyadék! Energia. A baj az, hogy a világot ezek az emberek kigondolják, és nem megismerik, ezért önmagukat félrevezetik. Hát legyenek boldogok, szép történet, de ne butítsák vele hülyére az embert! Visszataszító, hogy milyen önző célokra haszálják a szólásszabadságot! Tanulni némi logikus gondokodást, meg fizikát, és nem süllyedünk vissza a sötét középkorba!
"Szóval nem csak a bűntetések súlyával van a baj, hanem magukkal a törbényekkel is."
Ugyan, már! A törvény önmagában nem tehet semmiről, azt valakik (tudatlanságból, hülyeségből vagy aljas indokból) megírták, majd elfogadták. Tehát, a törvény jobbátételéhez először a törvényalkotókat kell lecserélni, meg a mögöttük lappangó szagértőket.
Mert ez ami van jobb? Persze nincs tökéletes rendszer, de azzal legalább az olyanokat féken lehetne tartani akik félik a szaros életüket, és nagyon sok ilyen van. Az abaj az ilyenekkel hogy látnak egy negatív példát gyerekkorban amit példaképnek tekintenek. Vagy ha nem is úgy nő fel akkor a haverok viszik bele a "jóba". Most az ilyen bűnőzők szerintem kétszer is meggondolnák a tetteiket, ha látnák hogy ez mit von maga után. Meg itt az is a baj, hogy ha betörnek hozzád, és amíg a betörő nem támad rád, te jogilag nem támadhatsz rá. "Ha tehát Önt a betolakodó megtámadja (jogtalan támadás) jogosult azt elhárítani. De. Cselekményének arányban kell állnia azzal a támadással, melyet Ön ellen intéztek." Rádtámad késsel neki mész egy baseball ütővel akkor azt már nem egykategóriának veszi. És a ez a rész is vicces: "Ha a birtokát bárki megzavarja, akkor Ön jogosult arra, hogy akár önhatalommal is megvédje birtokát, ha más eszköz (pl. rendőrség értesítése) igénybevétele meghiúsítaná a birtokvédelmet. Pontosan így szól a szabályozás:
A birtokos a birtoka ellen irányuló támadást - a birtok megvédéséhez szükséges mértékben - önhatalommal is elháríthatja.
(2) Az elveszett birtok visszaszerzése érdekében önhatalmúlag csak akkor lehet fellépni, ha más birtokvédelmi eszközök igénybevételével járó időveszteség a birtokvédelmet meghiúsítaná.
(1959. évi IV. A Polgári Törvénykönyvről, 190 §.)
Ha tehát a behatolót nem rettenti el a kifüggesztett tábla (kutyával, fegyverrel ((gázpisztoly) őrzött terület), és mégis behatol a birtokára az Ön akarata ellenére, akkor tulajdonosként jogosult kivezetni onnan. Ha kutyával védi a területét, akkor jogos birtokvédelem, ha az Ön kutyája megakadályozza, hogy a behatoló a területre lépjen/ ott bármit tegyen. De kötelessége a kutyáját visszahívni, nem engedheti meg, hogy az sérüléseket okozzon, mert akkor már Ön felel – túllépi a szükséges és elégséges mértéket.
Jogosult tovább a tetten ért behatolót maradásra kényszeríteni addig, míg az intézkedésre jogosult rendőrség meg nem érkezik. De ezeken túlmenően többet nem tehet."
Nemtudom, hogy ezeket melyik elmegyógyintézetből szalajtották, de 1. egyik betörő sem riad vissza a táblától, 2. fegyver az biztos lesz nála és használni is fogja, 3. jelenleg a törvények jobban védik a betörőt mint azt akihez betörnek Szóval nem csak a bűntetések súlyával van a baj, hanem magukkal a törbényekkel is.
Az, hogy az ember együtt tud élni a kutyákkal, a farkasok egyik alfajával, az egy kész csoda. Ennek ára az volt, hogy az emberre támadó kutyákat következetesen elaltatták. Durva, de igaz megállapítás.
A halálbüntetés elrettentő hatása kétséges, bár személy szerint az én igazságérzetem valóban visszakívánja. Ennek oka az, hogy egy bűnöző rendszerint bízik abban, hogy nem bukik le, ezért nem is mérlegel a várható büntetés szerint. Vagy olyan primitív, hogy nem is gondol rá: szerinted pl. az olaszliszkai gyilkosok nem ölték volna meg azt a szerencsétlen Szögi Lajost, ha tudják, hogy bitóra jutnak? Dehogynem, azok az ösztönlények a vértől elborult agyukkal nem gondolkodtak többet, mint egy megvadult állat.
Sőt akár az is lehet, hogy aki mégis gondol rá, éppen a várható halálbüntetés miatt sokkal durvábban hajtaná végre a tettét, pl. hogy véletlenül se maradjon tanú.
A halálbüntetés mellett és ellen is vannak érvek, egyik sem jobb megoldás a másiknál. De ezeket már ezer helyen, ezerszer leírták.
Ez az utóbbi vita egy meddő vita, nem nagy értelme van. A diktatúra túlhaladott, a demokrácia túlhaladottá kezd válni a sok hülye miatt.
Én meghirdettem évekkel ezelőtt a józan ész forradalmát, amely racionális alapokon, de az emberiesség elveit, és az erkölcsöt is figyelembe véve képzeli el a társadalom megszervezését és irányítását.
Ha kedved van, iratkozz fel te is a katonáim sorába. Van hely, és főleg munka bőven. Fizetség egyelőre nincs, de ez az ifjú nemzedéknek, az én harcosaimnak úgy sem számít, mert aki a filmeket és más szellemi alkotásokat ingyen torrentezi le a netről, az önként és dalolva, anyagi jutalom nélkül is dolgozik ezen a nemes ügyön.
És azt okos dolognak tartod? Annak van értelme hogy valaki még annyi hasznot se tud hajtani hogy zacskót ragasszon? Ami meg a történelmet illeti a halálbüntetés nem jár együtt a királysággal.Jurop meg mit szólna ilyenhez? Nem szorulunk rá senkire?
Ha lenne királyság akkor azzal együtt vissza kéne hozni a halálbűntetést is. Az emberek nem tanulnak a hibáikból, ha csak lógatják a lábukat a börtönben és az állam pénzén még ingyen ellátást is kapnak. Ha törvényt sért nem tanul belőle, beküld valaki mást maga helyett a börtönbe. A halálbűntetéseknek az egyik legjobb és leghatásosabb fegyvere volt az elrettentés. Ha megölt valaki egy embert akkor azt felakasztották, persze a főtéren, hogy mindenki lássa, hogy ez a tett mivel jár. Ha valaki lopott levágták a kezét. A királysággal kapcsolatban itt itt már leírták, hogy mire is gondoltam.
Azért gyengécske az elképzelés mert az egyszemélyi korlátlan hatalom mire is jó? Nem hülyeségből találták fel a parlamentet. A Habsburgok magyarok amúgy? A világon jóval több az alkotmányos monarchia, akkor fejlődjünk visszafelé? Az mire lenne jó ha nem lennének választások és emberek posztra bebetonozódnának?
Alkotmányos monarchiában az uralkodónak többnyire annyi hatalma sincs, mint nálunk a köztársasági elnöknek, szóval még kevesebbet tud tenni a korrupció ellen.
Miből gondolod, hogy egy monarchiában nem lenne korrupció? Ott is van közigazgatás, államgépezet, igazságszolgáltatás stb., amelynek megfelelő emberei megkenhetők ill. a saját zsebükre dolgozhatnak. Egy egyeduralkodó sem lát mindent.
Sőt egy monarchiában is lehetnek rivalizáló érdekcsoportok, amelyek hamar rájönnek, hogy jobb a békesség: lopni és lopni hagyni.
De ha azt is nézzük, hogy a Habsburgok a 2. vh alatt és után nem keveset szenvedtek, gyakorlatilag megyötörte őket az élet annyira, hogy később ne váljanak a kapzsiság és a korrupció martalékává. Bár minden embernek meg van az ára, de lehet hogy náluk ez az ár sokkal nagyobb lenne. Mindemellett ha egy király korrupt az hamarabb kitűnik, mintha egy pártból lenne korrupt valaki vagy valakik.
Vagy királyság visszaállítása! :D 2/3os többséggel nem szűntették meg, Horthy idején is királság volt csak királynélküli, kormányzóval. A mostani parlament sem szüntette meg úgytudom. Habsburg Ottót meg megkoronázták még akkor, csak trónra nem került, de 1962-ben lemondott a trón igényéről, de a fia Károly nem.
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
Azt tudod é hogy van a világon nem is egy olyan ország ahol a nők úgy járnának jobban ha csak leköpnék őket? A csonkítástól kezdve egyéb elmebajos beidegződésekig.
"nem hiszem, hogy a kifejezés kiforgatása, és (most a nők után a magyarok) ellenem uszítása adna neked igazat a témában."
Te példálózol a nők arcul köpésével, te írod a hazád nevét kisbetűvel, aztán még te kiáltasz farkast? Normális lelkületű ember legalább egy "bocs, nem akartam bunkó lenni" mondatocskát kipréselt volna magából, neked még erre sem futotta.
Hallottál olyanról hogy panama hallottál angol képviselőkről? Ha magyarországon 3 millió Fityesz szavazó lett volna mint ahogy állítják akkor röhögve nyerték volna a választást. Hol a veres kutyfarkában volt az ország többsége? Totál logikai bukfenc hogy az MSZP szavazók ültettek bárkit bárhova. A demokrácia alapja a többség dönt. Hol volt a rengeteg szavazó?
Honnan? Miért épül itton minden 4-szer annyiért, mint Nyugat-Európában, mikor a bérek is 1/4 annyiba vannak? Miért van az, hogy ott egy metó állomás építés 6 hónap 1 év, itt 3 évig vannak feltúrva a helyszínek.
Aki egy project költségét 3-szorosan majdnem elbecslüi az menjen utcás seperni, de inkább kurva gyorsan valami munkaügyi bíroságra és perelni a szart is róla, mert nem ért ahhoz ami csinál.
Addig is a korrupció melegágyának tekintem az egészet. Ez olyan nyilvánvaló, mint hogy a Nap minden reggel felkel. Szomorú, hogy ennyire hülye és vak vagy, és még nagyobb baj, hogy nem vagy ezzel egyedül. A sok gyökér szavazta meg az fővárosi trollt és ültette nyakunkra kétszer ezt a tróger bandát zsiónra. Köszönöm nekik is ezúton...
Honnan veszed hogy a 4-es csupa korrupció? Hogy a P**ba lehet ilyen agyamentséget elképzelni hogy ami 15ezerbe kerül kiszámítva az nem kerülhet 30-ba ténylegesen. Ilyen még a nem mostani helyzetben se rendkívüli. Nehogy elmondja nekem valaki hogy a világ minden országában ha valamit 15 ezerre kalkulálnak az egy fillérrel se lehet és nem is lesz több.
Pnt azért noztam a nőkkel kapcsolatban ezt a példát, mert abszolúte nonszensz és elképzelhetetlen, hogy valaha is ilyen előforduljon, hogy semiképp se lehessen a példámat összeegyeztetni valamelyik mai országgal.
Hát pedig van ilyen. Tudod egyes országokban, ha a nőt megerőszakolják a saját rokomai ölik meg vagy ő megy börtönbe, ha nincs négy tanúja. Szép a világ ugye?
A 4-es metrót meg ne hozd fel, mert téged is agyoncsaplak. Az egy SZARKUPAC. Csupa nagybetűvel. A világ szégyene, a haza mutyizás és "szakértelem" és korrupció emlékműve lesz. Szart, drágán.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
Pnt azért noztam a nőkkel kapcsolatban ezt a példát, mert abszolúte nonszensz és elképzelhetetlen, hogy valaha is ilyen előforduljon, hogy semiképp se lehessen a példámat összeegyeztetni valamelyik mai országgal. A példhoz bármilyn meghökkentő dolgot írhattam volna, amin ugyanúgy felháborodhattál volna (pl. otárra szarás). Túl van tárgyalva.
Általában ügyelni szokam a tulajdonnevek helyes írására, de ha gyorsan gépelek, ez néhol elkusshad (akaratlanul). Nem vagyok nagymagyar, nem vagyok mélymagyar, csak egy kis fórumozó, ahol a gépelt szöveg általam kevésbé ellenőrzött, nem szándékosan írtam azt úgy, ahogy, és nem hiszem, hogy a kifejezés kiforgatása, és (most a nők után a magyarok) ellenem uszítása adna neked igazat a témában.
A politikai rendszer átalakításával pesszimista vagyok, hiszen 20 éve történt még csak meg, de jó nagy kaki lett, egy össznpi összefogás oldan meg a problémát, fikázás helyett javaslatok, kooperáció, csak a jelnleg a felek képtelenek emberi párbeszédet folytatni, amit művelnek, az színjáték, ahtalmi harc, manipulálás, halkan súgom meg, mert ígértem valamit az egyik előző topicban, hogy nem politizáok, de talán pártatlanul állíthatom, hogy ha valakinek értelmes ötlete lenne, a többi párt reflesxből megvétózná, mert minden a másik párt ötletét a többi ellehetetleníti, és ez az, amiért nem haladunk sehova sem.
De elgondolkodnék valamin: a felsőoktatásban ~ 300 000 hallagtó van államilag támogatva. Ha mindegyik szemtelenül alacsony, 200 ezer forintos féléves képzési díjjal van számolva, az 60 milliárd forint félévente, ez kb. az a pénz, amivl csökken a 4-es metró unió támogatása. 20évre ez 2,4 ezer milliárd forint. Az államadósság 1990-ben 1,8 ezer milliárd forint volt, ma 15 ezer milliárd, és ha nyugati módra ösztöndíj formájában visszapumpálják a pénz felét ösztöndíjakba, és paraméternek megválasztjuk az időt inflációhoz, akkor is nagyságrendben az államadósság mértékévl összemérhető ez a pénz.
Most elég drága képzésen tanulok a felsőoktatásban, államiag támogatva, és nem gazdag családom. Csak szemléltetni szeretném, hogy amikor az emberek a tandíj eltörlése mellett szavaztak, akkor ott helyben kapak sok-sok pénzt, csak mivel nem jelenik meg ösztöndíj formában, nem jelenik meg az adóban és nem jelnik meg a pénz, amit a porontyok felsőoktatására kell elkölteni, hajlamos az ember alapnak venni, hogy szegény, és Románia meg Szloákia lekörözött minket, ahol az infrastruktúra a béka segge alatt van, az egészségügy nálunk is rosszabb, itthon egy orvos kedőfizetése nettó 95 ezer, de a rohammentő szolgálat öt csillagos, és az eszközeik a legmodernebbek a térségben. Ajánlom figyelmetekbe Lazaresco Úr halála c. román művészfilmet. Szlovákiában az emberek hála Bokros reformjainak hála éheztek, de most igencsak megtáltosodtak.
Legvégül egy kedves történetet szeretnék megosztani veletek: egy bolt kirakatában a magyar öltönyöket reklámozva egy magyar szászló, benne három magyr szó: "Szeretem mert magyar" - vesszőhbásan. Én ezen szoktam kiakadni.
Az nem kétséges, hogy cenzúráznak. Pl. itt ez a könyv, amiről a magyar wikipedia kijelenti, hogy irodalmi hamisítvány. A vitalapon kérdezik, hogy hogy értve hamisítvány, azért mert ismeretlen a szerzője, mert a könyv viszontagságos dolgokon keresztűl maradt fennt? Vagy úgy hamisítvány, hogy eltér az eredetitől? Erre ezt válaszolták: "Talán mert a tartalma hamis...?" De tényleg, hogy lehet valaminek a tartalma hamis? Szerintem a wikipedia a hazugság szót keresi rá, csak ezt így ebben a formában, nem írhatja le, mert akkor hitelt vesztené maga wikipedia, vagy maguk a moderátorok, mint ahogy a könyv az Előszavában is említi. Ha egy könyv valódiságáról szeretnénk meggyőződni, akkor utána kell néznünk az adott évszámoknak, eseményeknek amiket említ, már ha léteznek róla írásos dokumentációk (bizonyára sok ilyen dokumentáció a "véletlennek" köszönhetően megsemmisűlt). És nem egybűl hazugságot kiálltani rá. Hiszen már oly sokszor bebizonyosodott, hogy amit tagadnak, az valószínűleg igaz. Egy perbe fogott ember is akiről hitelt érdemlő bizonyíték kerűl elő, sem fogja azt vallani, hogy igazak a vádak, ítéljenek életfogytiglanra.
U.I.:A sok lelkifröccs tán mindenkire rábízom, hogy ki minek véli, én igen tanulságosnak véltem a könyvet.
Hányszor hozod még ezt fel? Gazdaságosan nem kitermelhető a mai gázárak mellett jelenleg. Pont. A kitermelés költségeét sem fedezi. És akkor még bőven dolgozni kellene vele. Hányszor csámcsogsz még a szaron?
Az már a bioüzemanyag mellett nyivákolóknak se jut el az agyáig hogy hónapok alatt megtermelni, betakarítani erjeszteni desztillálni mibe kerül, hisz a kibicnek semmi sem drága.
"Fölösleges ellenem uszítanod a szebbik nem kéviselőit"
A példád sokat elárul rólad, mert hát milliónyi példát kitalálhattál volna, ám te épp a nők leköpdösését hoztad fel. Mivel egész mellesleg én is nő vagyok és a példát nekem címezted, ettől csak még bunkóbb lesz a példa, a kitalálójával egyetemben.
"Ha börtönbe zárnád az egész parlamentet, sem lenne jobb, csak egy kis valszám meg eloszlások"
A helyükre kerülők valószínűleg ugyanolyan gazemberekké válnának - épp ezért írtam, hogy magéval a politikai rendszerrel van óriási baj. Csakhogy ez nem menti fel a mostani bűnözőket, mert mégis csak ők követnek el bűnöket, nem mások. Tudod, a bűn elkövetésére való hajlam még nem büntetendő, sőt az sem büntetendő, ha valaki csak azért nem követ el bűnt, mert nincs rá alkalma. Kizárólag a bűn elkövetője büntetendő és nem menti fel őt az, hogy más is azt tette volna a helyében. Már Nürnbergben sem fogadták el azt a védekezést, hogy ha én nem teszem meg ezt vagy azt, akkor megteszi helyettem más. Amint a felelősség "parancsra tettem" stílusú áthárítását sem.
"ha nem tartanánk be a törvényt, nem lenne értelme, és anarchia lenne. Ilyen egszerű."
Az erkölcstelen törvény is romba és romlásba dönt országokat. Kezdhetjük rögtön Magyarországgal, már Szlovákia is jócskán megelőzött bennünket, Románia is jó úton halad efelé.
"Szerintem az zavar téged, hogy vannak nagyon gazdag emberek magyarországon, akiknek nagy hatalmuk van, és ezt könnyen szerezték, a rendszeváltással ,ert jó helyen voltak jó időben. De ne akarj mindent rájuk kenni, ezt közösen keféltük el össztársadalmilag."
Nem egészen. A kommunista hatalomátmentés egyik legjobb példája Magyarország (igen, NAGY kezdőbetűvel, bármennyire nem tetszik neked!), miközben azok ill. azok gyerekei papolnak kapitalizmusról és zsákmányolnak ki bennünket, akik annao ugyanezt tették a kommunizmusban.
Nem az zavar, hogy könnyen meggazdagodtak, hanem az, hogy az ország közös vagyonát lopták el. Tőlem, tőled, mindannyiónktól. És ezt lopkodják azóta is, ezt adják el potom pénzen azóta is.
Igen, valamennyire mindannyian felelősek vagyuk, csakhogy ez a szöveged a felelősség szétterítése mindenkire, persze Abszurdisztánban ez így megy. Az, akinek nagyobb a hatalma, annak nagyobb a felelőssége is. Ne kezd már el a dolgot azzal, hogy a zsebtolvaj is bűnös, meg a tömeggyilkos is bűnös, tehát egyformán bűnösök. Ezzel te is a kedves politikai gazembereid szekerét tolod, akár szándékosan, akár csak mélységes tudatlanságodban.
És még egyszer, már az erősen jellemző rád, ahogyan Magyarország nevét következetesen kis kezdőbetűvel írod. Nem vagyok sem nagymagyar, sem mélymagyar, de a hazának ezt a tiszteletet illik megadni.
És ki a kutyafarkinca veszi meg az üvegedet? Nehéz megérteni hogy mi a kutyapöcsnek termelnénk mikor nincs piac? A Kádár rendszerben autóbuszokst szállítottunk a fél világra. Most próbálj meg valakinek eladni, körberöhögnek!Mezőgazdasági terméket hova akarsz eladni?
Egy okos ember kezében minden kincs. A homokból üveget lehet gyártani, például. Bzionyos határok közt (mondjuk -20-tól + 40 Celsiusig) az, hogy valahol meleg van, vagy hideg, szárazság, vagy nedvesség, nem releváns. Csak a lustáknak kifogás az, hogy terméketlen föld, meg szegény vidék, meg egyéb bla-bla.
Persze, a legtöbb esetben nem elég csak lógatni a lógatnivalót, szükség van ismeretekre. Az ismeretek az igazi kincs. Ezért vagyok én Akasha könyvtáros. :-)
Mivel a víz az életet jelenti és minden föld szerű bolygón is vízet keresnek elsőként, ezért szerintem a vízről nem szabadna megfeledkeznünk. Míg Irakban az olajért megy a harc, persze a "terroristák" ellen. Mikor a wolrd trade centert is úgy építették fel, hogy kibírjon egy oylan dolgot, hogy nekirepülnek boing 474el. Addig itt nálunk úgymondd burkoltan a gyógy és édesvízkészleteinkért folyik a harc természetesen a háttérben.
Termál és Gyógyfürdők pl. bár nem nyersanyag, de: "A magyar főváros termálvíz kincse világviszonylatban is egyedülálló. Budapest területén kb. 118 természetes forrás fakad, nagy részük meleg vizű. A természetes forrásból és fúrt kutakból fakadó vizek általában 21-76 °C-osak és naponta kb. 30.000 köbméter vizet adnak.
A budai hegyoldal melegvizű forrásait már a kelták, és a rómaiak is használták. A római időkben feljegyzések szerint 14 db fürdő volt a városban, míg a török időkben 8 fürdőről számolnak be. A török hódoltság idejéből származó fürdők még ma is üzemelnek. Ma 24 db gyógyfürdő, uszoda és strand van Budapesten, melyek közül 10 db gyógyfürdő."
"magyarországnak nincs nyersanyaga" Súlyos agyérelmeszesedés! Utoljára Horn Gyula mondott hasonlót ("kis ország vagyunk."), azóta kórházba került. Csak egyetlen ellenpélda.
''Románia Ceausescu alatt az utolsó fillérig visszafizette az államadósságát, tudod é hogy sokkal rosszabb helyzetbe kerültek? Miért tudnád?''
-Ha szerinted az teljesen természetes, hogy az államokat eladósítják, akkor ezzel bizonyítottad (sokadjára) hogy nem vagy százas, ezért innentől kezdve én hozzád nem szólok.
Magyarországot látom sokadjára sem írod nagybetűvel, te féreg. Dögölj meg a kurva anyádba a summa cum laude diplomáddal, te gecionista.
A mezőgazdaságunk, ha jól tudom gyakorlatilag teljesen önellátó lehetne, olyan minőségű a magyar föld és vízkészlet... Azt a neolibsi dumát, HOGY MINDEN ELADÓ, MINDEN FELVÁSÁROLHATÓ, azt én már nem veszem be... Rövid távon max. azokat a multikat engedném maradni, amiket nem tudunk hazai vállalkozásokkal kiváltani. Azt a pénzt, amit itt megszednek rajtunk, azt átváltják devizára és kiviszik a magyar gazdaság vérkeringéséből, ezzel hosszabb távon megint kibasznak velünk.
Azt kéne felfogni végre, hogy a kommunizmust a multinácionális cégek pénzelték, hogy az csak egy újabb vállalkozásuk volt!!! Hogy a kommunizmus csak egy hazugság, átverés volt!!! Mit gondolsz, máskülönben hogyan lenne lehetséges az, hogy az egykori legnagyobb kommunista férgek fattyai ma a legnagyobb bankárbérencek?? A propaganda megfogalmazása szerint a vadkapitalizmus és a kommunizmus egymástól szélsőségesen távol álló fogalmak... De ha éltél már egy keveset, akkor sok ész nem kell hozzá hogy lásd, hogy van a kettőnek egy közös tulajdonsága, mégpedig az, hogy mindkettő EGYEDURARLOMRA törekszik... A kommunizmus valójában nem volt más, mint amikor az egymással rivalizáló cégek vagy elpusztítják a gyengébbeket, vagy ha egyenlő erősek akkor kartellezve monopolhelyzetet alakítanak ki a piacon... Ahogy most is történik... Meg amikor kommunizmusról beszélsz, gondolom hogy azért a szovjetunió alposan megkopaszthatott minket...
Ugyan miért adnánk oda a magyar földet ezeknek a dögkeselyűknek, azt ami a MIÉNK!!!??? Tönkreteszik a kis és középvállalkozásokat, rabszolgát csinálnak belőlünk, ahogy a nácionista henry ford és a kruppok tették a munkatáboraikban!!
Tanmese: a történelemben az emberi társadalom mindig három részre tagozódott, voltak a szupergazdagok akik irányították az államok életét, volt alattuk a középréteg, a polgárság és voltak a legszegényebbek, akiknek semmijük sem volt: a rabszolgák, a parasztok. Mindegyik arra törekszik, hogy a ranglétrán feljebb jusson, és aki legfelül van, az arra, hogy ott is maradjon... Ezért a bankárok egyszer kitalálták, hogy megsemmisítik a középréteget, hogy azok egy esetleges forradalom során ne tudják átvenni a helyüket, és közöttük egy szakadékot KÉTPÓLUSÚ társadalmat hozzanak létre. Például amikor Brazíliában vagy Indiában vannak az égig érő felhőkarcolók és azok tövében a nyomornegyedek... Arra akarják kényszeríteni a a társadalmat, hogy azok a nap 24 órájában dolgozzanak, mert ha teljesen kifáradtak akkor nem lesz erejük olvasni, tanulni, gondolkodni ami egy állam irányításához kell. Nem fogják tudni, hogy mit tehetnének a bankárok ellen, ha olyan helyzetbe kerülnének, hogy azokat le lehessen váltani. Ez volt az célja a kommunizmusnak, ezért pusztították el a kulákokat!!! És ugyanezért akarják megsemmisíteni a multinácionális cégek a kis és középvállalkozásokat, hogy teljes függőségbe és rabszolgasorsba taszítsanak minket... Ezért vették el annó az én dédnagyapámtól a te dédnagyapáid a semmi kis földjét és ezért akasztotta fel magát, ezért zárták be a dédnagyanyámat és még annyi embert a börtönbe a rokonaid.
Ezért a MAGYAR FÖLD NEM ELADÓ, AZ A M.I.É.N.K, NEM HAGYHATJUK, HOGY IDEGENEK KEZÉBE KERÜLJÖN, AKIK ÚGYIS CSAK ELLENÜNK FOGJÁK FELHASZNÁLNI A HATALMUKAT!!!!
djhambi: ''-De ha valaki jobb másnál, többt küzd érte, miért ne lehtne sikeresebb? Aki sikeresebb, az gazdagabb, a pénz hatalom, és ugyanott vagyunk''
-De hogyan lett sikeresebb B+ úgy, hogy (közvetve, közvetlenül) megöli a magyart? Ja, tudom az neked nem számít, értünk nem kár!!
Tökéletes vezetésünk lehet, hogy nem lesz, de az, hogy kicsit jobb se lehetne, ez hazugság!!! A ''fogaddelazéletnemhabostorta'' ''irigyekaNÁÁCZZIIIÍÍÍKasikereikre'' -dumát fejezzétek már be, én ezekre nem reagálok.
Még egy kiscsoportos is tudja hogy magyarországnak nincs nyersanyaga.De az összes többi állítás is borzalmas, mindegyik egy állami öngyilkossághoz vezet. Románia Ceausescu alatt az utolsó fillérig visszafizette az államadósságát, tudod é hogy sokkal rosszabb helyzetbe kerültek? Miért tudnád?
Az öszeesküvés-elméletek mindig is foglalkoztatták az embereket, mert mivel elmélet, sosem kellett nekik bizonyíték, de megnyugtatta mindig is a lelkivilágukat (vagy éppen feltüzelte és új célt találtak).
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
És mégegy, a népszerűsége a tavalyi óriásiról 50% alá csökkent.Mit képzeltek a csodavárók? Jön egy ember int egyet és minden jó lesz, pláne gazdasági világválságban?
Mindíg lennének mert őket gyártani is lehet. Volt a világtörténelemben nem is egy ország a maga rendszerével amely eőállított ilyeneket. Pld Thomas Mann a német nép egyik legnagyobb fia is az volt egy bizonyos rendszerben.
A K+F részével egyetértek, a többivel kevésbé. Az egyedüli, elszigetelt Magyarország nem életképes. Előbb-utóbb oda jutnánk, hogy teljesen önállósítani kéne magunkat, (de ez az előző rendszerben sem jött össze) vagy a drága magyar termékek nem vennék fel a versenyt az olcsó kínaival, és Kínába áramlana a pénz. Így Európába áramlik, ahonnan visszaáramlik. A gerinctelen hazaárulókkal kapcsolatban csak annyit, hogyha nem lennének, akkor is lennének a lent említettek miatt. ha valaki hatalom közelbe jut, emberileg olyan gyenge, hogy nem bírja megállni, hogy kihasználja azt. Akkor az egyetlen jó megoldás szerinted a kommunizmus, mint eszme. De ha valaki jobb másnál, többt küzd érte, miért ne lehtne sikeresebb? Aki sikeresebb, az gazdagabb, a pénz hatalom, és ugyanott vagyunk. egyszerűen levezettem, hogy miért nem lesz sose tökéletes felső vezetésünk. csak az a kérdés, hogy mennyire uszítják a népet, hogy mi a helyzet, és innen jön az a része a mondanivalómnak, amit nem írok le, emrt máik topicban megígértem, hogy nem politizálok.
Fölösleges ellenem uszítanod a szebbik nem kéviselőit, hiszen a szövegkörnyezetből egyértelműen kideül, hogy egy nemlétező példát hoztam fel a gyengébbek kedvéért.
A törvényhozó testülett, amit megszavaztál ergo legitimen működik, mert voltál olyan buta, hogy megszavaztad. Egyébként is, ha leváltanád, csak ugyanolyan maygarok jönnének a helyükre, amilyenek ők maguk, nem azzal van a probléma, hogy szar emberek vannak a parlamentben, hanem szar emberek vannak aparlamentben, mert azok a magyarok, akik ilyesmivel foglalkoznak, szarok, lehet, hogy kjelentsemmel OFFolnak meg még utálnak is, de a magyar emberileg szar nemzet. Tisztelet a kivételnek (Sík Sándor, Teller Ede, Pázmány, az osztrák Széchenyi, a legnagyob magyar...)
Ha börtönbe zárnád az egész parlamentet, sem lenne jobb, csak egy kis valszám meg eloszlások... Az amerikaiakat szokták ócsárolni, mostanában ez divat itthon, de politikájuk sokkal korrektebb: Hillary Clinton gratulált Obamának, és felajánlotta segítségét a győztesnek. A gazdasági válság alatt Obama megőszült és lefogyott... Ez a lelkiismeretes ember jellemzője. Más a mentalitás, és ez nem 5 év altt, vagy radikális lépésekkel fog megváltozni.
""Erkölcsileg bírálható, de jogilag nem."
Alapvető hiba, ha a mindenkori erkölcs és a mindenkori jog ellenkezik egymással. Ekkor a jog erkölcstelen. "
A jog erkölcstelen, de a jog van papírra vésve, és nem azer erkölcs, és a jog szerint kell ejárni. Így működik a törvény, ha nem tartanánk be a törvényt, nem lenne értelme, és anarchia lenne. Ilyen egszerű.
Szerintem az zavar téged, hogy vannak nagyon gazdag emberek magyarországon, akiknek nagy hatalmuk van, és ezt könnyen szerezték, a rendszeváltással ,ert jó helyen voltak jó időben. De ne akarj mindent rájuk kenni, ezt közösen keféltük el össztársadalmilag. Vllaluk már végre fel, hogy a mi(!) hibánk, és nem Bokrosé, vagy Orbáné, vagy Gyurcsányé, vagy Kádáré. Mindenki mossa kezét, amíg a műtőasztalon az ország elvérzik.
Ezt követik 2018-ban a felszíni marsjárók mind európai, mind amerikai részről, a felszínre való lejutásukat az USA oldja meg. A 2016-os és 2018-as küldetéseknél az Egyesült Államok biztosítja a kilövésekhez szükséges rakétákat és infrastruktúrákat is. Végül 2020-ban újabb leszállóegységek érkezhetnek a Marsra, amik egy hálózatot alkotva a geofizika és a környezet tanulmányozására fókuszálnának, ez azonban még "megfontolás" tárgyát képzi. A végcél marsi kőzet- és talajminták visszajuttatása a földi laboratóriumokba.
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Közösen kutatja a vörös bolygót az USA és Európa
900 000 dollárt nyert egy "űrfelvonó"
A jövő munkahelyein robotok lesznek a kollégáink
Újabb fotók az Enceladus gejzírjeiről
A H1N1-től a H1N1-ig
A Szaharában termel magának áramot Európa
Még várni kell a tökéletes robotápolókra
Genetikailag is lehetünk pocsék sofőrök
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
