 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Interlace-nél nem pont az a lényeg, hogy a fieldek nem egyazon kép két fele, hanem már a következő képkockáé, amitől picit rosszabb képminőséggel, de folyamatosabb(!) képélménnyel rendelkezik? Tehát pl. 30 frames 1080p képe szebb, de 30 frames 1080i folyamatosabb, és még kisebb is a szükséges bitrate is? Persze van 50 vagy 60 frames 1080p, csak azzal még egy erős PC is nyögvenyelősen birkózik meg. TV adásban meg hol van 1080p?
|
Azt kell mondanom, hogy csak okoskodsz, és a gyakorlati megvalósításról fingod sincs. Nekem speciel egy Samsung B652-esem van, ami nem 50 Hz-es, hanem 100. Ráadásul nem fél képeket tesz ki (mint egy analóg), hanem teljes képeket, sőt, akár még becsült képeket is, amik gyors mozgásnál folyamatosabb mozgást eredményez. De még ha ezt a funkcióját nem is használod ki, akkor is teljes képeket tesz ki, vagyis nem 50-szer fél képet, hanem 25 teljes képet.
Szerintem még életedben nem láttál HD-s adást, mert ilyen hülyeségeket nem írnál. Soha egyetlenegyszer sem láttam még interlace-re utaló nyomot a képen.
|
Hopp akkor talán sikerült észrevenned, hogy az interlaced dvdnek sem fele akkora a felbontása mint a progresszivnek. Jó reggelt kivánok.
Nem érdemes egy disznóval birkózni a pocsolyában. Mindketten mocskosok lesztek, és a disznó még élvezni is fogja.
|
"Mert ha nem, akkor lehet csendben maradni, mert hülye vagy a témához."
Ezek szerint, aki DVD-ből csinált már AVI-t, az nem hülye a témához. Érdekes gondolkodásmód, te csináltál már DVD-ből AVI-t és császár vagy a DVB-T terén.
Egyébként - mint már az előzőekben írtam -, tudom miről beszélsz, csak nem tudom, miért kell bebízonyítani, hogy a fehér az fekete?! Az, hogy az 1080i 1920x1080 felbontásnak felel meg, szabvány szerint axiómának/ténynek tekinthető. Miért kell okoskodni, hogy az mégsem 1080, hanem 540? Így magasabban kvalifikáltnak hiszed magad a témában?
Még egyszer leírom, hogy ha láttál volna a gyakorlatban 1080i-s DVB-T adást (amit kétlek:-)), és esetleg fel is vettél volna róla, akkor láthatnád, hogy a felbontás 1920x1088 és nem 1920x544! Ha nem hiszed, küldök néhány frame-et a transport streamből. Ezek után, nem tudom, ki a hülye a témában?
Maga a képkocka 1920x1088 nagyságú, semmi köze az 1920x544-hez. Ráadásul egy jó deinterlacer csodákra képes (gondolom a Faruodja DCDi-je nem mond neked semmit), így egyáltalán nem jelenthető ki, hogy csak fele annyi soros az i-s felbontás! Végeredmény szempontjából a fele annyi soros felbontástól jelentősen jobb az i-s, a progressive-től pedig egy jobb deinterlacer-rel csak alig marad el. Az hogy neked úgy sikerült i-s DVD-ből AVI-t csinálni, hogy nem tetszett, az program vagy inkább user hiba.  |
Csak 1 kérdés: csináltál-e már valaha fel interlacelt DVDből mondjuk AVI-t (ami ugye progresszív)? Mert ha nem, akkor lehet csendben maradni, mert hülye vagy a témához.
|
Márpedig ha a kontrasztok szőrösödését el akarod kerülni akkor 2 megoldás van: felbontás csökkentése felére, illetve FPS csökkentése felére. Tehát egy 1080i az vagy 540p, vagy 1080p, de fele képkockával másodpercenként.
|
Képernyő frissítés úgy működik, hogy megjön 1 képernyőnyi (fél képernyőnyi interlacenél) információ, majd ezután ezt elkezdi kirakni. Ezután várakozik, közben megint megjön 1 képernyőnyi információ, stb. Szóval ami különbséggel megjelenik az a másik félkép az pontosan 1/FPS. Ha közben elmozdulás volt, akkor a fél képek elcsúsznak egymáson, ezért az interlace felbontásokban a progresszívben kontrasztos függőleges közeli vonalak szőrösek lesznek. Ha ezt ki akarod küszöbölni azt csak úgy érheted el, hogy felére csökkented a FPS-ot, de akkor meg darabos lesz a mozgás akár lassú, akár gyors mozgásról van szó.
|
Páros sorok páros kockán, páratlanok páratlan kockán mennek. Ez szerinted mennyivel kevesebb információ, mint ha minden sor megy minden kockán, ha a képkockák száma azonos? Pontosan a fele. Ha álló kép van akkor nem rossz, de akkor az se volna rossz, ha 1Hz-en menne a sugárzás, és minden kockán csak 1 sort adna. Fél óra alatt 1 képet. Gyors mozgásnál az interlace fos - maradjunk ennyiben. És mivel pont sport, meg hasonló csatornáknál emlegetik a HD előnyeit, ezért az interlace HD felbontás az nem több mint parasztvakítás.
Az hogy hány Hz-et lát folyamatosnak a szemed más kérdés, mert ennyi erővel 100Hz-nek is mi értelme, mikor már a 12FPS-os flashes moviekat is folyamatosnak látod.
|
A hülyeséget nem kell senkire sem ráhagyni, mert aki egyáltalán nem ért hozzá, azt félrevezeti.
|
Zoli007-re rá kell hagyni, csak félrevezető információkkal okoskodik.
|
Szerintem van rá megoldás, nem hiszem hogy a kábeles szórásuk ennyire különbözne a műholdastól. Ott is meg lehet oldani a PC-ben egy Skystar kártya, hozzá kell egy házi barkács kártyaolvasó és már mehet is a felvétel.
Nem érdemes egy disznóval birkózni a pocsolyában. Mindketten mocskosok lesztek, és a disznó még élvezni is fogja.
|
"Hülyeséget beszélsz. 1080i = 1920x540"
Hogy lenne már 540, ne viccelj már, az 1080i az ugyanúgy 1920x1080 csak interlaced, de az a kép felbontását nem befolyásolja.
Nem érdemes egy disznóval birkózni a pocsolyában. Mindketten mocskosok lesztek, és a disznó még élvezni is fogja.
|
A STB-ba nem kell kártyát tenned?
|
"HA neked ne mkell a szolgáltató STB-je akkor tudtommal kötelesek kiadni csak a kártyát (csak ezt nem szeretik reklámozni mert jó bevétel a beltéri bérleti dija), viszont a tv-hez kell venni külön egy csatolót ami kb 10-13k ebbe tenni a kártyát és úgy behelyezni a készülékbe."
Van dekoder hardverem, viszont a kabeles upc egyszeruen nem hajlando kiadni semmilyen kartyat, a kabeles rendszeren egyszeruen nem engedelyeznek semmilyen mas kicsatolasi modot csak a settop boxukat. Arrol meg nem lehet lementeni a felvett adasokat, mert nem hagyja. Pedig nekem lenne megfelelo hardver/szoftver kornyezetem akar tobb digitalis csatorna egyszerre torteno fogadasara is. (kep a kepben-hez jol jon) Igy amig nem hagyjak, hogy siman egy utp kabellel vagy esetleg egy dedikalt pc-s dekoder kartyaval ra lehessen csatlakozni a digitalis tv adasukra, addig vagy analog, vagy ha az megszunik akkor masik szolgaltato.
|
Nekem B652 van, de monitornak nem használnám (van monitorom).
|
Köszi, bár ezek egyike sem 10-13k :)
Olyat is tudsz, ami tudja a "CI+"-t is?
|
Ez nem reklám, de például ITT. A DVB-c illetve DVB-T tunerel szerelt Full HD tv-k ezekre vannak szabva.
Frank99 egy köcsög kis csicska aki az anyját kúrja.
|
A 1080i-be belekötni rettenetes nagy butaság. Az csak egy technikai megvalósítás.
Ilyen alapon abba is bele lehetne kötni, hogy a digitális fényképek nem színeket tárolnak, hanem csak pirosat, kéket és zöldet. Vagy pl. abba is, hogy egy analóg tévénél az elektronsugár egy végigfutásra (balról jobbra) csak 1 sort pásztáz végig.
|
Hol veszel olyan csatolót?
|
A HD-s műsor egyáltalán nem felejtős! Itt persze nem az m1 HD és m2 HD-ra kell gondolni. Nézz meg egy Eurosport HD-t, egy History HD-t, vagy egy Nat Geo HD-t, és leesik az állad, olyan minőséget látsz!
Nekem full HD-s tévém van (tudja a magyarországi földfelszínit is), és 7 csatornát tudok is HD-ban nézni (előfizettem rá). A többi csatorna pedig jön analógon is és digitálisan is (digitálisan több jön). Persze kábeltévés vételről beszélek.
|
HA neked ne mkell a szolgáltató STB-je akkor tudtommal kötelesek kiadni csak a kártyát (csak ezt nem szeretik reklámozni mert jó bevétel a beltéri bérleti dija), viszont a tv-hez kell venni külön egy csatolót ami kb 10-13k ebbe tenni a kártyát és úgy behelyezni a készülékbe.
A digi az egyetlen aki nem kódolja a digitális adásait csak a fizetős HBO packot, de náluk sem kötelező hozzá az STB kiadják csak a kártyát ha kéred.
Frank99 egy köcsög kis csicska aki az anyját kúrja.
|
Mit értesz egyszerre alatt? Mekkora időt? Mert ha úgy nézzük, akkor egyszerre csak 1 képpontot visz át (még pontosabban: 1 bitet). Ha viszont azt vesszük alapul, hogy az ember mit lát a szemével, akkor teljes képről beszélünk, az pedig bizony 1080 sor! A megoldási technikák ebből a szempontból lényegtelenek, hiszen a kép felbontása határozza meg, hogy HD vagy nem. A full HD-s televíziós sugárzásra szabvány vonatkozik, ez pedig az interlaced módot határozza meg.
Egy BR-es lejátszó tud progresszív jelet adni a tévének.
A deinterlecelt kép ugyanolyan tökéletes lesz, mert minden képpont a helyére kerül. Egy digitális rendszerben ugyanúgy a teljes kép kerül megjelenítésre, hiszen a félképeket le lehet tárolni, és csak a teljes képeket kell megjeleníteni. Analógnál ez nem így van, analógnál mindig a félképek jelennek meg, ahogy érkeznek az adótól. (Egyes 100 Hz-es analóg tévék, mint az én régi Sony-m is, képesek arra, hogy a képet kimerevítsék. Ezt persze úgy érik el, hogy bedigizik az analóg jelet, letárolják és azt jelenítik meg) |
Egyébként sehol nincs dvb-t tuner, én olyat keresek ami autóban használható. A boltokban csak olyan kiirás van, hogy a készülék nem alkalmas a hazai sugárzás vételére, mert a környező országok mpeg2-t használnak nálunk meg mpeg4-es a sugárzás!
|
Elolvastál egy Wikipedia cikket, és most te vagy a király? Miért nem linkelted ehelyett: "Mert a "rendes" 1080i 1920x1080 felbontást jelent..."
Szilvás buktát, mert azt szeretem!
|
De hány sort visz át egyszerre? 540-et. Tudom hogy működik az interlaced eljárás, csak az a gond, hogy a HD cuccok mind progresszívek, és a deinterlacelt kép soha nem lesz olyan jó, mint a progresszív.
Szilvás buktát, mert azt szeretem!
|
Te beszélsz hülyeséget. Lásd itt.
A "rendes" 1080i 1920x1080, tehát ha veszel egy képkockát, akkor az 1920x1080 méretű (itt nem térek ki, hogy valójában 1088 soros, a kompatibilitás miatt), és ez követően lesz deinterlace-elve, ezért nem mondhatjuk ki kategorikusan, hogy 1920x540.
Egyébként a hozzászólásomban arra próbáltam reflektálni, hogy a vízszintes felbontást már most (!) 1440-re vették le 1920-ról és az nem "rendes" 1080i.
|
Utálom a STB-t!
1. Az UPC Thomson box, rögzítésre alkalmas de a rögzített anyagot nem lehet archiválni (kiírni) csak "valós időben" (1órás film=1óra).Hiába van hátul USB és ethernet csatlakozó, jelenleg nem használható semmire. Az átjászás alatt természetesen más nem nézhető.Mivel csak 2 euroscard csatlakozója van (tv és video felirattal) a HD minőség felejtős, igaz az előfizetésem sem tartalmazza.
2. A kábel STB miatt felesleges TV-t venni, hiszen csak mint monitor üzemel.
A kábeltv társaságok nem alkalmazzák a DVB-C tunereket,ragaszkodnak a saját, kártyás STB-hez -készülékekenként.
3. Szerintem a digitális átállás haszna hazánkban 90% a szolgáltatóké 10% a felhasználóké - akik fizetik - csoda, hogy nem fogy?
4. Egy normális kábelszolgáltató maradna az analóg rendszernél (zárt láncú rendszerekre nem kötelező az átállás) es szélessávú NETre fejlesztene: akinek HD kell, töltse le és nézze!
|
És majd ha nem néz senki tévét, reklámokkal tele, akkor ki fog neked az internetre ingyér gyártani sorozatokat, filmeket meg Time Warpot?
|
Ha megszűnik az analóg földfelszíni, ezentúl szettoppox kell ahhoz, hogy kistévét nézzek mondjuk kertben-teraszon vagy kempingben? A vidéki nagymamák tömkelegének is szettoppox kell a konyhába a kistévéhez? Jól értem, minden egyes tévéhez kell majd ami van a ház körül?
A másik: én gyakran veszek fel műsort (zenét, stb) tévéből. A videót nem lehet különálló tunerként használni, tehát azt a műsort kell nézni, amit éppen veszek. Persze ha van mellette szettoppox. Hurrá, fejlődik a technika. Közben a műsor színvonala meg olyan amilyen, úgy kell vadászni ha valami értelmeset akarsz nézni.
|
Egyetértek, de nincs tetőantenna. És ezek mellett a hulladék műsorok mellet nem is érzem egetrengető szükségességét.
Egyébként a szobámba pl. el se férne egy TV így a gépen néznék maximum HD adást, viszont nincs TV aljzat, tehát nem az antenna ára a gond sokkal inkább a lakás szétverése.
#42: Mert le lehet nyomni az emberek torkán ennyiért is. Vagyis a cikk szerint mégsem annyira. :D Lesz az még 10k is szerintem.
|
Nem értem, hogy mitől kerül 30k ft-ba egy STB...
Kara kánként folytatom tanításom.
|
De az nem a teljes kép! A következő pillanatban kapja meg a másik felét, és így jön ki a teljes felbontás, amit ténylegesen látsz. Az interlaced eljárásnak ez a lényege!
|
"1080interlaced éppen fele információt tartalmazza mint az 1080progressive. Szóval nem majdnem HD minőség, hanem fél HD minőség" - akkor nem ismered a szabványt. Mellesleg te akkor is teljes képet látsz, sosem látod külön a félképeket, mert nem olyan gyors a szemed. A tévé adásoknál az interlaced technológia az analóg adásokra is igaz.
A 1080p nem a tévéadásokra jellemző, hanem BR, vagy 1080p-t is rögzíteni tudó kamerákra. Az én kamerám is tud Full HD-ban (1920x1080) progresszív módon (25p) rögzíteni (többek között).
|
Véletlenül tudom, hogy mit jelent, de akkor te viszont nem.
|
Aki eddig is tetőantennát használt (jellemzően szélessávút), annak jó esetben nem kell újat vennie. Ha ugyanarról az adóállomásról veszi a digit jelet, még átállítania sem kell. Ha volt problémamentes analóg vétel, akkor csak a kábelt kell átdugnia a DVB-T vevőbe... Ha meg eddig is volt kábel/sat vétele nem fog átállni digit SD vétel miatt... Akinek meg HD kell, annak egy antenna felszerelése nem tétel az alkalmas TV ára mellett...
|
szvsz a tévé, mint olyan kezd elavulni. És itt már régen nem arról szól a dolog, hogy analóg legyen vagy digitális. Szinte kivétel nélkül minden tartalom elérhető az interneten. Legyen szó filmről, zenei videóról, tévésorozatról, vagy akár ismeretterjesztő sorozatokról, amik az NGC-n, Spektrumon, Discoveryn mennek.
Csak éppen az a különbség, hogy:
1) A sorozatomat nem fogják csak úgy ukmukfukk megszakítani, ha nem elég nagy a nézettség, mint tette azt legutóbb az RTL a Sarah Connor krónikái kapcsán. 4 rész után szó nélkül levette műsorról.
2) Nem szerda este 22:35-kor kell várakoznom a ViaSaton a következő epizódra (Odaát), amikor is keserűen veszem tudomásul, hogy már vége az évadnak, legközelebb egy fél év múlva folytatják (talán).
3) Egy 40 perces epizódot nem szakítanak meg 2x 8-10 perc reklámmal és ajánlóval.
4) Az igazán jó, korhatáros felnőtteknek szóló filmek gyakran kezdődnek este 11 után, így sokan még meg sem tudják nézni, pedig esetleg szeretnék.
5) A tévé híradóban egy hétig szinte ugyanazokat a híreket adják, néha egy-egy frisset bedobnak, de ha hetente 1x néz meg valaki egy híradót, nem veszít semmit. Akkor már inkább választom az internetes hírportálok félóránként frissülő választékát.
6) A letöltött filmen nem éktelenkedik a korhatár, a tévécsatorna logója, és még egy harmadik animált szar, ami beharangozó, de az animációja miatt elvonja a figyelmet. A 16:10-es 16:9-es vagy még szélesebb képet nem muszáj levágnom le 4:3-ra, mint a tévében szokás, amikor is elvész a képi információ 1/3-a.
És lehetne még sorolni a végtelenségig, hogy miért nem érdemes egyszerűen tévét nézni. Én szsz nem is tudom, hogy mikor kapcsoltam be utoljára. Fizetek 44 csatorna után 7800 Ft-ot, és még csak nem is nézem. Ha édesanyám nem nézné a Barátok köztöt, már rég kiköttettem volna, de hát tekintettel vagyunk a családtagokra is ugye.
Száz szónak is egy a vége, amire kíváncsi vagyok, azt letöltöm és megnézem. Így legalább azt is elkerülhetem, hogy a tévécsatornák előszeretettel ütköztetik a műsoraikat, és nem tud az ember köztük dönteni. Legutóbb a Discovery Time Warp c. sorozatát töltöttem le és néztem meg, amit a tévéelőfizetés mellett nem tehettem meg, mert a másikon éppen mindig akkor ment valami más.
- Telly?
- No, thanks.
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
|
slickboy, mennyire igazad van! ;) Tökéletesen egyet értek.
Ott tart Magyarországon a "piac", hogy - tessék leülni! - október 23-án, ünnepnapon becsönget hozzám két öltönyös f*kalap, hogy a T-Comtól jöttek, és ajánlanák nekem a digitális TV internet, meg telefonjukat egyben. Erre mondom, hogy rohadtul nem érdekel a TV, van mobiltelefonom, úgy hogy a vezetékesüket dugják fel, és sz*ok a netjükre is mert optikai 5-5Mb/s-os netem van, házassági szerződés nélkül (hűség nyilatkozat) fele annyiért, mint amit ők adnak, szal' kezitsókolom!
Kérdem én: Hol az istenbe tart ez az ország, ha október 23-án a távközlési maffia is házal már?!
Ja a meg a TESCO-s setup box analóg kimenettel... frankó! Majd a nagymamám ráköti a Junoszty TV-t. Az lesz ám a fejlődés! :D
Amúgy meg nem tök mindegy? 2012-ben úgy is mindmeghalunk! :P :D
|
A cikk nem 2012ről szól, hanem mostanról. Én nem mondtam, hogy nem lesz értelme, csak azt mondtam, hogy most még nincs értelme. Ráadásul tetőantennát is kéne venni. Most kábeltv van, viszont kipróbáltam a pc-n a DVB-T-t szobaantennával és meg se találja a csatornákat annyira gyenge itt a jel.
|
Cikk utolsó soraival maximálisan egyetértek, épp elég SD-ben "élvezni" a tömény fekáliát ami tévéműsor címszó alatt kifolyik a tévéből, nem még pénzt áldozni, hogy digitális minőségben, HD felbontásban nézzük Maunikát, meg Győzikét és társaikat...
|
Elnézést, kicsit összemostam a digitális tévézéssel a Trékomot, de ugyanez a szitu, ha egyéb digitális közművet nézünk, egyszerűen több energiát fektet minden cég a díjcsomaggyártásba, mint a hálózatfejlesztésbe.
|
Kicsit off: Ott tartunk, hogy bazmeg a Magyar Telekon, alias Trékom, T-Sux, T-rex, ami tetszik, képtelen nekem analóg fővonalra cserélni GSM-RLL kapcsolódású telefonomat egy város közepén, ahol szomszédaimnak vígan van ilyen átlagos dolguk. Helyette ajánlgatják a xar mobilinternetüket, meg a tányéros tévéjüket, holott egy madzagon szeretném az egészet igénybevenni, de nem, akkor se....
A MINŐSÉGI digitális vagy ne adj isten a HD tévézés itt fényévekre van ebben az országban, egyszerűen nem tolják be alá a megfelelő infrastruktúrát, hálózatfejlesztési pénzből az eget is magentára meszelik a rohadt reklámjaikkal, mely reklámozott szolgáltatások nagy részét igénybe se vehetem mert MŰSZAKILAG nem lehetséges. Csak a szarkenegetés...     
|
LPC = LDPC
Szilvás buktát, mert azt szeretem!
|
"Szóval ha mpeg4-nél hiba korrekciót akarnának, akkor az megoldható lenne, csak éppen megnövelné a sugárzási sávszélt." - Meg is van oldva, úgy hívják hogy FEC. A DVB-T -nél a külső blokkok Reed-Solomon, a belső blokkok konvolúciós kódolást kapnak. A DVB-T2 -ben pedig a külső kódolás LPC a belső pedig BCH. Ezek nélkül 2m-re az adótoronytól sem tudnád nézni az adást.
Szilvás buktát, mert azt szeretem!
|
Ezt nem lehet így összehasonlítani.
Szilvás buktát, mert azt szeretem!
|
MPEG4 elavult? Xvid, H.264 mond neked valamit? Blu-ray?
Szilvás buktát, mert azt szeretem!
|
Hülyeséget beszélsz. 1080i = 1920x540
Szilvás buktát, mert azt szeretem!
|
Az 1000-1500Ft körüli "szociális csomagot" (felénk 6 csatorna 1200-ért) DVB-T vétellel ingyen foghatod. Legtöbb faluban jelen lévő "kis" kábelszolgáltatók 5-10eFt-os egyszeri belépési díjat kérnek (nálunk 8eHUF). Ha ehhez hozzáadsz néhány havi díjat, akkor annyiból vehetsz egy egyszerű, csak SD-re képes DVB-T vevőt, onnantól gyak. ugyanazok a csatornák ingyen nézhetők. Több száz faluban, sokszázezer ember jobban jár ezzel a megoldással.
|
Trágár szavak használata helyett az agyad is használd.
2012 azok számára is eljön, akiknek kábel nem elérhető, műholdas vételért sem akarnak (bírnak) havidíjat fizetni... Nekik marad a digitális SD-ben. Nem kevés emberről van szó. Egy kisnyugdíjas vagy létminimum alatt élő család is meg tud venni egy tizenpárezres (akkorra talán párezres) dekódert, ráadásul több csatornát nézhet szabadon, havidíj nélkül, alacsonyabb egyszeri költségért, mint amennyi sok kábel szolgáltató belépési díja... Nekik értelemszerűen az analóg lekapcsolásig nincs szükségük BVD-T vevőre, de ha hamarabb megveszik, akkortól is több csatornát nézhetnek a jelenlegi háromnál (esetleg +1-2 helyi).
|
Azon meg nem tudom elgondolkozott-e már valaki, hogy egyáltalán minek a földfelszíni sugárzás? Vidéken aki TVt akar nézni az már rég vett lavórt. Ja, nem is vette, mert hozzá vágja digi/upc, havi 1200Ft-ért. Kábeltv már 5000 fő alatti falukban is van sok helyen, azon is kb 1000Ft a 10-15 csatornás alapcsomag (nem 3!).
Most erre az egész földfelszíni ökörségre gondolom elköltenek néhány 10 milliárdot. Sokkal olcsóbban kijönne, ha azoknak, akik nem engedhetik meg maguknak a havi 1000Ft-os kiadást sem megtámogatnák a legkisebb digi/upc csomagot. Szerintem nagy tételben 500-ért is odaadnák, max nem volna benne eurosport. Ha a földfelszíni sugárzásra ráköltenek éves szinten csak 5 milliárd állami pénzt, abból ilyen 500Ft-os mini csomag kijönne 10Mhónapnyi, ami 833333 előfizetés. Ez eleve több a 700ezres számnál, de attól aki tényleg nem tudja kifizetni a havi 1000 pénzt meg valószínűleg sokkal több. Szóval a szokásos állami pazarlást láthatjuk.
|
És mi a fasznak nézzen az ember digitális adást sdben? Akkor már fele annyiért nézem a régi TVn analógon.
|
"nehany csatornan majdnem hd (1080i az 1080p-vel szemben)"
1080interlaced éppen fele információt tartalmazza mint az 1080progressive. Szóval nem majdnem HD minőség, hanem fél HD minőség.
"a digitalis jel vetele tobbnyire binaris, tehat vagy van vagy nincs, az atmenet abbol all, hogy neha van neha nincs, ettol kockasodik es torik szet a kep (konstans gyenge analog zaj helyett)"
A digitális jel nem többnyire, hanem mindig bináris, úgy 50 éve. A digitális információ szállítása során szoktak küldeni plusz biteket, amelyek a hibák felismerésére és javítására szolgálnak. A hiba felismerésére nagyon kevés bit is elég, pl a CRC32 több 1000 bytenál is megbízhatóan jelzi az átviteli hibát, ezért ezt alkalmazzák is gyakran. Viszont hiba korrekció az jellemzően az értékes byteok méret 10-15%-a kell hogy legyen ahhoz, hogy kisebb hibákat tudjon korrigálni. Lásd adat CD: 2352 byteos szektorból 2048 byte adat, 304 byte hiba korrekcióhoz információ (ráadásul nem is azé a szektoré, amelyikben tárolva van, hanem egy tök másiké, hogy ne egyszerre sérüljön). Ezért van az, hogy sugárirányban karcolt CDk simán olvashatóak, csak lassabbak (át kell pozíciónálni 1 másik szektorra a hiba korrekciós bitekért). Szóval ha mpeg4-nél hiba korrekciót akarnának, akkor az megoldható lenne, csak éppen megnövelné a sugárzási sávszélt.
"az mpeg4 tomorites jo, de inkabb csak mobiltelefon meretu kijezokhoz es youtube-hoz valo"
Nincs olyan hogy mpeg4 tömörítés. Mpeg4 egy formátum, amihez lehet írni tömörítőt. Ez a legnagyobb baja, hogy bárki írhat rá encodert. Ha van egy filmed, és csinálsz belőle egy mpeg4 formátumú folyamatos piros téglalapot, akkor az is mpeg4 tömörítés, csak kevéssé veszi figyelembe a forrás képi világát. Az mpeg4 tömörítés minősége azon múlik, hogy a forrást milyen szinten sikerül analizálni. Maga a formátum képes jó minőségben tárolni. Más kérdés az, hogy ha hardware-es, 1 menetes, uni-directional, fisifosi algoritmussal van tömörítve, akkor szar lesz a minősége. Főleg azért, mert minden kínai dzsunka-harcos mpeg4 encodert csinál mostanában, és egyik szarabb minőséget produkál mint a másik, legyen szó hardveres megoldásról is akár. |
mpeg4 != HD
Lásd a 2 mbiten adott "digitális minőséget".
|
Itt azért olyan szar a képminőség, mert 2 mbites sávszélre tömörítik pl. az RTL-t és TV2-t. Ezek után egy jobb analóg adás képe megfelel a digitális HD-nak. Fejlődünk, csak kár, hogy visszafelé.
|
Az mpeg4 már elavult technológia. A korszerűbb rendszerek már H264-el tömörítenek. Nekünk akkor miért kell ezt a szart bevezetni?
SecondOrb: A legjobb internetes városépítő stratégiai játék. www.secondorb.hu
|
Mondd már hol adnak DVB-T-n rendes 1080i-ben??
Mert a "rendes" 1080i 1920x1080 felbontást jelent, ők meg csak 1440x1080-ban adnak! Ráadásul csatornánként CBR 7 mbit sávszélen. És ahogy az idő mutatja, a jövőben ez már csak rosszabb lesz.
|
Ránkerőltetik ezt a szart, holott, nálunk nincs is szükség megszüntetni az analóg frekvenciákat.
Az egész az USA-ból indult, mert elfogytak az analóg frekvenciák és a digitális adásokat nem tudták hol sugározni. Itt bőven megférne a két technológia egymás mellett, nem értem, hogy miért kell rákényszeríteni az embereket arra, hogy még több felesleges kütyűjük legyen. Most lesz két távirányíró, elfelejthetem a sleep üzemmódot, amit minden este használok, stb.
És az is pofátlanság, hogy az üzletekben még nemhogy árulnak, hanem többségben vannak azok a tévék, amik csak két évig lesznek csak jók, és erről a vevők jelentős része semmit sem tud, mert elvakítkák az akció feliratok.
SecondOrb: A legjobb internetes városépítő stratégiai játék. www.secondorb.hu
|
Nem "kötelező" HD tv-t venni. Egy tizenpárezres dekóderrel bármely tv-n nézhető a kódolatlan digit adás SD-ben. Azok a dekóderek drágábbak, amelyek alkalmasak kódolt adásokhoz (kártyahely), illetve képesek a HD adás továbbítására a tv felé. De HD dekóderekből is vanak már analóg kimenetek nélküli változatok (csak HDMI kimenet) azok szintén olcsóbbak (de nálunk valamiért nem ezeket forgalmazzák)...
|
Ja, tényleg, minden magyar embernek van zseben 150-300 ezer forintja gyorsan venni egy HD TV-t a nagy büdös semmiért. Mert most mit fog nézni rajta HD-ban? A híradót?!! Hát az tényleg HD-ban kell nézni! :D
Én kiköttetem a kábeltévét. Dögöljön éhen az összes csatorna(kanális). Vettem egy projectort 100 ezerért, és 2.5 méteres képátlóban nézem a reklámmentes film gyűjteményünket.
Nem mondja az idióta kölök' a hátam mögött előre a filmet, nem fagyok meg a klímától. Azt nézek, és akkor, amit akarok, annyiszor, amennyiszer akarom.
És, teszek egy nagy barna kupacot a HD adásra. :D
Amúgy meg nem tök mindegy? 2012-ben úgy is mindmeghalunk! :P :D
|
Először is kvp:
Ne haragudj, de nálunk is ez a ... 3 adó van. Egy felénk el sem húzták a kábelt, pedig főúton lakunk, nem is annyira városban. Kábel TV meg csak nettel együtt érdekelne, így ennek az az eredménye, hogy szüleim nézik unalmukban, én meg szinte egyáltalán nem (F1 + 1-2 ritka jó film). Természetesen ehhez a TV elég alacsony színvonala is hozzájárul jó pár műsor esetében. Én is bűntetném őket.
Az a helyzet, hogy mi a tokaji állomásról kapjuk az adást, annak szereléséről semmi információt nem kapunk, csak keresgélés után hallottunk, hogy talán év végére befejezik, ami szerintem elég sok idő.
A legtöbb ember nincs tisztában azzal sem, hogy mit jelent a DVB-T. Dekódert így konkrétan még én sem láttam üzletben a TV-hez, igaz nem is nagyon kerestem, de a cikkben sem említik meg véletlenül sem ennek az árát.
Már egy ideje eleve ki kellett volna tíltani a digitális adás fogására nem alkalmas TV-ket, mint Németországban, vagy kötelezni a boltokat, hogy dekóderrel együtt adják el. Igen nekünk mindig el lehet adni a régit...
Így aztán nem kell csodálkozni, hogy főleg válság idején a francnak sincs kedve költeni semmire, mondom én aki szinte egyáltalán nem néz TV-t.
Lehet nem jól látom, de szerintem azért akad igazság a véleményemben, így a fentieken annyira nem kellene csodálkozni. Jah, és am. átállni, aztán hírdetni és várni a lakosságot nem egy őrdöngős feladat, ez csxak műbalhé és mutogatás és kifogáskeresés szerintem... |
miért nem lehet úgy megcsinálni, mint PC-n?? megvan adva a kép felbontása, aztán a felhasználó majd eldönti, hogy eredeti méretben, nagyítva, fekete csíkkal kétoldalt, szélét levágva, széthúzva nézi.
tesóm pl az utóbbi módon tévézik. a legszebb az m1 hd adása, fekete csík alul-felül és széthúzva vízszintesen.
meg könyörgöm, hd redy tv és 1024*768-as felbontást tud a VGA bemeneten, olyan torz a kép, hogy rossz nézni. és egy szélesvásznú filmet nézve a kép fele fekete.
|
A tartalom miatt nem is igazan lenyeges a HD, inkabb veszek egy fitness berletet. ;S
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
én inkább nézek fekete csíkokat a széleken, mintsem csonka vagy torz képet bámuljak.. "jahj nem jó mert az nem fullszkrín.. istenem vége a világnak hát ezí vettünk hádétévét?"
konkrétan azt is sajnálom hogy nem alig lehet kapni CRT monitorokat a géphez.. kicsit jobban lekezeli a felbontásbeli változásokat, és nem lesz szarabb a képe valaminek mert nem natív felbontásban használom, ami egy nagy monitornál vagy fullHD és akkor kell egy komoly pc egy mai játékhoz, vagy kissebb felbontáson rondbb a kép mint amikor megjelent.. jó 5éve..
Abit P5K, Q6600, 4X1GB RAM, Gigabyte 6870, WD Caviar 640GB HDD, PS2 :)
|
nézz utána a betűjelzésnek a szám mögött.. sooook sok érdekes infó lesz..
Abit P5K, Q6600, 4X1GB RAM, Gigabyte 6870, WD Caviar 640GB HDD, PS2 :)
|
Szó mi szó, néhány adás igencsak pixeles tud lenni digitálisan és valóban visszasírható néha a régi analóg adás. (nem a HD adásokról beszélek, bár ott is van/volt pár baki főleg az élő közvetitéseknél)
Nem csak a digitális adásra kellene átállni, hanem a tv adók tulajdonosait is kötelezni kellene, hogy álljanak át a 16:9-es képarányra.
Ezt pedig még megtámogani azzal, hogy jól végig kellene bírságolni a tv forgalmazó cégeket "hiányos tájékoztatásra" hivatkozva, amikor megpróbálják rátukmálni a kizárólag DVB-T tunerrel rendelkező tv készülékeket olyanokra akiknek a DVB-C-re van szükségük és a tv magyar leírásában nem szerepel, hogy van-e benne DVB-C tuner is. Az emberek többsége azt sem tudja miről van szó, ha amerikában lennénk már végigpereltem volna őket és egy yachton süttetném a hasamat.
Frank99 egy köcsög kis csicska aki az anyját kúrja.
|
A 1080i miért "majdnem" HD?
|
lol, nekem is vegyetek egyet
Értem én, csak leszarom. :)
Nem kell válaszolnod, igazam van.
|
Pont tegnaop mondtam anyámnak hogy vegyen egy plazma tévét mert Hd ban akarok tv--zni. erre ő: oké, vedd ki a bankkártyámat, mindjárt át is megyünk és veszünk egyet...
|
Egyaltalan kik azok akik jelenleg meg antennaval nezik azt a harom tv csatornat amit igy fogni lehet? Jo esellyel olyanok akik nem akarnak es nem tudnak semmilyen mas technologiat megvasarolni. Oket nem igazan lehet elerni, csak ha ingyen osztogatjak a dekodereket. Viszont ahhoz tul gyenge a digitalis adoteljesitmeny, hogy ugyanakkora teruletet lefedjenek mint eddig. Mindenki mas meg vagy kabeles vagy muholdas sugarzasu musort nez, oket nem erinti a digitalis atallas.
ps: Kepminoseg:
-nehany csatornan majdnem hd (1080i az 1080p-vel szemben)
-a tobbi csatornan meg a regi sd (576i)
-a majdnem hd musorok jo resze is sd, csak felskalazzak, ami rosszabb mintha ugyanezt a vevoegyseg csinalna, raadasul meg tobb helyet is foglalnak
-a digitalis jel vetele tobbnyire binaris, tehat vagy van vagy nincs, az atmenet abbol all, hogy neha van neha nincs, ettol kockasodik es torik szet a kep (konstans gyenge analog zaj helyett)
-az mpeg4 tomorites jo, de inkabb csak mobiltelefon meretu kijezokhoz es youtube-hoz valo (ez a ket hely az ahol a vilag tobbi reszen ezt a technologiat hasznaljak) a hd youtube viszont mar lassan atlep a magyar digitalis tv minosegen, viszont az orszagban ennel jobbat ezzel a technikaval nem lehet, csak ha tovabb csokkentik a foghato csatornanak szamat (mondjuk 3-ra) |
az m1, m2, duna sugarzasi monosegevel nincs gond, rendes 1080i-t nyomnak. a gond ott van, hogy az adasok 90%-a nem hd, igy aztan elegge mosott a kep, aranytalanul ki van nyujtva vagy a 2 oldala fekete a dolognak. rtl, tv2 megsokkalrosszabb, azok megcsak nem is hd-ban sugaroznak, hanem vmi 576i-ben, a alig lehet a fos analog minosegetol megkulonboztetni.
|
Szerintem te még nem láttál HD adást. Én naponta nézem, de zabkását nem találtam.
|
A Magyarországon választott mpeg4-es tömörítés olyan gyengére sikeredett, hogy aki látott ilyen képet, az visszasírja az analóg adást. Hiába lesz hd az adás, ha zabkását látni a film helyett.
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Döcög a digitális tévére való átállás
A Windows 7-tel a Linux is előretörhet
Disney-technológia a digitális filmkópiákért
Anglia nem venné el a neteléréseket
avvan nekem 
