Szoftverfejlesztésre helyezné a hangsúlyt az nVidia
2009. október 26. 19:16, hétfő
A grafikus chipeket gyártó cég első embere szerint a jövő a szoftverfejlesztésben rejlik, így ezen a területen is nagy erőfeszítéseket tesznek majd a saját megoldások kialakítása és elterjesztése érdekében.

Hirdetés

Jen-Hsun Huang, az nVidia vezérigazgatójának kijelentése némiképp meglepő, bár ő a fenti megállapítást teljesen szokványosnak tartja, az Apple-t hozva fel példaként, amely szoftvercég létére bátran dob piacra hardveres megoldásokat is (és nagyon jól profitál azokból). Arra számíthatunk tehát, hogy a cég a jövőben nagyobb hangsúlyt fektet majd saját szoftveres fejlesztéseire, amelyek az egyes termékeket kísérik majd a boltok polcain.

A gyártó jelenleg a GeForce sorozattal igyekszik lefedni az otthoni és vállalati felhasználókat, a professzionális szegmensben pedig a Quadro család hivatott hódítani, ám egyre nagyobb felhajtást keltenek a nagy számítási kapacitásra és tudományos felhasználásra kiélezett Tesla, valamint a mobil és beágyazott megoldásokba szánt Tegra chipek körül is. Ezeket a szoftveres oldalon a Directx és OpenGL, valamint az általános célú számításokra kihegyezett OpenCL technológiát is támogató meghajtók egészítik ki, miközben a cég nagy figyelmet fordít az olyan kiegészítő, igencsak érdekes platformokra is, mint a PhysX, a Stereo 3D Vision, valamint a CUDA (utóbbinak különösen nagy szerepet szánnak a jövőt illetően).

A mostani nyilatkozat azonban mindenképpen érdekes, hiszen a vezető korábban mindig azt húzta alá, hogy az nVidia azon cégek egyike, amelyek kiállták a próbát, és megengedhetik maguknak a súlyos százmilliókba kerülő hardveres fejlesztések kidolgozását. Ez a gondolat most kissé módosított formában köszönt vissza, miszerint bárki kifejleszthet chipeket (bár ez továbbra is nagyon drága mulatság), az igazi átütőerő azonban a szoftveres oldalon található, ezzel lehet ugyanis kiemelkedő alkotásokat létrehozni. Az nVidiának minden rendelkezésére áll (architektúra, eszközök, fordítók, programozási nyelvek, valamint a szoftver), így bármire képesek lehetnek.

Meglátjuk, hogy ez a felfogás eredményez-e érdekes változásokat a hardverpiacon, ahol az AMD szerezte meg a vezetést az új generációnak köszönhetően.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2009. nov. 07. 18:55 | válasz | #16
Sziasztok nem tom hogy ide tartozik e de van egy nagy gondom! Nekem Nvidia Geforce 8500 GT videókártyám van és 1 évig semmi gond nem volt vele ám most a gépen lévő programok nagy része nem fut nem tudok videókat nézni a gépen mert állandóan lefagynak és játékokat se tudok elíndítani mert szintén lefagy! Mi lehet a gond mert amikor újratettem a gépet és még nem volt fennt a videókártya ment renesen a videók is meg miden de amikor föltettem elromlott minden megint !
2009. okt. 27. 16:32 | válasz | #15
Az igaz, hogy ingyenes, de nem nyilt, tehát AMD például nem matathat hozzá a kódhoz. Ebből következik, hogy a CUDA minden gyártó minden termékén úgy fog menni ahogy NV akarja. Ugyan ez a helyzet a PhysX-el is. Ezért nem támogatja ezeked a technológiákat senki más az NV-n kivül, és amig nem lesznek megnyitva addig ez nem is fog változni.
2009. okt. 27. 13:22 | válasz | #14
" mert mindkettore van vagy lesz nyilt es ingyenes"
mondok valami meglepőt. A CUDA és a Physix ingyenes és nyilt...csak nem független ezért támogatja az opencl-t a CUDA helyett.
2009. okt. 27. 11:00 | válasz | #13
Pontosan! En sem tanulok CUDA-t hanem OpenCL-t...
Az a helyzet hogy "egeszseges" verseny van, sem az AMD, sem az NVIDIA nem hulyebb a masiknal, mindegyik tudja mivel probalt meg "egyedi" lenni, es azt is tudjak hogy kozos iranyba is haladnak.
2009. okt. 27. 10:43 | válasz | #12
Igaza van readswift-nek olyan szinten, hogy a GPGPU jo dolog.
A CUDA viszont, a PhysX-el egyutt halalra van itelve, mert mindkettore van vagy lesz nyilt es ingyenes alternativa, ami raadasul sokkal jobb is.
2009. okt. 27. 09:52 | válasz | #11
Szart olcsón, Ati szintüt méregdrágán....Nvidia....
Kamufiziksz ha elbukik (elfog:D ) elég nagy gondban lesz az envidija....
2009. okt. 27. 09:47 | válasz | #10
Nem féltem az NV bár nem hinném, hogy hamarosan komoly oprendszert adna ki X86 PC re (tény hogy értenek a programozáshoz lásd profi driver -ek voltak mindig, működő bsd linux driver ek igényes, gyors meg minden techdemók stb, hordozható eszközökben pda/telefon is jelen vannak) tőkeerős is... Sokféle felhasználás van a megoldásainak nem csak PC high-end videó piaci szegmens létezik és szerintem lassan helyezik át a súlypontot innen, észre sem vesszük majd.
2009. okt. 27. 09:20 | válasz | #9
readswift -nek igaza van. Es hogy milyen dolgokat fejlesztenek CUDA-val csak az NVIDIA oldalara kellene kicsit ellatogatni. Es szerintem mar fel kene hagyni a DirectX dicsoitesevel, mert az NVIDIA tudja hogy jo uton jar a GPGPU-val, maxi az lessz hogy ketteszakad majd a szoftwerkornyezet egy DirectX-es utvonalra a jatekokra(bar az NVIDIA itt is ott akar lenni, lasd OptiX), es egy CUDA-ra az altolanos dolgokra, de a DirectX-ben is mar a legujabban megvan hogy altalanos celra is lehessen programozni a GPU-t.
2009. okt. 27. 01:16 | galéria | válasz | #8
ajaj, gond van a hardverfejlesztéssel
pixx  
2009. okt. 26. 23:23 | válasz | #7
"a jövő a szoftverfejlesztésben rejlik," miután az Ati előbb jött a direct x 11 kártyákkal én is ezt mondanám, főleg miután még mindig nem tudják mikorra lesz saját kártya...
Nekem Nvidia kártyáim voltak, de a következő biztos Ati lesz...
2009. okt. 26. 22:53 | válasz | #6
Halleluja, ez az igazi marketing magasiskola! Nem azért baromi nagy a chipünk mert nem sikerült kisebbre csinálni, hanem azért, hogy a sok hőt le tudja adni! Vagyishogy ezért kell örülni a nagyobb méretnek. Egy kalap alatt megoldottuk energiahatékonyság kérdését is, ugyanis így legalább nem kell költeni plusz ventire!Jöhet a flééééééém!
Yv@n  
2009. okt. 26. 22:33 | válasz | #5
"- ha tudnád hogy egyetemeken milyen milyen dolgokat fejlesztenek cuda-val , nem pisixeznél."

Ha dobnál erre pár példát, akkor kevésbé lenne sci-fi az egész és nem nagyon lenne mibe belekötni. Amíg ez nincs meg, addig te is csak a ki tud hangosabban óbégatni verseny egy lelkes résztvevője vagy :)
2009. okt. 26. 20:43 | válasz | #4
opencl szerinted mióta "van" ? Mintha az AMD annyira nyomná az openCL-t , he-he? Rossz helyen kopogtatsz, ők legfeljebb a fosboxot nyomják, a Fermi-t pedig a mérete miatt szidják , aminek mi még örülünk is , ui. több hőt tud disszipálni ha nagyobb !
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. okt. 26. 20:37 | galéria | válasz | #3
"ha tudnád hogy egyetemeken milyen milyen dolgokat fejlesztenek cuda-val , nem pisixeznél."

Ha tudnád mennyire van összeláncolva a pisix a cudával neked sem kéne pisixezned, ugyanis semennyire :D ha a cuda jó attól még a pisix egy fos(tudod cuda nem = pisix).
Egyébként miket fejlesztenek? Ugyanazt amit opencl-el is lehetne? vagy bármi mással? :D
2009. okt. 26. 20:28 | válasz | #2
Sanyi,
- nem a pisixről szól a cikk.
- qrvára nem a pisixből kell kiindulni
- ha tudnád hogy egyetemeken milyen milyen dolgokat fejlesztenek cuda-val , nem pisixeznél.

"Ez a gondolat most kissé módosított formában köszönt vissza, miszerint bárki kifejleszthet chipeket (bár ez továbbra is nagyon drága mulatság), az igazi átütőerő azonban a szoftveres oldalon található,"

mintha az Intelnek sikerült volna , hihi. Majd sikerül 2012-ben , hihi, addigra már 5 milliárd dolláros cehhnél fognak tartani, és akkor még a software layerről szó sem volt.

A TEAM számit emberek , és a hatékonyság.
mellesleg ez is hangulatcsinálós cikk , valahogy plántálja hogy a hardware huzalozás jobb irány. Fenéket jobb. High perfomance computingről van szó, az új sokmilliárd dolláros ágazatról ebben pedig az AMD sem áll túl jól.

Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. okt. 26. 19:31 | galéria | válasz | #1
hát kell is, hiszen egy 2006-os havok verzió cpu-n futva több featuret, meg élethűbb fizikát villant, mint amit egy pisix gpu-n futva...