Megjelent a Mamiya 56 megapixeles gépe
2009. november 3. 11:40, kedd
Az új gép nemcsak teljesítményével, de vételárával is a jelenlegi csúcsokat verdesi. Képminősége össze sem hasonlítható az átlag fényképezőgépekkel.

Hirdetés

"Mostani fejlesztésünk eredménye, a Mamiya DM56 áthelyezte a digitális fotográfia mércéjét" - így hangzanak Mike Edwards, a Mamiya marketingesének szavai, melyek annyira tipikusak, hogy ettől a potenciális vevő inkább elfut, és semmi jóra nem gondol. Jelen esetben azonban mégis érdemes kicsit odafigyelni, mert a Mamiya DM56 - a rosszul sikerült marketingszöveg ellenére - valóban nem mindennapi szerkezet.


A Mamiya új profi gépe a Schneider, a Phase One és a Leaf közreműködésével jött létre. A Schneider-Kreuznach által kifejlesztett vadonatúj optikák kifejezetten a szintén új, 56 (!) megapixeles, 56x36 mm-es érzékelőhöz lettek kifejlesztve. Ennek köszönhetően a DM56 képminőségét, dinamikatartományát és színvilágát nem lehet összehasonlítani az eddigi digitális képalkotó eszközökével.

Háromféle rendszeroptika közül lehet választhatnak a szerencsés lottónyertesek: 55mm f/2.8 D L/S, 80mm f/2.8 D L/S és 110mm f/2.8 S L/S. Természetesen használható a Mamiya 15 különféle egyéb optikája is: ezek 28 és 300 mm közötti gyútótávolsággal rendelkeznek. Gyorsult a gép autofókusza, ergonómiája, valamint cserélhető rajta a hátfal. A szintén most megjelent, kisebb tesvérhez, a 33 megapixeles DM33-hoz hasonlóan a gép maximális vakuszinkronja 1/6000 mp.


Az új gépeknek nemcsak a felbontása, de vételára is rendkívüli: a DM33 19 900, a DM56 32 490 dollárba fog kerülni. Egy kicsit még várnia annak, aki már indulna is bevásárolni, ugyanis az új Mamiyák csak november környékén kerülnek a szaküzletek polcaira.
Kapcsolódó linkek
Népszerű videókamerák

Már 19 900 Ft-tól!

Tükörreflexes fényképezőgépek

Már 99 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2009. nov. 27. 22:16 | galéria | válasz | #26
Nem zavar hogy tök vagy a témában?
2009. nov. 27. 21:02 | válasz | #25
néhányhavonta bekukkantok ide és minden alkalommal konstatálom, hogy bébijaga megállíthatatlan ütemben fejlődik az ostobaság skandálása terén
2009. nov. 06. 14:30 | galéria | válasz | #24
Pontosan olyan a dióda nagyság mint az APSC-n. Ki lehet számítani. Akkor miért lenne különb?
stain  
2009. nov. 06. 13:02 | válasz | #23
Pedig használják. Canon és Nikon csak a 35mm-es és a gagyi vonalon mozog, medium-format kamerát sosem gyártottak. A film esetében profi fotóhoz kell a nagy negatív méret, és ezért még máig a 6x7cm-es formátum a standard. Nagyon sok divatfotós még mindig filmre dolgozik, aminek ma is elég nagy az anyagköltsége, és őket próbálják ezekkel a digitális kamerákkal meggyőzni.

Zaj ügyben nem tudok nyilatkozni. Nagyobb pixelméret = kisebb fotonzaj. De pl. számít a ccd hőmérséklete, a kiolvasási elektronika precizitása és a szoftveres utófeldolgozás is. Egyelőre a ccd-knek még mindig nem 100% a felületkitöltésük (a pixelek közötti terület nem fényérzékeny). Ami ilyen nagy felbontásnál tuti problémát okoz, az a kiolvasási sebesség. Minél gyorsabb a kiolvasási pixelfrekvencia, annál gázabb a minőség. Gondoljatok bele, hogy egy másodperc alatt egy 1Ds 10 képet tud készíteni, és ki is kell olvasni a 20+ megapixelt. Igaz, hogy a CMOS másképp működik kicsit, mint a cdd, és cmos-nál lehet ezt-azt trükközni (pl. több soron kiolvasni stb.). De pl. csillagászati kameráknál 100 kpix/sec kiolvasási sebesség fölé nem lehet menni, mert elfogadhatatlan lesz a képminőség. Szóval ott kb. egy perc csak a kiolvasás. Nem tudom a mamiya hogy oldja meg ezt a problémát, de tartok tőle, hogy nem villámgyors. Amúgy aki meg medium-format kamerát használ, hozzá van szokva ahhoz, hogy nem kattingat össze-vissza. 120-as filmre 12-t lehet exponálni és minden expozíció előtt fel kell húzni a gépet, ami kb egy mp.

Amúgy amire ma azt mondom, hogy a kivagyiság jele, az inkább a Leica.
2009. nov. 06. 11:21 | válasz | #22
jó nagy az érzékelő lapka, de jó nagy a felbontás is. nem fordulhat-e elő, hogy ezen ugyanúgy keletkezik majd zaj?
2009. nov. 05. 19:55 | válasz | #21
Ez egy szörny! Nem csodálkoznék ha Transformers lenne. :D
2009. nov. 05. 18:12 | galéria | válasz | #20
Ezt a gépet nem hsználják ám a profi fotósok. Ez olyan mint az autók között a Rolls Royce csak a kivagyiság és a villogás céljára van. Véletlen e hogy se a Canon se a Nikon ilyet még véletlenül se gyárt.
gosub  
2009. nov. 05. 17:16 | válasz | #19
Az a kérdés kinek mennyire éri meg. Pl. egy minőségi hangversenyzongora bő 30 milla! Rendes hegeda is 2-3 milla. Utcán autó formájában pedig nap mint nap látni 20-30 millás járgányt.
stain  
2009. nov. 05. 17:01 | válasz | #18
Ha a tárgy, amit fotózol, és filmre dolgozol, akkor kb. áll az ökölszabály 35mm-es filmnél. Ha nagyobb a feloldásod, mint a ccd-nél, akkor ez már azért nem igaz, mert hamarabb meglátszik a bemozdulás. Legalábbis ez a tapasztalatom. Bár hozzá tartozik, hogy sokat számít, hogy mennyire stabil a kezed és mekkorát kattan a tükör. Egy APS-C kamera tükröze számottevően kisebbet ugrik, mint egy full-frame, bár az új 5D sokkal simábban jár, mint a régi. A múltkor egy Bronica 6x6-ost próbálgattam, az is meglepően finoman járt. Egy ilyen nagy mamiyával, mint ez, állványról szoktak fényképezni. Szar ügy lehet amúgy elejteni :) Különben azon gondolkodtam, hogy a profi fotós szakma nem is tartozik a rettenetesen drága szakmák közé. Ha összeadom, hogy milyen számítógépeket használok a melómhoz...
Aestus  
2009. nov. 05. 16:19 | válasz | #17
A nagyobb érzékelőmérettel kapcsolatban felmerült bennem egy kérdés, javítsatok ki, ha hülyeség. Tfh van egy 50mm-es objektívünk. Egy film méretével ekvivalens érzékelő esetén 1/50 az a zársebesség, aminél még kézből el tudjuk lőni a gépet, bemozdulás nélkül. Ugyanez mondjuk egy 22x15ös érzékelőnél 1/80, mert oldalanként 1,6szor kisebb a szenzor, mint a filmesnél. Akkor 56x36 os érzékelőméretnél ez a záridő 1/33 lesz? Mivel 1,5ször nagyobb oldalanként a szenzor, mint a filmesnél.
djw  
2009. nov. 05. 10:32 | válasz | #16
tesvér
stain  
2009. nov. 04. 22:27 | válasz | #15
Jó dolog a mamiya, de speciel ez stúdióba való. Ami a spéci objektíveket illeti... egy objektív sosem elég jó. Digitálisnál nem is annyira a feloldással van a gond, hanem a vignettálással a széleken, ugyanis a ccd érzékeny a beeső fénysugár irányára is, nem úgy, mint a film. Ráadásul minden jól látszik, mert ezerszeresre ki lehet nagyítani fotóboltban, és a sok vájtszemű ott fikázik mindent kórusban. Filmes mamiya-t pár száz dolcsiért lehet már kapni ebay-en objektívvel, és az ugyanolyan jó, mint 25 éve. De csak az vegye meg, akinek telik hordárra.
Ferrer  
2009. nov. 04. 22:25 | válasz | #14
Izé.. ez kicsit ronda sztem.
GregSB  
2009. nov. 04. 18:51 | galéria | válasz | #13
Ssssssschneider lens!
2009. nov. 04. 14:54 | galéria | válasz | #12
Az ilyenre pld a totál műanyag Canon 300-at értettem. Amikor az EOS-nál műanyag bajonettet csináltak a behajlás miatt botrány lett belőle.
2009. nov. 04. 14:50 | galéria | válasz | #11
Semmiképp. Szükségtelen lenne. A filmes korszakban sem használták se a Hasselblaadot, se a Mamiyat széles körben. Az igaz hogy nem léteztek tükrösben ilyen belépő szintű gépek mint manapság.Sok riporternek nem derogált egy Zorkij 4-el se működni. Nyugati csúcsgépeket a nagyobb lapok vettek riportereiknek de nem voltak előnyben azok se.
2009. nov. 04. 12:03 | galéria | válasz | #10
szerimtem jó vétel a dm56 majd 6 milláé, veszek is kettőt hugomnak is kell
2009. nov. 04. 11:44 | válasz | #9
és ha relatíve olcsón hozzájutnál se használnád? :D
2009. nov. 04. 10:35 | galéria | válasz | #8
A pixelsűrűség megegyezik egy 10 megapixeles APSC-ével. Akkor miféle hozzá tervezett optikákról hazudoznak? Akármelyik filmes optika tökéletes hozzá ugyanúgy mint a 39 megapixeleshez volt. Csak nem ilyen félrevezető információval vágják meg a delikvenst? Nem fogják! Ezt a gépet csak csontsznobok vehetik meg!Ez kirakatgép nem munkaeszköz!
p00t  
2009. nov. 04. 08:40 | válasz | #7
Hát még az írónak mennyire nem megy!!! Pedig ez sajtó nem? Nem engedném ilyennek, hogy cikket írjon!!!
2009. nov. 03. 23:06 | galéria | válasz | #6
Az optika nem megapixelt rajzol hanem homogén képet aminek van élessége és vonalas felbontóképessége ami azt jelenti hogy hány vonalat lehet megkülönböztetni egymás mellett egy mm-en. Már ha lefényképeznek ilyen ábrát. A pixelek az érzékelőn az 56-nál ritkábbak mint egy APSC-n. Mit kell akkor hozzá tervezni? Macskafarkát!
2009. nov. 03. 22:57 | galéria | válasz | #5
"vadonatúj optikák kifejezetten a szintén új, 56 (!) megapixeles, 56x36 mm-es érzékelőhöz lettek kifejlesztve."

Egy fenét! Ilyen nincs! Ha az 56-hoz kellene külön optika akkor a 39-esre miért a filmes optikákat tették fel egy az egyben semmit nem csináltak. Lehet lódítani de minek?
Aestus  
2009. nov. 03. 16:42 | válasz | #4
nekem se megy a helyesírás ma :/
Aestus  
2009. nov. 03. 16:41 | válasz | #3
Szerintem óriásposzterekhez ideálisabb, de ez se rossz megoldás :D
Már előre várom, hogy a hypeot meglovagolandó, ki fog először 50MP-s kompaktot legyártani. Peresz a szokásos körömnyi érzékelővel párosítva...
stain  
2009. nov. 03. 15:36 | válasz | #2
... csak a helyesírás nem megy ma nekem ...
stain  
2009. nov. 03. 15:35 | válasz | #1
Minden valamire való feka rapper ilyennel fényképezi a bulákat a Beverly Hills-i villájában rendezet medencés kokópartin.