Kielemezték Mona Lisa mosolyát
2009. október 26. 12:08, hétfő
A retina különböző sejtjei különböző kategóriájú információkat vagy "csatornákat" közvetítenek az agyba. Ezek a csatornák a tárgyak mérete, kivehetősége, fényessége és a látómezőben való elhelyezkedése szerint kódolják az adatokat. Egy spanyol kutatás szerint ezeknek a csatornáknak, jeleknek a keveredése teszi olyan különössé Leonardo híres festményének, a Mona Lisának a mosolyát a szemlélődők számára.

"Időnként egy csatorna felülkerekedik a másikon és a mosolyt látjuk, néha a másik kerül előtérbe, ekkor nem látjuk a mosolyt" - magyarázta Luis Martinez Otero, a spanyol Alicantei Idegtudományi Intézet kutatója. Nem ez az első alkalom, hogy a tudósok megpróbálják visszafejteni Leonardo da Vinci mesterművét. 2000-ben Margaret Livingstone a Harvard Orvosi Egyetem idegtudósa, nagyrészt művészettörténeti érdeklődéséből fakadóan bebizonyította, hogy Mona Lisa mosolya sokkal szembetűnőbb a perifériás látásban, mint a látógödörben, ahová a szem látóélessége összpontosul. Egy amerikai csapat pedig 2005-ben arra a következtetésre jutott, hogy a retina és a vizuális kéreg közötti útvonalba keveredő véletlen zaj határozza meg, hogy látjuk-e a mosolyt vagy sem.

Hogy teljesebb képet kapjunk a Mona Lisa el-eltünedező mosolya mögött meghúzódó okokról, Martinez Otero és kollégája, Alonso Pablos különböző nézőpontokba és fényviszonyok közé helyezték a képet, majd önkénteseket kérdeztek, hogy látnak-e mosolyt vagy sem?

Kezdésként a kutatópáros különböző távolságokból, különböző méretekben vetette szemügyre a festményt. A kísérletben résztvevők a portrétól távol állva, vagy csak egy parányi reprodukcióját látva igencsak bajban voltak az arckifejezés felismerésével. Közelebbről, vagy egy nagyobb képet szemlélve azonban egyre inkább kezdték látni a mosolyt. Ez arra utal, hogy a retina látógödri, vagyis foveális látást feldolgozó sejtjei ugyanolyan jól szállítják az információt a mosolyról, mint a perifériás látásban közreműködő sejtek.

Ezután Martinez Otero csapata azt próbálta ki, hogyan befolyásolják a mosolyt a fényviszonyok. Egy tárgy a környezetéhez viszonyított fényességét két sejttípus határozza meg, az "on-center" és "off-center" sejtek, melyek intenzitása a fény növekedésére, illetve csökkenésére növekszik. Az on-center sejtek csak akkor stimulálódnak, ha középpontjuk világítódik meg; ezek teszik lehetővé, hogy lássuk a fényes csillagokat a sötét égbolton, míg az off-center sejtek csak akkor kapcsolódnak be, amikor középpontjuk sötét; ezek teszik lehetővé, hogy kibetűzzük a szavakat egy könyv oldalain.

A kutatók azáltal, hogy 30 másodpercig fekete vagy fehér képernyőket mutattak az önkénteseknek összepréselték ezeket a csatornákat, majd felvillantották a festményről készült képet. A kísérletben résztvevők többsége a sötét képernyő után látta inkább a mosolyt, ami azt jelzi, hogy az off-center sejtek elfojtásával az on-center sejtek észlelik a mosolyt.


A kép merev nézése szintén befolyásolja, hogyan látjuk a mosolyt, állítja Martinez Otero. Csapatával egy szoftvert használt, ami nyomon követte a 20 önkéntes szemének mozgását, miközben a festményt nézve megpróbálták meghatározni az arckifejezést. Egy percnyi bámulás során a kísérletben résztvevők leginkább Mona Lisa szájának baloldalára fókuszáltak, ami újabb bizonyíték arra, hogy a foveális látás észleli a mosolyt. Ez azonban elvileg még mindig nem a teljes igazság, mivel amikor a jelentkezőknek csak pár másodpercük volt a mosoly felismerésére, szemeik az arc baloldalára összpontosítottak, ami azt sugallja, hogy a perifériás látás is szerephez jut.

Vajon Leonardo szándékosan szőtt ennyi zavaró tényezőt a festményébe? Martinez Otero szerint ez egyértelmű. "Egyik jegyzetében azt írja, hogy megpróbálja megfesteni a dinamikus arckifejezéseket, mivel ezt látta az utca emberének az arcán is" - tette hozzá.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.Élet Julian Assange árnyékábanJacob Appelbaum pontosan tudja, hogy milyen az, ha valakit megfigyelnek.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
hdo  
2009. nov. 01. 23:11 | válasz | #49
Drága kedves műértő szakik!

Én is azt gondoltam, hogy ezt a sok faszságot tuti nem képzelte bele a költő, amit aztán meg kielemeznek róla ... egészen addig amíg neki nem álltam írni az első könyvemet - másodiknál tartok -.

Ekkor már rögtön felmerült egy rakat gond. Hogyan kell cselekedeteket, mozgásfolyamatokat színesen leírni, hogyan tudnám narráció nélkül bemutatni a karaktereimet az olvasóknak, úgy, hogy nem adok egy kész képet, hanem a karakter cselekedetei, belső gondolatai alapján döntse el az olvasó, hogy milyen személyiségű karakterről olvas éppen stb.
...
és ilyenkor mind-mind előjönnek azok a csúnya szakkifejezések, amiket az irodalomtudósok elővesznek, olyan mint a belső monológ/dialógus, és a többi, amelyeket nem árt __szándékosan_ célul kitűzni, beleépíteni, a mű sikeressége érdekében!
Zoliz  
2009. okt. 31. 09:34 | válasz | #48
Mrs Mona mosolya olyan mint egy HR-es undorodó szája.
Mosolyog, de közben hányingere van, a tipikus Trendy Be Positive attitűd, miközben xarba lóg a kezed :)
pasi29uk     A felhasználó átmenetileg ki van tiltva. 
2009. okt. 30. 22:18 | válasz | #47
De 20 év múlva megtudhatjuk mi a kis titkod ugye?
2009. okt. 29. 22:06 | válasz | #46
Szerintem jó az, hogy kutatják az észlelés titkait. Az, hogy itt épp egy híres képpel kapcsolatban történt, inkább csak valami pr-fogás lehetett. Talán így, lebulvárosítva könnyebben találtak támogatókat.

Az alapkutatások eredményei nem mindig hoznak közvetlen, gyakorlati hasznot. Belátható időn belül általában nem. Mindenesetre nem ritka, hogy a fejlesztésekre irdatlan pénzt és energiát fordító haditechnika lecsap egy ilyen látszólag értelmetlen dologra is. Mi van, ha ezáltal új optikákat hoznak létre, amikkel jobban tudnak célozni? Például. Ezért sem mindegy, hogy kik és milyen szándékkal vizsgálják a Louvre kincsét.:)

Ami pedig a műelemzéseket illeti, szerintem csak annyi, hogy arányosan kell tenni. Vannak alkotások, amiket igenis lehet és kell is elemezni. Létezik sok olyan mű, aminek az üzenete olyan finoman kódolt, olyan árnyalt és rétegezett, hogy a teljesebb befogadásukhoz bizony agyalni kell. Ráadásul ha az adott közönség meglehetősen alulművelt, ismerethiányos, akkor az elemzésnek az oktató és a nevelő feladata is fontos cél lehet. Egy klasszikus példa: Az Isteni színjátékot már Dante idejében is lelkes elemzők, feltárók magyarázták Itália szerte.
Leonardónak ez a képe, ha jól tudom, négy évig készült. Brahms I. Szimfóniája megszületéséhez 25 év kellett. (Igaz, eközben megírta a II., III. és IV. Szimfóniát is.) Van mit tanulmányozni a zseniális alkotók hosszú vajúdásának az eredményein.
Saját példát most nem hozok...:)
Tetsuo  
2009. okt. 29. 20:48 | válasz | #45
:)
Tetsuo  
2009. okt. 29. 20:47 | válasz | #44
Ez nem teljesen igy van, a gazdasagi lufik jelenlegi csucspontjarol mar nincs nagyon hova novekednie, viszont kihasznalt es kihasznalhato ember egyre tobb..
2009. okt. 28. 17:52 | válasz | #43
amúgy ezt a kutatást én is elvégzem nekik:
megkapom nagyfelbontásban a képet, és fotóbolton: új léjer, kicsihomály majd játszok a blendingel :D
2009. okt. 28. 14:50 | válasz | #42
Szerintem egyszerűbben kellene festeni, hogy a fotonok szépen zavarmentesen menjenek. Ez a sok "trükk" mindekit összezavarodok
2009. okt. 28. 14:12 | galéria | válasz | #41
A saját pénzükön kutatnak? Ez itt a kérdés!
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. okt. 28. 13:25 | galéria | válasz | #40
Addig amíg vannak emberek akiket még szegényebbé lehet tenni és kihasználni, addig növekedhet a gazdaság. Mert ugye senki sem gondolta hogy a fantasztikus kápítálizmusban mindenkinek egyre jobb lesz, és a semmiből teremtenek valamit?
2009. okt. 28. 13:18 | válasz | #39
Mona Lisa szája szélén van mindkét oldalon (de főleg az arca bal oldalán) egy halványabb árnyalat, amit akkor látni igazán ha a szemébe nézünk és olyankor azt is belelátjuk a mosolyába, szélesebbnek tűnik ahhoz képest mikor csak a száját nézzük. A perifériás látáskor látjuk szélesebbnek a mosolyt.
Erről már a 80-as években láttam egy dokfilmet, már akkor világos volt mindenkinek. De, hogy ebből most miért kell szemvizsgálatot csinálni, nem értem...
pasi29uk     A felhasználó átmenetileg ki van tiltva. 
2009. okt. 28. 12:19 | válasz | #38
Ha van egy csapat akik erre a munkára állnak össze, gyűjtik rá a pénzt és elemzésüket közzéteszik az az ő dolguk senkinek nincs joga azt mondani: adtad volna ezt az összeget a rák kutatásra...
Művészet történészek, rajz tanárok, muzeológusok, festők, iparmávészek... stb stb pozitívan értékelik, mert az ő érdeklődési körébe tartozik.
Engem ez a kutatás éppenséggel nem érdekel. De elolvastam és támogatom, mert nyitottnak tartom magam, próbálok nem beszűkülten hanem objektívan tekinteni a világra.
2009. okt. 28. 12:02 | galéria | válasz | #37
Csinálják szabadidőben, esetleg, de ne az adófizetők pénzén. Aszem ez világos.
2009. okt. 28. 11:55 | válasz | #36
olyan rendszer úgyse lesz, ami stagnál! éljen a kapitalizmus.. :)
Tetsuo  
2009. okt. 28. 10:25 | válasz | #35
"Növekedni fog tőle a gazdaság?" :D
Ez a legjobb. Ezt szoktak mondani minden faszsagra, aminek valojaban nincs ertelme.

A gazdasag nem novekedhet orokke!
Fenntarthato rendszer kell, nem orokke novekvo, mert az eleri a hatarat es finito..
2009. okt. 28. 00:54 | válasz | #34
Szvsz a legtöbb embernek attól nyílik ki a bicska a zsebében, hogy ezek a tudósok olyan dolgokat vizsgálnak kegyetlen nagy pénzekért, aminek a haszna legalábbis megkérdőjelezhető. Van egy 12 tudósból álló brigád egyetemi tanári fizetéssel, horribilis összegekbe kerülő eszközökkel (pásztázó elektronmikroszkóp, ibolyántúli és röntgen sugárzás stb) vizsgálgatnak egy festményt, miközben te a törött lábaddal 3 napig ülhetsz a sebészeten, mire sorra kerülsz, mert nincs elég röntgengép kapacitás.

És ha véletlenül valamire rájönnének ezzel a mosollyal kapcsolatban, akkor az kinek hajt gyakorlati hasznot? Növekedni fog tőle a gazdaság? Vagy mi?

Igazat adok azoknak, akik azt mondják: Telibe bírjuk szarni a Mona Lisa mosolyát; nem ez a legfontosabb dolog; az erre szánt pénzeket miért nem fordítják rákkutatásra mondjuk?
Bandew  
2009. okt. 27. 22:27 | válasz | #33
Csak optika és érzelmi intelligencia.
Figyi nem azt mondom, hogy ez az emberiség legnagyobb kutatása volt, de egy kutatás szvsz soha nem lehet káros. Ha csak egy morzsányi is a bejött infó, már az is +.
2009. okt. 27. 20:54 | galéria | válasz | #32
Arany János olvasott egy elemzést saját költeményéről, hogy ezzel azt gondolta a költő hogy... erre Ő: Gondolta a fene!
2009. okt. 27. 19:29 | galéria | válasz | #31
Így van minden alkotást élvezni kell és nem elemezni se magyarázni. Egyszer a TV-ben egy "művészetelemző" a festőtől kérdezte: úgye amikor ezt festette életének egy szomorú korszakát élte? A festő: egyáltalán nem, a legboldogabb korszakom volt. Ekkora koppanás után én befogtam volna a pofámat, a művészet de nem történész tovább ontotta a hülyeségeit.
2009. okt. 27. 19:19 | galéria | válasz | #30
Bocsánat elbasztam! A macskafing vegyelemzésének sokkal több értelme van mert az valós eredményt ad! Vegyész létemre ekkora hibát hogy véthettem!
A Mona Lisa szerencsétlenkedésnek abszolute semmi értelme nincs se most se soha.
Bandew  
2009. okt. 27. 18:43 | válasz | #29
Ezt senki nem tudhatja. Még a macskafing elemzéssel kapcsolatban sem.
2009. okt. 27. 18:00 | válasz | #28
én egyébként ugyan így vagyok a versekkel is... biztos volt olyan, aki annyira tudatosan volt képes írni egy verset, ahogy a könyvekbe elemezve van... de hogy egy 2 versszakos költeményről, 4 oldalt kelljen megtanulni, mert azt írta ám a költő, csak Ő rövidített!...

faszság és sznobizmus! egy verset vagy festményt ne elemezzenek, ÉLVEZZÉK! a művész is azt tette, mikor dolgozott vele!
Tetsuo  
2009. okt. 27. 17:01 | válasz | #27
Az a kulonos benne, hogy kulonleges festesi eljarassal keszult, a szemlelonek az az erzese, hogy hol mosolyog, hol meg nem annyira..
Leonardo az egymasra festett retegek es optikai trukkok sokasagaval hozta letre ezt a hatast.
Ez ha vkit nem erdekel, ne olvasson mukritikat v muveszettortenetet.

Viszont a cikkben emlitett kutatas elgge ocska, valoszinuleg csak penzt akartak kersni a "kutatok".
2009. okt. 27. 16:33 | galéria | válasz | #26
Mi a különös ebben a mosolyban? Mosolyog és kész, hát ki nem szarja le ho
gy melyik oldalát nézem???
MerlinW   2003. 03. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2003. 03. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 03. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 03. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 03. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2009. okt. 27. 13:56 | galéria | válasz | #25
Veled az élükön.
2009. okt. 27. 12:26 | válasz | #24
mi a szart lehet egy rohadt festmenybol ki elemzni?
Jesszusom ez csak egy szaros kep.
Mennyi idiota vana vilagon faszom!!!
Tetsuo  
2009. okt. 27. 11:48 | válasz | #23
Leonardo a nagy tudos es muvesz, mire volt a legbuszkebb?
Hogy puszta kezzel vasrudakat tudott hajlitani..
2009. okt. 27. 11:44 | válasz | #22
Amikor becsukom a szemem, nem látom, amikor kinyitom, látom, hogy nagyon halványan mosolyog. És? Mi lesz ebből mosoly felismerő szoftver? Kipróbáltam és mosolyogva is ki lehet mondani, hogy "Köcsög!" :DD Halvány a dolog... A következő lehetne Joker mosolyának elemzése!
2009. okt. 27. 10:20 | válasz | #21
Komolyan mondom Leonardo ha látná mit csinálnak az emberek egyszerűen röhögne egy nagyot. Egyszerűen megfestette a műveit azt csá. Nem tett bele semmi misztikus tartalmat, azt már csak a mai szenzációhajhász emberek képzelik oda, de nagyon erősen.
2009. okt. 27. 10:18 | galéria | válasz | #20
Akkor rosszul mondták. A Mona Lisa-nak nincs előtere.
2009. okt. 27. 09:05 | válasz | #19
Nekem nyilvánvalóan komoly baj van a perifirikus látásommal mert én ezt a valamint sokkal inkább mondanám bamba nézésnek, mint mosolynak.
Frayer   "Rest in Peace Frayer" 
2009. okt. 27. 07:13 | galéria | válasz | #18
Engem kifejezetten idegel mona lisa mosolya.
2009. okt. 27. 06:22 | válasz | #17
Csak a hozzá nem értő túristák találták ki, hogy a Mona Lisa a mosolya miatt olyan jó, valójában azért, mert egy festménben van benne a kor összes művészeti újítása kezdve attól, hogy világos előtér, amire figyelni kell, sötét háttér, meg hat másik, nem vagyok művészettörténész, se festő, de anno nekem elmondták.
NEXUS6  
2009. okt. 26. 22:07 | galéria | válasz | #16
Ez lerágott csont, már volt abban a lovasfilmben is.
Davin csikód vagy mi volt a címe.

2009. okt. 26. 21:10 | válasz | #15
Mona Lisa mosolya a hozzá kapcsolódó sznobizmustól különleges. Láttam én is.. mosolygott.. és? kipipálva, de ennyi. (A másik lehetőség, hogy nem vagyok valami szakbarbár műértő..)
2009. okt. 26. 20:33 | galéria | válasz | #14
Pontosan annyi haszna lesz mint a macskafing elmzésének.
Bandew  
2009. okt. 26. 18:39 | válasz | #13
Ha nem tudnátok LdV jó ideig dolgozott ezen a mosolyon. Az más kérdés, hogy ezt fontos-e kutatni, de mindenképp érdekes és talán egyszer lesz is valami haszna.
Tetsuo  
2009. okt. 26. 16:14 | válasz | #12
Leonardo fejlesztette tokelyre a sfumato festesi eljarast, ami ilyen sejtelmesse teszi ezt a mosolyt is..

Itt nincs belemagyarazas, a "kutatok" csupan a latast vizsgaltak. Vizsgalhattak volna egyeb optikai csalodasos szituaciokban, de az nem ilyen patinas.. ;)
Sir Ny  
2009. okt. 26. 15:34 | válasz | #11
nekem is.
Hegi90  
2009. okt. 26. 14:36 | galéria | válasz | #10
Ha jól emlékszek, ezt már évekkel ezelőtt megcsinálták.
Nonix  
2009. okt. 26. 14:04 | válasz | #9
Jó kis belemagyarázás.
2009. okt. 26. 13:38 | válasz | #8
Csak ha olyan beteg mint en :)
2009. okt. 26. 13:35 | galéria | válasz | #7
Amúgy gondold el. Egy elmebeteg ugyazazt látja mint te?
2009. okt. 26. 13:34 | galéria | válasz | #6
Leonardónak ehhez semmi köze. Ő lenne az első aki visszautasítaná ezt az agyament próbálkozást.
2009. okt. 26. 13:34 | válasz | #5
Akarhogy nezem: mosolyog (?!)
2009. okt. 26. 13:32 | galéria | válasz | #4
" Martinez Otero szerint ez egyértelmű."

Nekem az illető agyi állapota egyértelmű. Ki fizet ilyen gyagya értelmetlen tevékenységért egy büdös buznyákot is? Ha meg ingyen csinálja a szerencsétlen akkor százezer más tevékenység van ami több értelmet tartalmaz mint ez.
zsabi  
2009. okt. 26. 13:26 | válasz | #3
Manapság tényleg egyre több a fölöslegesnek tűnő kutatás, belemagyarázás. Bárki másról volna szó, feltétel nélkül ezt gondolnám én is. Leonardonál viszont más a helyzet. Hihetetlenül széles látókörű, sokoldalú és szinte minden tudományban kiemelkedő zseni volt, aki nagyon sok évvel meghaladta a korszakot, melyben élt.
Zoli007   2003. 01. 20. óta regisztrált VIP fórumozó 2003. 01. 20. óta regisztrált VIP fórumozó 
2009. okt. 26. 12:58 | galéria | válasz | #2
+1
2009. okt. 26. 12:38 | galéria | válasz | #1
Vajon Leonardo szándékosan szőtt ennyi zavaró tényezőt a festményébe?

Szerintem nem, egyszerűen megfestette, mi meg belemagyarázunk mindenféle hülyeséget...
Bal oldalát meg azért nézzük, mert az van a kép közepén, és alapból balra néz:)