Új belépő szintű kártyák az nVidiától
2009. október 13. 23:55, kedd
Egészen pontosan két, az OEM-konfigurációkban korábban is megjelent változatot dobott piacra az nVidia különálló megoldásokként, erre pedig számos partnerük rögtön felkapta a fejét.

Hirdetés

A két szóban forgó változat a GeForce GT 210 és GT 220, amelyek nevéből rögtön látható, hogy ezúttal nem erőgépekről van szó, a legfontosabb cél pedig a vékony pénztárcájú vásárlók jobb lefedése. Ennek megfelelően meglehetősen szerény képességű kártyákról (grafikus vezérlőkről) olvashatunk a hivatalos beszámolóban, ám a változatosság kedvéért érdemes végigfutnunk azon.


A GeForce GT 210 a GT218 kódjelzésű vezérlőre épül, amely mindösszesen 16 shader processzorral, valamint 589 MHz-es magórajellel érkezik. Ezt egy szintén gyengécske, 64 bites memóriavezérlő egészíti ki, amely az 512 MB, 800 MHz-en futó memóriát hivatott kiszolgálni, a kijelzők csatlakoztatásáról pedig D-Sub, DVI, valamint HDMI illesztő gondoskodik. A szerény felszereltségért cserébe 40 nanométeres gyártástechnológiát, DirectX 10.1 támogatást, valamint igencsak kedvező árat kapunk - a több gyártó által gyorsan bejelentett kártyák 50 euró körüli áron érkeznek majd kontinensünkön.


A GeForce 220 a maga GT216 kódjelzésű vezérlőjével egy hajszálnyival izmosabb a család leggyengébb tagjához képest. Itt már 48 shader processzort találunk, 128 bites memóriainterfésszel, 625 MHz-es magórajellel, amit akár 1 GB 800 MHz-es DDR2 memória egészít ki. A külső csatlakozók listája megegyezik, az ár viszont (a némileg kedvezőbb mutatók miatt) már inkább 80 euró körül mozog, a gyártástechnológia pedig itt is 40 nanométeres. Ezekkel a kártyákkal az nVidia nyilván nem az AMD új fejlesztéseivel száll szembe, ám az valószínű, hogy számos konfigurációkban helyet kapnak majd az olcsó példányok, természetesen nem elsősorban számításigényes feladatok elvégzése céljából.

A következő generációs fejlesztés (GT300) körül továbbra is nagy a csend, márpedig a cégnek előbb-utóbb elő kell rukkolnia valamivel, ha nem akarnak túl nagy előnyt adni az AMD már elrajtolt új sorozatának.
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.Élet Julian Assange árnyékábanJacob Appelbaum pontosan tudja, hogy milyen az, ha valakit megfigyelnek.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
12346  
2009. okt. 16. 17:30 | galéria | válasz | #26
nah, hát én letéptem az arcom, mikor a napokban ilyen kártyákat kaptam. a GT220-at még megemésztettem (amit elsőre GTS220-nak olvastam^^), de ez a 210... végülis az ezekkel kb megegyező 8400gs, meg 9500-akat - amik ráadásul olcsóbbak is - vhogy ki kell vonni lassan:c
llax  
2009. okt. 15. 23:08 | válasz | #25
A 6Mbit az éppen elég normális minőségű SD videóhoz, de HD-hoz már kevés... Lehet akár 1-2Mbit-re is konvertálni x264-el a 720p videót, azzal talán boldogul egy P3-mas is, aztán lehet örülni, hogy a péhárom is viszi a hádét... A minőség más kérdés...
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. okt. 15. 09:07 | galéria | válasz | #24
"P4 / A64 a fullHD videóhoz, de némely kódolással/bitrate-tel még a 720p is kifoghat rajtuk."

Hát 2100 mhz-s athlon xp-m szépen vitte a 6 mbites x264-es 720p-ket... úgyhogy az a64-nek simán vinnie kell.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. okt. 15. 09:05 | galéria | válasz | #23
mi gyorsítja a flasht? Pár hónapja azt hazudták hogy a 10. akárhányas fogja. Szart se csinál. Besírok néha, ahogy néhány jútyúbos hd video szaggat a 4400+-os x2mön... ami még egy 720p-s x264-et is izomból, hw gyorsítás nélkül 1 maggal elvisz. Azt a rommátömörített artifaktos képű jútyúb hd meg képes szaggatni...
llax  
2009. okt. 14. 20:49 | válasz | #22
A P2 még akkor is kevéske lenne sok esetben, W2K drivert meg nem hiszem, hogy találsz DXVA támogatással.
Korábbi P4 / Athlon64 -es (ill. Celeron / Sempron) gépekbe viszont kell a DXVA-t támogató kártya, ha fullHD videót akarsz nézni, sok esetben még a kétmagosakba is. Kb. olyan a helyzet, mint a P1-es és alacsonyabb órajelű P2/Celeron gépek idejében: azokba a DVD lejátszáshoz kellet mpeg2-es kártya. Ma kb. így viszonyul egy P4 / A64 a fullHD videóhoz, de némely kódolással/bitrate-tel még a 720p is kifoghat rajtuk. De ezeken a procikon már nem kevés mostani flash animáció és videó "akadozik"...
Viszont ilyen gépekből jelenleg még rengeteg van használatban (még sokkal több megy belőlük, mint C2D / Phenom alapú procikból), akár a legolcsóbb, párezer forintos mostani low-end nV /ATI kártya is képes ezeket a gépeket HD-ra alkalmassá tenni.
2009. okt. 14. 20:19 | válasz | #21
Na akkor a régi pentium 2esembe asszem veszek egy olcsó AGPs nvidia kártyát használtan, ami gyorsítja a flasht, és dekódolja a hd videokat, ha adnak hozzá win2000 drivert, de a mai sok gigahertzes gépekbe minek?
ffxi  
2009. okt. 14. 19:58 | galéria | válasz | #20
Tizen x évvel ezelőtt ilyen kártyám lenne :D Viritottam volna, hogy fut nálam a Heroes xD
2009. okt. 14. 19:14 | válasz | #19
ez szerintem ilyen macintosh szintü cucc.
Fermi alapú gyorsitókártyákat várok, bűnös dolog lenne primitiv directx derivált dolgokat bizni rá.
llax  
2009. okt. 14. 17:22 | válasz | #18
HTPC-be igazából majdnem mindegy (korábban "mire elég" kérdésre válaszoltam), még a fejlettebb integráltak is megteszik, sőt, az Intel G45 sem kíván súlyos kompromisszumokat, de még a VIA-nak is van a célra alkalmas IGP-je.

A maximalisták külön kártyára bízhatják a fizikát, illetve ATI kártya mellé is teheted (újabban hack-elt driver-el), oda elég a GT220.

Jönnek a nyílt platformok. MAJD. Jelenleg is gyorsabban terjed a CUDA. Ha a terjedés sebessége változik a nyílt platformok javára, akkor lehet reménykedni.

A Flash helyzete elég bizonytalan, elvileg nV-re fejlesztik.

Elindult az ATI, de még nem ért oda.. Majd lesz jól működő Linuxos ATI 3D driver is. MAJD és picit ott a talán is...

Aki most akar venni, az nem nézheti, hogy mi lesz jövőben, azt kell néznie, mire használhatja most. Ha változik a helyzet, nem jár nagy szívfájdalommal a cseréje, nem egy drága csúcskártya...
2009. okt. 14. 16:51 | válasz | #17
Félig-meddig igazad van; de csak azért félig, mert ha az NVIDIA tönkremegy, akkor csak egy ideig lesz egyedüli szereplő az AMD/ATI, hiszen egyrészt az Intel is készít VGA-kat; másrészt meg jönnek az egybeCPU+GPU-s megoldások, ahol a különálló videokártyák piaca erősen vissza fog esni (így az ATi sem sokáig örülhetne a konkurencianélküliségnek).
2009. okt. 14. 16:47 | válasz | #16
Pár megjegyzés:
HTPC-be jobban megtéri ATI-s kártyát venni, mert olcsóbban megveszed az azonos tudásút.
Nagyobb kártya mellé -szerintem- teljesen felesleges; mert a nagyobb kártya is kezeli anyira a PhysX-et, amennyire kell.
A CUDA-nak lassan bealkonyul, hiszen megjelentek a nyílt általános platformok, amikre jobb/egyszerűbb fejleszteni (nem kell külön kód az egyik VGA-gyártónak, meg külön a másiknak, ...), mint a zárt és csak az NVIDIA által támogatottra.
Flash-hez lesz ATI-s gyorsítás is (a Stream-en keresztül).
Elvileg az ATI is elindult kb. egy fél éve a Linux útján, hiszen nyílttá és ingyenessé tette a megfelelő SDK-kat, hogy a Linux-ra is megfelelő ATI-s driverek íródhassanak.
[HUN]FaTaL   2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó 2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó
2009. okt. 14. 16:34 | galéria | válasz | #15
Ha becsődől az nv minden drága lesz te nagyon okos.
Pare  
2009. okt. 14. 15:49 | válasz | #14
Hát látom naon nem vagy tisztában dolgokkal ha becsödöl az nvidia nem lesz vetélytárs igy az ati annyiért adhatná a karikat amennyiért épp gondolja,és ha 300k lesz egy jobb kártya akkor az annyi is marad sokáig
llax  
2009. okt. 14. 15:39 | válasz | #13
Sokkal többre mint hinnéd :)Az biztos, hogy nem hardcore játékosoknak való.

HTPC-be tökéletesen megfelelnek, a DXVA miatt
Nagyobb kártya mellé PhysX-re (nV only)
CUDA-t támogató szoftverekhez, egyre több van desktopra is (nV only)
Hamarosan itt a Flash-hoz a GPU gyorsítás (várhatóan nV only)
Linux alatt minimális 3D, normálisan működő (gyakorlatilag nV only)

3D-ben jelenleg sokkal jobban áll az ATI. De van, ahol nem a 3D az elsődleges szempont, hanem szeretnéd a lehető legszélesebb körben kihasználni a GPU-ban rejlő egyéb lehetőségeket, akkor nVidia GPU-ra lesz szükséged. Ilyen esetben nem feltétlenül a csúcskártyák között kell keresgélni, sok GPU-t kihasználni képes feladathoz megfelelnek a kisebbek is. Desktop környezetben a GT220 legtöbb ilyen feladatra megfelel, ráadásul fogyasztásban is sokkal jobb, mint a korábbi nV belépőszintű GPU-k.

Megfelel 3D-re is a nagyobbik: 15-17-es monitoron élsimítás nélkül még elmegy, illetve régebbi játékokkal nagyobb felbontásban is megbirkózik (perszen nem 1920*1200-on).

Továbbá kell valamilyen kártya az "áruházi" konfigokba is. Azok többségébe (ha nem integrált videós) valamely olcsó GeForce kerül... ATI-t alig látni. Ráadásul sokkal több ilyen kész "áruházi" konfig fogy a piacon, mint ahányan maguknak építenek gépet, vagy építtetnek számtechboltban... Várhatóan nem keveset fog ilyen módon eladni ezekből az nVidia...

Továbbá Rexhawk megyjegyzése: Win7 matrica :) Ha egy olcsó konfigra ilyet akarnak ragasztani, akkor min. dx10.1-es kártya kell. Mint fentebb írtam, ezekben a kofigokban nagy többségben nV kártya van, méghozzá ebből a teljesítmény kategóriából...
2009. okt. 14. 15:31 | válasz | #12
azért mert van sok hozzá nem értő ember, aki nem veszi a fáradtságot hogy utánanézzen és annak simán el lehet adni az 1GB ddr2-t szép felárral, mert szerintük attól lesz jó egy videókártya hogy sok rajta a RAM...
Mert a ram meg a megahertz meg a gigabájt... meg a digitális zoom meg a megapixel. ezek ilyen varázsszavak, amire nyílik az emberek pénztárcája.
2009. okt. 14. 15:24 | válasz | #11
Csak azt tudnám, hogy minek raknak rá 512-1024MB memóriákat? Mire az a harmatgyenge memóriabusz megtölti a videoRAMot, az eleje bepenészedik.
2009. okt. 14. 14:59 | válasz | #10
Mi a sz@rnak egy belépszitű kártyára ventilátor! Rohadjon meg az összes zúgó zörgő befőttjük. (Persez tudjuk, hogy azért, mert egy ilyen venti olcsóbb, mint 20 deka réz... De az is csak 2-300 Ft, annyit megérne a csend.)
2009. okt. 14. 14:32 | válasz | #9
ti is tájékozottak vagytok...csak a dirext 10.1 és 11-es videókarik kaphatják meg a win 7 capable matricát (húúhhha), ezért kellett kifejleszteni a kártyákat.

Szefmester:
gt 220 a 4650-nel van pariban , a gt 210 pedig a 4350 -nel, teljesítmény alapján.
BENCŐ  
2009. okt. 14. 14:22 | válasz | #8
Én öszintén már csak annyit várok hogy becsödöljön az nvidia,és fillérekért lehessen új videókarikat kapni:D
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. okt. 14. 12:40 | galéria | válasz | #7
Just not to fall into the hands of terrorists!
2009. okt. 14. 11:27 | válasz | #6
azé az durva hogy még ezen is keresnek pénzt, az nv nek mindegy hogy ki adja el az olcsó chipet. Hitfu, menj a p-ba.
hiftu  
2009. okt. 14. 10:59 | galéria | válasz | #5
Ez arra jó, hogy valami történjen az NVIDIA háza táján.
Csak megmozgatják az újságírókat, hogy a nép ne felejtse el a cég nevét.
2009. okt. 14. 10:49 | válasz | #4
vajon ez mire elég? hogy kicsit jobb legyen mint az alaplapla integrált inteles borzalom?
tmisi  
2009. okt. 14. 08:41 | galéria | válasz | #3
Marketing. Ez olyan mint az XFX 9400GT Fatal1ty "gamer" kártya.
billxxx   "Rest in Peace billxxx" 
2009. okt. 14. 08:41 | válasz | #2
a cikkben dd2 es van a dobozon meg ddr3-as akkor most melyik az igaz?
Nonix  
2009. okt. 14. 04:56 | válasz | #1
Play it. Tweak it. Get more out of it.

Ezt miért írják rá dobozra ? :)