Kórtörténet 2600 év távlatából
2009. október 2. 21:40, péntek
Mi ölte meg dr. Granville múmiáját? Az 1825-ben kezdődött boncolás most végre befejeződött, a választ DNS-tesztek adták meg.

Augustus Granville közel 200 éve mutatta be egyiptomi múmiáját a londoni Királyi Társaság nagybecsű tagjainak. A földi maradványok egy nőhöz, név szerint Irtierszenuhoz tartoznak, aki i.e. 600 környékén halt meg Thébában. Ez volt az első múmia, amit tudományos boncolásnak vetettek alá, melyből Granville a halál okaként petefészekrákot diagnosztizált.

Körülbelül 20 évvel ezelőtt újra előkerült a múmia és mondván, hogy a technika az eltelt több mint másfél évszázad alatt sokat fejlődött, újabb teszteknek vetették alá. Az újabb eredmények szerint a Granville által észlelt tumor jóindulatú volt, ugyanakkor megállapította, hogy az 50 éves kora környékén elhunyt nő maláriával küzdött, tüdejében pedig gyulladásokra lettek figyelmesek, amit tüdőgyulladás vagy tuberkulózis okozhatott.

A halál okának egyértelmű megállapítását nagyban megnehezítette a test szokatlan mumifikálási technikája. A mumifikálási eljárások többségében a belső szerveket vagy teljes egészében eltávolították, vagy külön tartósították, esetleg egy cédrusolaj és salétrom keverékéből készült beöntéssel, amit a végbélnyílás bedugaszolása követett, a testben feloldották. Ezzel szemben Irtierszenu múmiájában benne hagyták a belső szerveit, majd az egész testet egy rejtélyes viaszos anyaggal borították, ami rendkívül megnehezíti a kutatók munkáját, magyarázta Helen Donoghue, a University College London szakértője, a nemrég lefolytatott elemzés vezetője. "Ez egy puha, barna anyag, és amikor megpróbálunk bármit kinyerni, egy olajos szubsztancia mindig belezavar a molekuláris elemzésekbe" - mondta, hozzátéve, hogy az anyag még a DNS kinyerését is ellehetetlenítette, egészen mostanáig.

A sikerhez Donoghue és kutatótársai a Birminghami Egyetemen a DNS amplifikáció (felerősítés) módszerét egy újonnan kifejlesztett technikával kombinálták, amivel a Mycobacterium tuberculosis rövid, ismétlődő DNS szakaszait keresték méghozzá eredményesen, az elemzés ugyanis a tüdő, a csont és az epehólyag szöveteiben mutatta ki az organizmust, de a tüdőben és a csontokban is megtalálták a baktérium sejtfajának biomarkereit. Ezek együttesen arra utalnak, hogy a tuberkulózis fertőzés a tüdőből átterjedt a test többi részére is, úgynevezett disszeminált TBC-t alakítva ki, ami az ősi Egyiptomban halálos volt, tette hozzá Donoghue.

A csapat nem talált maláriára utaló jeleket, az eredetileg ezt észlelő tesztet azóta visszavonták, mivel az időnként más anyagokkal is hajlamos volt keresztreakciókra. A múmia halálának rejtélye tehát megoldódott, a mumifikálás módszerére azonban még mindig nincs magyarázat. "Senki sem érti" - foglalta össze Donoghue tömören.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.Élet Julian Assange árnyékábanJacob Appelbaum pontosan tudja, hogy milyen az, ha valakit megfigyelnek.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
dronkZero   "Rest in Peace dronkZero" 
2009. okt. 05. 13:06 | válasz | #27
Benne hagyták a beleit. Ami egyébként nem volt szokás. Egyébként ez a cikkben is benne van...
2009. okt. 04. 16:14 | válasz | #26
Egyébként Irtierszenu-ról mit lehet tudni még?
volt valami "jelentőssége" ill. hogyan, miért őt hozták el?
2009. okt. 04. 13:00 | válasz | #25
Babának köszi az összefoglaló munkát a sók oldódásáról és viselkedéséről víz közelében, ezeket az infókat több helyről szedhettük volna össze.

Más: azzal a szurokszerű trutyival kapcsolatban első pillanatban felvetődik egy ötlet: cseppfolyós nitrogénnel lehűteni a kivett kis mintadarabot, és nagyító alatt széttördelve szétválogatni. Vagy annyira átitatta, hogy így sem lehet?
2009. okt. 04. 12:50 | galéria | válasz | #24
Mindegy, úgyis majd visszatér.
attata  
2009. okt. 04. 10:10 | válasz | #23
Mi ölte meg dr. Granville múmiáját?
A múmiát miért kellett megölni? Még mozgott?
2009. okt. 04. 00:40 | galéria | válasz | #22
Köcike!
Ilyen vákuumos sót fogok ezután venni, mert a sótartóim mindig eldugulnak. (Mármint azok a kis sószórók. Vettem egy nagy fűszerszórót, az nem dugul el.)
2009. okt. 04. 00:31 | galéria | válasz | #21
"az egész testet egy rejtélyes viaszos anyaggal borították, ami rendkívül megnehezíti a kutatók munkáját.....Ez egy puha, barna anyag...egy olajos szubsztancia [amely] mindig belezavar a molekuláris elemzésekbe..."

Ez így elég kevés.
Elsőre, méhviaszra tippelek.
2009. okt. 03. 16:01 | galéria | válasz | #20
Ezért van az hogy pld sok háziasszony azt mondja hogy a tiszta só "olyan gyenge". Ez azért van mert a MgCl2 erősen maró ízű és a szürkés asztali sóban az van. És azt hiszik hogy az a só erős, pedig a tisztított só nagyobb NaCl tartalmú. A jódozott só a KJ tartalma miatt hajlamos csomósodni. De lehet az üzletben adalékanyag nélküli vákuumban tisztított sót kapni az nem fog nyirkosodni mert 99,7 %-os. Tudom mert részt vettem a technológia kidolgozásában.
2009. okt. 03. 15:52 | galéria | válasz | #19
"legtöbb sóféle egy fajtánkénti arányig korlátlanul képes oldódni a vízben."

Nos a NaCl-ból 1 liter vízben 33-39dkg oldódik 4 fok és 100fok celsius hőmérsékleten, tehát nem korlátlanul mert hiába teszel bele egy kg sót ott marad a felesleg az alján. A sonka sózása vízet is visz ki a húsból de legalább annyira tartósít is.
Az nnyalvánvaló hogy ha víz éri legtöbb sót akkor nedves lesz csak a levegő páráját nem szívja sok be egyáltalán.
2009. okt. 03. 15:42 | galéria | válasz | #18
Az a só amit nagyanyád kinn felejtett nem vegytiszta só volt és a nedvességet nem a NaCl szívta magába henem az 1-2% MgCltartalma. A vákuumban tisztított só viszont nem fog benyirkosodni.
2009. okt. 03. 15:34 | galéria | válasz | #17
Csak tudod egyiptomban a vízmentes NaCO3 ott hevert a földön mert a tűző napon elvesztette a kristályvízét és azzal töltötték fel a halottakat és a szóda 10H2O-t vesz fel nagy nyomással, akkor bolondok lettek volna egy sokkal kisebb higroszkópiájú anyagot használni. És a múmifikálásnál különböztessük meg a vízkivonást meg a tartósítást mert ez két művelet és nem azonos a felhasznált vegyszer.
És az lényeges különbség hogy egy anyag higroszkópos é vagy csak kristályvízet vesz fel. Ugyanis a NaCO3 kristályvízet vesz fel míg a MgCl nem vesz fel kristályvízet hanem a levegő nedvességét magához vonzza és elfolyósodik ezért múmifikáláshoz egyáltalán nem jó.
2009. okt. 03. 15:27 | válasz | #16
Hogy minek túráztatom itt egy ilyen értetlennek a pofám, azt nem tudom.

A konyhasó és a salétrom nem tartalmaz kristályvizet. De ettől függetlenül a legtöbb sóféle egy fajtánkénti arányig korlátlanul képes oldódni a vízben. Ehhez minden további nélkül elvonják a környezetükben található vizet. Ez például a sózással történő tartósítás alapja.

Apám ugyan nem kémikus, de minden disznóvágáskor sóban "szikkasztja" a sonkát, szalonnát mielőtt felfüstöli. A szikkasztáshoz használt konyhasóhoz salétromot is szokott keverni, meg más fűszereket is.

Ami a benyirkosodott konyhasót illeti, akkor a nagyanyám nálad ügyesebb volt. Gyerekkoromban egy esős őszön kint felejtette a sós köcsögöt a tornácon, és az egész benyirkosodott. A végén tepsiben, a sütőben szárította ki, és mozsárban törtem apróra.

Nem kell elhinned semmit.
2009. okt. 03. 15:14 | válasz | #15
Azért van különbség aközött hogy nedves anyaggal érintkezve a koncentrációt próbálja kiegyenlíteni, így vonja el a vizet, vagy kikristályosodik ha vizet kap, és így vonja el. Két külön folyamat.
De a lényeg a mumifikálás szempontjából, hogy végsősoron mindkét folyamat dehidratál. Pont.

2009. okt. 03. 15:12 | galéria | válasz | #14
Olvadáspontja 308°C
Sűrűsége 2,3 g/cm3
Nedvszívó tulajdonságú.
Vízben jól oldódik (25°C-on 92,1 g/100 ml)

A fenti a NaNO3 ami nem nagyon jó lőporhoz. Azt állítani hogy minden só higroszkópos félrevezetés.
2009. okt. 03. 15:01 | galéria | válasz | #13
"Színtelen vagy fehér kristályos por.
Olvadáspont: 333-334°C
Forráspont alatt elbomlik (400°C-on).
Sűrűség: 2.1 g/cm3
Oldékonyság vízben (25°C-on): 35,7 g/100 ml
Nem nedvszívó.
Hevítés hatására bomlik nitrogén oxidokat és oxigént fejlesztve.
Erős oxidálószer, reakcióba lép éghető és redukáló anyagokkal.
Felhasználás
Használják oxidálószerként fekete lőpor készítésére, gyújtózsinórokhoz és tűzijátékokhoz.
Az élelmiszeriparban húspácolásra használatos.
Élelmiszeradalékként kódja E 252."

Pont a KNO3 az ami egyáltalán nem nedvszívó.
2009. okt. 03. 14:50 | galéria | válasz | #12
"füstös lőpor bizony habozás nélkül tönkrement, ha vizet kapott"

A vízet kapni meg a nedvszívó az két különböző dolog. Azon csodálkozom hogy leírom hogy a tiszta só nem nedvszívó nálam a konyhában nyitott tálban van és nem lehet nedves. A bányasó nedvszívó mert MgCl-ot tartalmaz. Ha MgCl-ot teszel nyitott edénybe órák múlva vízes lesz és pár nap alatt szabályosan oldat lesz belőle ezt úgy hívják hogy higroszkópos. Nekem ez a szakterületem a vegyszer és finomvegyszergyártás. Ha nem hiszed el amit mondok az baj de nem nekem.
2009. okt. 03. 14:28 | válasz | #11
A konyhasóban sincs kristályvíz, és mégis dehidratálószer. Általában a legtöbb só elvonja a környezetéből a vizet.
2009. okt. 03. 14:26 | válasz | #10
Először is a salétrom, ami lehet nátrium vagy kálium-nitrát, erősen nedvszívó. Akkor is, ha mást állítasz.

Másodszor, a füstös lőpor bizony habozás nélkül tönkrement, ha vizet kapott. Ez volt az egyik hátránya.

Sőt használata végén már granulálták, hogy a különböző hozzávalók ne válhassanak szét. Ugyanis a kén, a faszén és a salétrom például a szállítás közbeni rázkódás miatt fajsúly szerint szétvált. Hogy az egyenletes minőség megmaradjon vízzel átitatták a kész lőport, majd a napon kiszárították. A megkeményedett lőportömböt azután ledarálták durvább-finomabb szemcsésre. Az ágyúba szánt lőport durvára, a puskalőport egészen finomra.
2009. okt. 03. 13:21 | galéria | válasz | #9
És a KNO3 a fekete lőpor egyik alkotórésze ha nedvszívó lenne nem lenne lőpornak alkalmas. Húskászítmények tartósítására is használják.
2009. okt. 03. 13:12 | galéria | válasz | #8
De se a kálium se a nátriumnitrát nem tartalmaz kristályvizet ezért a vízet nem vonhatják el semmiből,legalábbis nem jelentősen a nátriumkarbonát 10 H2O-t tartalmazhat és melegítéssel el lehet távolítani, amit utána felvesz ha nedvesség közelébe kerül. A nitrát tartósít csak.
Azt mondják hogy a NaCl nedvszívó holott tisztán nem az csak akkor ha szennyezett pld MgCl-al, mert a magnéziumklorid a nedvszívó.
2009. okt. 03. 12:42 | válasz | #7
Bocs elírtam. Szóval a salétrom, ami egy nitrát, a salétromsav sója, elvonja a vizet a test szöveteiből. Ez a tartósítás alapötlete, mert a bomlasztó baktériumok így nem tudnak működni.
2009. okt. 03. 10:37 | galéria | válasz | #6
Pontosítsuk. A holttestet vízmentes tehát kristályvízét elveszített szódával töltik meg ami aztán a testből szerzi vissza a kristályvízet így vízmentesíti a testet.
2009. okt. 03. 09:19 | válasz | #5
"Ha feloldoták volna salétromsavval,"

Ebben az esetben kálium, vagy nátriunnitrátról van szó, ami nem mar, de hidratálja a szöveteket. A sonkapáchoz is kevernek belőle egy keveset.
Nos  
2009. okt. 03. 02:21 | válasz | #4
és még 150 év elteltével mi lesz a halál oka? :)
2009. okt. 03. 00:40 | válasz | #3
Hirtelen úgy olvastam, hogy a múmia a másfél évszázad alatt sokat fejlődött...
2009. okt. 03. 00:17 | válasz | #2
Nem rohad meg. A kanopuszt elvileg a szerv behelyezése után csurig töltik szódával (ezalatt nem szódavizet értek, hanem nátrium-karbonát és nátrium-hidrogénkarbonát keverékét).
toto66  
2009. okt. 02. 22:57 | válasz | #1
"A halál okának egyértelmű megállapítását nagyban megnehezítette a test szokatlan mumifikálási technikája. A mumifikálási eljárások többségében a belső szerveket vagy teljes egészében eltávolították, vagy külön tartósították, esetleg egy cédrusolaj és salétrom keverékéből készült beöntéssel, amit a végbélnyílás bedugaszolása követett, a testben feloldották."
Ha feloldoták volna salétromsavval, akkor az nem nehezítette volna meg, vagy ha eltávolítják, és a kanopus-ban megrohad?