 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Hát ezt neked kell tudnod, ha mostanság van szükséged tv-re ill. a közeljövőben akkor mindenképp lcd-tv, mert led tv egy ideig nem lesz elérhető árban, persze ha megengedheted magadnak akkor csak nyugodtan.. .:)
|
Érdemes most plazma tv-t venni? Vagy várjak a led-re?
|
A plazma TV-k mérete általában >= 42", tehát a belépő ár viszonylag(!) magas. Ellenben az LCD-kből elég nnagy a méretválaszték a <50" alatt. Nincs rá adatom, de szerintem több cég gyárt LCD-t, mint plazmát, és a választékl is nagyobb az előbbiből.
Amerikai statisztikából nem indulnék ki, de ha azt mondjuk, hogy az amcsik a nagyot szeretik, akkor azt is mondhatjuk, hogy a többet is (mint például az autók esetén). Tehát mondjuk egy nagy TV (50%-50% megoszlásban), meg 3 másik kisebb LCD a konyhába, budiba...
Az ár teljesen viszonylagos. Mint mondtam, LCD-ből sokféle méret van, az átlagár is alacsonyabb. Meg azonos méret esetén is olcsóbb valamelyest, mint a plazma. Ugyanakkor az igazán jó LCD-k meg drágábbak, amint az a cikkből is kiderül. De nem minden LCD nagyon jó, és nagyon drága.
Ne feledjük a különböző urban legend-eket sem, vagy az olyan régi tévhiteket, mint "a plazma könnyen beég", "a plazma sokkal többet fogyaszt" és társai.
Végezetül gondoljunk arra, hogy milyen a Tn filmes és mondjuk az IPS, PVA panelek aránya a monitorok piacán. Kb. 10 Tn-re jut egy utóbbi, és akkor ez még jó arány volt. Melyik a jobb? Az utóbbiak. Csak előbbi olcsóbb, (fajlagosan és átlagosan is), és sokkal több féle van belőle.
És igen, nem látják, mert nekik az is megteszi, lásd a monitoros példát. 1 milliárd légy nem tévedhet, ugyebár...  |
viizo: mondjuk ez igaz. nálam is így van a nappaliba egy nagy a többi kisebb. de szerintem ez mindenhol így van.
samsung LE55A956, sony kivetítő, harman kardon 635, tvix HD4100, hangfal B&W, xbox360, HD kábelvevő, LG dvd-hdd író sherwood deck EQ, stb...
|
nem jártál mostanában túl sok amerikai házban :)
valóban van egy nagy böszme tv a háztartásokban, tipikus amcsi sztereotipia, a nagytv kultúra is onnan indult, csak az a bökkenő, hogy a nappalis nagytv mellett van még 3-4 kisebb más szobákban.
ergo egy nagytv-re jut 3-4 kistv.... ;)
| trancekedvencek V5 |
www.trancekedvencek.hu
|
viizo: hát éppen hogy nem az usaban veszik a kis tv-ket. ott inkább a 100cm felettieket veszik meg. ugyan úgy ahogy nem látsz ott sok smart méretű autót.
samsung LE55A956, sony kivetítő, harman kardon 635, tvix HD4100, hangfal B&W, xbox360, HD kábelvevő, LG dvd-hdd író sherwood deck EQ, stb...
|
talán mert az eladott LCD tv-knek a legnagyobb része 82 centis, amilyen méretből írd és mondd EGY db. plazmatípus (ami ráadásul SD felbontású) van?
ezt a csekélységet valahogy mindenki a padló alá söpri... :)
| trancekedvencek V5 |
www.trancekedvencek.hu
|
cousin333: én értem az autós használatodat. akinek a plazma jobban tetszik vegyen azt. de a cikből is kiderűl, hogy 24millió LCD-t, és 3,5millió plazmát adtak el tavaly az usa-ban. azért ez csak mond valamit. vagy a vásárlők 85% rosszúl látja a szineket, feketét, utánhúzást. sőt még drágább is az LCD. a cikk szerintis majdnem 2x annyiba kerűl!!! általában az emberek elmennek megnézik az üzletbe hogy melyiknek szebb a képe, és azt veszi meg a töbség. persze a fogyasztás különbséget, meg a súly különbséget nem tudják az üzletbe "lemérni". hogy is van ez??!!!
samsung LE55A956, sony kivetítő, harman kardon 635, tvix HD4100, hangfal B&W, xbox360, HD kábelvevő, LG dvd-hdd író sherwood deck EQ, stb...
|
Epikurosz: álítólag a műanyag alkatrészeknek nem tesz jót mert kiszárítja őket. de hát régen a fűtőolajra is azt mondták hogy a színezéktől tönkre megy a diesel motor, mégis a nagybátjám akkoriban csak azt töltött a desel merciébe 10évig! semmi baja nem lett tőle. mondjuk érdekes, nekem puntom van, és a fiat braziliában is gyárt autót etanollal hajtottat és az autók fele már nagyon rég óta etanollal megy ott.
samsung LE55A956, sony kivetítő, harman kardon 635, tvix HD4100, hangfal B&W, xbox360, HD kábelvevő, LG dvd-hdd író sherwood deck EQ, stb...
|
Epikurosz: azért E85 a neve, mert 85% etanol és 15% benzin van benne. de létezik külföldön E100-as az teljesen tiszta alkohol. sót jobb a hatásfoka mint a benzinnek pl. az E85-ösnek az oktánszáma 100-as benzinnek felel meg az etanol 100-as meg 110oktánnak a benzineshez képest.
samsung LE55A956, sony kivetítő, harman kardon 635, tvix HD4100, hangfal B&W, xbox360, HD kábelvevő, LG dvd-hdd író sherwood deck EQ, stb...
|
Megnézve az aláírásodat, az Edge-Lit-es részt visszavonom (bár igazam van, csak nem a te esetedben), de a többi áll...
|
1. 5.1-hez: Nem kell ehhez mikrofonos kalibráció, lehet állítani az egyes hangszórók hangerejét (a hátsók általában amúgy is kisebbek), illetve a késleltetésüket.
2. a 100 ezer üzemóra egy átlagos érték, senki nem garantálja, hogy a tied is addig fog menni. Ennyi idő után ráadásul a fényerő is a felére csökken (ezért sem baj, ha van miből csökkennie).
3. mondjuk a foszfornak meg van némi utánizzása...
|
A te TV-dnek kétségkívül szép a képe (boltban legalábbis), de arról nehéz elmondani, hogy olcsóbb, mint a plazma. Ez egy kicsit olyan, mintha azon menne a vita, hogy a BMW jobb vagy a Mercedes, te meg mondanád, hogy az Aston Martin a tuti...
"1. mivel ledes háttér világítású, csak azok a pixelek mögött világít a led amely világos képet bocsájt ki. tehát biztos nem fogyaszt többet mint egy plazma."
Ez súlyos tévedés: először is, mivel egy ilyen TV-ben mondjuk 1-2 ezer LED van, ki lehet számolni, hogy fullHD esetén kb. ezer képpontra (tehát háromezer alképpontra) jut egyetlen LED! Magyarul csak akkor lehet feketét "javítani" a LED kikapcsolásával (halványításával), ha az adott környéken az összes képpont fekete, vagy legalábbis hasonló árnyalatú. A tied viszont ún. "Edge-LIT", ami annyit tesz, hogy nem a kép mögött, hanem a szélén vannak a LED-ek, és azok fényét viszik be a képernyő mögé. Itt még a fenti eset is csak korlátozottan alkalmazható, ha egyáltalán...
"2. ..."
Ez nem tudom, miért komoly szempont, egy 50"-os plazma meg jóval könnyebb, mint egy 82 cm-es CRT :P.
"3. "
Ha visszaolvasod az 1-re adott válaszomat, akkor láthatod, hogy mindez nagyon szép, de csalás, mert csak ilyen speciális esetekben működik, ahol szerintem nagyjából érdektelen, hogy fekete, szürke, vagy esetleg kék, netán hupilila a kép. A fekete árnyalatok akkor érdekesek, ha érdemi információ van rajtuk (pl. filmben egy sötét jelenet).
"4. ..."
Látni látszik, csak éppen a kontraszt esik le... :)
"ja, meg írják hogy a plazma világosnál fogyaszt sokat. aki pl. sport eseményeket néz leginkább, annál akkor kúr.va sokat fogyaszt??? mert ugye azoknál a műsoroknál. egész végig világos a kép."
Hát, ha óriás műlesiklást nézel, akkor így van. De mondjuk egy focimeccsnél már nem. A "világos" nem azt jelenti, hogy vannak már a sötétszürkénél fényesebb képpontok is, hanem konkrétan a fehér (közeli), már-már vakító színt. |
azért a hibrid az ami a dízelmotor, és elektromotor együttese, nem az hogy megy benzinnel és etanollal. van a ford focus ami mehet etanollal és benzinnel is:
http://totalcar.hu/tesztek/focus18ffv/
http://www.onroad.hu/auto/bemutato/816/
mindkét cikk 2 oldalas, sztem te elfogod olvasni mert érdekelhet. de lustábbaknak
etanol tankolása hagyományos autókba nem javasolt, mert előbb tönkremehet rajta valami, és úgy van mint dízelnél, amit megtakarítasz az üzemanyagon otthagyod a szerelőnél...
|
"2006. augusztusa óta"
Jaj, de hülyeséget írtam!
1996 óta!
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Ez a 200 ft-os etanol - jól írtam? - mi a túró?
OK, hallottam a Honda hibridjéről, meg az E85-ről is, azt is tudom mi az etanol, de sima benzines motor is elmegy ezzel?
Tehát, ha van nekem egy benzinüzemű mezei autóm, akkor annak a tartályába beletölthetem ezeket és nem fog károsodni a motor? Mert én úgy tudtam, gondoltam, hogy a hibrid autók motorja és/vagy befecskendezése módosított.
És ha semmi gond, akkor hol tudnék én is ilyen olcsó üzemanyagot tankolni?
Mert ez még a teszkós és osános benyánál is ócsóbb.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
digital: persze én is a turbó benzinesre gondoltam. hogy jobb mint egy turbó diesel.
samsung LE55A956, sony kivetítő, harman kardon 635, tvix HD4100, hangfal B&W, xbox360, HD kábelvevő, LG dvd-hdd író sherwood deck EQ, stb...
|
Ejnye-bejnye. Rossz az aki rosszra gondol. Kedvezményesen jutok hozzá, mivel részben a cég fizeti, így kb 200-ban van. Alapállapotot figyelembe véve, nekem sokkal jobban bejön a turbó dízel, mint a benzines. Jó nyomatéka van és megy is ha kell, alacsony fenntartás és üzemelés jellemzi, fele fogyasztás mellett kitűnő telkes járat. Tudod mindenkinek más-más a szempont. (mellesleg ez egy kitűnő topik, a benzines autó kevesebbet fogyaszt mint a dízel:),a plazma dettó, alázza az lcd-t)
Teljesen egyetértek #89-es hozzászólóval. A lényeget: nem az autó a fontos, hanem, aki vezeti! :)
|
digital: az más ha te "lopott" gázolajat veszel. én rendes kútnál tankolom az E85!!! akkor ennyi erővel az LCD sokkal olcsóbb a plazmánál, mert a haver egy félmilliós ledes tvt. vett fillérekért zsír újjonnan. ahoz képest a plazma is drága. de ha othon én csinálnám az alkoholt akkor még olcsóbb lenne.
samsung LE55A956, sony kivetítő, harman kardon 635, tvix HD4100, hangfal B&W, xbox360, HD kábelvevő, LG dvd-hdd író sherwood deck EQ, stb...
|
Ha a Plazma kevesebbet eszik miert is szorgalmazta az EU hogy eltunjenek a piacrol? Cska nem pont afogyasztas miatt?
|
Epikurosz: ebben is van igazság. nekem is megvan még a CRT sony 82cm-es tv-m. 
samsung LE55A956, sony kivetítő, harman kardon 635, tvix HD4100, hangfal B&W, xbox360, HD kábelvevő, LG dvd-hdd író sherwood deck EQ, stb...
|
Hát én sem veszem drágábban a dízelt:) tehát.
|
Nem a győzelem a részvétel, hanem a fontos!
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Apropó, estig nem rendelek.
Elmentem kávézni.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Leírom a lényeget!
Nekem egy 51 cm képátlójú Funai katódsugárcsöves (gyengébbeknek: CRT) színes TV-m volt 2006. augusztusa óta. 48.900 forintért vettem. Tudom, mert nemrég járt kezemben a nyugta, amit akkor kaptam. (Nem számla, nyugta, mert hazaszállítás volt.)
Tehát ez most 13 évet töltött be, egészségben. A távirányító ki-be kapcsoló gombja elromlott, de univerzális távirányítóval remekül lehetett neki parancsolni.
Nemrég, felhívott egy kedves hölgyismerős, hogy az anyukáka vett neki ajándékba egy LCD tévét, és eladná 5000 ft-ért a 10 éves 60 cm átmérőjű színes, sztereó Philips TV-jét, ezért megkért, hogy hirdessem meg neki az interneten, mert neki nincs netje.
No - gondolom -, erre lecsapok!
Megnéztem, megvettem, elhoztam, üzembehelyeztem. Azért csodálatos, hogy mit tudott a technika már 10 éve.
Most mondom a lényeget: nem a TV a fontos, hanem, hogy ki nézi! 
Kara kánként folytatom tanításom.
|
a magyar tanárod igazán jószívű volt, hogy megadta az érettségi kettesedet! szótagoljam az értőolvasást vagy ezt még azért fel tudod fogni? gyökér vagy!
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
szerintem fölösleges itt szídni egymást, kinek ez tetszik kinek az. én csak egy jót röhögök a másikon és kész. bár én 37éves vagyok. gondolom, a tizen évesek jobban felkapják a vizet 
samsung LE55A956, sony kivetítő, harman kardon 635, tvix HD4100, hangfal B&W, xbox360, HD kábelvevő, LG dvd-hdd író sherwood deck EQ, stb...
|
digital #82: látod látod. te se tudsz más előnyt felhozni a fogyasztáson kívűl. nekem benyásom van, előtte turbodiesel volt. ég és föld a kettő. igaz a benzines többet fogyaszt de pl. nyár végén az üzemanyag (a gázolaj is) kb. 300ft volt. én 208ft-ért tankoltam ethanolt. simán elmegy vele. már vagy 2 éve azt tankolok, ha arra járok. ha kiszámolod akkor simán ugyan ott vagyok az üzemanyag árban mint a diesellel.
samsung LE55A956, sony kivetítő, harman kardon 635, tvix HD4100, hangfal B&W, xbox360, HD kábelvevő, LG dvd-hdd író sherwood deck EQ, stb...
|
Sir Ny: kérdezz meg egy szerelőt mi a drágább, egy plazm képernyő, vagí egy lcd hez használt "fénycső".
samsung LE55A956, sony kivetítő, harman kardon 635, tvix HD4100, hangfal B&W, xbox360, HD kábelvevő, LG dvd-hdd író sherwood deck EQ, stb...
|
a magyar tanárod igazán jószívű volt, hogy megadta az érettségi kettesedet! szótagoljam az értőolvasást vagy ezt még azért fel tudod fogni? gyökér vagy!
|
Van ám benzines turbó is. Nemrég volt alkalmam egy 242LE saab járgányhoz.Mint a repülő. (Mellesleg nem cserélném le rá, az isuzu dízel vekimet, mert 5.5 litert fogyasz városban, és nem 11-et,és ez a nem mindegy.)
|
Általánosságban az eddigiekhez:
1; A megfelelő TV (lehet plazma vagy LCD) kiválasztásakor a szoba méretét kellene figyelembe venni. pl egy 5x5m-es szobában vagyunk, akkor tegyük fel, hogy egy quadrofon, vagy 5.1-es hangzást szeretnénk. A fejed a szoba átlóinak metszetén kell legyen (a hangzás miatt, ha csak nem komolyabb erősítő van kalibrációs mikrofonnal stb) Ha a falhoz állítod a TV-t FULL HD felbontással, kiszámolod, mekkora a távolság a szemed és a TV síkja között. Tudod, hogy 1920x1080p felbontáson 30 fok a megfelelő látószög, ami pont az emberi szem felbontása ezzel a felbontással. Innentől matek (hasonlóság, pitagorasz). Ekkora az ideális HD TV. Innentől lehet számolni az átmérőt...
2; Új plazmák nem égnek be, és nem kell 4-6 év múlva kidobni, mint előbbiekben olvastam... Panasonic új NeoPDP panele 100 EZER üzemórát bír. Számolj... Az 11,41 év FOLYAMATOS üzemidő. Kinek megy napi 24 órában a megjelenítője!? ha napi 12-16 órát használod is jó min 18-20 évig TV-d van...
3; A plazma válaszideje jóformán nulla (0,001 ms!) és ez nem GTG, mint a LCD-nél a szuper 1-2-es értékek, ami átlagos használat mellett is kb 5 ms a plazma 0,001 ms mellett.
4; Fogyasztásban a plazma többet eszik átlagban 15-20%-al. Akinek a minőség számít nem azon a havi +400 Ft villanyszámlán tököl, főleg, ha odatud adni 2-300 ezret a cuccért. A nagyobb fogyasztásért cserébe van elég fényerő és kontraszt.
5; Az LCD-k 85%-a olyan mértékben túlszaturált, hogy szinte nézhetetlen. (Megnézném hány embernek van otthon Colorimeter, hogy belőhesse) Átlagban a Delta E értékük 2,5 és 6 között van. (delta E<3 alatt mondhatni élethűnek a színeket)
6; Az LCD-nek a bevilágítása sem egy utolsó dolog... A LED-es szériák már nem zavaróak. |
"a régi LCD-ken max. a fényforrás ment tönkre."
a régebbi tévéken maximum a TV ment tönkre. nem, nem leesett a gombja, még véletlenül sem, hanem maximum a TV romlott el. 
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
nem veszed észre, hogy láma vagy? ha még tovább vársz, akkor még jobb ár/értékű terméket tudsz venni. ha annál is tovább vársz, akkor meg annál is jobb ár/értékű terméket tudsz venni. donaldkacsa-e vagy?
szóval igen mellényúltál az okoskodásoddal! remélem te soha semmit nem veszel meg, és utána meg is bánod... én még egyszer nem bántam meg, hogy valamire kiadtam egy nagyobb összeget a várás helyett.
        
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
amúgy ez olyan vita mint a diesel vs. benzines. sokan istanítik a diesel autókat. de a benzinesekhez képest csak a fogyasztása az előnye. és semmivel nem erősebb. turbóval könnyű erösnek lenni. pl. a legújjabb utcai mitsubishi evo 2.000cm3 és 400LE-s. egy 2.000-es csúcs diesel mennyit tud? 200lovat?
samsung LE55A956, sony kivetítő, harman kardon 635, tvix HD4100, hangfal B&W, xbox360, HD kábelvevő, LG dvd-hdd író sherwood deck EQ, stb...
|
ja és ami a legfontosabb, ami szerintem többet számít, mint a havi párszáz forintnyi, +villanyszámla. az élettartam! már 2 ismerősömnek ment tönkre a plazma tv-je. + egy üzletbe is láttam egy képhibásat. egy panasonic, a másiknak egy LG. az üzletbe is egy panasonic volt, az eladó mondta, hogy sajnos elromlott. mind a kettőt kicserélték, mert nem tudták megjavítani. de a szerelők szerintis előbb tönkre megy egy plazma, mint egy LCD. a régi LCD-ken max. a fényforrás ment tönkre. de az se volt jellemző, de az újabbakon már nem.
samsung LE55A956, sony kivetítő, harman kardon 635, tvix HD4100, hangfal B&W, xbox360, HD kábelvevő, LG dvd-hdd író sherwood deck EQ, stb...
|
viizo: egyáltalán nem akarta rámsózni. ez a kiálításon volt. és megkérdezte, hogy érdekel e a tv, mert látta hogy nézem. (de csak azért néztem, mert elég gyenge volt a képe). és egyáltalán nem úgy mentem oda hogy pfúj szar a plazma. tapasztalatból mondon hogy nem olyan szép a kép rajta, mint az LCD-nek, mivel nekem is volt egy 107cm-es plazmám. ja és én LCD-t csak fényes képernyőjűt vennék. annak szebb a képe, mint a tükröződés gátlósnak.
samsung LE55A956, sony kivetítő, harman kardon 635, tvix HD4100, hangfal B&W, xbox360, HD kábelvevő, LG dvd-hdd író sherwood deck EQ, stb...
|
Szemjuel: "amikor a tvmet vettem, vehettem volna a 100ezer forintosat is, de inkább vártam 2-3 hetet hogy megjöjjön a fizu, és 150et költöttem rá. inkább veszek prémium minőségű dohányt 1200 forintért, mint gyengébbet 800ért. én még egyszer nem bántam meg, hogy valamire kiadtam egy nagyobb összeget!" a te szövegedből jöl le az, hogy a tiéd a legjobb. vagya te választásod jobb. igen én is inkább vártam és megvettem 1millióért a led-es tv-t novemberben.
samsung LE55A956, sony kivetítő, harman kardon 635, tvix HD4100, hangfal B&W, xbox360, HD kábelvevő, LG dvd-hdd író sherwood deck EQ, stb...
|
Modjuk a cikk nem írja az előnyöket hátrányokat!Miért is vásárolnak sokan lcd tv.
|
szövegértelmezésből elégtelen. :)
senki írta hogy k*rva sokat fogyaszt. ha világos a kép, akkor fogyaszt a plazma TÖBBET, mint az LCD - de ez nem egyenlő azzal, hogy akkor is ész nélkül zabál.
egyébként meg nálad a sportesemény egyenlő a fehér képernyő (világos képtartalom) nézegetésével?
más: miért akart volna rádsózni a pana plazmás csóka egy majdnem ugyanakkora tv-t? egyébként meg lehet magyarázkodni, de nagyon lejön az írásodból, hogy úgy mentél oda, hogy fujj plazma, ezt még gyártják? ergo eleve jó sem lehet a Te szemszögedből, mert bezzeg a Te húdejó übertv-d... :)
| trancekedvencek V5 |
www.trancekedvencek.hu
|
miért érzem úgy, hogy ez egy 'nekem mindenből a legjobb van böbőőőő' írás?
|
 nem veszed észre, hogy láma vagy? bocs, hogy van annyi agyam, hogy mondjuk nem 140ezer forintér vettem noteszt, hanem 180ér... 1 hónap alatt nem ment le 1 centet se az ára. amikor a tvmet vettem, vehettem volna a 100ezer forintosat is, de inkább vártam 2-3 hetet hogy megjöjjön a fizu, és 150et költöttem rá.
de élhetnék vízipipás hasonlattal is: inkább veszek prémium minőségű dohányt 1200 forintért, mint gyengébbet 800ért. lehet, hogy várok a vásárlással 1 max 2 hetet, de megéri. érdekes, annak se megy le az ára, max felfelé :O:O
szóval igen mellényúltál az okoskodásoddal! remélem te mindent egyből veszel meg, és utána meg is bánod... én még egyszer nem bántam meg, hogy valamire kiadtam egy nagyobb összeget!
|
az USA-ban nincs áfa a műszaki termékekre. tehát már eleve úgy indúlnak hogy -25%.
samsung LE55A956, sony kivetítő, harman kardon 635, tvix HD4100, hangfal B&W, xbox360, HD kábelvevő, LG dvd-hdd író sherwood deck EQ, stb...
|
Hülyeség a globalizációt emlegetni, Nyugat-Európában is jóval magasabb ugyanazon termékek ára, mint az USA-ban. De ha érdekel, szívesen nekad adom a pincémben talán még meglévő Junoszty televíziót, ha megígéred, hogy nem vásárolsz Nyugaton gyártott TV-t.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
és ha a 150 ezerhez hozzátesz még 30-40-50 ezret, akkor még jobb tévét vehet. gondolom te általában megfogadod a saját tanácsaidat, és sosem veszel semmit, mert gy hónap múlva jobbat tudsz venni!
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
"itt most nem feltétlenül a hazai árakra kell gondolni, a tengerentúlon ugyanis durván 50%-kal olcsóbb szinte minden ilyen termék"
Még jó hogy csak 50%-kal az átlag 8x-os fizetés mellett. Egy szó jut az eszembe hirtelen az összes globálizált világ által ránk tukmált szeméttel kapcsolatban az ilyen hírek hallatán: bojkott. Nagyon jól megy még a szüleim 30 éves NDK-s tv-je...
"A Fidesz ellopta a szakdolgozatomat." - Gyurcsány Ferenc
|
ja, meg írják hogy a plazma világosnál fogyaszt sokat. aki pl. sport eseményeket néz leginkább, annál akkor kúr.va sokat fogyaszt??? mert ugye azoknál a műsoroknál. egész végig világos a kép.
samsung LE55A956, sony kivetítő, harman kardon 635, tvix HD4100, hangfal B&W, xbox360, HD kábelvevő, LG dvd-hdd író sherwood deck EQ, stb...
|
látom is jó sok plazmás emberke van. szerintem meg rosszabb összegségbemint az LCD. hamár itt az új plazmákat említik a beégésnél, akkor az LCD-nél is nézzük az új tipusokat. így a korrekt! nekem volt plazmám is. azóta 2 LCD (kb. évente cserélgettem őket, és mind a 3at újjonnanvettem). hogy legyen mihez hasonlítani, most egy 141cm-es, LED-es, samsungom van. kezgyük a fogyasztással, 1. mivel ledes háttér világítású, csak azok a pixelek mögött világít a led amely világos képet bocsájt ki. tehát biztos nem fogyaszt többet mint egy plazma. 2. a plazma tv sokkal nehezebb mint egy ugyanakkora LCD tv. 3. a fekete. (nekem a hálóba van egy csúcs sony CRT tv 82cm, 16:9, 100Hz, síkképcső, stb). namármost tök sötétben, lehet leginkább látni a különbséget. a ledes LCD fekete képnél (mondjuk amikor a film elején eltükik a film stúdió logója, és kezdődne a film) annyira fekete a kép hogy eggyáltalán nem látom hogy hol a tv. teljesen olyan mintha kilenne kapcsolva a tv. összehasonlítottam a CRT-vel, és még annál sincs koromfekete kép akkor. (gondolom a foszfor miat, minimálisan még világít, de a plazmánál is alkalmazna foszfort úgy tudom.) 4. rálátási szög. hát én teljesen oldalról nézve, is simán látni a képet. de amúgy a CRT-t se szeretem egészen oldalról nézni. mondjuk nekem eleve egy motorosan forgatható falitartóm van. 5. a képminőség. 3hete a BNV-n nézegettem egy 146 cm-es panasonic plazma tv-t. kérdezte az eladó hogy érdekel e ez a tipus. kérdezem tőle hogy ez ugye plazma, mert elég sz.ar a kép minősége. (blu-ray ment rajta). azt mondja igen. mondtam neki, hogy nekem egy samsung 141cm-es led-es LCD van. utána már nem is akart rábeszélni a plazmára. és sokkal szebb a képe. valahogy élesebb, szebb szinek, FEKETÉBB, stb. tehát semmivel nem jobb szerintem a plazma mint az LCD. tapasztalat is.
samsung LE55A956, sony kivetítő, harman kardon 635, tvix HD4100, hangfal B&W, xbox360, HD kábelvevő, LG dvd-hdd író sherwood deck EQ, stb...
|
nono... 4-5 év alatt 40-50 ezer forint eltérés bőven lehet a kinézett tvk között, és ha a drágább ennyivel kevesebbet fogyaszt, akkor gyakorlatilag ugyan annyiba került a generációváltás után!
|
Egy szép PHILIPS ambilight cuccos PLAZMA, vagy a Pioneer (KURO) az a tuti.....
|
Én nem látok olyan túl nagy különbséget köztük..... JÓAAAZ!!
|
Ezek Komoly problémák...... fogyasztás alapján TV-t venni...... éves szinten 2-3 ezer forint az eltérés napi 6 óra TV használat mellett.......... ENNYI HÜLYÉT!!!
|
Marketingszámok mi? Persze, hogyne... a szabványokra meg magasról kell szarni, és a szem felbontására is. Ergó: vedd a fullHD-t, csak azt sem tudod minek, mert úgyse fogod látni a különbséget (ez tény, mert a szemed felbontása nem teszi lehetővé), de legalább sokat fizetsz érte... Na ez az igazi parasztvakítás.
|
Lehet rossz kézikönyvet csomagoltak mellé. :) Bár lehet a panel nem volt jó.
Van olyan mikor maga a panel FullHD-s, de az elektronika, ami szabályozza nem ad csak HD ready képet. A mi egyik LCD TV-k pontosan ilyen.
Dolgoztam én már kényszerpálya miatt gyártósoron (csak nehogy visszakerüljek) TV szalagnál szerintem mindenki örüljön, hogy egyáltalán működik a TV-k nagy része. :)
No nem mintha az emberek rosszul dolgoznánk(mondjuk ilyen is van), de az a tempó, amit le kell vágni, 30 másodpercenként csomagolnak le egy TV-t 1 szalagon full készre, ami megy aztán a kereskedelembe. Igazi tömeggyártás. A darabszám van mindennek alárendelve, az a fő szempont.
|
szerintem meg 1 méternél van értelme, és úgy még mozihatása is van érted XD vagy 50 centiről XD Mindegy, nekem ezek a marketing számok nem mérvadok, 3 méteren belül nem nézem a miénket sem :)
Q6600 3.3G " HD 6850OC 900/4600 " 4GB DDR3 CL8 " CTG 450W80P
|
"ergo egy sötétebb filmnél akár feleannyit is fogyaszthat egy jó plazma"
Ha valaki nem csak horrorfilmeket néz (vagy egyáltalán nem), akkor ezzel hogy ha "sötét filmeket néznél akkor kevesebbet fogyasztana" tényekkel nem sokra megy. Én több olyan filmet nézek, ami összességében világosnak mondható, ma pl. egész délután ment a tv-m, amikor itthon voltam gépről, amikor nem akkor szüleim nézték, van hogy akár óráig is ottvan valami a képen windows miatt, és nem lenne jó ha beleégne :D
Én mondjuk igényes sem vagyok vagyok annyira, elég rossz a feketéje jelenleg az enyémnek, de egyáltalán nem zavar. Nekem pl. fontosabb a stabil, kiszámítható fogyasztás, és hogy ne legyenek ilyen problémáim mint beégés, stb.. Biztos szebb, jobb a plazma, árérték arányban - és figyelembe véve a hibáit nekem személy szerint nem érné meg.
[mycom: Core2duo E4300,GeForce GT 240 (1GB),2GB DDR2,Sharp 26"(hdtv),Genius SW-HF5.1 5000]
"Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint a nem áram alatt lévő, csak épp a fogása más."
|
és egy idő után már muszáj onnan nézned mert kisüti a szemed :D
|
A G12-es panelek egyik előnye a nagyon jó energiafelhasználás (a G11-esek teljesítményfelvételének a kb. felével érnek el azonos fényerőt).
|
Hát, lehet, hogy Te így gondolod, de az SMTPE max. 2.4m-t határoz meg 50"-ra, a THX szabvány pedig 2.1m-t, és a FullHD felbontásnak csak 1.8m-nél van értelme.
|
Hát nem tudom. Mai 100-150 ezres termékek (LCD TV, 32 col) egy része nagyon jó. Nem is a termékekkel van baj, hanem a forgalmazókkal.
Egy példát mondok: két haverom is vett LCD TV-t. Az egyik úgy járt, ohgy a dobozon fel volt tüntetve a full HD, míg a kézikönyvén csak a HD ready.
Másik haveromnál nem működött a HD adás. Természetesen felhívta a hivatalos szervizet, ahol semmit nem tudtak mondani. Kiderült: egy beállítás volt a gond. Még jó hogy haverom elég vállalkozó szelemű és kicsit megtúrta a cuccot. Mindkettő Samsung TV, csak más családból. (Saját szememmel is megnéztem az utóbbi esetet és nagyon szép a TV képe, a látószöge is nagyon jó.)
Szóval az a baj, hogy túl sok az ilyen készülék. Mint a laptopok esetében.
Android fan: nyííít (sose volt, max a felh. segge), gyóóós (jah, csak nincs olyan droidos cucc, amin ne szaggatna az OS), biztonságóós (ja, ellenőrzést most vezetik be, a kártevők melegágya az OS).
|
Azért a -3 fényerő árulkodó, de ettől függetlenül is túl(?) jó érték az a 70W
|
A fényerőnek ehhez szerintem nincs sok köze (bizonyos határokon belül). Inkább a felbontásnak van.
|
én nem azt mondtam hogy olcsóbban! azt mondtam, spórol(!!) még egy hónapot! ami azt jelenti, ha van 150ezer forintja rá, hozzátesz még 30-40-50ezer forintot már a felső-kategória aljáról választhat!
|
Nem az én szememmel van a probléma :) Lehet nem 6 méter, de egy 4 méter minimum az egészséges ennél a méternél...Nem én találtam ki :)
Q6600 3.3G " HD 6850OC 900/4600 " 4GB DDR3 CL8 " CTG 450W80P
|
Mozi képstílus, kontraszt 35, fényerő -3, színtelítettség, élesség alapbeállításon. Színhőmérséklet meleg (valahogy az jobban bejön), színkezelés bekapcsolva.
|
ha akkor is vár egy hónapot, akkor meg még olcsóbbat tudna venni, de nem vesz, mert az utána következő hónapban még olcsóbban kaphatja meg a terméket, de nem kapja meg, mert nem fizette ki, hanem vár még egy hónapot inkább. és így soha nem lesz terméke. (az persze mellékes, hogy az esetek 99.9%-ában semmi szüksége nem volt arra a termékre)
éljen Donald kacsa!
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
Azért az érdekelne, hogy milyen beállítások mellett használod...
|
persze vannak kivételek de azért nem baromság, nem kell ilyen vulgárisnak lenni, viszont nagyon sok ember aki tudja hogy hozzá nem értő az érdeklődik a lehetőségekről, az más dolog ha becsapják. Vannak olyanok is akikről te beszélsz. Én sem az egész emberiségre értettem.
|
" az emberek nagy többsége ár/érték alapján vesz meg egy műszaki cikket."
ez baromság... pont az ellentéte... a sok hülye megveszi azt, amire éppen pénze van, közben ha vár egy hónapot és spórol egy kicsit, klasszisokkal jobb készüléket tudna venni! hemzseg a piac a rosszabbnál rosszabb lcd-tvktől, amik a 100ezer forintos kategóriában is gyengék, mégis elfogynak!
|
És ez a G9-es panel... a G12-esek sokkal jobbak fogyasztás szempontjából.
|
Nem az alján van a fényerő, csak magasabb értéken engem már zavar. De a kontraszt nagyon jó így is. kb. 2.5m-ről nézem, így is túlságosan távol van, ha az SMTPE vagy THX szabványokat nézem :)
|
"bírom amikor, a kontraszttal jönnek, mikor a natív kontrasztja a plazmának 20000:1"
Miért, mivel kéne? Ez is sokkal jobb, mint bármelyik LCD-jé, nem is beszélve az újabb plazmák 40000:1 kontrasztjáról. :)
"Jah, nézzél már egy 120as tv-t 6 méterről este harmada fényerővel."
Ha rossz a szemed, arról nem mi tehetünk :) (a harmada talán túlzás, de nem vagyunk egyformák, kinek mi jön be, ugyebár...)
|
Azért nem kell elszállni, egyik se alázza fogyasztásban a másikat. Vannak helyzetek, amikor az egyik és vannak, maikor a másik fogyaszt kevesebbet. De alázás nincs.
Android fan: nyííít (sose volt, max a felh. segge), gyóóós (jah, csak nincs olyan droidos cucc, amin ne szaggatna az OS), biztonságóós (ja, ellenőrzést most vezetik be, a kártevők melegágya az OS).
|
Ki beszél feltekerésről?Meg lámpáról?Először olvass.500cdm2 meg nem 100%-ra állított bright/contrast-ra vonatkozik.Mondjuk bírom amikor, a kontraszttal jönnek, mikor a natív kontrasztja a plazmának 20000:1   A fekete tény, h jobb, de átlagban, nem alázza egyáltalán az lcd-t.De ez a 70Wattos butaság..vicc, majdnem fekete képernyővel mi? :D Jah, nézzél már egy 120as tv-t 6 méterről este harmada fényerővel.
Q6600 3.3G " HD 6850OC 900/4600 " 4GB DDR3 CL8 " CTG 450W80P
|
Baromságokat nem kellene terjeszteni, ha nem nem értesz hozzá, ne osztd az észt. A plazma és az LCD között azonos körülmények között max 10-20% a többletfogyastása a plazmának, és mindegyik kb. 250-300 W körül fogyaszt / óra. Természetesen azonos méretben. 600W. Röhej. Panasonic oldalán fent van egy teszt, el lehet olvasni.
|
Ezt azért te sem gondoltad komolyan, ugye? 5-600 Watt... max. egy 100"-os... :D
|
"Ráadásul fogyasztásban is alázza az LCD-t..."
ez igy igaz,egyszeruen alazza. mert mig egy lcd fogyaszt 100-200 wattot, egy ugyanolyan tudasu plazma 500-600 wattot. ez tenyleg massziv alazas.
|
"majd 3-4 év múlva vitatkozhattok az OLED/LCD-n is"
Technikailag aligha lesz vita, az OLED felmossa a padlót a plazmával és az LCD-vel is. Probléma a költséghatékonysággal lesz. Borítékolhatóan nagyon drága lesz, és az üzemidővel is lehetnek még gondok. Bár jönnének már :).
|
Világítani mi is a lámpát használjuk, nem a TV-t. Nem kell feltekerni a fényerőt csak azért, mert van. A jó kontraszt éppen itt jön ki, nem kell a fehéret az égig tolni ahhoz, hogy a sötét részletek ne olvadjanak össze egyetlen fekete masszává.
Amúgy az a véleményem, hogy nyers fényerőben az LCD jobb.
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Visszaszorulóban a plazma TV
Nem érzik a válságot a közösségi portálok
11 éves a Google
eBay: egyre népszerűbbek a nulla eurós vásárlások
Lezárult az 5. Informatikai Biztonság Napja
