A Hold kráterei a leghidegebbek a Naprendszerben?
2009. szeptember 20. 09:30, vasárnap
A Naprendszer leghidegebb területe közelebb lehet mint gondoltuk. A NASA Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) új adatai szerint a Hold déli sarkvidékén elhelyezkedő, örökös árnyékba húzódott kráterek még a Plútónál, vagy a Naprendszer peremén elhelyezkedő objektumoknál is hidegebbek lehetnek.

A napokban bejelentett első méréssorozat az LRO Diviner Holdi Radiométeres Kísérlete, a holdfelszín első átfogó hőmérsékleti felmérése megállapította, hogy a napfénytől tartósan elzárt kráterekben, ahol a tudósok vízjeget is sejtenek, a vártnál is extrémebb hőmérséklet uralkodik. "A Diviner -238 Celsius-fok alatti legkisebb nappali hőmérsékletet rögzített a kráterek egyes területein" - nyilatkozott a méréseket felügyelő David Paige, a UCLA bolygótudományok professzora. "Ezek a rendkívül alacsony hőmérsékleti értékek ismereteink szerint a Naprendszerben mért legalacsonyabb hőmérsékletek közé tartoznak, beleértve a Plútó felszínét is."

Ez a kijelentés furcsán hangozhat a Naphoz jóval közelebb elhelyezkedő Hold esetében, mégsem érte váratlanul a bolygótudósokat, akik szerint a Merkúr északi és déli sarkánál még ennél is alacsonyabb hőmérsékleti értékek uralkodhatnak. "Nem a Naptól való távolság a döntő, hanem a tény, hogy olyan területek vannak a Hold és a Merkúr sarkainál, amik soha nem látják a Napot, így soha nem is melegíti fel őket a napfény" - magyarázta Alan Boss, a washingtoni Carnegie Intézet tudósa a SPACE.com-nak adott interjújában. "Az egyetlen hő, amit kaphatnak, az alattuk meghúzódó kőzetrétegekből érkezik, amiket csupán a kialakuláskor keletkezett hőmaradvány, vagy a belső radioaktív bomlás hője fűthet. Akárhogy is, a környező kőzetek még mindig túl hidegek, mivel a Nap hője nélkül maguk is -263 Celsius-fokos hideget sugároznak magukból."


A Hold déli féltekéjének a Diviner által elkészített nappali (balra) és éjszakai hőtérképe kelvinben

A jégvilágról kapott hírek alátámasztják az elképzelést, mely szerint ezek a kráterek vízjeget rejtenek magukban, ami a jövő holdbázisainak egy alapvető feltétele lenne, a jégből ugyanis ivóvizet, vagy üzemanyagokhoz használható hidrogént nyerhetnének ki.

A Hold felszínének hőmérséklete az évszakokkal változik, amit az LRO tervezett egyéves küldetése során a Diviner nyomon fog követni. A műholdat június 18-án indították útjára, amihez egy kísérőt is kapott, az LCROSS (Holdkráter Megfigyelő és Érzékelő Műhold) az egyik tartósan árnyékkal borított kráterbe, a Cabeus A-ba fog becsapódni október 9-én, hogy a keletkezett törmelékben víz jelei után kutathassanak.
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Sir Ny  
2009. okt. 11. 08:14 | válasz | #165
szerintem még néhány tizednyi különbség sincs. tekintve, hogy a Hold és a Föld tengelye párhuzamos.
2009. okt. 10. 21:57 | válasz | #164
itt: "Az meg óriási melléfogás mikor azt hiszi valaki hogy a holdon a "sarkoknál" hidegebb van mint ahogy a földön van.Találós kérdés:miért nem?"
De. A hold a pólusainál kevésbé melegszik fel mint az egyenlítőjénél. És ezen az se változtat, hogy a Nap látszó átmérője fél fok.
2009. okt. 10. 21:53 | válasz | #163
A holdat viszont... ?
Sir Ny  
2009. okt. 10. 20:45 | válasz | #162
ez a 152-nek ment.
Sir Ny  
2009. okt. 10. 20:44 | válasz | #161
Öhömm. És megtudhatnám esetleg azt, hogy ezt miért nekem írtad?
2009. okt. 10. 20:29 | galéria | válasz | #160
Amikor az egyenlítőt merőlegesen éri a fény a pólust 10 fok alatt se. És még ráadásul sokkal vastagabb légrétegen megy át. Nehéz felfogni?
2009. okt. 10. 19:52 | válasz | #159
És az a néhány tized foknyi szórás miben is változtatja meg a tényt, hogy ez az okfejtés úgy baromság, ahogy van? Kérdezem.
2009. okt. 07. 11:27 | galéria | válasz | #158
Azt hiszem jövő nyáron is inkább a Balatont választom. A holdat meg csak úgy messziről nézegetem.
Sir Ny  
2009. okt. 07. 07:29 | válasz | #157
tényleg nem éri párhuzamosan a Holdat, és a Földet a fény.
2009. okt. 06. 22:43 | galéria | válasz | #156
Carl Sagan már rég rájött erre lol.
2009. okt. 04. 13:38 | válasz | #155
Képes voltam végig futni a kommenteket, és csak felidegesítettem magam egyes kommentelők, kifejezettem babajaga-ra utalok. Az igazság az, nem értem mit nem értessz? Mi az, hogy nem érheti párhuzamosan? Szóval szerinted a Hold északi sarkpontját mondjuk a mai napon ugyanakkora energia éri, mint az egyenlítőjén?
2009. szept. 26. 13:28 | válasz | #154
link
2009. szept. 25. 16:50 | galéria | válasz | #153
babajaga,
Ne ábrándíts ki teljesen!
(részben már ki vagyok)
2009. szept. 25. 15:46 | válasz | #152
HANEM?
2009. szept. 25. 00:52 | galéria | válasz | #151
A firka több mint szar! A holdat és a földet is nem érheti párhuzamosan a fény! Gondolkozz már!
2009. szept. 24. 18:35 | válasz | #150
bocs, 1. ábra:

így.
2009. szept. 24. 18:32 | válasz | #149
"A holdat egyformán erősen éri a sugárzás a kerületén mindenhol."
Márpedig ezt most el fogom neked magyarázni, négyzetrácsos papíron, ábrákkal illusztrálva. Hogy miért baromság.
1. ábra: A Napból jövő fény (sugárzás), és annak beesési szöge. (szabadkézi, nem mért szögekkel, csak hozzávetőleges.

2. ábra: Adott energiamennyiséget szállító fénysugár által lefedett -melegített- terület, 90˚-os beesési szögnél. (egyenlítő környéki terület)
oldalnézet:

felülnézet:

3. ábra: Ugyanezen fénysugár, 45˚ beesési szögnél
oldal:

felül:

4. ábra: ugyanaz mint eddig, 5˚ -beesési szögnél, ehhez már egy kicsit hátrébb kell állnunk
oldal:

felül:


Namármost, azért használtam kockáspapírt, hogy összeszámolhasd, hogy ugyanazon fénymennyiség energiája melyik esetben mekkora területen oszlik el. Mit tippelsz, melyik esetben fog jobban, és melyik esetben kevésbé felmelegedni a megvilágított felszín?
2009. szept. 24. 16:38 | válasz | #148
A cím tényleg baromsag, főleg, hogy az eredeti cikk is az "eddig mért legalacsonyabb"-ról beszél. Meg pláne nem lehet az egész naprendszer leghidegebb pontja, hiszen pl. amikor (ha) az LHC üzemel, akkor kering benne valami 16 tonna szuperfolyékony hélium, ami tutira hidegebb, mint az a -263 C. Vagy akármelyik laboratóriumban csinál valaki szuperfolyékony héliumot (gy.k.: < 2 Kelvin) az hidegebb pontja lesz a naprendszernek.
2009. szept. 24. 12:17 | galéria | válasz | #147
Pöttyet OFF
Megint megtalálták a holdi vizet. És még mindig szenzáció.
2009. szept. 22. 23:53 | válasz | #146
És mi van a Plútó déli sarkvidékén elhelyezkedő, örökös árnyékba húzódott krátereivel? Azt nagyon süti a nap. Kábé olyan, mintha téli estén az utcán egy kirakati fénycsőnél akarna valaki melegedni.

Amúgy ha jól tudom, a Plútó felszínének hőmérsékletét közvetlenül még sosem mérte meg senki, ezért kissé túlzónak tartom az ilyen szenzációhajhász kijelentéseket. A Holdat mérték. Ez oké. De a Plútót nem. Vagy esetleg a Voyager, a 70-es évekbeli műszerezettségével, ami jóval elmarad a mai műszerek tudása mellett.
2009. szept. 22. 23:25 | galéria | válasz | #145
babajaga szerintem naxalita lett, és most el van foglalva.
2009. szept. 22. 23:21 | galéria | válasz | #144
Te kéjsóvár!
2009. szept. 22. 22:32 | galéria | válasz | #143
Igen, ma este is gyönyörűen ragyog az égen a Hold kocka.
2009. szept. 22. 22:30 | galéria | válasz | #142
Ja, ő nem is fog. Néha olyan mint egy chat bot, ami még nem kellően interaktív.
KillerBee   "Rest in Peace KillerBee" 
2009. szept. 22. 22:15 | galéria | válasz | #141
Micsoda kár, hogy babajaga többszöri kérésemre sem hajlandó bővebben kifejteni a #14-ben tett kijelentését:

"Az meg óriási melléfogás mikor azt hiszi valaki hogy a holdon a "sarkoknál" hidegebb van mint ahogy a földön van.Találós kérdés:miért nem?"

Pedig őszinte érdeklődéssel olvastam volna az elmélet győzelmét a tények felett.
Sir Ny  
2009. szept. 22. 17:50 | válasz | #140
vagy talán pont azért, mert nem gömb?
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. szept. 22. 16:46 | galéria | válasz | #139
Vigyázni kell, mert lehet turbános alkaloidák laknak rajta!
NEXUS6  
2009. szept. 22. 15:40 | galéria | válasz | #138
Hmmm.

Nem is kell több, irány a Plutó!
:)
qwas  
2009. szept. 22. 15:05 | válasz | #137
Hát a statisztikát nem néztem meg ezzel kapcsolatban az igaz, de a családomat és az ismerősök körét tekintve, ahova bejáratos vagyok, elektromos a sütő és van légkondi. Anyai nagymamám az egyetlen kivétel mert neki tényleg gázzal megy a sütője és nincs légkondija, de cserében majd egy méter vastag a háza fala vályogból, így nem is nagyon kell neki.
2009. szept. 22. 11:01 | galéria | válasz | #136
helyesbítek: minden rendes bolygót

A rendetlenek kivételek.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. szept. 22. 08:54 | galéria | válasz | #135
különösen hogy egy átlagos háztartásban inkább gázt használnak a sütőben, légkondi meg nincs...
KillerBee   "Rest in Peace KillerBee" 
2009. szept. 22. 08:21 | galéria | válasz | #134
A sok offtopic hozzászólásod mellett lenne időd válaszolni a #17 és a #43-ra is? Lehetőleg mindkettőre...

Már csak azért is, mert amit az egyenlítőkről írsz, az a pólusokra is vonatkozik, aminek fényében különösen furcsán hangzik a #21-ben kifejtett érvelésed.
Tenorista   "Rest in Peace Tenorista" 
2009. szept. 22. 02:25 | válasz | #133
"Márpedig az egyenlítőjénél - ez a helyes kifejezés! - több fény ér minden bolygót, amely a Naprendszer síkjában kering - mint a sarkainál."

Ha azt a szót hogy "minden" nem írtad volna le, most nem kötekednék
http://hu.wikipedia.org/wiki/Uránusz
2009. szept. 22. 00:16 | válasz | #132
Ez azért jó, mert a módszerrel lehet tárolni az energiát, mint ha akkumulátor lenne.
2009. szept. 21. 19:59 | galéria | válasz | #131
Amire mindig vágytam:
2009. szept. 21. 19:52 | galéria | válasz | #130
Na, ezen meglepődtem:
"Even on Pluto the sunlight would still be bright enough to almost match the average living room. "
2009. szept. 21. 19:31 | galéria | válasz | #129
Azt elfelejted atyafi hogy a Hold a naphoz képest nem kering úgy mint a Föld ezért a Nap mindíg minden részére ugyanannyi fényt sugároz.
2009. szept. 21. 19:02 | galéria | válasz | #128
Talán azért, mert gömb?
2009. szept. 21. 18:59 | galéria | válasz | #127
Márpedig az egyenlítőjénél - ez a helyes kifejezés! - több fény ér minden bolygót, amely a Naprendszer síkjában kering - mint a sarkainál.

Ha a forgási tengely dőlt, akkor a nap felé néző félteke több hőenergiát kap, mint a másik.

Emellett, befolyásoló tényező az is, hogy keringési pálya mennyire nyújtott.

A Föld Déli sarkán van a leghidegebb, mégpedig akkor, amikor az északi féltekén nyár van. Ilyenkor a Föld a legtávolabb van a Naptól, emellett az északi félteke mutat a Nap irányába (emiatt van nálunk nyár), és a déli félteke meg a nappal ellentétes irányba mutat.
2009. szept. 21. 18:46 | galéria | válasz | #126
Atyafi! Áruld el a holdat a kerületén miért érné eltérő erősségű napfény? Nem figyelsz arra mi van írva?
Sir Ny  
2009. szept. 21. 18:42 | válasz | #125
"A holdat egyformán erősen éri a sugárzás a kerületén mindenhol."
téves. ahol merőlegesen esik be a fény, ott sok sugárzás éri a Holdat, ahol meg laposan esik be a fény, ott meg kevesebb sugárzás éri a Holdat.
2009. szept. 21. 18:41 | galéria | válasz | #124
Hogyan indítsunk vállalkozást pénz nélkül?
2009. szept. 21. 18:40 | galéria | válasz | #123
Kérem hívja az ügyfélszolgálatot!
:-)
2009. szept. 21. 18:39 | galéria | válasz | #122
És kinek termeli azt a többlet energiát? És egyenáramot termel vagy váltakozót? És ki bír ilyen beruházást? És hány megawattot termel?
2009. szept. 21. 18:28 | galéria | válasz | #121
2 kW nekem elég lenne alternatív forrásból.
Az extrát leszívnám a villamosművektől.
qwas  
2009. szept. 21. 18:23 | válasz | #120
"Egy átagos háztartásnak 2 kW-os áramellátásra van szüksége."

Különösen nyáron amikor megy a sütő meg a légkondi egyszerre és esetleg a nejed hajat szárít. Jó az 10-nek is.
2009. szept. 21. 18:09 | galéria | válasz | #119
Egy átagos háztartásnak 2 kW-os áramellátásra van szüksége.
Ezt mindenféle alternatív energiaforrással simán ki lehet hozni.

Egyébként holnap - érted? holnap - aják át ország - érted? Magyarország - első aktív házát, amely energetikai önellátásán túl, többlet energiát is termel. Na, bumm!

De már a [http://energiacentrum.com/news/a_google_nagy_teljesitmenyu_napenergiat_hasznosito_tukroket_tesztel.html]Google is bepörgött..
A Google - érted?!
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. szept. 21. 17:03 | galéria | válasz | #118
Valószínűleg ritka mint a fehér holló. De az is annyit fogyaszt mint egy pci usb-s, mert azok se a viszbül veszik ki ;)
És ez nem változtat azon a tényen, hogy egy átlagos játékos gép sincs az 500w közelében, távolról sem.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. szept. 21. 16:59 | galéria | válasz | #117
Milyen új foglalat?
NEXUS6  
2009. szept. 21. 16:58 | galéria | válasz | #116
Én is ezért vagyok kiakadva az ájemdére, folyamatosan hozza ki az új foglalatokat a procikhoz, mert hogy kell nekik az erősebb tápellátás.

Erre az új procik kevesebbet fogyasztanak mint a mostani 2 magosom, ami a max ami ebbe az alaplapba rakható. Mondjuk BIOS-ban simán lehetne olyan szorzókat állítani, mint a mostani prociké, csak éppen lábilag nem passzolnak bele.

Bekaphassák.
2009. szept. 21. 16:22 | válasz | #115
Szoftveres fogyasztásméréssel kb ki is törölheted, másra nem jó.
2009. szept. 21. 16:18 | galéria | válasz | #114
Ha te még nem hallottál olyan TV tunerről amit használhatok szóló monitorral és be lehet a gép és a monitora közé is tenni akkor inkább utána kellene nézni. Ez természetesen hálózatról megy.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. szept. 21. 15:58 | galéria | válasz | #113
Egyrészt ezek a kalkulátorok semmit sem érnek, másrészt attól hogy 450w alatti tápokat nem kapsz, még nem fognak 450w-ot mindenáron leszívni, hanem csak annyit amennyi kell (egyébként terjednek a 120w-os passzív hűtésű tápok a nettopokhoz).

Egy ősrégi p3 nem fogyasztott sokkal kevesebbet mint egy modern gép, ugyanis nem csak lassabb, hanem fejletlenebb gyártástechnológiával készült, ami többet fogyaszt mint a modern(tehát rosszabb teljesítmény/watt arányban).

Emellett a noname tápok titka, hogy közelében sincsenek a valós képességei a ráírtakhoz képest :) egy noname 250w-os táp jó ha 160w-ot képes leadni, és 200-at felvenni.

Ott a linkelt teszt, ők normális fogyasztásmérővel mérik, ahogy én is mértem a gépem, nem találgatás.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. szept. 21. 15:52 | galéria | válasz | #112
de vigyázz, csak nehogy... őő... pofontot adjon!
2009. szept. 21. 15:52 | galéria | válasz | #111
Ha csúcsteljesítménye húzom akkor meg 320 Watt. És ebben még nincs benne a monitor és a hangrendszer...
2009. szept. 21. 15:51 | galéria | válasz | #110
Ez nekem majdnem 280 wattott hozott ki.

Viszont 450 W alatt, ma alig kapsz új és minőségi tápot.

A régi PIII gépem ősrégi karival is problémázott a 250 wattos noname táppal...
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. szept. 21. 15:49 | galéria | válasz | #109
semmi gond, a számítógéphez való ventiknél a közepére ragasztott matricára van írva, az alapfesz, teljesítményfelvétel, esetleg a hangerő ;) nekem legalábbis így vannak. (van egy cpu hűtő, tápventi, gpu venti, meg egy régi tápból kiszerelt keringető venti a gépemben, 12v helyett 5v-ról üzemeltetve).
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. szept. 21. 15:45 | galéria | válasz | #108
elképesztően hülye vagy. 500 wattoknál jelentős teljesítményekről írtál, és vered magad, mert 0,xx watt helyett te KŐ KEMÉNY 1 wattal több teljesítményt felvevő ventit találtál :D
Szobaventillátort nem akarsz előhozni, képzeld, azok többTÍZ wattokat fogyasztanak.


(egyébként az én gépem ventillátorai még mindig 1 alatt fogyasztanak...)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. szept. 21. 15:42 | galéria | válasz | #107
A hangfal a nyomtató a külső TV tuner nem a gép tápjáról megy!

"ne próbálkozz terelni, bele volt számolva nálam monitor és erősítő is... ezeken kívül"

Te most hülye-e vagy vagy csak nem tudsz magyarul?

Nyomtató átlag játékos géphez tartozik? Mutass 1 tv tunert külső táppal! Én évek óta csak pci-os vagy usb-s-et láttam, és mind2 fajta a csatlakozóján szívja a géptől az áramot.
Ne mondd meg hogy értek a számítógéphez ha még ennyit sem tudsz (figyelj, mert a koaxkábelen nem áram jön hanem az adás :D)
NEXUS6  
2009. szept. 21. 15:39 | galéria | válasz | #106
LOL

De az énapukám a legerősebb és mindekit és úgyis mergmondokneki és ugyis kicsinyálja a beleteket!
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. szept. 21. 15:36 | galéria | válasz | #105
nesztek klikk még egy kórájhetes konfig is bőven 200w alatt van.
2009. szept. 21. 15:35 | galéria | válasz | #104
Kb. 5 x 2,5 x 2,7-es szoba. Ezt elég jól befűti két gép.
2009. szept. 21. 15:34 | válasz | #103
Csak nehogy kiderüljön 1-2 év múlva hogy a Plútó eldugottabb részein hidegebb van... lenne itt pofára esés.

És én még telket akartam venni a Holdon. De ilyen hidegben elfagyna a búza és kabátot kellene varrnom a tehenekre... a gázszámláról nem is beszélek.
2009. szept. 21. 15:34 | galéria | válasz | #102
Sajnos nincs meg a nagyventim doboza. :(
2009. szept. 21. 15:32 | galéria | válasz | #101
"ezeken kívül melyik periféri vesz fel úgy áramot hogy a gép fogyasztásánál nem látszik? Egyik sem."

Hát te aztán értesz a számítógéphez. A hangfal a nyomtató a külső TV tuner nem a gép tápjáról megy!
2009. szept. 21. 15:31 | galéria | válasz | #100
Aztaaaa. Ő 1,x wattot koppant te meg 350-et.
2009. szept. 21. 15:28 | galéria | válasz | #99
"mit mérsz? Nincs mit mérni. Rá van írva, 12v-on 0,x W teljesítményt vesz fel. Annál csak lejebb lehet"

Most koppantál! A tartalék tápventillátorom 1,32W! Hol van itt a 0 egész? És ez a legkisebb mert én nem használok táphoz 3,6 W-osat pedig nyáron elmenne.A tartalék processzorhűtőm 1,92W!
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. szept. 21. 15:23 | galéria | válasz | #98
ne próbálkozz terelni, bele volt számolva nálam monitor és erősítő is... ezeken kívül melyik periféri vesz fel úgy áramot hogy a gép fogyasztásánál nem látszik? Egyik sem.

Akárhogy is erőlködsz, az az 500w egy normál játékos gépnél all in-ben is durva túlzás.
2009. szept. 21. 15:19 | galéria | válasz | #97
Most mi van?
És szerinted 500 wattot fogyaszt? Vagy mi?
2009. szept. 21. 15:19 | galéria | válasz | #96
Egy hangfal meg a többi perifériák se ingyen mennek.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. szept. 21. 15:16 | galéria | válasz | #95
Te mekkora szobában gépezel? Ez a gép ránézésre is 300w alatt lehet(ilyesmi gépek sok tesztben vannak, és 200w körül vannak önmagukban monitor nélkül), full terhelésen. Egy normál méretű szobában semmit sem lehetne érezni belőle...
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. szept. 21. 15:12 | galéria | válasz | #94
mit mérsz? Nincs mit mérni. Rá van írva, 12v-on 0,x W teljesítményt vesz fel. Annál csak lejebb lehet.
2009. szept. 21. 15:12 | galéria | válasz | #93
Az átlag (ismétlem harmadszorra is: ÁTLAG) gép nem fűti be a szobád és nem fogyaszt 500 wattot. Persze ha neked HCGamer géped van tri-SLI vel meg Q9550-el akkor talán eléred az 500-at.

Megerőltető lett volna a konfigomra nézni az aláírásban? Ez ma alig több egy középkategóriás gépnél. Viszont nem csak én élek a lakásban. Egy gép is érezhetően befűti. Pont. Érezni. Nem kicsit, nagyon. A bátyus gépe gyakorlatilag szinte ugyanez, de ennél kicsit gyengébb. Nyáron a mi szobánk cirka 3-4 fokkal melegebb a szomszéd szobánál. A méret és fekvés szine ugyanaz..
2009. szept. 21. 15:09 | galéria | válasz | #92
Ennek marhára érti a módját ;)
2009. szept. 21. 15:09 | galéria | válasz | #91
Összetévesztesz egy pulival!
2009. szept. 21. 15:09 | galéria | válasz | #90
A hűtőventik táján szerintem tévedsz. Ha majd egyszer lesz rá időm, akkor kikapok egyet és megmérem a légtechnikai teljesítményét.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. szept. 21. 15:05 | galéria | válasz | #89
Mit terelsz?
2009. szept. 21. 15:00 | galéria | válasz | #88
Én azért kurva kíváncsi lennék hogy egy lerakott cserép hogy biztosítja az esőverés, por mellett az érintkezést? Egy napelem elemeit nem úgy hányják lazán össze. Egy ház cserepezését nem öt évre kell tervezni! Honnan a büdös francból veszik hogy ennyi meg annyi ideig jó lesz és megtérül?
2009. szept. 21. 15:00 | galéria | válasz | #87
Ja, X2 quad SLI cserepekkel:)
2009. szept. 21. 14:55 | galéria | válasz | #86
" 4 napelemes cserép "

Hát a HCcube-oknak majd lesz, külön HCcube Pack 8db napelemes cseréppel...csak a macska össze ne mászkálja a tetőt