 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Nem mondtad, de lerí.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Mondtam egy szóval is, hogy nekem fáj???
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
És ez mért fáj neked?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Mucikám! Neked az agyadat érte komoly mélykisülés, melynek következtében helyrehozhatatlan károsodást szenvedett és többé nem is lehet feltölteni. :P
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Ezt én is tudom, de ebből a mondatodból indultunk ki:
"egy 2000mAh-ás akkuban annyi kivehető teljesítmény van holott lehet hogy 200mA van csak mert az akku nem tud valami oknál többet felvenni."
Egy - vagyis különálló - akkuról írtál, nem sorba kötött akkukról. Érdemes pontosan fogalmazni, mert nem mindegy. Vannak pl. olyan töltők, amelyek egyszerre 2 vagy 4 sorba kötött ceruzaakkut töltenek, de olyanok is, amelyek külön töltőáramkörrel töltik az egyes akkukat. Kicsit másként kell használni a két fajtát.
De szerintem ne hasogassuk a szőrszálat, alapjában véve mindketten tisztában vagyunk a dolgokkal.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Igen, a mélykisülésről tudtam, de azért gondoltam rákérdezek.
KB-nek sajnos nehéz gyerekkora volt (szigorú apa stb.), így ledorongolt engem, de sebaj, majd kiheverem valahogy. :-))
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Minden fényképezőgépnél akár kettő akár 4 AA akkuval megy sorban vannak az akkuk.
|
Sorba kapcsolást nem írtál, de így világos. Ni-MH-nél a mélykisütés is csak azért veszélyes, mert rendszerint több akkucellát használunk sorba kötve. Aztán ha van köztük egy gyengébb cella, akkor a többi azt elkezdi fordított polaritással "tölteni".
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Akkukat főként NiMH nem szabad töltés nélkül hagyni ha eltesszük őket mert ha mélykisülésbe mennek az szintén káros élettartam csökkentő hatású.
|
Félreértettél én azt írtam hogy szintre lemerítés után feltöltök akkut midegyiknél bekövetkezik a -delta U és háromm akkuban 2000 van egyben csak 350 mA. Ez a garnitúra nem feszültségesés miatt nem fog működni elsősorban hanem mivel sorba vannak kötve az egyik nem tud áramot szolgáltatni mert kapacitáshiánya van.
|
A problémádra egyetlen jó tanácsom van: Dugd fel magadnak az akkumulátoraidat, ahogyan a
#96-os hozzászólásodban nekem tanácsoltad.  
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Nem biztos, hogy csökkent a kapacitása. Lehet, hogy csak jópárszor túltöltötték és ennek hatására terheléskor többet esik a feszültsége. Ettől még nem változik a kapacitása, de az eszköz az akku valamivel kisebb feszültségét lemerülésnek értelmezi.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Ha már összegyűltetek itt ennyi okos szaki, akkor azt mondjátok meg nekem, hogy a NI-Mh újratölthető vagy a Li-ion aksikat - ha nem használod - újra kell-e néha tölteni?
Ugyanis nálam az történt, hogy vettem újratölthető elemeket, mert olcsók voltak, és hadd legyenek, de sokáig nem használtam őket.
Most, amikor újratöltöm őket nem sok szufla megy beléjük, mert secperc alatt lemerülnek.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Egen valóban -delta U a töltés befejeztét jelzi csak pld sokan azt hiszik ez azt is jelenti hogy pld hogy egy 2000mAh-ás akkuban annyi kivehető teljesítmény van holott lehet hogy 200mA van csak mert az akku nem tud valami oknál többet felvenni. Ezért csodálkoznak sokan mikor a "feltöltött" akku egy gépet nem működtet van feszültség de elegendő áram nincs.
|
Pontosan! :)
#108: A geostacionárius pálya 36,000 kilométer magasan van, onnan már csak jóval kisebb felbontás érhető el.
De nem igazán gond a keringésből eredő elmozdulás kiküszöbölése, már ha szükség van rá. Fogalmam sincs, konkrétan melyik megoldást alkalmazzák, de lehet elforduló tükörrel vagy akár OTCCD-vel (orthogonal transfer CCD, a CCD-n belül elektronikusan mindkét irányban elmozgatják a töltéseket) is. Igaz, ez utóbbiról még csak csillagászati távcsövekkel kapcsolatban olvastam.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Ez az amiről beszélsz? Talán így megértem, hogy miről is beszélsz. :)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Olvastam egy ilyet:
Geosynchronous or geostationary satellite --- A satellite (usually for domestic communications or TV) whos position is constant relative to a point on the earth. An orbit of 22,300 miles above the equator causes the satellite to circle the earth at the same speed the earth rotates. [20]
Ez úgy tűnik, hogy "egy helyben" áll az égen. Így már nem annyira vészes a feladat :)
|
Ha jól emlékszem, LEO pályán kb. 8 km/s, ahol a Föld forgása sem okoz lényeges eltérést (max. 6% körül) a felszínhez viszonyított sebességben. Biztos lehetne, csakhogy ehhez sokkal több infó kellene, pl. a szenzor érzékenysége és egy pixel mérete a szenzoron, na meg az objektív gyújtótávolsága és fényereje. :)
A színekkel szerencsére általában nem kell törődni, mivel többnyire külön szenzorok vannak az egyes színekhez, így a Bayer-rácsot el lehet felejteni.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Matekból sem vagyok jó :) nem lehetne ezt valahogy megbecsülni? Talán 6-8 km/s-el megy a műhold? Egy pixelnyi elmozdulás már sokkal több dolgotól függ, hiszen nem mindegy a fényképezett terület nagysága sem, de ez lehetne 1 km*km mondjuk...
|
Áramgenerátorosan általában az olyan áramköri elemeket szokták meghajtani, amelyek U/I karakterisztikájában az üzemi tartományban egy meredek letörési feszültség található. Pl. Zéner-diódák vagy LED-ek.
De áramgenerátorosan töltik az akkumulátorokat is, természetesen figyelve a hőmérsékletet és a kapocsfeszültséget, továbbá a töltés befejezéséhez a delta V-t is.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
A két megfogalmazás (a tiéd és a cikkbéli) tökéletesen azonos tartalmú, a kívánt áramerősség ui. csak egy adott feszültségen fog kialakulni.
Mivel azonban a legtöbb áramkör feszültséggenerátoros meghajtást kíván, komplett működő elektronikák pedig szinte kivétel nélkül ilyet kívánnak, ezért több értelme van feszültségről beszélni.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
"A fotózók több mint 90%-a nem tudja hogy az optika vonalas felbontását nem lehet tervezni, ez egy teljesen adódó érték."
Azt hiszem, ilyet nem is írtam.
Inkább úgy mondanám, hogy az objektív tervezésekor adódik egy elméleti maximum a vonalas felbontásra (legalábbis a képmező közepén), hiszen azt meghatározza a hullámhossz, az objektív fókusztávolsága és átmérője, valamint kisebb mértékben maga az üveg.
Viszont lehet tervezni az objektív rajzolatát, hiszen azonos felbontás esetén is van lágyabb vagy keményebb képalkotás. Ezzel sincsenek sokan tisztában, ui. egy lágy és egy kemény rajzolatú objektívnek lehet azonos felbontása.
(Szigorúan nézve ez a vágási meredekségtől függ.)
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Ez a záridőtől és az elmozdulás mértékétől függ. Ha a záridő alatt az elmozdulás kisebb a pixelek közötti távolságnál, akkor semmi baj.
Ha egyáltalán szükség van stabilizálásra, akkor az sokkal hatékonyabb, mint a szokásos kamerákban, mivel a műhold mozgása pontosan kiszámítható elmozdulást eredményez a szenzoron, ellentétben egy kézben tartott kamerával. Maga a műhold (vagy repülőgép) eleve stabilizálva van 3 giroszkóppal.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
...És a terroristák tudnak erről?!
|
A fotózók több mint 90%-a nem tudja hogy az optika vonalas felbontását nem lehet tervezni, ez egy teljesen adódó érték. Gyújtótávolságot lehet tervezni fényerőt lehet tervezni de a felbontás mindíg adódó érték, nincs ilyen hogy nosza tervezzünk egy nagy felbontást az a lencsék összességéből adódik.
|
"Egy hagyományos áramkör ilyen alacsony feszültséggel nem fog működni, ezért ki kell találnunk olyan megoldásokat, amik az alacsony feszültséget valami használhatóvá alakítják" - tette hozzá."
Nagyon hülye ez a villamosmérnöknek titulált valaki. Működni bármi feszültséggel soha nem fog, mert bármi csak megfelelő árammal fog működni.
|
Számomra is felfoghatatlan, hogy hogyan csinálnak borotvaéles képeket mozgó tárgyakról vagy azokról álló tárgyakról. Gondolom ezért drágák az ilyen cuccok.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Tök hülye vagyok a fényképezéshez, de nem kell már az ilyen nagy felbontásnál "szinte" mozdulatlannak lennie a gépnek vagy nagyon nagy sebességgel készíteni a felvételt? Láttam már nagyfelbontású, de nagyon sz@r mosott képet és a kép készítője is csodálkozott, hogy miért trágya a kép...
|
OK, akkor KillerBee fenekébe szúrják az aksikat meg a kapcsokat.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Én is csak az amatőr fotós szintjén értek hozzá - már ha ezt lehet hozzáértésnek nevezni -, de szerintem ezeknél a céleszközöknél nem a marketing a lényeg, ezért pontosan összehangolják a szenzor méretét, felbontását és az optika felbontását.
Az optika egyértelműen meghatározza a szenzor maximális méretét, a pixelek méretét pedig meghatározza az objektív felbontása (vonal/mm). Az ennél kisebb pixelméretnek nincs értelme, mert csak a zajt növelné.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
"Még a fák törzsébe szúrt aksikról is szó van."
Na ne mondd! Ugyan miért szúrnának akkumulátorokat a fák törzsébe? Nem lehet, hogy hiányos angoltudásod miatt félreértetted a szöveget?
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Sajnos nem értek a digitális fotózáshoz és az optikához igazán, de nem minden a megapixeleken múlik. A felküldött bolygókutató hol is "csak" 100 megpixeles.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Okosabb lettem. Amint látom, a legfejlettebb fényképezőgép Phase One P65+ és 60 megapixeles: 8.984×6.732 pont.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
A Wikin szépen össze van foglalva az erdőtüzes téma. Még a fák törzsébe szúrt aksikról is szó van.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Persze ok, de ez pont egy ilyen speciális eset, amikor akkor van jel, amikor jelezni kell. A női logika szerint megy a folyamatos csevegés, és teljes csönd, amikor tényleg mondani kellene valamit. A lentikek szerint folyamatosan dudálnia kellene minden autósnak, és amikor veszély van, el kell hallgatni. A mentő is akkor szirénázzon, amikor már hazafelé mennek vele beteg nélkül. Á, kezdem érteni :) ez vicc volt :D
|
Mondjuk az meglepett, hogy a Raytheon infrás műholdján csak 16 megapixeles kamera van. Ennyi van egy profi fotós gépében is.
A NASA infrakamerás műholdjának még nem tudtam kideríteni a felbontását. Ezt használják erdőtüzek megfigyelésére is.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
2 megoldás van:
1. le kell cseréni a fákat éghetetlen műfákra
2. olyan fafajokat kell kitermeszteni, amelyek tűz hatására sok vizet eresztenek magukból, amely gyorsan eloltja a tüzet. ráadásul, oltanák az arra tévedő vándor szomját is.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
ingergazdag környezetben az emberi elme szinte szárnyra kap...
|
A megoldás igen egyszerű: mikor lemerül a berendezés áramforrása (persze most következetlen vagyok, hiszen alább valaki szerint ennek az áramellátási módnak épp az az előnye, hogy nem kell hozzá akku), kikapcsolás előtt gyorsan csinál egy kis erdőtüzet, amiből feltöltheti az akkumulátorát.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Az a baj a "van tűz, van energia" módszerrel, hogy amikor nincs energia (=jelzés), nem tudom, hogy azért nincs mert nincs tűz vagy csak elromlott a jelzőberendezés. A "védelmi feladatokat" ellátó rendszereknél az OK állapotot mindig azzal jelezzük, hogy van jel. Ha a jel megszünik, akkor vagy esemény van, vagy műszaki hiba, de mindenképpen ellenőrizni kell. Egyszerűen: 1. madárcsicsergés az erdőben - ez a normál állapot; 2. állapot: füst, gyors hőingadozás - tűz van, 3. állapot: az érzékelő nem válaszol - lehet, hogy tűz van és elégett a berendezés, vagy csak simán meghibásodott.
|
Régebben sokat túráztam, de a turistautak mentén kevés sportszerboltot láttam. A bevásárló-központokban kicsit többet. Te a túrafelszerelést hol szoktad megvásárolni?
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Ha szerinted izgalmasabb a bevásárló központban nézelődni, akkor neked nem kell kirándulásra költened, mert túl kocka vagy és azt sem tudod, hogy melyik bolygón élsz vagy váltsad le a crt monitorodat. XD
Hol írtam én olyat, amit te mondasz? Évente kb. 3-szor megyek el venni valamit. Túrázni is szoktam.
Nem CRT monitorom van. (Mellesleg sokszor szebb a CRT.)
Másegyéb?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Ha mondjuk csak a tüzet kell figyelni, nem lehetne magából a tűzből energiát nyerni és abból dolgozni? Addig amíg nincs tűz, nem lenne semmilyen enegrgia tartaléka a rendszernek, viszont tűz hatására feltöltődne és jelezne, mint az állat. Mondjuk egy sima jelző rakéta is megtenné ugyanezt, csak egy jó szempár kell hozzá egy vadul fürkésző tekintet :D
|
Ha szerinted izgalmasabb a bevásárló központban nézelődni, akkor neked nem kell kirándulásra költened, mert túl kocka vagy és azt sem tudod, hogy melyik bolygón élsz vagy váltsad le a crt monitorodat. XD
Ha meg nem értesz magyarul az nem az én bajom. Használd a fejed, ha az eszed nem megy. Vélemény off. (:) Nekem nem fog fájni! (:)
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
|
na, végre, kezded érteni. A Függő játszmát is. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Ez az. Az ilyen filmeket nem kell komolyan venni.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Én is láttam egy filmet, feltámadtak benne a halottak, de piros volt a szemük. Egy másikban pedig örökké tartott a szerelem.
|
Sőt, maga a füst is eltakarhatja a forrást! ICBM-nél is max. az időjárás, de az sem játszik szerepet 13-14 km felett. Ott nem gond. A tűz viszont nem jön magasabbra.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Semmi különös nem lenne, végtére is csak haladsz a korral és nem várod be, míg kötelezővé teszik. Az előre menekülés többnyire bölcs dolog, minden elismerésem a tiéd.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Na, és akkor mi lenne?
Ami szép, az szép. Tisztelni és becsülni kell, ha vannak olyan emberek, akik dolgoznak, magukon is. A szorgos méhecskék is tisztelendők (nem plébánosok), ha a mézbe nem dugnak bele mérgező anyagokat.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
De az is lehet, csak nem mered bevallani, hogy az ismos hegymászó srácra izgultál.
kvp #73:
Nagyon jól összefoglaltad. :)
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
A cikkben emlitett 'angol tudosok' mit is talaltak fel?
-Azt, hogy a novenyekbol nyerheto elektromos energia? Nem, a citrom/krumpli alapu elemet meg altalanos isokolaban is tanitjak.
-Azt, hogy hogyan lehet kis feszultsegbol nagyot csinalni? Nem, feszultseg sokszorozokat mar nagyon reg ota hasznalunk. (angolul charge pump a neve)
-Azt, hogy hogyan lehet egy ilyen aramkort meghajtani egy specialis oraval? Nem, ezt kondenzatornak hivjak es kondenzator kisulesi idejevol szoktak idoziteni nagyon sok analog aramkort.
Amit kitalaltak, az az, hogy ha fognak egy taparamkort egy gyerekeknek keszult napelemes mikrorobotbol, napelem helyett beleszurjak a faba, akkor mukodini fog. Mar ameddig az elektroda vege az elo reszben van, ami kb. 1 ev, utanna a fa korbenovi. Nem igazan ertem hogy kaphattak erre penzt. (persze lehet, hogy cel nelkul kaptak, elkoltottek szorakozasra de kellett valamilyen bemutathato 'eredmeny') Az egyetlen tudomanyos eredmenyuk az, hogy a fa szovete es a fold kozott feszultsegkulonbseg van. (mondjuk ez minden elolenyrol ismert volt, de most konkretan tobb fafajtara is elvegeztek a vizsgalatot, legkozelebb valoszinuleg megnezik tartalmaznak-e vizet vagy szenatomokat)  |
Na és benned, benned mi maradt meg KillerBészóló?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Hát igen, egy normális pasiban a szép csaj maradt volna meg szép emlékként. A hozzád hasonló aberráltak meg a műholdas megfigyelőrendszerre izgulnak...
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Aztaaaa mennyi sok MIT-s sg user van.
Pál utcai fiúk by Quentin Tarantino: Van nálatok két kiló gittem nigger!
|
Mindesetre a geostacc m.holdak kameráin is nő a felbontás, mert ott is dúl a pixelháború.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
A tegnikai részletekhez ennyire nem értek, de láttam egy amcsi holivudi filmet (nem is friss), amely arról szólt, hogy repcsiszerencsétlenség történt, és a hegyen elveszettt egy bőrönd pénz, és a hegyimentőket túszul ejtették a rablók, és a hegyimentő srác csaját is túszul ejtették, és a srác ezt nem tűrhette szó nélkül, és a rablóknak volt egy laptopjuk, amelyre rákapcsolódott a műholdra, és mindent látott a hegyen infrában, és a csajt így tudta üldözni, de persze a végén győzött a jó, és a zsák pénz szétszóródott e hegyi szakadékban, és a csinos csaj az izmos hegymászó srácé lett, én meg maradtam a műholdas infrás megfigyelőrencerrel, mint szép emlékkel.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Na és többezer négyzetkilométeres látómezőnél sem úszható meg a scannelés, mert eg y100x100 km-es terület még mindig túl kicsi.
Azt sem árt figyelembe venni, mennyi műholdra lenne szükség. Használható felbontásnál csak LEO jöhet szóba, ahhoz nagyon sok műhold kellene. Geostacionárius pályáról meg semmilyen létező optika nem látja meg a tábortüzet.
Az a helyzet, hogy egy ilyen rendszer kiépítése jelenleg drágább lenne, mint az erdőtüzek okozta kér. A meglévő kémműholdak nem képesek az egész szárazföld egyidejű és folyamatos megfigyelésére, eltekintve attól, hogy a hadsereg nem szívesen osztja meg az eszközeit polgári szervezetekkel.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Szerinted az infrakameránál nem szempont a felbontás? Sőt a nagyobb hullámhossz miatt nagyobb objektívre is szükség van a látható fénynél meglévővel azonos felbontás eléréséhez. Nextman jól írja, folyamatosan scannelnie kellene a kamerának, mert vagy áttekint többezer négyzetkilométert használhatatlan felbontással, vagy megfelelő a felbpontás, de csak sokkal kisebb területet lát egyszerre.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Pontyosan. Nem vették figyelembe, hogy kutyagolni is lehet.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Ezt melyik hozzászólásomra írtad válaszul?
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Egyszer az egyik csávó feltalálta a gőzmodonyt. Az okosok viszont azt mondták, hogy az ember számára halálos az olyan sebesség, amely nagyobb, mint ahogy egy ló vágtázni tud.
|
Sőt!
Az ügyeletes tűzoltó akár bulizhatna is (de no alkohol!), mert a rendcer SMS-ben küldené a mobiljára a vészjelzést. Utána már csak ki kellene vonulni a helyszínre ("deployment és "Action", majd "Mission accomplished" :-).
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Részemről nem off, és nem ennyi.
A lényeg az infrakamerán van. Az olyan forró pontokat kell érzékelni, amelyek hőmérséklete nagyobb, mint - hasamra ütök - 250 Celsius fok. A vulkánokat kiszűröm, meg a gyárkéményeket, az augusztus 20-i tüzijátékot és egyéb ilyen hülyeségeket, vagy kiszűri ezeket a Tűzoltóság, ahová befut a riasztás, ha új hotspotot érzékelt a rencer. A gond csak felhős időben lenne, de ha felhős az ég, utána elég gyakran esni szokott az eső, így annyira nem vészes a szitu.
Az ilyen rencer kiválóan érzékelné - természetvédelmi körzetekben - a tiltott tűzgyújtást és riasztana. 10 percen belül menne a medicopteres csapat, és zúdítaná a táborozók nyakába a dézsa vizet.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Na ez az ami nem így működik. A műhold átláthatja az egész erdőt, de egyszerre csak egy kis részét tudja megfigyelni. Folyamatosan scannelnie kéne, akkor sem egyből venné észre a bajt, a képelemzés is sokkal bonyolultabb probléma, vagyis minden szempontból több a költség, mint szenzorokkal. Főleg, ha a szenzorok áramellátása ingyenes. Na off, részemről ennyi.
|
Szerintem használják is, mert bizonyos intenzitás felett belejeleznek. A kérdés a lefedettség és felbontóképesség. Erről nem nagyon beszélnek.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Látom megint nem fogalmaztam pontosan.:)
Szóval annyit akartam mondani, hogy annak nincs értelme, hogy valaki kamerán keresztül árgus szemmel ellenőrizgesse az erdőt. Akár műholdon, akár odatelepített kamerán keresztül. Ettől sokkal jobb a szenzorok telepítése az erdőbe ezzel az áramellátási módszerrel, mert így a monitorozás automatizálható lenne.
|
Az erdőket nem lehet bekamerázni mind, akkor sem, ha a fa adja az áramot. Nem egyszerűbb fellőni egy műholdat, amelyeik egyszerre figyeli a negyed bolygót? Már vannak ilyen műholdak (bioholdak még nincsenek!), katonai célokra. Ideje lenne békés célokra is használni őket, vagy a testvéreiket.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Már bocs, hallottam, de én azon jorábbi hozzászólásokra válaszoltam, miszerint mennyi pénzbe kerülne az űrből figyelni a fákat, vagy azért fizetni embereket, hogy a kamerákat lessék. Nos erre semmi szükség, nem a kamerán keresztül veszik észre pl. az erdőtüzet. Ettől függetlenül persze nem tilos kamerákat telepíteni, én ilyet nem mondtam.
|
De például a ferdeszeműek már hessegetik a szúnyogokat.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Helló, te szenzoros kameráról ugye nem hallottál? Meg sok másról sem. Biztos kopasz vagy.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Nem vetted, hogy itt nem is cél az energetikai célú felhasználás? A "feltalálóknak" eszük ágában sincs energiatermelésre használni a fákat, annyira azért nem hülyék.
Az atomenergiával és a napelemmel nem érdemes összehasonlítani. Mindkettőnél előre pontosan kiszámítható volt az elméletileg kinyerhető energia mennyisége és nem volt gond az "üzemanyag" (bomló atomok ill. elnyelt fotonok) fogyása.
A fáknál eleve kicsi a feszültség és nagy a belső ellenállás. A feszültség nem növelhető soros kapcsolással, mert az egyik elektróda mindig a talajba van dugva. A belső ellenállás is csak úgy csökkenthető, ha az egész fát teleszurkálod elektródákkal, de akkor meg belehal a fa. Az energiakivétel fokozása a fa életfunkcióinak csökkenését eredményezi, nem véletlenül van az a bizonyos pH-különbség.
Na meg az egész végeredményben a napenergia közvetett hasznosítása, mivel szegény fák is csak a nap energiájából élnek. Nem egyszerűbb és természetkímélőbb akkor eleve a fák kihagyásával hasznosítani a napenergiát?
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
mekkora satuság már azt mondani, hogy a kamerákat könnyebb ellenőrizni, mint a szenzorokat. Max bölcsésztől fogadok el ilyen hozzászólást, de tőle se szívesen.
A szenzorok akár automatikusan jelzik, ha baj van, anélkül, hogy bárki felügyelné őket. Akár még a tűzoltókat, különböző felügyeleti szerveket is automatikusan lehet így értesíteni.
|
Ilyen alapon biztonsági őrök sem léteznek, mert elalszanak vagy csak azért nem foglalkoznak a fákkal, mert nagyon, de nagyon felmenne a fa ipari termékek ára.
Ennek a mondatnak alig van értelme. A gyakorlati tapasztalatok azt mutatják, hogy kb. 5-10 perc után a zsúfolt bevásárlóközpontok kameráit figyelni valami hihetetlenül unalmas dolog, pedig ott viszonylagosan történik valami. Akkor képzeld el ezt egy IR szenzorral. Az idő 99,999%-ban nem történik semmit.
Továbbá nem értem, hogy miért kell szerinted ember ide. Az ICBM indítások figyelő IR tartámányban működő holdak mindig is automatikusan jelenztek. Ez 30 éve működik. Az a gond, hogy egy kezdődő erdőtű, mint jelforrás nagyon gyér egy ICBM indításhoz képest és szinte bárhol felbukkanhat. Az ICBM esetén ez a silók esetén fix. telepítési helyeket jelentett. (A középhatótávolságú rakétákat a '80-as évek végén kivonták, az SLBM meg nem véletlenül gond, bár ott a sima tengerháttérrel nem nagy kunsz kiszúrni. Csak éppen nagy területet kell lefedni...)
Pedg csak egy nagy gödör kéne helyenként ahova összegyűjtik a sok hulladékot és leöntik kerozinnal és akkor meg sem kéne gxújtani, hogy nehogy tűzvész legyen. Egy repcsi teli tankjával 1 négyzetkilómétert simán ki lehet írtani vele, csak akkor nem nő utána semmi 2-3 évig.
Kérlek magyarázd meg amit itt és előtte írtál, mert teljességgel összefüggéstelen. Azt sem tudom, hogy mit akartál írni.
Röviden és tömören a technika adott, csak anyagi támogatás kellene hozzá. Azért a fent említett műholdak nem a filléres eszközök és másra is készültek. Persze kettős feladatot is simán elláthatnak. Azok a műholdak, amik a jenki meződgazadási prognózishoz fotóznak épp olyan jól fotzóták a SZU-t is. :)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Minden új energianyerési módszer így indult, nem kell rögtön fikázni. Az első eraktorok mndig többet fogyasztottak, mint termeltek, a napelemre is ezt mondták hog soha se lesz jobb számológépek üzemeltetésénél. És teszemazt több előnye van ennek a módszernek. A fákban éjszaka is van potenciálkülönbség, amikor nem süt a nap. Olcsó, és egyszerű. És ha több energia kell, max. több fát ültetnek, és azzal kinek van baja?!
Sok sikert a kutatásokhoz, és a hatékonyság növeléséhez!
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
Hozzáteszem, ha leég az erdő, utána a talaj többet fog érni, mert feketébb lesz és lehet virágokat ültetni. XD
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
|
:D
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
|
Ilyen alapon biztonsági őrök sem léteznek, mert elalszanak vagy csak azért nem foglalkoznak a fákkal, mert nagyon, de nagyon felmenne a fa ipari termékek ára.
Már megint az elsöbbrendűséget hozom fel, de nem is várok választ, mert tudom égejen le az erdő, mivel természetes és szükség van rá, mert ezzel magyarázzák ki azt, hogy nem takarítanak. Pedg csak egy nagy gödör kéne helyenként ahova összegyűjtik a sok hulladékot és leöntik kerozinnal és akkor meg sem kéne gxújtani, hogy nehogy tűzvész legyen. Egy repcsi teli tankjával 1 négyzetkilómétert simán ki lehet írtani vele, csak akkor nem nő utána semmi 2-3 évig.
Túl egyoldalú ez a dolog ahoz, hogy még akár akármilyen automatikákat építsenek a fákba vagy a környezetükbe, hogy magukat ne gyújtsák fel, pedig az irány elv tetszik, hogy csináljunk egy nagy betegkórházat a természetből, úgy hogy minden rá van kötve az infúzióra, mert nem vigyázott magára, csakhát a fa nem tud magára vigyázni az emberrel szemben és ezért kéne nekünk foglalkozni velük és nem figyelgetni, mint a haldokló embert, de attól hogy figyelik, attól nem változik a helyzet. Ugyan úgy fel fog gyúlladni. Akkor meg mi értele lenne. Részemről ennek se eleje, se vége.
Mondhatnám, hogy kevés az infóm a dologról, ami talán igaz is vagy tényleg nem csak én vagyok bolond.
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
|
Ez automatizálni kell, az ilyen melóban 2 nap után kiég az ember.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Ha még csak hektárokról lenne szó. Inkább km2-ről.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
|
A kutatások szerint a fák képesek egy 20 és pár száz millivolt közötti feszültség folyamatos biztosítására, ami még egy szabványos 1,5 voltos ceruzaelemtől is messze van, inkább az áramkörök elektromos háttérzajszintjének felelnek meg, taglalta Babak Parviz, a seattle-i Washington Egyetem villamos mérnöke. "Egy hagyományos áramkör ilyen alacsony feszültséggel nem fog működni, ezért ki kell találnunk olyan megoldásokat, amik az alacsony feszültséget valami használhatóvá alakítják" - tette hozzá.
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Fából bioenergia
A H1N1 két arca
Geminoid - a teljesen emberi robot
Kibogozták a Húsvét-szigeteki "kalapok" titkát
Levegővel működő mikroprocesszor
Az egereknél már megvan az elhízás ellenszere
Orion: újabb lépés a megvalósulás felé
Mind mutánsok vagyunk
