 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Jó virusírót kell használni pl Avastot ami naponta frissiti magát és nincs probléma. Amugy ezt a 3x-os növekedést én se tudom melyik újjukból szopták ki.
|
Lari-fari. Kinjukba mar nem tudnak mit kitalalni es ilyen hatulrol mellbe dumaval probaljak most elriasztani a jonepet a torrenttol. En tkp.lefosom a virusos keygeneket, mert van ra 1 kulon virtualboxos windosom.
|
Kedves fikázók!
Ti magatoktól vagytok ennyire csökkent szellemi képességűek (tisztelet a kivételnek) vagy szimplán csak nem olvastátok el és értelmeztétek a cikket? (Értem én, hogy mindenki qrvára ért a p2p-hez és ezzel a tudással azonnal villogni is kell, mert ez a menő, de...) Mert akkor segítek: egy vírusirtó szoftvereket készítő cég felmérést készített egyes, számára is elérhető, azaz nyílt torrent oldalakon található cuccok fertőzöttségét tekintve, mely alapján arra a megállapításra jutott, hogy jelentősen nőtt a kártevővel fertőzött anyagok mennyisége.
Ezek után ilyen kommentek érkeznek:
1. Jaj, de marhaság. Tényleg sok vírus van a nyílt trackereken, de erre már figyelmeztetnek a kommentelők is. Mivan? Marhaság az egész, de azért vannak vírusok. He?
2. A G Data-tól meg kellene kérdezni, hány zárt torrent oldalon teszteltek. Sejtésem szerint a szám a nullához közeli. Szerintem ez egyértelműen kiderül a cikkből és az érintett torrent oldalakból, nemdebár?
3. A vírusbeszedés oka 99 %-ban User error és nem az hogy valaki milyen hálózatokat használ.
leszámítva azt az esetetét, amikor is (előző hsz):
De biztosan léteznek fertőzött fájlok, de szerencsére ez gyorsan kiderül. Valaki úgy is megírja komment formájában, hogy "ez bizony vírusos, ne töltsétek". És aztán adminok úgy is letörlik az ilyesmiket. ;)
Bizony igaza van, merthogy van ilyen is, és miben különbözik egy vírusos cucc letöltése az emailben szereplő linkre kattintástól? Semmiben, user error mindkettő.
A kedves p2p/torrent fanok pedig örülhetnek, hogy a GData ilyen összecsapott kutatást csinált, mert ha megnézte volna az eDonkey, Gnutella hálózatokat, akkor sokkal brutálisabb eredmények születtek volna a fertőzöttség tekintetében.
A cikk - de inkább az eredeti sajtóanyag - egyetlen hibája, hogy számára a fájlcserélő rendszerek egyenlők a nyílt torrentoldalakkal, pedig az csak egy része a nagy egésznek.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
 |
"Hát igen! Az ehhez hasonló "fizetett hírdetés" cikkek miatt szoktam le eme oldalról. SG fel kellene ébrednetek, a hiteleteket már rég elvesztettétek!"
Tévedsz ingyen reklám. :)
Jaj és a gúgli is vírusos hisz ,ha beírom hogy virus download....
Egy felmérést azért megnéznék hány ember gépe fertőződött le live messenger miatt.
|
Ja: és csak nehogy tenoristák kezébe kerüljön! 
Ezennel, nagy nyilvánosság előtt tagadom a hollokamusztot!
|
A legfontosabbról meg nem készítenek semmiféle felmérést, az ISP-k szervereinek fertőzöttségéről!
Az invitel postaládái belefulladnak a spamokba, a PR telecom hálózatán doubleclick, mindkettőén, időnként trójaiak....stb...stb.
De gondolom így megy ez a júpícín, és a tré onlájnon is...
Avagy hogyan kerül egy teljesen vadonatúj szűz gépre vírus, gyári lemezekkel telepítve és csak a microsoft update-n, meg a driver oldalon járva vele? 
Ezennel, nagy nyilvánosság előtt tagadom a hollokamusztot!
|
A G Data-tól meg kellene kérdezni, hány zárt torrent oldalon teszteltek. Sejtésem szerint a szám a nullához közeli.
A cikk is annyit ér. Ennyi erővel írhatták volna, hogy a pornó oldalak 90%-a vírusos. Kicsit is járatos szörfösök tisztában vannak vele, hogy az ilyen ingyenes - ellenőrizetlen oldalak (porno, crack, free torrent oldalak) ilyeneket is tartalmaznak mint az említett torrentreaktor. Nesze semmi hangzatos címmel ez a cikk is.
|
Hát igen! Az ehhez hasonló "fizetett hírdetés" cikkek miatt szoktam le eme oldalról. SG fel kellene ébrednetek, a hiteleteket már rég elvesztettétek!
|
A norton a saját keygenjét is vírusnak tüntette fel a Kasy nem, a Nod32 nem. Ez vicces vagy okos?!? :P
|
Az vót mán, hogy "csak nehogy a terroristák kezébe kerüljön..."?
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
|
Csengőhangban hogy lehet vírus? Script van benne, vagy kodeket akar letöltetni? :)
|
Én egy trójait szedtem be egy Corel grafikai pakkal; ez szerencsésen tönkre is vágta a rendszeremet; a keygenek nagy részét pedig a vírusdetektor nézi vírusnak. Mondjuk nem szoktam felülbírálni a riasztását, hiszen én nem tudom megállapítani egy állományról, hogy fertőzött-e vagy sem; éppen ezért használunk erre a célra programot. Lehet, hogy 100-ból 99 esetben hamisan riaszt, de jobb félni, mint megijedni.
Btw, csodálkozom, hogy a szumó nem volt a felsorolásban. Egy időben rengeteg fertőzött(?) fájl volt rajta. De jobb helyeken a kommentelők jelzik, ha vírusos. Persze sokan még egy pillantást sem vetnek rájuk.
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
|
Ha hallgattál volna...
Ha mondjuk az adott egy órás filmed, 3gp-ben lenne akk elférne 100MB-on is, tovább megyek akk azt is mondhatnánk, hogy fájl 95%-s vírus, sőt még tovább megyek, látom is az új cikk-címet: Minden P2P hálózaton letöltött adat 95%-a vírus...
Ugyan már, arra esetleg nem gondoltál hogy 1080p-s, full hd-s az adott film?
|
Biztos valaki írt hozzá egy 800MB-os vírust. :)
|
Az azonban tény, hogy néha gyanúsan nagyok a fájlméretek. Pld. van egy egy órás film, és 2 GB, holott elférne 1,2 GB-ban is. nem is jobb minőségű.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Nekem is ez jutott az eszembe :)
|
Jó a hír XD
TheAnonPress : youtu.be/yX_ox-e4vTE youtu.be/RxwvWDz9bcc
|
Jaj, de marhaság. Tényleg sok vírus van a nyílt trackereken, de erre már figyelmeztetnek a kommentelők is. Ezt a torrentreactort meg életembe nem használtm, bár tekintve, hogy pár hónapja sikeresen feltörték és egy vírusos linket helyeztek az oldal forráskódjába, nem lepődöm meg, hogy ott találni a legtöbb szemetet.
Amúgy igen, a G Data vírusirtót gyárt, szóval egy kicsit próbálják felhívni magukra a figyelmet.
Értem én, csak leszarom. :)
Nem kell válaszolnod, igazam van.
|
"Csak most hétfő óta háromszorosára nőtt a fájlcserélő rendszerekben előforduló fertőzött fájlok száma."
kíváncsi lennék hogy ezt mégis hogy az szarba sikerült lemérni...
na meg hogy egy avi vagy egy mp3 hogy tartalmaz vírust. valaki felvilágosíthatna erről.
de lehet azért ennyi nekik mert avg-t használnak :D
|
Istenem... annyira átlátszó ez az egész... Már vagy 5 éve torrentezem rendszeresen, de eddig még egyszer se botlottam kártevőbe. De így össze áll a kép: ez is a torrentellenes kampány része.
Isten malmai lassan, de biztosan őrölnek.
A programozó csak egy eszköz, ami a koffeint kódra alakítja át.
|
Micsoda véletlen, hogy épp vírusirtót gyárt a G data. :D
|
Lehet, hogy ők is csak a crack-eket azonosították be vírusnak! :)
|
Ááááá... LOL
Már akkor torrenteztem amikor még tényleg nem léteztek magyar trackerek.
Aztán akkor sem most sem, sehol egy vírus. A vírusbeszedés oka 99 %-ban User error és nem az hogy valaki milyen hálózatokat használ.
|
Én még egy kémprogrammal vagy egyébbel megfertőzött fájlt eddig nem töltöttem le. Lehet csak én szerencsém vagy, csak fejhajtás miatt csinálják ezt. Én másodikra tippelek. :)
De biztosan léteznek fertőzött fájlok, de szerencsére ez gyorsan kiderül. Valaki úgy is megírja komment formájában, hogy "ez bizony vírusos, ne töltsétek". És aztán adminok úgy is letörlik az ilyesmiket. ;)
Love Sign: MASTAAAAA~ SPAAAAAAAAAAAAAAAARK!!!
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Bemutatta Blu-ray lejátszóját a Toshiba
40 éves az internet
Német razzia egy BitTorrent-hálózat ellen
A Windows 7 mellett lobbizott az Intel és a Microsoft
