Idén 40%-kal több celebet kínál a TV2 és az RTL Klub
2009. augusztus 31. 15:49, hétfő
Eljött a Nap, Amire Mindenki Várt, visszatér Magyarország két kedvenc csatornájára az összes régi siker, és új műsorok is érkeznek, hogy a régieket eltegyék láb alól.

Hirdetés

Bizony, nem titok, hogy az új műsorok kettő céllal kerülnek a tévéképernyőkre: egyrészt minél több nézőt akarnak a tévék elé ültetni, másrészt a konkurens produkciókat akarják elföldelni velük. Éppen ezért nem csoda, ha minden ősszel (és tavasszal) új szuperprodukciók várják a startot, hogy aztán sikert arassanak vagy elvérezzenek a küzdelemben.


Augusztus 31-én persze még csak az első menet kezdődik el a kereskedelmi tévés bokszmeccsben, hiszen mindkét csatorna tartogat még nagyágyúkat a további hetekre is, de az biztos, hogy jó pár műsor már ma folytatódik, ráadásul milliós nézőtáborral rendelkező nagy kedvencekről van szó, a Mónikáról, Joshi Bharatról, a Barátok köztről és a Jóban rosszbanról. Sőt, a tavalyi évad egyik nagy sikere, a Vacsoracsata is új részekkel jelentkezik, a 10 éves Heti hetes sztárjai fognak főzni abban a reményben, hogy Vágó István új műveltségi vetélkedője már a startnál megbukik.

A Bajnokok Ligája mellett a TV2 legnagyobb dobásának számító, külföldi licenc alapján készült Párbajt 19.05-től kerül adásba minden hétköznap, a a játék különlegessége, hogy ezúttal nem egy játékost fog a játékmester kalauzolni, hanem két játékos fog egymás ellen küzdeni az első rossz válaszig, a 25 milliós főnyeremény reményében. A csavar, hogy a kérdésekre adott négy válaszlehetőségből nem csak egyet, hanem akár mind a négyet is megjelölhetik, ha taktikázni akarnak.


Ugyancsak TV2-s produkció lesz a Celebműszak, mely minden nap 20.50-től lesz látható napi 15-20 percben. Ez az a műsor, amely megmutatja, hogy a celebek, a náluk sokkal híresebbek és rátermettebbek tudnak-e boldogulni átlagemberként. A sztárok olyan alantas munkákat fognak végezni, mint a bolti eladás, a mentőzés és az állatkerti gondozás, az első héten hazánk jelesei közül Zana Zoltánt, Balázs Klárát és Szőke Andrást láthatjuk.

A csatorna további nagy durranásait, mint a Till Attila műsorvezetésével készülő, celebekkel versenyzős Sztárral szembent vagy az új Knight Rider-sorozatot és a Harper-szigetet a későbbiekben fogja bemutatni. Az RTL sem teríti ki minden aduját már az első héten, hiszen a havonta egy adással jelentkező, bulvárlapok által beharangozott celebes Legyen ön is milliomos! Fábry Sándorral vagy a Csillag születik új szezonjának kezdete még arrébb van, de jövő héttől már bevetésre készen fog állni Cooky és az új Kész átverés! És ne feledkezzünk meg a Benkő feleséget keres című valóságshow-ról, mely ugyancsak készül rohamtempóban.


Az m1 ősszel leginkább a fiktív műfajra fog szavazni, hiszen Mátyássy Áron Átok című 4 részes minisorozatát fogják bemutatni, valamint a háromszor 50 perces Géniusz, az alkimistát, melyet már úgy is emlegetnek, mint a magyar Da Vinci-kódot. A Viasat 3 három saját produkcióval is jelentkezik a sorozatözön mellett, a Meztelenül is szép vagyok licenc alapján készült, önbizalomnövelő reality nőknek, a Mesterszakácsban pedig az ország legjobb amatőr séfjét fogják keresni.

Az az újdonságok számán látszik, hogy a gazdasági válságnak köszönhetően jóval kevesebb lesz az újonc, mint egy éve, azonban a mennyiség hiányát remélhetőleg ezúttal minőséggel sikerül kiváltani.
Kapcsolódó linkek
Szélesvásznú TV-k

Már 32 150 Ft-tól!

Házimozirendszerek

Már 19 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Zoliz  
2009. szept. 17. 23:48 | válasz | #117
"visszatér Magyarország két kedvenc csatornájá"

attól függ kinek kedvenc, józan ember nem fertőzi magát ezekkel
főleg a zsidó származású Vágóval..
Atisz  
2009. szept. 12. 11:35 | galéria | válasz | #116
Picit erősen fogalmazol: nem biztos hogy buta, inkább alacsonyabb végzettséggel rendelkező (ez tény). Mindazonáltal sokan szórakozásból is nézik, vagy mert "nincs más".

A politikáról meg annyit, hogy - hála Istennek - egyre több fiatalt érdekel a politika, amiből - tegyük hozzá - baj nem lehet. A politika iránti túlzott érdeklődésnek ugyanis nincs hátulütője (ha csak valaki nem gyűlölködés miatt politizál - sajnos vannak ilyenek), a felelős gondolkodás - amit a politikával való foglalkozás velejárója - pedig nagyon hasznos dolog.
A mai helyzetben óriási luxus lenne, ha nem törődnénk a politikával (Svédországban megtehetnék - érdekes módon ennek ellenére náluk mégis rengetegen járulnak az urnákhoz parlamenti választásoknál), persze ha megfigyeljük, láthatjuk, hogy ez is csak az egyik oldal érdeke (hogy melyiké azt úgyis mindenki tudja), hogy elidegenítse az embereket a politikától.
2009. szept. 11. 18:29 | galéria | válasz | #115
". Ez az a műsor, amely megmutatja, hogy a celebek, a náluk sokkal híresebbek és rátermettebbek tudnak-e boldogulni átlagemberként. A sztárok olyan alantas munkákat fognak végezni, mint a bolti eladás, a mentőzés és az állatkerti gondozás, az első héten hazánk jelesei közül Zana Zoltánt, Balázs Klárát és Szőke Andrást láthatjuk. " milyen cikk ez már? minket lehülyéz a "celebek"-hez képest pl.: pákó. + alantas munkák: "bolti eladás, a mentőzés és az állatkerti gondozás". hát az anyád.
2009. szept. 09. 18:47 | válasz | #114
Igen ám csak tudod az az ember aki ilyen 'celeb' műsorokat néz, az olvassa a szennylapokat nagy szeretettel, mert egyszerűen érdekelté tették az ezek emberek magánéletét is, nem elég nekünk az ami a Tv-ben megy, még a pletyka is kell.
A politika tényleg nem valami jó választás, én magam sem szeretem, csak 1 példát akartam mondani a sok más, 'talán' 'értelmesebb' műsor közül amit lehetne nézni ezek helyett. Persze ha valaki szórakoztatásra vágyik, nem ismeretterjesztésre akkor megnéz egy szórakoztató műsort, de semmikép sem ezeket. Szánalmas ami itt a magyar kereskedelmi TVkben megy. Nem értem h eme műsorokban mi lenne a szórakoztató, nálam máshol kezdődik a dolog.
winnie  
2009. szept. 09. 17:04 | válasz | #113
"Én csak annyit tudok hozzászólni a témához hogy a buta ember néz 'celeb' műsoroka"

Én csak annyit tudok hozzászólni a témához hogy a buta ember szerint néz csak a buta embert 'celeb' műsorokat.

"Vajon miért nem nézünk Politikai, ismeretterjesztő műsorokat?"

mert senkit sem érdekel a politika. hálistennek. csak a kevés párt fanatikusait, de a legtöbb ember erősen politika ellenes.

ha pedig ismeretet akarsz, akkor olvasol. ugyanannyi idő alatt több tudást fogadsz be. tévében csak buta, izé, lusta ember néz ismeretet. aki azt akarja, hogy elmondják neki, mit érdemes tudnia.
2009. szept. 09. 16:42 | válasz | #112
Én csak annyit tudok hozzászólni a témához hogy a buta ember néz 'celeb' műsorokat, azok akiknek nincs túl izgalmas és érdekes magánélete, és így próbál vajmi csekély szint vinni a hétköznapokba. Az embereknek nem igazán erre van szükségük, ezekből nem lehet tanulni semmit, csak a hülyeséget, mert sajnos erre kíváncsi a többség. Legyen az Mónika Show, VV, BB, ...
Apropó, mostanság láttam h reklámozzák a Mónika Showt, hát nem is tudom milyen jelzőkkel illessem, mintha valami hatalmas színpadi drámát adna elő a kisebbség, hát komolyan mondnom, szánalmas. És ez érdekli az embereket, hogy 12 nemnormális hogy tengi az idejét egész nap bezárva 1 házba? ez lenne a való világ? ilyen? ez kell nekünk nézni?
Vajon miért nem nézünk Politikai, ismeretterjesztő műsorokat? mert a körülmetélteknek ez az érdekük, hogy hülyítsék az embereket, félrevezetni, elvonni a figyelmet attól a ténytől h az ország belülről rohad.
Atisz  
2009. szept. 06. 09:19 | galéria | válasz | #111
Hát elég sok. Majka, Anikó pl. még nekem is egyből beugrik.

A Bódi családot nem véletlenül írtam családnak és nem Gusztávnak, mivel ok, hogy ő zenél, de minek celebstátuszba emelni a feleségét, pereputtyát... ennyi erővel bárkinek a bárkije lehet celeb.
Megint eljutottunk oda hogy nem az a lényeg, hogy ki vagy, mit tudsz, hanem hogy felkap-e a média avagy sem - és ez a baj (már ha tényleg mindenáron ezen csatornák ezen műsorait akarod nézni).

A tv-zéses témával ne haragudj, de nem értek egyet. Egy gépbeállítói munkakör a maga 3 műszakával nekem valahogy "keményebb melónak" tűnik, mint a tv-zés. Persze tudom lehet diverzifikálni, de épp az a poén, hogy egy senki bemondót celebbé tesznek, míg pl. egy tényleg kreatív programigazgatót az ismeretlenség jótékony homályában tartanak.

Az érdeklődést generálják, olyan ember felől nehéz érdeklődni akit be sem mutatnak...
winnie  
2009. szept. 05. 14:44 | válasz | #110
nem neked kell mondanod, de akkor mondj olyan bb/vv szereplőt, aki celebstátuszban van. a mentalista felfedezettek mind gyakorló bűvészek, de megint csak: egy bukott műsorból nem tudsz felemelkedni, egyikről sem fogsz igazán olvasni újságban, nem fogod látni őket tévében.

a bódi családot nem is értem. bódi guszti eszméletlen sikeres énekes. a riporterek és bemondók meg főképp letették a munkájukat az asztalra, a tévézés az egyik legkeményebb meló.

"Ha egy totál érdektelen senkit futtatna a 2 legnagyobb kereskedelmi tv közül az egyik (mint ahogy sokszor most is teszik :))"

nem szokták tenni és nem lenne fokozott érdeklődés, max egy ideig, hogy "ki ez?". ez az elmélet sokszor sokféleképp megbukott, csak azok hisznek benne, akik szerint a közönség zombi, márpedig, aki "hisz", az is a közönség része.
Atisz  
2009. szept. 05. 10:48 | galéria | válasz | #109
Mondjak párat? :)

BB/VV szereplők, Bódi-család, Mentalista-"felfedezettek", a különböző saját csatornájuk által felfuttatott riporter/bemondó celebek... (a válogatáshoz az rtlklub.hu és a tv2.hu oldalakat vettem igénybe)

Egyébként meg a közönség nem magától érdeklődik a "celeb" iránt, hanem mesterségesen generálják az érdeklődést. Ha egy totál érdektelen senkit futtatna a 2 legnagyobb kereskedelmi tv közül az egyik (mint ahogy sokszor most is teszik :)), akkor már másnap aziránt az ember iránt is fokozott érdeklődés lenne tapasztalható.
winnie  
2009. szept. 04. 21:36 | válasz | #108
"Ráadásul fele az emlitettek közül, még egy kolbászos kenyeret se tett le az asztalra... "

ezen mindig ledöbbenek. mondj 10-et, nem, 5-öt, nem, 3-at, aki nem tett le semmit. (mondjuk ez is baromság, hiszen miért kell letennie valamit is valakinek. az bőven elég, hogy eléri, hogy a közönség érdeklődjön iránta.
Okisz  
2009. szept. 04. 19:58 | válasz | #107
OFF: A hideg kiráz már a Celeb szó hallatán. Komolyan srácok, csak engem zavar ez, hogy amióta megvoltak ezek a 'celeb vagyok ments ki innen' jellegű műsorok a tv-ben, azóta minden "hírességet" celebnek hívunk mert ez olyan menő dolog. Ráadásul fele az emlitettek közül, még egy kolbászos kenyeret se tett le az asztalra...
Atisz  
2009. szept. 04. 10:15 | galéria | válasz | #106
Azért ennyire ne sarkítsunk :)
Lehetne pl. több közéleti-elemző műsor, politikával, gazdasággal, fogyasztóvédelmi tanácsokkal, környezetvédelemmel, stb. Mert ezt is el lehet adni érdekesen, tévhit az, hogy ez senkit nem érdekel (persze ehhez - mint már korábban említettem meg kell egyáltalán próbálni).
A politika pl. néha sokkal viccesebb tud lenni, mint egy akármilyen kreált celeb műbalhé. Ráadásul hasznos is lenne, mert az embereknek felkeltené az érdeklődését, vmi hasznos irányába (mint tudjuk ma elég sok ember magasról tesz a politikára - de hőbörögni azért tudnak :)).
Szóval van más irány, nem csak a celebek, csak hát ugye ez már bevált, egyszerű is, olcsó is, szóval minek bonyolítani. Megjegyzem, ezzel a gondolkozásmóddal csak a médiában lehet "életben maradni".
2009. szept. 03. 09:08 | válasz | #105
Én nem foglalkozom avval, melyik szerző a népszerűbb, a nagyobb elismertséget szerzett. Az sem érdekel, hogy Petőfi a nagyobb irodalmi személyiség vagy Mikszáth. Ha érdekel tőlük valami, elolvasom. Shakespeare kiváló választás szerintem, de akinek nem tetszik, olvasson mástól.

Az sem érdekel, ha valaki csak krimiket olvas. Csak olvasson!

gulyasandras: bocsánat, elég támadó hangvételűnek tűnhetett az írásom. Sajnos nem lehet "kihallani" írásosan, amit szerettem volna. Mindössze csodálkozással írtam neked. De igazad van, teljes mértékben egyetértek veled.
KillerBee   "Rest in Peace KillerBee" 
2009. szept. 03. 08:50 | galéria | válasz | #104
Azt hittem - a válaszodból ítélve bizonyára tévesen -, hogy ismered az irónia fogalmát.
2009. szept. 03. 08:38 | válasz | #103
Nyilván? Ne kelljen már egy hozzászólás értelmezéséhez magyarázat! Pláne olyantól, akinek ekkora az arca.
2009. szept. 03. 08:36 | válasz | #102
A kérdésed komolytalanságát jól mutatja, a "hány százalékkal". Inkább méhészkedj.
KillerBee   "Rest in Peace KillerBee" 
2009. szept. 03. 08:31 | galéria | válasz | #101
Kik szárnyalták túl és hány százalékkal???
KillerBee   "Rest in Peace KillerBee" 
2009. szept. 03. 08:29 | galéria | válasz | #100
Nyilván azt akarta írni, hogy a magyar köznyelvben is használatos a szó - csak korlátozott verbális képességei akadályozták a szabatos fogalmazásban.
2009. szept. 03. 08:07 | válasz | #99
"mindenki shakespeare szonetteket olvas lefekvés előtt" - Shakespeare a maga korában volt nagy, utána nagyon sokan túl is szárnyalták. Az, hogy egyes sznobok szerint Shakespeare-rel kell kelni és aludni nyilván akkora baromság, mint aki a bibliára mondja ugyanezt.
2009. szept. 03. 07:56 | válasz | #98
"sőt, nem csak az angolban, hanem a magyar nyelvben is van ilyen szó" - LOL!
Megadnád azt a szótárt (persze nem az idegen szavak szótárát, meg nem is a szleng szótárt), amiben ez szerepel a magyar szavak között?
2009. szept. 03. 07:53 | válasz | #97
Arra próbáltam utalni, hogy az állandó "semmi nézhető nincs a tévében" mantra helyett akár olvasással is lehet próbálkozni. De hiába próbálom ösztönözni a környezetemben lévőket, ők akkor is a tévét választják.

Nemrégiben nagyobb családi összejövetelt tartottunk, ahol sok minden szóba került, és a témák között természetesen felbukkant a tévézés (főképp borzasztó mivolta) is. Lényeg a lényeg, amikor rákérdeztem az olvasásra, akkor mi volt az eredmény? 26 rokonomból az elmúlt 6-7 évben 24 nem vett könyvet a kezébe, maximum nagytakarításkor. (Arról már nem is beszélek, hogy ezt a tényt egyáltalán nem szégyellték. Volt, aki azt mondta: "Olvasunk eleget az interneten." De jó volt hallani ezt is: "Épp elég fárasztó a Metropolt átnézni.")

2009. szept. 02. 22:30 | válasz | #96
Nagyon kevesen olvasnak. Funkcionális analfabéták végeznek az egyetemeken. Mégis mit gondolsz?

Menj el egy középiskolába. A diákok egy része olvasni sem tud. Nem vicc.
2009. szept. 02. 20:06 | válasz | #95
Azért nem kell mindenkinek Emily Dickinson műveit fejből tudni, de néha lehetne olvasni/olvasgatni is. Nem ezt tapasztalom.
winnie  
2009. szept. 02. 19:57 | válasz | #94
""Tényleg ez kell a népnek (amit én baromira nem hiszek el)""

ezt nem is értem, hogy mit nem lehet ezen nem elhinni. a bulvár mindig is népszerűbb volt, mint a magas irodalom. az tuti, hogy itt mindenki shakespeare szonetteket olvas lefekvés előtt, de el kell fogadni, hogy a világban nem mindenki ennyire iq-fitt, mint az sg fórumon.
winnie  
2009. szept. 02. 19:56 | válasz | #93
"
vandörfu <- a kifejezés ilyen szintű"

huhh, nagyon nem vagy képben.
2009. szept. 02. 18:57 | válasz | #92
"Tényleg ez kell a népnek (amit én baromira nem hiszek el)"

Nálunk bezárt az egyetlen könyvesbolt, a könyvtárban tavasztól már csak ketten dolgoznak, pedig a vonzáskörzet majdnem 40.000-es.
Atisz  
2009. szept. 02. 18:34 | galéria | válasz | #91
A "celeb", a "celebrity" angol nyelvű szóból ered (ami nyilván ered vmi másból, mint általában :)).

A "celebrity" a "celebration"-ből ered, ami ünneplést, ünnepélyes eseményt jelent. Tehát a "celebrity" nagyjából "ünnepelt sztárt", "hírességet" jelent. Tehát elvileg mindenki "celeb".

Na de ugye ennek a szónak - főleg a média sulykolása által - kialakult egy pejoratív jelentése is, az előző hozzászólásomban említett személyek definiálásra. Tehát akik - nagyon lesarkítva - minden tudás nélkül lettek hírességek, olyan emberek, akiket dugni (mármint eldugni :)) kéne, nem pedig példának beállítani.
Atisz  
2009. szept. 02. 18:28 | galéria | válasz | #90
Nono.
Azért ne keverjük a "celeb"-et a klasszikus értelemben vett "sztár"-ral. Simán megnézek egy filmet Robert De Niro, Tom Hanks, Bruce Willis vagy Mel Gibson szereplésével/közreműködésével. Ők színészek ugyebár (bár pl. Gibson az utóbbi időkben inkább rendező) - ha úgy tetszik - valamit "letettek az asztalra", tehát nem valami bulvártémával, exhibicionizmus vagy pletyka révén kerültek be a média birodalmába.

Abban igazad van, hogy a tv "mondja meg", hogy mit nézzek, mert ha beletesznek egy műsorba egy valóságsó 21. senkijét, akkor bizony nem fogom megnézni, még akkor sem ha netán egy újfajta, forradalmi megújuló energiaforrásról van szó (mert tudom, hogy a műsor nem arról szól, hanem arról, hogy a celeb elsütésével nézettséget érjenek el)
Zombee  
2009. szept. 02. 18:11 | válasz | #89
"A latin melléknév (celebris, -e) jelentése: ahová sokan és gyakran látogatnak, azaz nagyon keresett hely, ember, akit/amit sokadmagával keres fel az ember, és igen sűrűn, ahol sokadalom, nyüzsgés van."

Vagyis nyilvános WC. Szar az összes celeb magyarán :).
2009. szept. 02. 17:08 | válasz | #88
"híresség, ismert ember, a celebritás szóból. A latin melléknév (celebris, -e) jelentése: ahová sokan és gyakran látogatnak, azaz nagyon keresett hely, ember, akit/amit sokadmagával keres fel az ember, és igen sűrűn, ahol sokadalom, nyüzsgés van."

"Háát, maga a celeb szó a celebrity angol szóból jön, mely jelentése: híresség, hírnév, híres ember, ismert személyiség.
"
2009. szept. 02. 17:04 | válasz | #87
Gugli sem tud ezzel mit kezdeni..de hogy poliuretán azt érti...nem érdekes?

webforditas.hu-n odatették hogy híresség, de szerintem erős gyomor émelygés közepette...maradjunk annyiban, hogy nincs ilyen szó.

vandörfu <- a kifejezés ilyen szintű
2009. szept. 02. 17:00 | válasz | #86
http://translate.google.hu/translate_t?prev=hp&hl=hu&js=y&text=celeb%0D%0A&file=&sl=en&tl=hu&history_state0=#
winnie  
2009. szept. 02. 16:29 | válasz | #85
"Ilyen szó, vagy kifejezés nincs az angolban."

huhh, akkor nem tudsz angolul. (a jelentését csekkold a neten, bár szerintem a legtöbb ember képes felfogni a jelentését szótár nélkül is. valószínűleg fiatal vagy. jó neked:)

sőt, nem csak az angolban, hanem a magyar nyelvben is van ilyen szó.
2009. szept. 02. 16:19 | válasz | #84
Nem is neked kell érteni, hanem a médiának :)
2009. szept. 02. 16:02 | válasz | #83
Mellesleg vattafakk iz celeb?

Ilyen szó, vagy kifejezés nincs az angolban. USA sem ismer ilyet, hogy celeb...már megint milyen hülyeség ez.

Az hogy sztárok az is durva rájuk nézve azért...mert nem olyan hűdenagy előadóművészek akik szerepeltek 50 oszkárdíjas filmben...nemértem ezt az egészet.
winnie  
2009. szept. 02. 14:41 | válasz | #82
mondj egy műsort a tévében, amiben nincs celeb? kábé az az alapfeltétele, hogy legyél tévében. és akkor celeb vagy. (valahol viccesnek tartom ezt a távirányítható zombi gondolkodást, amikor az ember nem azt néz, amit akar, hanem amit nézetnek vele. ha például az egyik csatornán lenne valami, ami érdekel, de a tévé belerak egy celebet, akkor te azonnal elkapcsolsz, mert kvázi a tévé ezt "mondja" neked. hiába akarod nézni, nem nézed, mert celeb van benne.)
2009. szept. 02. 14:35 | válasz | #81
Hát ha nem is az értelmi képességhez (vannak akiknél igen), de egy unalmas, céltalan és semmitmondó életet feltételez.
Atisz  
2009. szept. 02. 14:24 | galéria | válasz | #80
Nos lehet hogy én vagyok túl igényes, de én ha egy műsorban megpillantom/meghallom/érzékelem bármilyen "celeb" közreműködését, akkor azonnal elkapcsolok.

4 opció lehetséges:
1. A 2 kereskedelmi csatorna heroikus népnevelési célzattal le akarja járatni a "celebműsorokat" a dömpinggel, majd miután ezt elérte, hasznos, ismeretterjesztő filmek és egész estés mozifilmek vetítésébe kezd bele (valljuk be, erre kisebb az esély, mint hogy Szlovákia önszántából lemond Felvidék még magyarok rakta részeiről)
2. Unják napjaink celebjeit és emígy lejáratva őket egy új, divatos, feltörekvő celebnemzedéknek próbálnak helyet csinálni.
3. Sokallják a sorozatok megvásárlására fordított összegeket, illetve inkább azok szinkronköltségeit. Olcsóbb "celebeknek" aposztrofált magyar senkikkel (tisztelet a kivételnek) operálni.
4. Tényleg ez kell a népnek (amit én baromira nem hiszek el, még mindig - lévén nincs alternatíva, próba és tapasztalat alapján pedig elég nehéz következtetéseket levonni - legalábbis a médiában (és a konyhaművészetben meg a gépgyártásban).
Omega  
2009. szept. 02. 13:31 | válasz | #79
"Idén 40%-kal több celeb"
Igen! Ez az! A világ meg van mentve, mindenki csak erre várt.

KillerBee   "Rest in Peace KillerBee" 
2009. szept. 02. 09:47 | galéria | válasz | #77
Csak bennem idézi ez az egész Franz Kafkát?
Justil  
2009. szept. 01. 22:58 | válasz | #74
száz másféle hülyeséget*
Justil  
2009. szept. 01. 22:56 | válasz | #73
Csak hogy 1 gyakorlatiasabb példával éljek: jómagam is nézem néha a Maunika sót. Na nem a tévében, hanem a youtubeon a bestof jeleneteket, és pontosa úgy, ahogy írtad, azért nézem mert jó röhögni az acsarkodó orkokon.
De erre körülbelül heti 10-15 percem megy rá, szemben azokkal, akik minden áldott nap megnézik ezt, meg még száz másféle hülyeség...ez a legrosszabb amúgy, és szerintem ezek vannak többségben. Azok, akik nem is konkrét műsorokat néznek, hanem csak berohadnak a fotelba, aztán lesz ami lesz.
Ennek viszont már igenis köze van az értelmi képességekhez szvsz.
Justil  
2009. szept. 01. 22:53 | válasz | #72
A 3 diplomás entellektüelnek bizonyára akad jobb dolga és szórakozása is.

Különben aki szórakozásból nézi a maunikát, az hogy jön ide egyáltalán? Egyértelmű, hogy itt most a rendszeres nézőkről van szó, hiszen a nézettséget igazából ők adják. Azok akik pontosan tudják, hogy mekkora szenny, amit látnak, de mégis nézik néha nagy ritkán, elenyésző számban vannak szvsz.

A többség igenis azért ül le ezt a fost bámulni, mert buta, vagy elbutult.
KillerBee   "Rest in Peace KillerBee" 
2009. szept. 01. 21:35 | galéria | válasz | #71
"az értelmi szintnek semmi köze ahhoz, hogy ki mit néz a tévében, ilyet csak buta ember hisz."

A #57-ben már kérdeztem, alá tudod-e ezt támasztani érvekkel vagy felmérésekkel. A válaszod elmaradásából arra következtetek, hogy nem tudod. Akkor mire is alapozod az idézett állításodat?
2009. szept. 01. 20:54 | válasz | #69
Ja és ugyanezen időtájt egy vadbarom azt ecsetelte az illedelmesen alákérdező riporternőnek a rádióban, hogy érezzük magunkat megtisztelve, hogy a multik csinálnak nekünk reklámokat, mert ha ők nem lennének akkor itt mindenki becsúszna a béka segge alá.
És komolyan is gondolta. Nagyon jól emlékszem.
Azóta már szépen betörtünk és engedelmesen szücsögjük a moslékot minden egyes nap.
Ámen!
2009. szept. 01. 19:34 | galéria | válasz | #65
Értem, csak egyből reagáltam a kommentre, de közben már végigolvastam a topikot...
2009. szept. 01. 19:31 | galéria | válasz | #64
Szerintem meg hozzáállás kérdése és az értelmi szintnek tényleg nincs sok köze ahhoz, hogy nézi-e valaki Maunikát vagy sem. 180-as IQ-val is lehet szórakoztató. Csak míg Mari néni azért nézi mert "komoly családi drámát" szeretne látni, addig a 3 diplomás entellektüel azért nézi mert jót lehet röhögni a "szánalmas kreténeken".
winnie  
2009. szept. 01. 19:24 | válasz | #63
tudom. én sem nézek. de te be szoktad írogatni mindezt fórumba? mármint kérdés nélkül. erre céloztam csak.

én az ilyennel úgy vagyok, hogy rohadtul nem érdekel senkit, hogy mit nézek. remélem.
2009. szept. 01. 19:12 | galéria | válasz | #62
Van, aki tényleg nem néz tv-t. Én pl. lassan egy éve költöztem új helyre, de ott van a szekrényben bedobozolva a tv-m, mert annyira nem érdekel a szobaantennával fogható csatornák(rtl, tv2) pocsék kínálata celebestül, sorozatostul, hogy egyszerűen arra is sajnálom az energiát, hogy kivegyem a dobozból.
Justil  
2009. szept. 01. 19:06 | válasz | #61
"az értelmi szintnek semmi köze ahhoz, hogy ki mit néz a tévében"

ezt te sem gondolhatod komolyan. Szerinted egy értelmiségi, igényes ember mikor ül le a józsibarátot nézni? Vagy vegyük a putri orkokat. Szerinted náluk naponta átlag hányszor kapcsolnak a discoveryre?

Ez ilyen rovar-bogár dolog, tudod...Attól, ha valaki ezeket a tudományos jellegű csatornákat nézi, valóban nem lesz okos. De ha valaki okos, nem valószínű, hogy ha le is ül tévézni, győzit vagy a maunikát fogja nézni. De ha már itt tartunk, kedves Winnie, áruld már el nekem, Te szoktál -e tévézni, és ha igen, mit nézel?
2009. szept. 01. 18:40 | galéria | válasz | #60
S te vajon mit kompenzálsz.(?)
2009. szept. 01. 17:49 | galéria | válasz | #59
dögöljön meg az összes celeb, vagy legaláb ez a 40%
2009. szept. 01. 17:24 | válasz | #58
Nem "okos", hanem még van egy pirinyó erkölcsi és szépérzéke és nem eszik mocskot, mert attól hány. (Máuniká sáu, őüzike sáu)
Mások szeretik a mocskot enni és jól érzik magukat, ha dagonyázhatnak benne.
Ez a különbség.
Nem intellektuális: morális.

Egyébként az SG ezen szekciója nem terepe a szabad vélemény nyilvánításnak, ha az markáns véleményt fogalmaz meg. (hiányzó #2 hozzászólásom).
Az fogalmaztam meg benne, hogy egyes politikusok szerint mit kellene csinálni a TV2 és az RTL Klub tévék épületeivel...
Ez már úgy tűnik nem tolerálható, csak "moderálható".
KillerBee   "Rest in Peace KillerBee" 
2009. szept. 01. 17:18 | galéria | válasz | #57
"az értelmi szintnek semmi köze ahhoz, hogy ki mit néz a tévében, ilyet csak buta ember hisz."

Alá tudnád ezt támasztani érvekkel, felmérésekkel?
2009. szept. 01. 15:34 | válasz | #56
Bandee1vel totál egyet értek.El tudom képzelni hogy ezek hírességnek mondott élősdi népség papíron havi 50 ezret keres, és egy ilyen tv-s bénázásért meg milliókat zsebel be. Ezekre nem szál rá az APEH? Honnan van celebéknek 30 kg-s arany lánca, 3-4 kocsija? Arról az éhen halt asszonyról én is olvastam, egyszerűen SZÉGYEN hogy ilyen történik egy Európa Uniós országban! Hát sejtem hogy melyik áruház lánc lehetett! Úgy hogy ameddig más ablakon hajigálja a pénzt amit a semmiért kapott, addig más aki rokkantá dolgozza magát, örül ha hideg zuhanyra telik neki. Sajnos ez a ronda Magyar valóság.
winnie  
2009. szept. 01. 15:15 | válasz | #55
"Igen, nyilván ugyanazon az értelmi szinten van aki a discot nézi vagy ngc-t, mint a győzikét,mónikát, vagy brazil sorozatokat esetleg vérlol bk-t..."

akkor newsflash: az értelmi szintnek semmi köze ahhoz, hogy ki mit néz a tévében, ilyet csak buta ember hisz. mint ahogy az sem értelmi szint függő, hogy valaki a tarnsformerst, tarantino háborús filmjét vagy a legújabb tadzsik művészcsodát csekkolja.

az igazság abban van, amit johny777 ír: az hirdeti fennen, hogy ő BEZZEG discovery-t néz, aki jelezni akarja, hogy ő nem áll a sorba, ő különb, ő "okos". mert ezt nem nézi, azt meg igen. de itt jön be a fenti dőltbetűs állítás. aki azt hiszi, hogy ettől okos, az buta:)

(persze a pszichológiája érdekesebbe ennek: miért akarja valaki hirdetni, hogy ő okosnak tartja magát, miért vár megerősítést? kompenzálni akar?:)
2009. szept. 01. 14:39 | válasz | #54
Celebek kapják be! Minek kell butítani a népet?
2009. szept. 01. 14:23 | galéria | válasz | #53
"Nekem is herótom van már a Discoverys, Nat Geos, Spektrumos gyerekektől. Mit gondolsz, ha azt nézed okos vagy, vagy az leszel? "

Ezt mondják azok, akik a győzikén nevelkedtek, és kínai nekik a többi csatorna Igen, nyilván ugyanazon az értelmi szinten van aki a discot nézi vagy ngc-t, mint a győzikét,mónikát, vagy brazil sorozatokat esetleg vérlol bk-t....Elég sötét lehetsz, már bocs...Nem ők az evolúció csúcsai persze, de azért "kicsit" értelmesebbek....

És igaz, divatt lett az is, h be írkálod, h ezeket nézed és az is, h a hülyék neki ugranak, h minek írkálja be...hát lol
2009. szept. 01. 14:11 | válasz | #52
A kurva anyjukat ezeknek! A mi pénzünkön laknak jól, és hirdetik, hogy ők a celebek, és milyen jó nekik, szép az élet, eközben egy multicégnél minimális bérért dolgozó asszony egyszerűen ÉHENHAL a munkahelyén! Erről nem szólnak a hírek, csak a panem et circenes megy! Kurva anyjukat azoknak az adóknak, melyek évi harminc milliárd forint (!!) tiszta profitból dőzsőlnek a mi kárunkon (szellemi pusztítás, gagyiság terjesztése)
2009. szept. 01. 13:01 | válasz | #51
Celeb az új Harry Potter?
Ginos  
2009. szept. 01. 13:01 | válasz | #50
Mindenki csak diszkóverit nézi és társait, én a TV-ben csak sportműsort nézem,leginkább foci ,tehát a sportcsatornák a favoritok (Sport1-2,Eurosport 1-2, Digisport, Sportklub),a magyar kommentárok és "szakéertők" nem kellenének...
2009. szept. 01. 12:51 | válasz | #49
Persze valahol vicces,hogy majd minden SG-n fellelhető hírnél jössz Te...
2009. szept. 01. 12:35 | galéria | válasz | #48
Az otthon ücsörgő nyugdíjas/háziasszony/igénytelen/kábel tv híján lévő/olvasni lusta/60 köröli IQ hányadossal rendelkező, illetve egy-két eme rétegbe nem sorolható, valamilyen megmagyarázhatatlan okból mazochista réteget. S ebből bizony rengeteg van. :(
2009. szept. 01. 12:29 | válasz | #47
Akkor leírom ujra mert mostanában valamelyik admin szeret kérdés nélkül kitörölni a HSZ-aimat.

NEM SOKÁIG FOG VIGYOROGNI EZ A SOK HAZAÁRULÓ SZARDARAB!:)
2009. szept. 01. 12:27 | válasz | #46
A qrva anyátokat, alantas munkák? Remélem a fizetésük is csak annyi lesz, mint amennyit a valódi bolti eladók, mentősök... stb kapnak az alantas munkájukért.
Bassza meg, ezen felhúztam magam. És ki a picsának kedvence a Mónika meg a Józsi barát?
Ez a két adó teljesen nézhetetlen már egy ideje, egyszerűen nem tudom, hgoy ezek az idióta műsorok melyik réteget nyűgözik le, én hányingert kapok már az itt fent leírtaktól is.
Bocs mindenkitől, hogy finom és nőies oldalamat megmutattam.
2009. szept. 01. 12:21 | válasz | #45
Én se fogom nézni, sőt ezektől ripacsoktól néha már a víz ver ki.
Csak akkor nézem ezeket ha valami jó film megy, ha egy celeb van rögtön el is kapcsolok. Általában Axn-en szoktam helyszínelőket meg a csillagkaput nézni.Meg a Film+-on ha van valami jó. Esetleg a Hogyan készültet a Discoveryn.Ezek a show műsorok abszolult nem érdekelnek. Szerintem sokan ugyanígy vannak ezzel. Csak az a baj hogy nem mindenkinek vannak ilyen lehetőségei, és azok nézik az ilyen "sztárokat" mert nincs más, és szó szerint rájuk kényszerítik őket.
2009. szept. 01. 12:17 | válasz | #44
Az egyetlen jó műsor ami ment a TV-ben a Showder Klub volt. Arról miért nem beszél senki? Remélem azt nem húzzák ki a műsorról, azon mindig kockára röhögtem az agyam.
2009. szept. 01. 11:59 | válasz | #43
Felelsleges a marakodás, aki beszerez egy jó orosz műholdvevőt, az még a pokol adásait is veheti egészen a purkatóriumig, nem kell itt semmire sem előfeizetni. Azt nézel amit akarsz.

Nekem is herótom van már a Discoverys, Nat Geos, Spektrumos gyerekektől. Mit gondolsz, ha azt nézed okos vagy, vagy az leszel?
Ennyi erővel nézd a Hal a tortánt, legalább megtudod hogy kell a kenyeret felszeletelni.
2009. szept. 01. 11:10 | válasz | #42
az a divat, hogy valaki azzal kérkedik, hogy nem néz tévét. jön bármilyen tévés cikk és a majmok beírják, hogy ők nm néznek tévét meg csak discovery-t.

Ha lemajmozol valakit, akkor bizony zavar a hozzászólása, tehát mondhatjuk, hogy ez "fáj" neked. Ergo ezt megint bebuktad, magyarázhatod tovább, de felesleges.

de mindenki pontosan tudja, hogy mi hajtja az efféle kommentelőket:))
Igen tudjuk mi hajt téged. Sajnállak is érte.
KillerBee   "Rest in Peace KillerBee" 
2009. szept. 01. 10:53 | galéria | válasz | #41
"a filmek részaránya vészesen lecsökkent a mindenféle showműsorok rovására"

Akarom mondani: javára.
KillerBee   "Rest in Peace KillerBee" 
2009. szept. 01. 10:47 | galéria | válasz | #40
Divatos dolog nem tévézni? Akkor én egy full divatos csaj vagyok!

"miert nem lepodom meg azon, hogy mar az elso komment a divatos 'nem nezek tevet"?:)"

Én kb. 8-9 éve nem nézek tv-t, készülékem, PC-be szerelt tunerem sincs. Előtte sokáig néztem, főleg filmeket és ismeretterjesztő műsorokat a német tv-csatornákon. Aztán viszonylag rövid idő alatt a filmek részaránya vészesen lecsökkent a mindenféle showműsorok rovására. Ekkortájt döglött be a tv-m és nem javíttattam meg, nem láttam értelmét. A Vágó nevét még ismerem, a többi "celeb" nevét csak hallomásból, szerencsére soha nem volt balszerencsém látni őket.

Most, hogy a Digi megjelent a házban, átnéztem a tv-kínálatát. Egyedül a Mezzo érdekelne, de azért az egy csatornáért nem fogok előfizetni.
winnie  
2009. szept. 01. 10:46 | válasz | #39
honnan veszed, hogy fáj? nem fáj, csak örülök neki, ha azt nézi, én is leírtam, hogy leírhatnám, de minek ilyesmivel kérkedni? nekem sosem jutott eszembe, hogy nem reakcióként egy heti hetes vagy xx. század vagy győzike topikba beírjam, hogy milyen csatornákat vagy tévéműsorokat nézek. bennem lehet a hiba. meg azon sok olvasóba, akik nem teszik ezt. de mindenki pontosan tudja, hogy mi hajtja az efféle kommentelőket:))

persze valahol vicces, hogy majd minden tv2-rtl-hírnél jön egy hasonló:)
2009. szept. 01. 10:42 | galéria | válasz | #38
Jah, és az összes tróger celeb elmehet a jó ****** *****ba.Csak, h finom legyek és nőies.
2009. szept. 01. 10:40 | galéria | válasz | #37
Szerintem azért mert hülye :D Én kereskedelmi adót egyáltalán nem nézek, ha nézek TV-t akkor ngc,disco, néha animal planet...de egy hónapba 1x, mivel 1 hónapig kb mindig minden ugyanaz.Bár a discosakra rátudnám borítani a studiót, mikor a reklám 5 perncenkén megszólal és kb 5x-os hangerőn mint a műsorok.
Vagy filmmúzeumot éjfél után..hallgatok XD 1szó mint száz, sajnos a TV műsorok is a béka segge alatt jóval...marad a net és sztem ezzel nincs semmi probléma, sokkal interaktívabb sokkal több emberrel tudsz kapcsolatba lépni...A műanyag mozi kb mára már szóba se jöhet, a filmek kritikán aluliak...ez van, jön 2012
2009. szept. 01. 10:23 | válasz | #35
az a divat, hogy valaki azzal kérkedik, hogy nem néz tévét. jön bármilyen tévés cikk és a majmok beírják, hogy ők nm néznek tévét meg csak discovery-t.

S neked ez miért is fáj annyira?
2009. szept. 01. 09:33 | válasz | #34
Músoraimat a Discovery | Nat.Geo. | Spektrum teszi ki.

Szerintem már azok is besűltek.
Discovery-n Time Wart marhára uncsi,
Végzetes Másodpercekből csináltak két külön álló müsört ami teljesen ugyanaról szól és ugyanazokat a videókat mutatják, csak bővebben magyaráznak az események körülményeiról.

Nagy Duranásokban fél órát beszélnek arról hogy ezt az épületet veszélyes felrobbantani mert XY, és ők mennyire profik,
mennyire kézben tartják a dolgokat. Majd az utolsó 5 percben felrobbantják és meglepően tapasztalják hogy nem arra dölt amerre kerett volna és szegény szomszédban pancsikáló gyereket betemették.

Állítólagban meg hülye mítoszokat vizsgálnak mint, az ember el tudja kapni a golyót a fogával.
Ehhez diploma se kell hogy megmondjam, NEM.

Natgeon is ugyanaz, mesélnek az univerzum létrejöttéről, meg szerkezetéről ismétlésben. A fekete lyukak görbitik a teret, a teret a feket lyukak görbítik, tér görbüléséért a fekete lyukak felelősek,
lehet hogy a fekete lyukak görbítik azt a kiba.ott teret?

Vannak a tetóváló, autószerelő, autóépítő, motor építő müsorok amiben 10 percig építenek, majd elmennek nyaralni, szórakozni.

Ami szerintem jó lenne az Mike Rowe Piszkosmunkája. De ezt a magyar szinkron studiok szúrták el, hogy minden részben más hangon szólal meg, és engem marhára idegesít. Ezért tanulok Angolul.

Spektrumot csak akkor nézek ha oda kapcsolok és megy valami érdekes műsor.
Nagyon de nagyon ritkán megy valamelyiken olyan dokumentum film amit még nem láttam.

Lassan a moziba sem lesz érdemes elmenni, mert olyan trágya effektelteli
brim brum filmeket adnak, amin én bealszok, más meg örjöngve kiabál.

Celeb műsorok közül nekem egyedül a TV2-ös Hal a tortán tetszett. A narrátor, a szakács, és a sok idióta. Az RTL-es vacsora csata nagyon béna, Kerekes Józsefnek meg nagyon pocsék szöveget írnak, egy erőltetet poénján sem tudok nevetni, jobb ha a Family Guy-nál marad.

Nekem kell vagy 50 csatorna, ahhoz hogy ha rámjön a TV-nézés akkor véggíg nézem az 50-et és abból egy műsort érdekesnek találok.

Persze mindenkinek más az izlése, személyisége, lehet neki az tetszik ami nekem nem és fordítva. Élvezzük a minőségtelen műsorokat, celebbel megtűzdelt adásokat, mert olyan emberek vannak a TV élein akik csak a pénzt látják, nem a szórakozást.
winnie  
2009. szept. 01. 09:31 | válasz | #33
"nagy flancosan megállapítod, hogy immáron divat lett divatból nem nézni a tévét (vagy mi), "

nem sikerült értelmezned.

az a divat, hogy valaki azzal kérkedik, hogy nem néz tévét. jön bármilyen tévés cikk és a majmok beírják, hogy ők nm néznek tévét meg csak discovery-t.
Hegi90  
2009. szept. 01. 09:28 | galéria | válasz | #32
Asszem továbbra sem fogom ezeket a csatornákat nézni
Khalid  
2009. szept. 01. 09:12 | válasz | #31
"A sztárok olyan alantas munkákat fognak végezni"
A kedves "celebek" így is a világ legalantasabb munkáját végzik, ehhez képest mentőzni vagy eladni csak előrelépés.
qwas  
2009. szept. 01. 08:57 | válasz | #30
Egyáltalán, hogy lehet egy munkát alantasnak titulálni. Amit ezek a véglények csinálnak, na az az alantas és szánalmas.