Tévedésből blokkoltak egy osztrák blogot
2009. augusztus 19. 09:36, szerda
Néhány napon át elérhetetlen volt a Falter nevű bécsi lap főszerkesztőjének blogja az osztrák igazságügyi minisztérium munkatársai számára egy, az osztrák igazságszolgáltatást élesen bíráló cikk miatt.

Hirdetés

Florian Klenk, a Falter főszerkesztője meglepve tapasztalta, hogy néhányan arról panaszkodtak neki, hogy nem tudják elérni a blogját. Mivel műszaki problémát nem tapasztalt, így arra a következtetésre jutott, hogy alighanem valamilyen hatósági intézkedésről lehet szó. Ezt támasztotta alá, hogy Klenk a múlt héten szerdán egy az osztrák igazságszolgáltatást élesen bíráló cikket tett közzé a blogjában. A cenzúra ezután lépett hatályba és a múlt hét szerdától e hét hétfőig tartott.

Az intézkedés kizárólag az igazságügyi minisztérium dolgozóit érintette. A főszerkesztő a lépést cenzúrának nevezte és felháborodott azon is, hogy a szaktárca a jövőben nem akarja meghívni a háttérbeszélgetésekre sem.

A munkahelyeikről a honlapot felkereső igazságügyi minisztériumi alkalmazottak a következő szöveggel találták szembe magukat: "Az Önök által behívott oldal szerencsejátékkal, számítógépes bűnözéssel, pornográfiával, közösségi hálózatokkal és adathalászattal kapcsolatos anyagokat tartalmaz. A hozzáférést ezért megtagadtuk." A hivatali látogatók figyelmét ráadásul egy külön figyelmeztetésben felhívták arra is, hogy a hozzáféréseiket "automatikusan feljegyezték" és azokat "egy konkrét büntetőjogi gyanú esetén kiértékelik".

Az igazságügyi minisztérium szóvivője cáfolta, hogy cenzúra történt volna. Ehelyett érdekes kijelentéssel állt elő: a blog egy belső tartalomszűrő áldozatává vált, amely véletlenül, tévedésből blokkolta a hozzáféréseket. Közlése szerint a Szövetségi Számítástechnikai Központban (BRZ) telepített szűrő bizonyos címszavakra automatikusan reagál és mivel Klenk blogja állítólag tartalmazta a sex, a chat, a gambling, a hacking, a spyware, az illegal drugs és a violence szavakat, automatikusan működésbe lépett.

A Falter főszerkesztője cáfolta, hogy a honlapján ilyen szavak akár egyetlen esetben is előfordulnának. Írt ugyan cikket a nőkereskedelemről és a Novomatic szerencsejáték-konszernről, de ennek ellenére blogja korábban elérhető volt. Miután tisztázták az esetet és feloldották a blokádot, az igazságügyi minisztérium szóvivője végül közölte: "Egy kellemetlen véletlen történt. Cenzúráról pedig nem beszélhetünk, mert a véleményszabadság mi nagyra becsüljük."
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
KillerBee   "Rest in Peace KillerBee" 
2009. aug. 21. 10:08 | galéria | válasz | #16
A szótári jelentését nem, a köznyelvit viszont igen: az emberek jelentős részénél a liberális szó manapság szitokszóként használatos, ez pedig a szadesz bűne.

Nem valószínű, hogy a liberális szó szótári jelentése is változni fog, ám ne feledd, hogy a szavak jelentésváltozása az emberek fejében kezdődik, nem a szótárakban. Van egy rakás szó, amelynek jelentése épp a téves köznyelvi használat miatt változott meg. Ott van pl. a sziszifuszi szó, amelyet az emberek többsége - deficites alapműveltségük miatt - az "aprólékos" jelentésben használ. Az ilyen jelentésváltozások pedig idővel gyakran a szótárakban is megjelennek.
2009. aug. 21. 00:20 | galéria | válasz | #15
a liberális szó jelentését nem változtatta meg a szadesz max a te fejedben
az más kérdés, hogy a szadesz liberális e vagy sem
de maga a szó jelentését nem változtatja meg egy párt
ha meg igen, az elég nagy baj
nem a magyar politikus a világ közepe, nem ő tojta a napot
KillerBee   "Rest in Peace KillerBee" 
2009. aug. 20. 18:48 | galéria | válasz | #14
Nem egyesek sugallják ezt, hanem egyes magukat liberálisnak nevező pártok (pl. nálunk a szadesz) lejáratták a szó jelentését, gyakorlatilag megváltoztatva azt.
2009. aug. 20. 15:54 | galéria | válasz | #13
a liberális mióta jelentené ezt? azért mert egyesek politikai érdekből ezt sugallják?
2009. aug. 20. 15:53 | galéria | válasz | #12
már bírálni is tilos?
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. aug. 20. 14:15 | galéria | válasz | #11
A liberális jobb szó erre (hiszen annak jelentése is az hogy: nekünk mindent szabad, akinek más a véleménye kussoljon, és dögöljön meg).
2009. aug. 20. 09:45 | galéria | válasz | #10
Ezt nevezem én transzvesztita sajtónak. Csicsás, jól mutat, és szabadnak hazudja magát, de nem az.

2009. aug. 20. 00:44 | válasz | #9
Ja meg az is jó, hogy az origó meg az index fórumaiban cenzúra van.
Nem moderálás hanem cenzúra. Tudjuk mindannyian, hogy mi a különbség a kettő között.
Bizonyos vélemények egyszerűen törlésre kerülnek, mert világnézetileg nem illeszkednek az adott "moderátor" szellemiségéhez. A tisztelt cenzúrázók úgy látják, hogy valakinek nincs joga azt a véleményt vallani, amit vall és nincs joga elmondani azt az ő "szabadelvű, a másságot elfogadó" fórumukban.
Az indexes-origós fórumok nem helyei a szabad vélemény nyilvánításnak.
Ez főként a "tabutémák" kapcsán jön elő, amikor egy dologról csak az egyik nézőpont képviselői írhatják le a véleményüket, az ezzel szembenálló vélemények törlésre kerülnek.
A "demokrácia" védelmezői diktatórikus eszközökkel védik a "demokráciát" és ez általánosságban is, az interneten túlmutatóan is igaz. Sajnos...
2009. aug. 19. 20:45 | válasz | #8
Még jó hogy nálunk ilyenek persze nincsenek
Nálunk a radikális hangvételű blogok, weblapok nyugodtan működhetnek és nem üldözik el őket más országba, meg nem kapcsolják le a szerverüket...
Aki még hisz ennek a "demokráciának" hazudott rendszernek az a gólya mesét is beveszi.
KillerBee   "Rest in Peace KillerBee" 
2009. aug. 19. 17:24 | galéria | válasz | #7
Azzal együtt is elhiszed, hogy a blogger állítása szerint a blogja nem is tartalmazta az inkriminált szavakat?

Azzal együtt is elhiszed, amit a #3 második és harmadik mondatában írtam?

Azt is elhiszed, hogy a kisbabát a gólya hozza?

"Ha valóban cenzúráznának, akkor azt se hagynák, hogy az illető elmondja ezt fűnek-fának."

Kissé nehéz lenne keresőszavak alapján blokkolni mindazokat az oldalakat, ahol a blogger elpanaszolta az esetet. De az osztrák igazságügyi minisztérium legjobb emberei már dolgoznak rajta...
Hegi90  
2009. aug. 19. 16:51 | galéria | válasz | #6
zseniális szűrő lehet
2009. aug. 19. 16:45 | válasz | #5
azta. deszar... pfújjj
2009. aug. 19. 15:59 | válasz | #4
Én elhiszem, felfújt dolog. Ha valóban cenzúráznának, akkor azt se hagynák, hogy az illető elmondja ezt fűnek-fának. Így semmi értelme.
KillerBee   "Rest in Peace KillerBee" 
2009. aug. 19. 15:55 | galéria | válasz | #3
Van, aki elhiszi ezt a szánalmas, gyomorforgató magyarázkodást? Az idézett szavak leggyakrabban az említett tevékenységek ellen dolgozó vagy azokat elítélő szervezetek és személyek oldalain fordulnak elő. Akkor az osztrák igazságügyi minisztérium a saját oldalait is blokkoltatja?

Ebből is látható, miképpen használhatók fel az állítólag a terrorizmus és a pedofília ellen telepített állami szűrők a szólásszabadság ellen.
2009. aug. 19. 15:45 | válasz | #2
ajaj, gyanús, gyanús..
2009. aug. 19. 15:40 | válasz | #1