Így nézhet majd ki a Firefox 4.0
2009. július 30. 11:10, csütörtök
A Mozilla Alapítvány nyilvánosságra hozta a Firefox 4.0 első fotóit, amelyekből kiderül, miként nézhet majd ki az új böngésző.

Hirdetés

A szervezet célja nem csak a felhasználók tájékoztatása volt, hanem ezzel a lépéssel szeretne vitát indítani a Firefox jövőbeni kinézetéről és a felmerülő koncepciókról. A képeken számos ötlet látható, amelyek közül néhány bizonyára bekerül majd a végleges 4.0-s változatba is. A felvételeken egy új alaptéma látható Windows operációs rendszerre. Az összes javaslat a Firefox 3.7-hez kapcsolódó elképzeléseken alapul és megfigyelhető többek között egy könyvjelzők kezelésére használható widget. Ez válthatja fel a jelenlegi könyvjelzőmenüt. A fejlesztők ugyanakkor azt is lehetővé teszik, hogy akinek a régi megoldások jobban tetszenek, azok visszakapcsolhassák azokat.

Az ablakok megjelenítésére két módot dolgoztak ki. Az első a klasszikus, amikor a címsor alatt jelennek meg az ablakok. Emellett van egy a Chrome megoldásaira hasonlító verzió is, amelynél az ablakok a böngésző kezelőgombjai felett találhatók. Ezt a megoldást Tabs-on-Topnak nevezik és előnye a szakemberek szerint, hogy javítja a böngészési hatékonyságot, helytakarékos, csökkenti a vizuális bonyolultságot. Persze vannak hátrányai is, például a változtatások könnyen összezavarhatják a felhasználókat és horizontálisan némi hely veszendőbe mehet.


Egy másik ötlet a kombinált Stop-, Reload- és Go-gombokra vonatkozik. A címsor melletti kezelőfelület mindig a beállított funkciója szerint változna meg. Így lenne a zöld Go-nyílból, semleges vagy kék színű Reload-gomb és piros Stop-kereszt. A legtöbb javaslat egyezik vagy nagyban hasonlít az alig egy hete bemutatott Firefox 3.7-es megoldásokkal. Így erősítenék a Windows Glass-effektet, jobban átlátszóbbá tennék többek között az eszköztárat és az éppen nem használt oldalak ablakait. De a kezelőgombok is félig átlátszóvá tehetők lennének. Sőt, egy 3D-s effekt segítségével úgy tűnhetne, mintha lebegnének.

Az mindenesetre leszögezhető, hogy a Firefox 4.0 a kezelőfelületét tekintve mindenképpen hasonlít majd a Google Chrome böngészőre. Hogy ez mennyire tudatos vagy sem, illetve, hogy a végső Firefox 4.0 is így néz-e majd ki, az még kérdéses.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2009. szept. 09. 19:20 | válasz | #65
"..ha 1-enként nekiállok törölgetni a filejait kézzel, mert hát nemszólt, és honnéttudjam hogy nemszabad, akkor is mikor elindítom illene szólni, hogy ecsém beletúrtál a rendszerbe ezért felejtsd el a működést...ezek és ezek a fileok hiányoznak." - Nem kéne elfelejteni, hogy már a Windows XP is tudta ezt; telepítés után alapértelmezésben nem jeleníti meg sem a Windows sem a Program Files mappát. Oda van írva nagy betűkkel, hogy a mappa tartalmának módosítása a rendszer helytelen működését eredményezheti. No, de kit érdekel? Megnyitjuk, aztán törölgetünk belőle ezt-azt, meg belepiszkálunk a regeditbe, letiltunk egy csomó háttérben futó folyamatot, oszt a végén szidjuk az ikszpét, hogy mekkora egy szar, mert félévente újra kell rakni.

Nekem van olyan ismerősöm, hogy 3 éve raktam fel neki egy XP-t, meg a programokat, ami a munkájához kellett, és egyszer sem omlott össze a rendszere, azóta is megy minden pikk-pakk. Persze kiokosítottam, hogy havonta futtassa le a lemezkarbantartót meg a töredezettség-mentesítőt.

Szóval nincs azzal semmi gond, ha nem nyúlkál olyanhoz az ember, amihez nem ért. Meg az idiótaság, hogy terjed mindenfelé, hogy ki köll kapcsolni az automatikus frissítéseket, mert az csak foglalja a helyet a merevlemezen. Holott biztonsági réseket foltoz be, hogy kevésbé legyen sebezhető a hálózatra kötött gép. Persze, aki nem csatlakozik az internetre, annak fölösleges, ahogy a víruskereső is, csak nem kéne a két szitut összekeverni.

Szóval igenis vannak biztonsági védelmek, csak hát ugye Murphy szerint "Nem lehet semmit bebiztosítani kétbalkezesek ellen, mert a kétbalkezesek rendkívül találékonyak."
2009. aug. 24. 11:59 | válasz | #64
Amíg meg ne jelenik, addig is érdemes a meglévőt tuningolni a különféle kiterjesztésekkel!

Szélessáv
2009. júl. 31. 23:17 | válasz | #63
tudom pontosan, hogy a többi is olyankor keres. de az FF-nek valahogy több időbe telik.

#54 about:config, én is ismerem, bár nem a legjobb kulcsszavakkal kerestem, így pár órába beletelt, míg megtaláltam. az Ask.com "kérdés nélkül beeszem magam mindenhová" kereső miatt azonban egyre sűrűbben kell használnom.
2009. júl. 31. 21:48 | galéria | válasz | #62
ja, bocs, müxik az előre megírt válasz beszúrása, csakk el kell oöcsölni vele egy kicsit, mert elsőre a Mentésre ugraik. Amúgy ez furcsa, mert ugye a Gmail is gúglis, és a saját böngészőjével miért nem müxik együtt?
2009. júl. 31. 21:46 | galéria | válasz | #61
Na, hogy mondjak valami rosszat a Googli Chrome-ról:
A Gmail Labs cuccok nem működnek benne, pld. "Előre megírt válaszok/aláírások" beszúrása.
A mellékletek csatolásakor sem bukkan fel azonnal a kis mező, de a gombra kattintva ki lehet választani a fájlt.
A Gmail Labsos cuccok aszem Java alapúak, vagy nem.
2009. júl. 31. 20:42 | válasz | #60
"és elárulok egy titkot is, a FF indításkor keres frissítéseket, azért tölt ilyen lassan. a kiegészítők számának növelése ezt mégjobban növeli."

Miért szerinted a többi böngésző mit csinál induláskor?
Firefox a legbénább böngésző nemértem miért használják ennyien.
Lassú is meg instabil is "jaj a juzer a béna" hát képzeld el nem, legalábbis nálam minden program stabil és gyors csak FF nem.
05lampard   1 db büntetőpont 
2009. júl. 31. 18:50 | válasz | #59
A Windows Live MEssengernél is megszoktuk, hogy nincs alapértelmezett eszköztár, csak kattintásra. Jó az úgy.
2009. júl. 31. 18:03 | galéria | válasz | #58
van arra tipped, hogy miért nem tudom bezárni az ablakot a jobb felső sarok X-ével? Mert nálam csak a File-Exit működik.
2009. júl. 31. 17:57 | galéria | válasz | #57
ja, hogy még feljebb.
hosszú, uncsi, áttekinthetetlen.
2009. júl. 31. 17:55 | galéria | válasz | #56
about:config
2009. júl. 31. 16:53 | válasz | #55
Ha valakinek nem tetszik a sok "fölösleges csík ott felül" akkor fogja magát és vegye ki a Nézetek fülecskében őket. Ennyi...
Sir Ny  
2009. júl. 31. 16:32 | válasz | #54
"és elárulok egy titkot is, a FF indításkor keres frissítéseket, azért tölt ilyen lassan. a kiegészítők számának növelése ezt mégjobban növeli."

elárulok egy titkot. beírod a fenti fehér szövegdobozta, hogy about:config, és kikapcsolod azt, ami nem kell neked.
2009. júl. 31. 15:34 | válasz | #53
Nekem FF gyors. És az új skin tetszik. Szavazok a Tabs on Top-ra. Hogy majd menynire lesz használható azt majd meglátjuk...
2009. júl. 31. 15:01 | galéria | válasz | #52
Na, ez érdekes. Ha erre a linkre kattintok alább, simán indul a Krómban is, de a cikkbe beágyazva már nem akart elindulni.
2009. júl. 31. 14:59 | galéria | válasz | #51
Persze, nem minden fenékig tejföl a Krómban sem, mert ezt a videót csak az FF-ben tudtam megnézni. (Amúgy arik. :-)
2009. júl. 31. 14:53 | galéria | válasz | #50
Pontosan. Vagy kereshetne tétlenség idején is, amikor felállok a géptől, tehát nincs billentyűlenyomás, sem egérmozgás, netán bekapcsolt a képernyővédő. De nem, a Mozilla Firefoxnak bele kell pofátlankodnia az ember arcába, mint a feltűnési viszketegségben szenvedő kisgyereknek: Nézd apu, hogy én mit tudok! - és erre hanyattvágódik a görkorival.

2009. júl. 31. 12:44 | galéria | válasz | #49
miért nem akkor keres, amikor már elindult?
Wizek  
2009. júl. 31. 12:43 | válasz | #48
A 3. hamarosan kijövő verzióban már lesznek kiegészítők. A v3 béta nagyon stabil (azt használom hetek óta, _semmi_ gond sincs vele) és bekapcsolhatod rajta a kiegészítők funkciót, de azt hallottam az instabillá teheti.
2009. júl. 31. 11:46 | válasz | #47
a legjobban zavaró, hogy a címsor a lapok fül alatt található, nagyon csúnya lesz bekapcsolt könyvjelzők eszköztárral.

és elárulok egy titkot is, a FF indításkor keres frissítéseket, azért tölt ilyen lassan. a kiegészítők számának növelése ezt mégjobban növeli.

#34 egy proxy szerveren átvezetni a böngészést neméppen biztonságos, legalábbis akkor, ha nem te felügyeled. az Adblock még mindig verhetetlen.

2009. júl. 31. 11:22 | válasz | #46
ha a bal felső sarokban a rókát egy G-re cserélnénk a képen, mindenki azt mondaná, hogy ez egy Crome skin
Adamul  
2009. júl. 31. 09:43 | válasz | #45
Nos nekem nem jön be ez a minden eszköztárat rejtsünk el amit csak lehet effekt...
2009. júl. 31. 08:06 | válasz | #44
Jó ötlet, amit mondtál (egy egyszerű és egy fullos verzió az FF-ből). Remélem lesz ilyen!
2009. júl. 31. 05:42 | válasz | #43
De igen, van Home ikon, de csak ha akarod. Ha nem akarod, akkor nincs. Amúgy egyáltalán nem véletlen, hogy a FF-is koppintja Chrome-ot, sőt el tudnék képzelni egy olyan verziót, hogy kevesebb funkcióval jön ki, így megközelíti, vagy beéri a Chrome sebességét és stabilitását, és lesz egy másodikként indítható kiegészítés, ami felvértezi mindennel, amit egy igazi FF fanatikus elvár tőle. Ha így lenne, lehet még én is használnám rendszeresen, addig viszont csak néha, ahogy eddig is, mert sokkal lassab a Chrome-nál. Egyébként nem ők az elsők akik átvesznek egy praktikus elrendezést a Chrome-tól, ebben megelőzte őket a 4-es Safari, ami teljesen jóra sikerült, nem is tudnám megmondani, melyik a jobb a Chrome vagy a Safari. A magyr nyelv persze a a Chrome javára dönti a mérleget sokak esetégen.
2009. júl. 31. 03:51 | válasz | #42
Kell a fasnak Chrome kinézet... ha azt akarnék Chromeot használnék...
2009. júl. 31. 00:05 | válasz | #41
Ha tudod, hogy off, minek írod be az első utadba kerülő helyre??? Keress egy neki való topicot (biztosan van) és írd be oda. Ez nem iwiw üzenőfal és nem hirdetőtábla.
Ferrer  
2009. júl. 31. 00:04 | válasz | #40
Nézz csak rá a Page meg Tools ikonokra. Vagy a home ikonra. (ja, ilyen a Google-nál nincs is) Az elrendezést is összehasonlíthatod.
djw  
2009. júl. 30. 23:12 | válasz | #39
aztaaa mekkora újítás!!! egy fos...

átrendezgettek ezt-azt...
duke  
2009. júl. 30. 22:52 | válasz | #38
Az FF,most mar nagyon tul van fejlesztve.Tul nagy,tul lassu lett,tele felesleges funkciokkal.Mert mindig muszaly valami ujdonsagot kitalalni,a reklam miatt.Es ez fejlesztesi kenyszer szep lassan minden programot tonkre tesz.Sajnos ido kerdese es a chrome is erre sorsra jut.
2009. júl. 30. 21:00 | válasz | #37
Sziasztok! php programozót keresek, komoly üzleti céllal, olyan embert, aki szereti a kihívásokat, és szereti amit csinál, mert szükség lenne motivációra! fizetés megbeszélés alapján, folyamatos munka lenne. írjatok a lorandnagy[kukac]freemail[pont]hu -ra, ha érdekel valakit.

Bocsi az offért
2009. júl. 30. 20:53 | galéria | válasz | #36
El ne felejtsem, ez a reklámgyilkos több böngészőhöz is jó, nem csak a Krómhoz.
2009. júl. 30. 20:52 | galéria | válasz | #35
Az .exe-t kell letölteni. Telepíted, majd a böngésződben be kell állítani a proxyt: 127.0.0.1 és port: 8118.
Utána hirdetések helyén csak egy Hirdetés felirat lesz.

E kis progi ingyenes.
2009. júl. 30. 20:40 | galéria | válasz | #34
A Krómhoz lehet telepíteni ingyenes reklámblokkolót.
2009. júl. 30. 19:51 | válasz | #33
Egyetértek. Nekem pl laptopnál nagyon jól fog jönni, hogy a böngésző kezelőfelülete nem foglal majd függőlegesen olyan sok helyet.

Egyébként láttam olyan koncepciót is, amibe még külön belegyömöszölték a keresősávot is, ami most is külön van a firefoxokban. Na, ezt ennél a mostani elképzelésnél már nem lehet megcsinálni. Legalábbis nekem már nem tetszene, mert a kis felbontású képernyőkön már túl rövidek lennének ezek a mezők, amikbe lehetne írni, ami nem jó.

Viszont akkor most kíváncsi leszek, hogy hogyan egyesítik (hogy fog működni) az egyébként már jól működő URL kezelést és a keresést egy ilyen elképzelésben.

De majd meglátjuk, milyen lesz. Hosszútávon nálam a Chrome a befutó.
LacfY  
2009. júl. 30. 19:33 | válasz | #32
Hát pedig a chrome-nak igenis jo kinézete van, egyszerű, kevés gombok, kevés területet használ; ez kell, nem pedig hogy 3-4 sort elvegyen a képernyőből a sok hülyeség. Legalább az FF is elindult ezen az úton, ezt értékelem. De hát kinek mi jön be...
szily3  
2009. júl. 30. 19:24 | válasz | #31
A Chrome kinézete 'letisztult' fos. Már a firefoxé is az. Opera 4ever!
DjDano  
2009. júl. 30. 19:16 | válasz | #30
ÉS miért is hasonlít a Chrome-ra? Azért mert aero felületet kap? Na kérem akkor a Chrome meg a Windows aero felületet koppintotta le, be kell perelni őket :D
Cat 02  
2009. júl. 30. 17:04 | galéria | válasz | #29
Elárulom, hogy ha a hivatalos oldalon nézelődsz plug-in után, akkor nem engedi hogy feltelepítsd nem kompatibilis verzióra... Minden szart meg nem kell rá rakni.
Én próbálgattam a Chrome-ot, de Adblock nélkül felejtős... Max Linuxon használom ha localhoston nézegetek valamit.
2009. júl. 30. 16:23 | válasz | #28
ok akkor csinálj egy hibátlan böngészőt XD (elárulom ez jelenleg lehetetlen)
Ravkin  
2009. júl. 30. 16:01 | válasz | #27
Jó lesz ide az internet explorer is, ugye megmondtam
2009. júl. 30. 15:58 | válasz | #26
Nem sok lehetőség van egy 2D területen. De legalább kezdenek leszokni a teljesen felesleges fejlécről. Igazából lehet, hogy chrome/safari másolat, de ez a legkézenfekvőbb kialakítás egy böngészőnek.
LacfY  
2009. júl. 30. 15:51 | válasz | #25
Szerintem addig jó, míg nem csinálnak a chrome-hoz annyi felesleges kiegészítőket, mert akkor oda a gyorsasága. Persze nem kötelező azokat felrakni, hát én nem is fogok semmi hülyeséget használni.
A cikkhez meg csak annyit, hogy inkább a biztonságra koncentrálnának, mert ez már kiábrándító, hogy minden nap azt kell olvasni, hogy újabb kritikus hiba itt, újabb kritkus hiba ott... (nem csak a FF-re vonatkozik). Szánalom.
2009. júl. 30. 15:01 | válasz | #24
Nálam mindig az a gyorsabb amelyik alapértelmezettnek van beállítva (ff és exp közül). A külsőről meg annyit, hogy mindig csak a szegélyeket változtatják, nincs is más felülete egy böngészőnek. Nem tök mindegy, hogy néz ki az a pár cm2? Én annak örülnék, ha kitalálnának már egy teljesen másmilyen kezelőfelületet. Nem tudom milyet, de ne ablakos legyen. Bár ki bármit mond szerintem az egész ablakos design nem változik semmit az első grafikus win óta.
2009. júl. 30. 14:48 | galéria | válasz | #23
Ja, hogy Chrome-ra fog hasonlítani?
Na, ezért tértem én át a Krómra.
Hegi90  
2009. júl. 30. 14:22 | galéria | válasz | #22
Nekem tetszik :)

Amúgy nálam a firefox 2x annyi memóriát eszik (indításnál), mint a Chrome, kb ugyanolyan gyorsak, a chrome egy picivel jobban tetszik, viszont még mindig hiányoznak belőle a kiegészítők...
2009. júl. 30. 14:10 | válasz | #21
Az FF batár lassan indult mindig is, batár sok memóriát evett (többet mint bármelyik IE, ami azért "komoly erény"), ez nagy hátránya, és főleg nagy hátránya, hogy alapjáraton - saját magától - is eszi csak eszi a memóriát. Egyszer kipróbáltam: 6 óra alatt képes volt eltüntetni 200Mb memóriát úgy, hogy hozzá sem nyúltam, flash-es/java-s ablak nyitva se volt. Jók a pluginjei, de mivel fejlesztőként szinte csak a Firebug érint, azt mondom, hogy ahhoz jól közelítő eszköz már Operában is van, és az IE8-ban is van valami alap szotty. Előbb-utóbb Operára vagy Chrome-ra fogok váltani: mindkettő szebb, gyorsabb, jobban használja a memóriát, talán kevesebbszer is nyekken meg, a számomra szükséges funkcionalitással pedig az összes rendelkezik.

Ontopic: Nekem szimpi az új layout. Le kell számolni a képernyő felét elfoglaló menüsorok, toolbar-ok, title-ök korával végre.
2009. júl. 30. 13:57 | válasz | #20
Használjatok Safari-t!
2009. júl. 30. 13:25 | válasz | #19
Pedig igaza van, a Firefox zabálja a memóriát, a Javascript implementációja pedig döglassú. Egyszer már muszáj volt Chrome-ra szorítkoznom, egy oldal annyira használhatatlanul lassú volt Firefox alatt (a Dell D820 laptophoz kerestem drivereket ha jól emlékszem). Az is fun amikor újra kell indítani hogy teljesen üresen ne zabáljon >200 mega memóriát.
Tetsuo  
2009. júl. 30. 13:25 | válasz | #18
na ja.
DjDano  
2009. júl. 30. 13:08 | válasz | #17
Pedig teljes mértékben igaz! Ha valami másnak kifogástalanul működik, akkor ott nem a progival van gond!
2009. júl. 30. 13:07 | válasz | #16
A hiba a lusta programozókban keresendő. MINDEN felhasználói interakciót szokás jobb helyeken lekezelni. Pl ha 1-enként nekiállok törölgetni a filejait kézzel, mert hát nemszólt, és honnéttudjam hogy nemszabad, akkor is mikor elindítom illene szólni, hogy ecsém beletúrtál a rendszerbe ezért felejtsd el a működést...ezek és ezek a fileok hiányoznak.

Vagy ha telepítek egy plugnit, ne álljon be nála a komplett agyhalál, hanem szóljon, hogy b+ te állat ez nem kompatibilis, mitcsinálsz már.

És ez kedves fejlesztők (hát most lehet magam ellen is szólok), ha kiadunk a kezünkből bármilyen programot, azért érezzünk valami felelősség félét, és minden lehetséges adat beviteli hibát illendő lenne kiküszöbölni..tudom egyetemen nem tanítják, de attól még lehetne ennyi tüdő..izé ész annak a fejében akimár egyszer programozónak adja a fejét.
Ahoy  
2009. júl. 30. 12:33 | válasz | #15
"a hibás láncszem a felhasználói hozzá nem értés."

Ez mostanában olyan divatos szöveg lett, annyira imádom. Amellett, hogy csak így távolról pár mondat után ítélekezel mások felett, állati nagy klisé duma.
Ahoy  
2009. júl. 30. 12:30 | válasz | #14
FF pluginok nélkül is egy év mire betöltődik. Chrome évezredekkel előtte jár sebességben, szerintem ezen kéne nagyrészt javítania az FF-nek. Tényleg még egy cerkás gépen is, ha rákattintok a Chrome ikonjára, akkor azonnal betölt, mint egy notepad. Pedig még a 9 kezdőnégyzetet is be kell töltenie, a könyvjelzős oldalsávot, meg a nemrégiben bezárt cuccokat. FF egyszerűen nem értem mit tölt annyit amikor megnyitom :/
2009. júl. 30. 12:30 | válasz | #13
Én azt nem értem, minek kell ekkora verziószámokat ugrálni mostanában. Utol akarják érni az Explorer verziószámát? Annyival nem volt több a 3.5 a 3.0-nál sem, mint amennyire ígérték.
2009. júl. 30. 12:29 | válasz | #12
nos kedves barátom nincsen annak a programnak semmi baja. csak a te géped van tele mindenféle *zarral ami belassítja, időnként ki is fagyasztja a géped. a hibás láncszem a felhasználói hozzá nem értés.
morden  
2009. júl. 30. 12:14 | válasz | #11
A firefoxxal nekem annyi a bajom , hogy 50%ban lefagy ha bizonyos oldalakat hozok be ( pl freemail meg ilyesmi) de úgy lefagyasztja az xp-t hogy csak a teljes áramtalanítás után indul újra a rendszer mintha 98at írnánk és nem 2009-et :P
2009. júl. 30. 12:04 | válasz | #10
Nekem tetszik.
Az mondjuk más kérdés, hogy a firefoxnak sokkal zavaróbb hibái is vannak, mint a kinézet.

Pl ott van az, hogy ha egy flash tartalomra klikkelek, akkor eltűnnek a böngésző gyorsbillentyűi, mint pl az Alt+d és csak hülye hangokat küldözget, hogy ez a funkció nem elérhető. Ami még rosszabb, hogy ha bezárom a fület, és semmilyen flashtartalom nincs az oldalon, akkor is úgy veszi mintha benne lennék a flash-ben és továbbra sem elérhetőek a gyorsbillentyűk. Hiába kattintgatok a html felületre, nem változik semmi..
És ez már így megy verziók óta..
2009. júl. 30. 11:42 | válasz | #9
nyilván ugyanúgy témázható lesz továbbra is. Szóval, legrosszabb esetben egy pár kb-os pluginnal visszatérhetsz az 1.0-ás dizájnhoz, ha épp az kell.
[HUN]FaTaL   2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó 2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó
2009. júl. 30. 11:39 | galéria | válasz | #8
Felül a fülek, ezért töröltem a Chromeot is. Remélem kikapcsolható lesz.
2009. júl. 30. 11:38 | válasz | #7
Én úgy vettem észre, hogy a találatok közül is a gyakrabban használtakat veszi előre.
Cat 02  
2009. júl. 30. 11:38 | galéria | válasz | #6
Nemnem. Ha megnyomod a G betűt és utána beírod h oogle.com/kikeresed, akkor a google.com az első helyre kerül :)

Én pl mindig vesszőt nyomtam M helyett és most ha ,-t nyomok, akkor az első helyen a magyaritasok.hu van.
2009. júl. 30. 11:36 | válasz | #5
Maga az idegesítő hogy nem a cím elején keresi a beírt szöveget hanem bárhol. Illetve az hogy rámerőltetik az utóbbit.
2009. júl. 30. 11:22 | galéria | válasz | #4
Ottvan fennt jobboldalt a google kereső (vagy amire beállítod), meg be lehet tenni gyorsfülnek is, miért kéne a google-t kiadnia a G után.
2009. júl. 30. 11:17 | válasz | #3
Én inkább arra várok hogy a flash videók ne szaggassanak FF alatt. Ezt már egy ideje produkálja a FF és csak úgy tudtam tenni elenne, hogy a Java-t letiltottam a beállításokban.
2009. júl. 30. 11:14 | válasz | #2
A hülye Awful Bar bedrótozott keresési algoritmusát kijavították-e már? Kicsit idegesítő hogy pl. a g betű beírására nem rögtön a google.com-t ajánlja a megtekintett webhelyek közül, hanem minden egyes oldalt aminek a címe tartalmaz egy g betűt. Persze miért is lehetne módosítani.
Ferrer  
2009. júl. 30. 11:13 | válasz | #1
Fúj, hánynom kell a Chrome-os dizájnelemektől.