 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Azt magyarázd el nekem, hogy miért nem építik be minden böngészőbe a "Nyomtatási előnézet" (Print preview) funkciót? Ezzel rendesen, nyugodtan el tudnék olvasni én is minden oldalt, nem kellene szenvedni a betűméretekkel és a zoomolással.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
támogatja a direktx-et, és a p2p kapcsolatokat (asszem). persze, ezt kell tudnia egy multimédia platformnak. (már csak egy linux támogatás kéne)
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
"gyorsan lefogja alázni a Flash-t (ha azok nem változtatnak a dolgokon hamar)"
Ezt igen erősen kétlem :)
|
Szerintem a Silkroad nagyon jó játék, én is sokat játszok velem.. perr pill 29lv vagyok Persia serveren! Király! Csak az agond hogymár lassu a fejlődés és kevés a dropp! De sebaj töretlenül megyek előrre!:)
Ne álmodd az életet, éld át az álmot!:) "Peach"
|
WOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOW
És most ezt komolyan gondolod... ok 3D-ben elismerem nem játék, de mint RIA technológia... egy picit nevetséges a Shockwave egy multimédia "platform" PONT.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
S-sal kezdődik, és hockwave-re végződik.
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
OK ha nem Flash akkor mi? JavaFX? OpenLaszlo? Flex? (az Flash-ra alapozott...), Curl?
... én ezek közül egyiket sem látom alternatívának sem a Flash-hez sem a SIlverlight-hoz képest.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
"Mert a Flash ezt ugye már 10 éve tudja..."
ki beszél itt flashról? úgy beszélsz, mintha csak az az egyetlen alternatíva létezne.
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
Mert a Flash ezt ugye már 10 éve tudja... a Flash is a 10-esben kapott 3D-t, és nem erről van itt szó, hanem arról, hogy egy fejlesztő Silverlight-ban 3x gyorsabban és elegánsabban éri el azt amit Flash-ben és mint nem egy inferior ActionScript-ben (amely imperatív nyelv) hanem egy XAML-al (ami deklaratív nyelv) és C#/al ami OOP vagz akár funkcionális nyelvel mint az F# stb... ez az igazi előnye a Silverlight-nak, a többi meg amiben esetleg még gyengébb mint a Flash... hát éppen úgy mint ahogy utólérte a 3D-ben úgy előbb vagy utobb útol fogja érni másban is. A Flash-nak nincs válasza egy mindent átfogó és modern .NET alapú fejlesztői környezethez és nem szabad elfelejteni, hogy a Silverlight XAML alapú animációt nyújt ami ugye idő alapú a Flash viszont key-frame alapú... és lehet még sorolni, de az igazság, hogy a Silverlight 18 hónap fejlesztés után már sok mindenben elérte és sok mindenben el is hagyta az évtizede fejlesztett Flash-t és mindezt úgy, hogy soványabb. Próbáltál már TDD fejlesztést (Test Driven Development) Flash-ban és Silverlight-ban? Ég és föld a különbség. LINQ? :) adatbázis hozzáférés?, multithreading? és még sorolhatnám... nem vagyok Flash szakértő de a kettő nem egy helyre készült, a Flash egy animációs technológia volt ami idővel feldobott néhány RIA részletet magára a Silverlight egy enterprise RIA technológia amely animációt is tud és méghozzá magas szinten.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
 |
"Ugyanakkor a Silverlight 3 már GPU gyorsításal jön és"
húha, mekkora fejlődés, tényleg. illetve fejlődés - az SL2-höz képest, a konkurenciával szemben csúnyán le van maradva.
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
http://silverlight.net/forums/t/3015.aspx
Nézd lejebb a javított táblázatokat mert az első a szegény kis Silverlight 1 idejében készült.
Azért egy picit kérdéses a "gyerekcipőben jár a Flash-hoz képest" ugyanis a Flash-nek is van helyenként előnye és hátránya és a Silverlight-nak is, de szerintem jelenleg a Flash igazi előnye a 90% elterjedség (vs. 30% a Silverlight esetében), és sok nagyon fontos dologban a Silverlight egy modernabb és soványabb, könyebben fejleszthető technológia ami gyorsan lefogja alázni a Flash-t (ha azok nem változtatnak a dolgokon hamar).
És nem szabad elfelejteni, hogy a Flash-ben csak ActionScript-t létezik, addig a Silverlight-ban C#, F#, IronPython, IronRuby, stb... szóval az Adobe-nak ideje félni :) mert a Microsoft fejlesztő portfoliója páratlan a világon és lépésről lépésre a Silverlight-ba hozza annak nagy részét.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
azt el kell ismernem hogy a silverlight új verziói nagy fejlődést mutatnak, de még akkor is gyerekcipőben jár a flash-hez képest :)
|
A Silverlight 1 egy gyorsan összedobott semmiség volt, de a Silverlight 2 már nem a múlt héten kijött Silverlight 3 pedig már igazi gyöngy. Elképesztő dolgokat lehet már vele művelni és méghozzá olyan nyelvekben mint C#, F#, IronPython, IronRuby stb. és rendelkezésünkre áll a .NET Framework nagy része. Ugyanakkor a Silverlight 3 már GPU gyorsításal jön és pl. HLSL-el (High Level Shader Language) új (custom) effektusokat lehet hozzá nagyon könnyen készíteni. Fejlesztése elegáns, produktív és igazán gazdag UI-t lehet vele építeni. Elterjedése még nem akkora mint amekkorát a Flash mondhat magáénak de már elérte a 30%-ot. És ami fontos a Microsoft fejleszti a full verziót a mobil készülékekre is (iPhone, BlackBerry, Symbian, Windows Mobile...), működik Firefox-on és Safari-n is egyaránt (Safari ha jól tudom csak MacOSX-en).
A Silverlight nem parsztvakítás hanem egy fantasztikusan produktív és hatékony platform, amivel komoly dolgokra kell számítani a jövőben egyszerűen azért mert lehetséges vele gazdaságosan fejleszteni és a piac ezt jutalmazni fogja.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
Ne említsd a silverlioghtot, mert annál nagyobb szart és FAIL-t még nem láttam. Anno láttam egy gportalos lapon, hogy az neki feltétlen kell, csak azzal megy. letöltöttem de az istennek se akarta felismerni. Ja meg az MS elnevezés: ezüstfény. ez jobb mint a mitsubishi spacestar (űrcsillag) vagy a spacewagon (űrszekér vagy hogy fordítsam). És később jön a goldlight is, meg a dájmondlájt.  parasztvakítás rulez.
... Alea iacta est - Veni, vidi, vici ...
|
"Gazelle" mint új böngésző architektúra (és Silverlight mint egy kísérlet a webet elmozdítani arról a pontról ahol 10-12 évvel ezelőtt megált). Ugyanis a web egy dokumentum kézbesítő (document delivery) rendszernek lett elképzelve ami idővel egy alkalmazást kézbesítő (application delivery) rendszeré nőtte ki magát, a baj csak ott van, hogy a W3C nem tudta biztosítani az igazi fejlődést ebbe az irányba, és ma egy elképesztő technológia dzungel az egész (aki fejlesztő az tudja miről beszélek).
Na de most itt nem ez a kérdés, a kérdés az, hogy egy böngésző valójában mi is?
Az IE, Firefox, Chrome stb. böngészők amelyneknek van architektúrájuk, de ettől nem függ az, hogy mennyire jól implementálják a W3C szabványokat, ugyanis ez a "layout engine"-től függ (az IE esetében a Trident, Firefox-nál a Gecko, Safari és Chrome esetében WebKit stb.) a Microsoftnak van még néhány másik "layout engine"-je pl. az egyik ami sokkal jobban W3C szabvány betartó amely az Expression Web belsejében működik stb.
Egyébként a Microsoft-nak néhány hónap munkába kerülne, hogy implemetálják 100% a W3C szabványokat (erről beszéltek is pl. Douglas Crockford Yahoo mérnök (JSON feltaláló) előadásain is) a gond ott van, hogy más prioritások állnak előttük, nekik az a fontos, hogy az IE-bő úgy csináljanak szabványos böngészőt, hogy a felhasználók ne vegyék észre (és itt főleg a vállalati felhasználókra gondolok amelyek intranet alkalmazásokat használnak szinte 100% esetben IE-vel), ugye nem vennék jó ha az új IE-ben szétesne a milliókért fejlesztett alkalmazásuk.
Szóval a megoldás nem valami teljesen új fejlesztésben van hanem a jelenlegi állapotokat figyelembe véve egy fokozatos fejlődésben, ez az ami sikeres lehet mint technikai úgy gazdasági szempontból (a Gazelle persze nem "layout engine" hanem egy biztonságos böngésző architektúra, de gondolom, hogy ez sem lesz egy új böngésző alapja, hanem mint kisérleti project (az MS Research fejleszti) alapul szolgál majd az IE architektúrájának fokozatos változtatására a hatékonyabb és biztonságosabb működés céljából.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
de télleg, valahol (tán pont itt az sg-n) olvastam, hogy a mikroszaft valami vadiúj böngészőn dolgozik, ami nem egy újabb IE lesz hanem tényleg vmi új. vagy ez kacsa volt?
|
Értem én, csak leszarom. :)
Nem kell válaszolnod, igazam van.
|
Nagyon jó az FF, seamonkey is egy király. Mindnekinek ajánlom. Egyszer nem fagy ki, sok a plugin, stabil és gyors. meg vagyok elégedve, explorert már nem is tudok hazsnálni, olyan buta, meg néhány oladlnál csak úgy kilép az eredeti (!) sp3-mas xp-men.
Hajrá FF!
... Alea iacta est - Veni, vidi, vici ...
|
@Sir Ny:"mert a firefox olyat is engedett, amit nem lett vóna szabad. (embeddel szúrogattam be a képeket)"
Nem engedte, csak kijavította a hibádat. :)
A webfejlesztők nagy része meg kifejezetten utálja, hogy a legtöbb alternatív böngésző mellé, ami jól jeleníti meg a szabványos weboldalakat, még az adott weboldalt az idióta IE-re is optimalizálni kell, ami dupla idő.
Biztonsági szempontból pedig nehogy már azt mondja nekem valaki, hogy az egy biztonságos és jó böngésző ami elválaszthatatlanul bele van integrálva a rendszerbe és ha összeomlik akkor nem tudom helyrehozni egy uninstall reinstallal ami FF és más böngésző esetén 1 perc.
Aki meg talál olyan weboldalt ami nem működik megfelelően a legújabb FF-el az legyen már oly szíves és linkelje be ide. Én még nem nagyon találkoztam olyan nagyon, többek által rendszeresen látogatott oldallal ami ne lett volna Firefox kompatibilis a mai világban.
http://centralcomputer.hu | Számítástechnikai szaküzlet, Szerviz és Internet kávézó
wwww.redorchestra.hu, www.silenthunter.hu
|
ja igen, és a firefox az nagyon nem szabványkövető. amikor elkezdtem csináégatni a weblapomat, firefoxon néztem, mivel azt használtam, de a többin nem volt jó, mert a firefox olyat is engedett, amit nem lett vóna szabad. (embeddel szúrogattam be a képeket)
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
"Én személy szerint a chromot próbáltam, meg is vagyok vele elégdve, a kinézete nem igazán tetszik de ez nem is számítana, a baj csak az hogy vannak bizonyos oldalak amik el sem indulnak alatta."
nekem azok a tapasztalataim, hogy a rókucin több oldal nem jött be nekem, mint chrome-on.
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
" Tehát amikor azt mondja valaki hogy ezt vagy azt használok addig szinte biztos hogy az iet használja második böngészőnek."
és aki azt mondja, hogy ie-t használ? 
én fx(ff)-et használok, és az opera a második böngészőm, ie meg nincs a gépen.
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
NO SILVER BULLET!
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
Eddig is minden honlap szabványos volt, persze létezik két szabvány az egyik a "de facto" Microsoft (IE) szabvány, a másik a "de jure" W3C szabvány. Na most mivel az IE már nem 90% a piacon akkor mindkettőre oda kell figyelni, ezért is fejlesztünk úgy, hogy lekérdezzük, hogy milyen böngészőre küldjük az (X)HTML-t és a JavaScript-et, már évek óta, és ez nem is fog megváltozni mert mindég lesznek újabb és régebbi szabvány verziók (még ha "hivatalos" W3C is) amelyek nem tökéletesen "backward" kompatibilisek egymásal.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
Fordítva gondolkodsz. Számottevő mértékben elterjednek az "alternatív" böngészők és emiatt a honlapokat kénytelenek lesznek szabványosra csinálni és máris nincs gond.
A Safari meg érezhetően gyorsabb az IE8-hoz képest, szóval töb mint parasztvakítás.
|
Az Acid Test nem parasztvaktás, de gyakorlatilag egy lényegtelen dolog. Az igazság, hogy minden böngészőben a web 99% jól működik, hogy a web 99% nem kevesebb mint 99%-ban egyformán néz ki... és, hogy a kérdés, hogy az adott honlap vagy web alkalmazás a felhasználónak szolgált e valami értéket vagy sem, és megérte e a fejlesztést.
Az Acid Test éppen olyan mint a tökéletes helyesírás, van olyan aki a világon semmit sem lát annyira fontosnak (szubjektív), de a valóságban amikor helyesírásunk egy bizonyos szintet elért, már teljesen megfelel a viszonylag egyértelmű kommunikációra (ami az írás alapfeladata). A web is ilyen, nem azért létezik, hogy valami szabványt 100% tökéletesen implementáljon hanem azért, hogy az embereket valami valós célok elérésében szolgálja. A többi (ahogy én általában mondani szoktam) nem más mint értelmetlen hülye duma.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
Azért megelőlegezem nektek, hogy már amíg mindenki névlegesen leváltotta már az internet explorert addig időről időre azért ezeknek a bizonyos csoportoknak szükségük adódik visszatérni arra. Tehát amikor azt mondja valaki hogy ezt vagy azt használok addig szinte biztos hogy az iet használja második böngészőnek.
Én személy szerint a chromot próbáltam, meg is vagyok vele elégdve, a kinézete nem igazán tetszik de ez nem is számítana, a baj csak az hogy vannak bizonyos oldalak amik el sem indulnak alatta. A firefox ilyen szempotból már jobb választás, itt már inkább felkészültek az oldalak kompatibilitásban, de itt sem teljes. Persze akinek még belefér az internetezési szokásaiba hogy egy két oldal nem jelenik meg, vagy esetlek átkapcsol olyankor ie-re asztmondom oké, de ameddig ez nem változik meg addig maradok az ienél.
És azt hiszem ez itt a történet lényege. A microsoftnak nem az az érdeke hogy a gyorsaság és a biztonságosság címszó alatt feladja a kompatibilitást, és a konkurensei kedvére még szarabb legyen a böngészője és így egy csomó oldalt kizárjon a saját böngészője alól. Mindenki láthatja hogy a safari gyakorlatilag 1 év alatt megalakította azt a parasztvakító spanyol viaszt amire mindenki vágyott. Na most komolyan akkor most majd mindenki át fog állni safarira, csak azért mert a benchmarkon jól teljesített ? Vagy netalán chromra mert marha szabványos és fullosan viszi az acid 3 at ? Hasonló a helyzet a firefoxal is...
Szóval nem vagyok maradi vagy valami ilyesmi, de már elég régóta ie-t használok, és csak azért mert ma már más a trendi és az ie divatját múlt, én még mindíg kritikus szemmel nézem a dolgokat, és úgy gondolom hogy még elég sokáig az internet explorert fogom használni. |
Firefox a pórnép böngészője...a kollektív pozitív hisztéria magasztaltja, cukimuki, élénk színekkel telezsúfolt, könnyen emészthető...ja és tele hibákkal...bár az újdonság lenne benne annyi, mint amennyi hiba.
Ja, a rókalogó tök ari.
"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
|
14 évnyi Internet Explorer fejlesztés eredménye:
Szarnak a webes szabványokra. Vicces :)
http://centralcomputer.hu | Számítástechnikai szaküzlet, Szerviz és Internet kávézó
wwww.redorchestra.hu, www.silenthunter.hu
|
Még nincs végleges CSS3, ezért ezeket tesztelni most tényleg csak parasztvakítás, de mivel a tervezet nagyrésze már nem fog változni, ezért ezeknek megfelelni előremutató dolog.
A szabványok hasonlóan rugalmasak mint a tízparancsolat, úgyhogy az értelmezés egységességéért kellenek ilyen tesztek. Annyiból az Acid tesztek nem autentikusak, hogy nem a szabványokat létrehozó testületek készítik, hogy ami ezen átmegy az pecsétet kap, "csak" egy web-es szabványok betartásáért létrejött csapat, akiket viszont széles körben elfogadnak. Az Acid teszteken való megfelelés alapvetően az egységes szabványértelmezésről szól. Arról, hogy ha azt mondom, hogy egy elem pozíciója X, akkor az minden böngészőnek X, és ne legyen egy olyan amelyiknek ez azt jelenti, hogy X-6 pozícón jelenítse meg ... de legalábbis azt amelyik eltérően értelmezi a szabványt azt röhögjék ki, és huzzák le örökre.
|
há persze azok írják akik azt hiszik ez kb olyan mint processzort szintetikusan tesztelni. De kurvára nem, mert ez nem teljesítményteszt, hanem képesség teszt. Azt meg vagy tudja valami vagy nem. És bizony ez mint ami a tesztben van előfordulhat egy weboldalon is. Sőt részlegesen is.
Egyébként ez az eredmény nem is rossz... az ie-hez képest :)
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Ez a mostani Acid test eredménye FF 3.5.1 Nem is olyan rossz.
btw, valahol olvastam, hogy ez az acid test nem autentikus; magyarul ez csak egy parasztvakítás.
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
|
8 addont használok firefoxhoz
Nekem eddig még nem volt bajom az indulással, gyors. Egyedüli dolog, ami nagyon nem jön be rajta, az a letöltésvezérlő... de ugye testre lehet szabni, tehát nincs gond. Chrome amugy meglepően jó amúgy, nem tudtam mire számitsak, amikor először felraktam, kellemeset csalódtam. Viszont ami nagyon irritált, az a sok tré reklám, és valljuk be, nem valószínű a google-tól h valamilyen szintű adblockot irjon hozzá, mert saját hirdetéseit (többnyire) blokkolná, persze 3rd party lehet, maga egyébként a chrome gyorsabb mint a ff, és most nem arra értem, h 19ms helyett 10 ms alatt hoz be 1 oldalt, hanem pl java alkalmazások. Szeretem firefoxot, mert ami kell, ahhoz kerestem, és találtam plugint. Anno amikor váltottam explorerről, már az első pár tapasztalat alapján is jobban tetszet, _viszont_: ahhoz képest jelentősen elkurvult, asszem az 1.5ös körüli verzióval csatlakoztam, és már a 2nek jelentősen nagyobb volt a gépigénye, nemhogy a 3nak. Szüleim gépe, 1 elég régi darabnak mondható... celeron 2.4, 512 ram, gef4 mx 440, mégis remekül megy rajta, oda is felraktam pár plugint, igaz nem ennyit, és 5mpnél még igy sem több az indulása, jól teljesít még az alatt a gép alatt is. Anno, ie5.5 még jó böngésző volt (igaz akkor még nem ismertem a többit, viszonyítani nem tudok :( ) mostmár a hajamat tépem tőle, szinte 1ik ismerősöm sem használ már ie-t, nagyon sokan pl maxthont, megint mások operát... mindenkinek mások az igényei egyéni igényekre szabni 1 "betonba öntött" programmal nehezen lehet, ezért is jó ez a megoldása.
Böngésző benchmark érdemes csekkolni, a Safari itt mindent visz
ACID teszt Ez valamilyen fajta kompatibilitás teszt, most nem jut eszembe h mi is egészen pontosan, utánanézni álmos vok
Most futtattam acidot:
ff 3.51 93 pont (3.0.x valami 75 körül volt)
ie8 11et (lol)
Chrome 100at...
Nem, ezért a hszért semmi pénzt nem kaptam, nem azért használom ff-t, mert jajjejó divat, hanem mert jobban tetszik ilyen vagy olyan indok miatt, mint a többi alternatíva. Amiből van rengeteg, azon vitatkozni h melyik böngésző jobb, fölösleges, kinek mik az igényei ;) |
Hát a láma user kezében gyakorlatilag a legtöbb bővíthető/moduláris alkalmazás ilyen sorsra jut. Mégis, erre építve nem lehet leszólni ezeket a szoftvereket, hiszen a megfelelő kezekben pedig adott esetben sokkal pówerebbek tudnak lenni ezáltal.
|
Az OK, 10 még esetleg használható valakinek... de láttam már megtömött Firefox-okat is barátoknál, rokonoknál, ismerősöknél stb., és legtöbb dolgot nem is használják rajta, csak látták, letőltötték, kipróbálták stb. és akkor sírnak, hogy a Firefox lassú meg néha, néha "elszédül" stb. Én az ilyen esetekre gondoltam, az 5-6 az olyan szubjektívan meghatározott szám volt :) ami mondjuk extrém esetekben kitolható kétszeresére is :), de ez szerintem tényleg elég ritka eset.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
Szerintem ő inkább arra gondol, hogy pl az internet explorerben egy csomó alapdolog ami a minden napi internetezéshez kell alapból benne van, flash régebben még a java is benne volt, de ha véletlen benne is van az ieben, azt a firefoxhoz amúgy is le kell tölteni. (Tudom hogy ez nem teljesen így van senkit ne tévesszen meg ) Gondolom ez lehet a dolog hátterében.
|
egy picit engem is zavar hogy a fox lassú, alapból sem egy szélvész pláne ha sok addon van felrakva. főleg úgy, hogy az én gépem 1 jó régi darab, még 1 magos meg minden. persze most jönnek majd az okosok és leoltanak, hogy mit fikázom én a ffoxot, hogy lassú, ha 1x egy ilyen őskövülettel futtatom...de egyébként ettől eltekintve meg vagyok vele elégedve...amúgy meg ha rendesen megírt és tesztelt addonokat raksz fel, és nem esel túlzásba velük, akkor számottevően nem rontják a teljesítményt, vagy ha más nem csinálj különböző profilokat, és ha épp nincs szükséged egyikre sem, indits egy olyat ami tök szűz és csak maga a gyári program van benne, kiegészítők nélkül.
egyébként nekem tetszik a króm is, ha gyorsan akarok megnézni valamit (mert pl. esetleg a ffox 30 tabbal lett bezárva) akkor azt inditom, de különbe, ahogy bonfire is kb jól leírta, nekem túl fapados még a króm. ígéretes, de egyelőre túl fapados.
|
firebug, webdeveloper nekem is van, de mondom, én ezt a cirka 10et ami fel van rakva, aktívan használom is. ergo nem vagyok meg nélkülük úgy, mint velük. mondjuk sokmindennel foglalkozom és sokminden érdekel, de elhiszem és aláírom, hogy a nagy átlag usernek valszeg tényleg felesleges akár 2-3 extenziónál több.
|
downloadhelper valóban jó, én is nemrég fedeztem fel magamnak.
érdekes módon a legtöbb emberrel ellentétben engem abszolute nem zavarnak a reklámok, ezért adblock jellegű dolgokat sosem telepitettem még. nemtom, pedig amúgy nem szeretem a reklámokat én sem, de 1xűen böngészés közben a szemem kiszűri, és leszarom :)
|
Hat igen ez nem a legjobb pelda volt... Mindegy, amugy meg igen tisztaban vagyok vele, hogy akkor mar nem lennenek "addon"-nok, de engem az ilyen kiegeszitokben az idegesit, hogy minel tobb van beloluk egy programhoz, ugye allandoan telepitgetjuk oket aztan egyszer csak ott vagyunk, hogy maga a program mar el sem indul a sok "hulyeseg" miatt. Ezert szeretek en olyan dolgokat letolteni meg hasznalni amiben mar alapbol integralva vannak a dolgok. Termeszetesen nem azt mondom, hogy a fire fox-szal barmi ilyen problema lenne, most csak altalanossagban beszelek. Nha mindegy amugy szepek ezek a boongeszo "harcok" igy az emberek kozott, szerintem mindenkinek megvan a sajat programja amit hasznal es szeret, amihez mar hozzaszokott...stb. Ezert nem ertem azokat akik egymasra akarjak eroltetni a programjukat.
|
Betehetek én 30-at is és mind használhatom is, ez még nem jelenti, hogy érdemes megterhelni a böngészőt olyan apró dolgokkal amelyek nélkül éppen úgy megleszek mint velük. Csak ennyit akartam mondani. Az pedig nyilvánvaló, hogy nem mindenki csinálja úgy mint én és nem is gondoltam, hogy én lennék az aki tökéletesen csinálom :)
A böngészőbe tesznek minden (default) olyan dolgot amire a felhasználók 95%-ának szüksége van, az ami nincs benne az azért nincs benne mert csak 1-5% látja magának szükségesnek, most komolyan mekkora a valószínűsége annak, hogy 5-6 ilyen dolognál több legyen egy felhasználó esetében (nem mondom, hogy nincs ilyen de biztos elhanyagolható ezrelékben)? Az én Firefoxomban pl. jelenleg 5 van és ebben van a Firebug is és a Web Developer is (ami többé kevésbé csak fejlesztőknek kell). És nállam általában két Firefox van nyitva 30+ (sőt néha 50+) "fülecskével", tehát nem számítom magam az "egyszerűen böngészők" táborába.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
Pontosan az a jó benne, hogy személyre szabható az add-onok segítségével. És ezeknek hála, mindenki úgy alakítja, ahogy neki a legkényelmesebb. Én sem használok sok kiegészítőt, csak párat:
1 Adblock Plus - kurvára zavarnak ugyanis a reklámok, főleg az animáltak. Igen jó hatásfokkal dolgozik, és ha esetleg nincs előre gyártott szűrő, megadhatom a paramétereket saját magam, és volt reklám, nincs reklám. Ezt a Chrome egyelőre nem tudja.
2. DownloadHelper - Ezzel a készséggel rengeteg oldalról tudok videókat lementeni. Ilyet a Chrome nem tud.
3. GooglePreview - kereséskor nagyon sokat számít, hogy bélyegképeket jelenít meg a hivatkozások előtt. Gyorsítja a munkát. Ilyen a Chrome-ban nincs.
4. PasswordExporter - ez jól jön olyankor, ha az egész rendszert (és a FF-t is) újra kell telepíteni, mert ezzel (kódolva) exportálhatom a belépési kódjaimat és a jelszavakat egy szöveges fájlba, majd az újonnan telepített FF-ba csak beimportálom. Enélkül régebben már sokat szívtam; voltak oldalak, hogy újra kellett regisztrálnom emiatt. (Mert ugye nem használjuk ugyanazt a belépési kódot és jelszót mindenhol) A Chrome ezt még nem tudja.
5. Stylish - ez már tényleg csak csicsa és játék, de segítségével CSS-ben át lehet szabni egy weboldal megjelenését, szájunk íze szerint. Néha jó szolgálatot tesz. Ilyen sincs a Chrome-ban.
Jó az a Chrome, csak mint azt már régebben is elmondtam, gyerekcipőben jár, és aki már egyszer hozzászokott a reklámmentes, személyre szabható böngészőhöz, annak nagyon szar mindenféle fapadossal küszködni. Persze a Chrome-mal ugyanazt tudom letölteni, mint bármelyik másik böngészővel, de a sebesség számomra másodlagos. Ugyanis ma már nem dial-up internetet használunk, és teljesen lényegtelen, hogy egy oldal 10 avagy 18 milliszekundum alatt töltődik be. Egyébként pedig lehet villámgyors böngésződ, ha a weboldalak nagy része szarul van optimalizálva, és nem töltődik be egy óra alatt sem. Akkor kenhetjük a hajunkra a sebességet.
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
|
"miert nem lehet ezeket a kulonbozo "addon"-okat alapbol beletenni a bongeszobe"
lol, hát mert akkor már nem lenne add-on. bocs, de nem nagyon értem a gondolatmenetedet, ennyi erővel mér nem raknak photoshoppot meg crysist az OS-be, hiszen sokan használják ezeket a szoftvereket (persze nem a legjobb példa, mert nem ingyenes dolgokról van szó, de gyakorlatilag ugyanúgy feltehetném a kérdést ingyenes alkalmazások felsorolásával is)...
|
"Akinek 5-6 kiegészítőnél több van az valószínűleg valamit nem jó csinál."
vagy csak nem úgy csinálja, mint te. Nekem se sokkal több van, cirka 10, de ebből 7-8-at rendszeresen használok, de a maradék 2-3-at is előveszem épp elég gyakran ahhoz, hogy felrakva hagyjam.
|
Egyszer majd világos lesz mindenkinek, hogy minden szoftver béta csak van olyan béta amire azt mondják, hogy végleges és aztán hotfix-el javítják időként. Lehetetlen tökéletes, hibátlan szoftvert irni, és ami esetleg ehhez közelít az már valószínűleg elavult (mert csak akkor lehet benne majdnem minden kicsiszolt).
És a Lynx a legjobb  verhetetlen.
Akinek 5-6 kiegészítőnél több van az valószínűleg valamit nem jó csinál. Az vagy minden szart kipróbál és aztán nem is használja csak esetleg ritkán, vagy valami szuperman böngészési algorithmust használ  , de komolyan. Mindég a minimalista álláspont vezet a leghatékonyabb útra, ez persze nem azt jelenti, hogy amire szükség van azt dobjuk ki hanem azt, hogy felkell ismerni mi az amire tényleg szükség van és mi az ami látszolagosan szükséges, de valóságban több a kár mint a haszon az alkalmazásában.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
@Epikurosz: Lehet nem tudtál róla, de egy szoftverhez jó esetben készítenek hibajavításokat, amiket a Firefox automatikusan le is tölt és telepít. Ettől te miért érezted magadat kísérleti nyúlnak? A Chrome-ot is kell frissíteni, csak azt manuálisan a Beállítások/Névjegy menüből.
http://centralcomputer.hu | Számítástechnikai szaküzlet, Szerviz és Internet kávézó
wwww.redorchestra.hu, www.silenthunter.hu
|
@MaT Szerintem nem kell beletenni alapból még több dolgot, így is van benne bőven funkcionalitás. Ahhoz, pedig, hogy letölts hozzá egy kiegészítőt amire szükséged van az nagyjából 10 másodperc aaltt megoldható a kiegészítők ablakból.
@Kisedi: Szép és jó a Google Chrome, én is használom, de hiányoznak belőle olyan alapfunkciók amik az FF-ben már régóta benne vannak, pedig a Google-nek ezeket beleprogramozni igazán nem tartana sokáig.
Például:
-Nincs RSS támogatás.
-Nem beállítható a weboldalakon megjelenő legkisebb betűméret (igazán hasznos azoknak akik nem látnak túl jól és nem akarnak mindig Ctrl++t nyomkodni).
-Nem tudod beállítani a cache méretét, nekem például 500 MB volt nemrég a Chrome mappa mérete, az előző verziók is ott foglalták benne feleslegesen a helyet (FF mappám profilostul 50 mega cache-el 200 MB max).
-Nincs finom görgetés.
-Nem lehet kikapcsolni a közéső egérgombos automatikus görgetést.
-Nem skinezhető egyszerűen.
-Nincsenek kiegészítők.
Ennek ellenére én nem szidom, mint te a Firefoxot. Ha tényleg használnád a legújabb verziót akkor észrevennéd, hogy még kiegészítők nélkül is egy remek, funkciókban gazdag és felhasználóbarát böngésző, a mögötte álló hatalmas, segítőkész közösségről nem is beszélve.
Üdv!
http://centralcomputer.hu | Számítástechnikai szaküzlet, Szerviz és Internet kávézó
wwww.redorchestra.hu, www.silenthunter.hu
|
mert így legalább az emberek maguk gyűjthetik össze, hogy mit akarnak kezdeni a böngészőjükkel (lehet valaki olyan addont tesz fel, amivel youtube-ról tudja letölteni a videókat, mások meg csak szimplán témákat töltenek le rá.
Epikurosz: kísérleti nyúl, ingyenes tesztelő????? LOL
|
Én is váltottam a Chrome-ra. Eddig bejött, meg vagyok elégedve vele. A Safarit is kipróbáltam, az sem rossz. Engem a Mocilla sajnos elveszített. Lehet utólag javítgatni, foltozni, nálam ez nem müxik. Nem vagyok én kísérleti nyúl, sem ingyenes tesztelő.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Ne ertsetek felre nem szidni akarom a FF-ot csak van itt egy dolog amit nem ertek. Adott maga a bongeszo az alapfunkciokkal es adott ezer fele "addon" hozza amit kulon kell letolteni. Namarmost; miert nem lehet ezeket a kulonbozo "addon"-okat alapbol beletenni a bongeszobe. Nem az osszesre gondolok, mert gondolom akkor nagy lenne a merete, de meglehetne oldani, hogy beletesznek egy csomo extrat es megsem foglal 100 megakat, megegyszer leirom nem szidni akarom a bongeszot, de szerintem ez eleg nevetseges, hogy leakarok tiltani egy oldalt peldaul es ahhoz lekell toltenem egy kulon kiegeszitot. Nha szoval ertitek mire ertem? :) Amugy nagyon szepen halad a tuzroka egy hatalmas gratula nekik en viszont maradok a Chrome-nal.
|
Narxis jól elszált:D Áll. a sok fokhagyma rendben tartja a vérnyomást :))
Komolyra fordítva a szót pár idézet: "különösen kínos, hogy a 3.5-ös kiadás sok felhasználónál elfogadhatatlanul lassan indul el Windowson, méghozzá látszólag teljesen esetlegesen produkálva a jelenséget. A Mozilla is tud már a problémáról, magyarázat is van, de az sem kellemes a fejlesztőkre nézve."
és
"A probléma a Firefox egy biztonsági moduljának működésében, azon belül is a titkosításhoz alapvető véletlenszám generálás módjában rejlik. A Firefox által használt Network Security Services (NSS), mely biztonsági protokollok támogatását valósítja meg, egy érdekes, mondhatni perverz módját használja a véletlenszerűség előállításához: az Internet Explorer és a Windows átmeneti állományait veszi alapul!!!"
 Haladj a korral! Le a 2004-es vörös Rókával! Válts Chrome-ra!
|
Ha már itt tartunk, megkérdezném, hogy ki perkál a fejlesztőknek?-ha már maga a software ingyenes
|
raadasul meg 2006-ban nyilatkoztak, hogy a befolyo dollartizmilliokbol a kulsos fejlesztoket is tamogatni fogjak majd. ehhez kepest a mai napig nem kaptak toluk egy fillert sem.
cikk
|
tok jo, hogy arra kerik fel az embereket, hogy ingyen keszitsenek nekik reklamanyagot, holott evi kb 100m $ "adomanybol" gazdalkodnak.
|
itt este osszegyulik majd a varos apraja-nagyja es tortaval unnepeljuk meg eme paratlan esemenyt
|
Az első indítás valóban lassú, de utána begyorsul. 10+ lapfüllel is gyors ama bizonyos első indítás után.
Android fan: nyííít (sose volt, max a felh. segge), gyóóós (jah, csak nincs olyan droidos cucc, amin ne szaggatna az OS), biztonságóós (ja, ellenőrzést most vezetik be, a kártevők melegágya az OS).
|
FF rulez!
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
|
"komoly hiba van benne vmi titkosítás modulban"
Látszik, hogy utána se olvastál aranybogaram, de azért fröcsögj csak hülyegyerek. Amiről te beszélsz attól nem volt kevésbé biztonságosabb az FF hanem lassabban indult némelyik PC-n. Ezt javították a 3.5.1-ben.
De hogy ne maradj tudatlanul, bemásolom neked, hogy mit kellett volna elolvasnod(minimum 3-szor, hogy felfogd):
"A böngészőprogram 3.5.1-es verziójával kijavították azt a hibát is, mely a program lassú indulásához vezetett bizonyos windowsos konfigurációkon. Ennek oka a Firefox által használt, a biztonsági protokollok támogatásáért felelős Network Security Services (NSS) nem megfelelő implementálása: a komponens a korábbi verziókban a véletlenszerűség előállításához a Windows bizonyos rendszerkönyvtárait és az Internet Explorer átmeneti tárhelyét vette alapul, így ha ezekben a könyvtárakban sok ezer állomány volt, a program indulása akár hosszú másodpercekig is eltarthatott."
Maradj is az IE-nél, neked túl bonyolult a Firefox. Remélem majd a levegővétel is olyan nehezedre esik mint a szövegértés.
Értem én, csak leszarom. :)
Nem kell válaszolnod, igazam van.
|
Nekem gyors volt a 3.5 is és a 3.5.1 is, az indítás is és a működés is.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
Nekem meg a 3.5.1-es frissítés elött volt tetű lassú, de minden indításnál.. Most meg 2 sec alatt bejön :P és nem egy kiegészítőt használok meg tökömtudja mit :D
|
Hát. Én felraktam a 3.5.1-et. Isten a tanúm. DE hogy ez a önhypolt FF milyen lassan indul el elsőre ne tudjátok meg! Persze azóta kiderült komoly hiba van benne vmi titkosítás modulban. de sebaj számoljuk az 1 billiomodik letöltőt, aki gyanutlan felinstallálja divatból ezt a vörös f*st*licsk*t!
|
Szánalmasak itt egyesek :D Firefox Powa!
|
na mivan ideges vagy, mert ilyen funkció nincs az általad imádott ie-ben?:D
Just avoid to falling into the hands of terrorists.
|
előbb ezt a plugint le kell szedni:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1865
Just avoid to falling into the hands of terrorists.
|
Vicces, hogy mindig van 1-2 verzió ami instabil és lassabb valami újdonság miatt, aztán mindig javítanak rajta.
[mycom: Core2duo E4300,GeForce GT 240 (1GB),2GB DDR2,Sharp 26"(hdtv),Genius SW-HF5.1 5000]
"Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint a nem áram alatt lévő, csak épp a fogása más."
|
hol lehet azt beállítani, hogy ne tudjak megnézni bizonyos oldalakat? B
|
sieg helj internet explorer
|
mar megint ez a bullshit ff...
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Egymilliárdhoz közelít a Firefox
Totális online ellenőrzés lesz Svájcban?
A kiadók a Pirate Bay pénzét akarják
Elfajulhat a Google és a könyvkiadók közötti vita
