 Hozzászólások A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Viszont ő papírképből dolgozott, nem digitálisból. De közben gondolkodtam ezen, és rájöttem: Deckard, a szárnyas fejvadász az ugye a Blade Runner, márpedig a blade az penge (amellett ugye android is, aki elektronikus bárányokkal álmodik, de ez most off). Így könnyű pengeéles képeket csinálni.
"A valóság akkor se szűnik meg létezni, ha már nem hiszel benne" P.K.Dick
|
akkor kérlek gyere át a gravitációs topicba, és kérlek válaszoljál arra az egy nyamvadt kérdésre a #80-ban, amit ötötöknek tettem fel, mert nemhogy hülyeséget válaszoltatok volna, hanem egyikőtök sem válaszolt semmit, pedig direkt írtam, hogy válaszoljatok, de egyikőtök sem válaszolt.
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
Ott a műkígyó sorozatszámát olvasta le Harrison Ford, ha jól emlékszem. De a módszer hasonló lehet.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Igen, de az a szárnyas fejvadász volt.
"A valóság akkor se szűnik meg létezni, ha már nem hiszel benne" P.K.Dick
|
Most keresgélés közben találtam egy képet. Pihenés képpen: Hold-kutató ruha :)
"A valóság akkor se szűnik meg létezni, ha már nem hiszel benne" P.K.Dick
|
Erre nagyon egyszerű a válasz. Nem láttál még olyan filmeket, amelyekben egy 5x5 pixeles képet úgy kiélesítenek, hogy még a kocsi rendszáma is leolvashatóvá válik?
(Gy. k.: csak poén!)
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Megint nem nyert. Nem tudod vele modellezni a Hold körüli pályára állás és a fékezés sebesség és távolságadatait. Sajnos az a rohadt fizika már megint közbeszól.
Az L1 pont 60000km-el a Hold előtt van. A késleltetés is változik. Az utazás ideje is módosul(3,5 nap helyett 5 napra). A probléma az hogy az L1 ponthoz vezető pályákhoz az Apollók üzemanyagkészletével teljesen más sebesség és távolságadatok tartoznak. Hja a rakétatechnika.. Műhold oda soha nem indult, ha mégis akkor kérném a pályaelemeit és az NSSDC adatokat. Nem mellédumát és újabb hoax rizsát, tényeket bizonyítékokat.
Mivel a Moonhoaxerek általában egy kaptafára működnek, ezért előre megjósolhatóan egyre izzadságszagúbb elméletekkel leszel kénytelen előállni.
|
Egyébként ha műbalhé lenne a dolog, és nem volt holdraszállás, akkor biztos tudnánk róla. És miért? Mert ha valakik, a szovjetek biztos tudnának a dologról, és ők ki nem hagyták volna, hogy leleplezzék a csalást. Mert nekik még mondjuk érdekükben is állt. Hogy a fenébe ők ne tudtak volna róla? Ha valakiknek, nekik aztán megvoltak rá az eszközeik, hogy bizonyítsák, sőt, le merném fogadni, hogy meg is néztek mindent tüzetesen.
|
Tipikus baromnak nevezem az ilyet. Te lehet troll, nethuszár, stb. A billentyűket tudja nyomkodni, de ott megáll a tudománya.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Ez itt baj. A sok kétkedő mogyorónyi agyáig nem jut el, hogy logikai kettős mérce van. Az egyik oldalnak szerinte nem kell bizonyítani semmit. Hát gratula nekik...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Még egy valamit magyarázz meg (úgysem fogod) ha ez az igazi, ebből hogy csinálsz utólag ilyen minőséget? Avass már be a technikába, szeretném megtanulni. Hogy lesz egy szarrátömörített jpg-ből pengeéles fotó?
"A valóság akkor se szűnik meg létezni, ha már nem hiszel benne" P.K.Dick
|
Ó, semmit, annyi csak, hogy azt a panorámát kb. így adják ki a forrás-képek. Szóval megint az van hogy egy durván manipulált -és ráadásul rossz minőségű- kép alapján vonsz le messzemenő következtetéseket. (illetve a fenét, nem állítottál semmit, csak játszadozol) Közben pedig tőlünk elvárod a messzemenőkig hibátlan bizonyítékot. Illetve a lófaszt, csak szórakozol.
"A valóság akkor se szűnik meg létezni, ha már nem hiszel benne" P.K.Dick
|
>1,65km/s-al keringve max. egy óra alatt átér a Hold túlsó oldalára, ahol a vétel megszakad.
Pl. a műholdat lehet irányítani, hogy egy helyben álljon, mintha a Holdon lenne.
A geostac pályán is lehet és kell is finoman módosítani a műholdakat, igaz, az maga a nyugalom a Hold adáshoz képest, de arra a pár órára megoldható.
|
Akkor már két egyértelmű hazugságon rajtakaptad a moonhoaxereket. Ha a hiányzó csillagokat sem hiszed el nekik, akkor már három durva hazugságon.
Hány hazugságon kaptad rajta a holdraszállást tényként kezelőket? Hazugságról beszélek, nem olyan jelenségről, amit nem értesz.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
"Az 1,65 km/s hogy jött ki? Az átlag sebessége: 1,023 km/s."
Az 1.023km/s a Hold Föld körüli keringési sebessége. Ez nem azonos azzal a sebességgel, amely a Hold körüli pályán maradáshoz szükséges.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
>De csinálok neked itt a Földön is olyan képeket, amelyeken hol látszik, hol nem látszik pl. egy rádió kihúzott fémantennája.
Fém teleszkóp antennával könnyebb, mint egy kicsit dundibb fehér antennával.
>Mi is van akkor azzal a moonhoaxer-hazugsággal, hogy a szélkereszt a fényesen megvilágított doboz mögött van, nem is a mattüvegen? Mi van a nem egy irányba mutató árnyékokkal?
A keresztet és az árnyékokat én soha nem is vontam kétségbe, tudtam, hogy az valóság.
|
Nem ugyanarról a képről beszélünk. Én arról a képről beszélek, amelyet abban a hozzászólásodban linkeltél be, amelyre válaszoltam. Kikeresed, ha akarod, te linkelted be, de nekem mindegy. Az antenna meg attól függően világos vagy sötét, hogyan esik rá a fény. Jól látható ez a #240-ben megadott legelső képen is, ahol az antenna alja sötétebb, mint a teteje. De csinálok neked itt a Földön is olyan képeket, amelyeken hol látszik, hol nem látszik pl. egy rádió kihúzott fémantennája.
Mi is van akkor azzal a moonhoaxer-hazugsággal, hogy a szélkereszt a fényesen megvilágított doboz mögött van, nem is a mattüvegen? Mi van a nem egy irányba mutató árnyékokkal? Igaz, osztmivan barátunk eltűnt, hogy ne kelljen beismernie, hogy átverték, de a moonhoaxer-hazugságok cáfolata attól még áll.
Szóval maradunk ott, hogy pontosan úgy vislekedsz, ahogyan a #287-ben leírtam.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)

|
Nem látok semmi furcsaságot. Te mit látsz?
|
Az 1,65 km/s hogy jött ki? Az átlag sebessége: 1,023 km/s.
|
Nyilván azért, hogy te megláthasd benne a hamisítást. egyértelmű. Az ugye megvan, hogy ez az oldal egyetlen képet se tartalmaz, csak minden elérhető helyről -többek között az apollo archive-ról és az lpi-ről is összegereblyézték a képek linkjeit? De ha már itt tartunk, miért nem mutatjuk be a többit is, hadd lássa a parszt, hogy is áll össze egy ilyen panorámakép. egy, kettő, három, négy... Nem furcsa valami?
"A valóság akkor se szűnik meg létezni, ha már nem hiszel benne" P.K.Dick
|
"2,28[25][75] GHz-es S-sávban ment a jel (egy szűk 700 kHz-es tartalék tartományban a 320p-s, 10 fps-es videó), ezt lent 50 MHz-es IF-fel és C-sávban továbbították a többi átjátszóra. Itt elég jó rálátás szükséges, az antennaméret növelésével 10 dB alá csökkent a jel, a kisebb 26 m-es jobban vette, mint a 64 m-es. Volt is egy kép, hogy milyen szűk tartományban volt vehető."
A vevőantennák irányérzékenysége a frekvenciával és a vevőantenna átmérőjével köztudomásúan növekszik. Csakhogy ennek semmi köze az adóantennák nyalábjának a szögéhez és a beszórt területhez. Tehát nem tartozik ide. Nem bizonyítja állításodat. Ismét csak terelés.
Akkor is csak becsülni lehet, azért erre alapozni pontos helymeghatározást, annyi az esély, mint egy lottóötös. Mi van akkor, ha a Hold felett adják, mondjuk 2 km-rel? Az ilyesmi két időpillanatban fordul elő. Egy pillanatban a leszállás során, és egy pillanatra felszálláskor.
Ilyet maximum pár percig tudnak csinálni, utána kifogy az üzemanyag és lezuhannak. Vagy a felszínen van a Holdkomp vagy kb 1,65km/s sebességgel kering. A minimális stabil keringési pályamagasság 15km. Ez alatt befúródikk egy hegy oldalába. 1,65km/s-al keringve max. egy óra alatt átér a Hold túlsó oldalára, ahol a vétel megszakad.

|
"Mi van akkor, ha a Hold felett adják, mondjuk 2 km-rel?"
A doppler-eltolódásból lehet következtetni rá, hogy álló vagy mozgó adóról jön-e. Értelemszerűen a Föld forgását is beleszámolva, de az eltörpül a Hold fölött 2km magasan suhanó műhold jelének eltolódásához képest. Ehhez az ellenőrzéshez elég a vivőt fogni. Ráadásul 1:1 arányban megszakad az adás. Persze, van egy másik, ellenfázisban keringő kamuadó... :)
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
"No no no nono nononono nono no nono nononono no no nono no" Human Beinz: Nobody but me
|
Nem idegesítő, csak ezzel mint vitapartner egyszerűen diszkvalifikálja magát.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
De ha szerinted az a legócskább verzió, akkor mégis miért hagyták fent? Szép paintbrushos meg egyéb. :-)
|
Ez láthatóan elkerülte a figyelmed: "110:31:47 12 O'Clock (Plus-Z) LM Pan ( 1.4Mb or 0.3Mb)
Buzz took this pan from due west of the ladder. It includes AS11-40- 5881 to 5891. Frame 5886 is the only good Hasselblad image of Neil taken during the EVA. Assemblies by Dave Byrne. Mauro Freschi ( 0,3Mb ) and David Harland ( 2.9Mb ) have done assemblies of the portion showing Neil at the MESA. David Harland has created a portrait of the double crater ( 3.0Mb ) using frame 5888 to 5891. Warren Harold at NASA Johnson has assembled an alternate version of this pan." Ügyesen kibökted a legócskább verziót az elérhető háromból, és most azon rugózol. Ugyanaz a tészta, mint az antennánál. Nem hazudsz, csak csúsztatsz.
"A valóság akkor se szűnik meg létezni, ha már nem hiszel benne" P.K.Dick
|
2,28[25][75] GHz-es S-sávban ment a jel (egy szűk 700 kHz-es tartalék tartományban a 320p-s, 10 fps-es videó), ezt lent 50 MHz-es IF-fel és C-sávban továbbították a többi átjátszóra. Itt elég jó rálátás szükséges, az antennaméret növelésével 10 dB alá csökkent a jel, a kisebb 26 m-es jobban vette, mint a 64 m-es. Volt is egy kép, hogy milyen szűk tartományban volt vehető.
>Analóg átvitelnél megfelelő mérőeszközökkel, az adó adatainak és a felsőlégkör pillanatnyi állapotának ismeretében bizony így van. Akkor is csak becsülni lehet, azért erre alapozni pontos helymeghatározást, annyi az esély, mint egy lottóötös. Mi van akkor, ha a Hold felett adják, mondjuk 2 km-rel?
|
"Túl jól sikerült az adás. :-)" Bla-bla...
"Nem bármelyik, mert erősen behatárolt területről volt fogható." Nem igaz. A nagy nyereségű antenna méreteiből és az alkalmazott frekvenciából egy több tíz fokos nyaláb adódik. A Föld a hold távolságából meg kb. 1,5-2 fok átmérőjű, a nyaláb a Földnek a többszöröse. És ez a parabolaantenna nyalábja. Az irányadók még nagyobb szögben sugároztak.
"Ezzel azt mondod, hogy beszél a műholdas TV-ben az ürge és megmondod hány méterre van? :-) Tudom, nem erre gondoltál. ;-)" Analóg átvitelnél megfelelő mérőeszközökkel, az adó adatainak és a felsőlégkör pillanatnyi állapotának ismeretében bizony így van. A digitális adás már más tészta.
|
Link?
"A valóság akkor se szűnik meg létezni, ha már nem hiszel benne" P.K.Dick
|
A "tetőről lelógó" ívek nincsnek rajta az eredeti képeken. Már említettem, az eredetiken nem volt elég égbolt a kész panorámához, ezért azt valami feketével pótolták, hogy kellően magas legyen. Az egyes képek valszeg nem voltak egyforma világosak, még ennek lehet valami köze a körökhöz, akár PS, akár analóg eljárás. Mindez esztétikai okokból történt, nem valami álcázása végett - főleg, mivel a körök területéről nincs is fotó. Az eredetik határait egyébként látni is.
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
"No no no nono nononono nono no nono nononono no no nono no" Human Beinz: Nobody but me
|
De az az ominózus kép is közöttük volt. Akkor ezek szerint abba nem minimálisat nyúltak bele. :-) Nem értem.
|
PR0DIGY írta: "Nézegettem az eredeti NASA fényképeket, amelyeket (a legtöbbjét) az eredeti filmről szkennelték be 4096x4096 pixel felbontásban, majd a kapott digitálisat 2350x2350-re csökkentették. Ezen kívül elvileg csak minimálisan nyúltak bele." Azok ezek a képek.
"A valóság akkor se szűnik meg létezni, ha már nem hiszel benne" P.K.Dick
|
"full magazines only, scanned by JSC from original film rolls" Vagy ezeknek se hiszünk?
"A valóság akkor se szűnik meg létezni, ha már nem hiszel benne" P.K.Dick
|
Igen, de azok már szépen meg vannak csinálva.
|
"azért nincs meg nagyobb felbontásban..." Márpedig megvan. egy, kettő,három, négy. Összerakjam az autostitch-el, vagy megcsinálod önállóan?
"A valóság akkor se szűnik meg létezni, ha már nem hiszel benne" P.K.Dick
|
Sorry, Ausztráliában és USÁ-ban 64 és 26 méteres antennák kellettek a vételhez.
>1.Az oroszok összes radarja és követőhajója követte az Apollókat.
Túl jól sikerült az adás. :-)
>Továbbá ármelyik csillagászati rádióteleszkóp képes volt rá. Amúgy rádióamatőröknek is volt/van akár pártíz méteres huzalantenna hálója, amivel az adások ha nem is érthetőek, de kimérhetően észlelhetőek voltak.
Nem bármelyik, mert erősen behatárolt területről volt fogható.
>2. A doppler eltolódás megjelenik a beszédhangban is megjelenik, ennek frekvencia-analízisével megfelelően érzékeny műszerrel mérhető.
Ezzel azt mondod, hogy beszél a műholdas TV-ben az ürge és megmondod hány méterre van? :-) Tudom, nem erre gondoltál. ;-)
|
na látod, ez milyen idegesítő? úgy gondolod, hogy na most végre megmondtad a megcáfolhatatlan tutit, és a vitapartner se nem cáfolja meg, se nem ismeri el, hogy igazad van. ezért szoktam az állításaim után idaírni egy 'vagy nem?'-et. az meg mégidegesítőbb, hogy ekkor sem ír.
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
Hiányoltad a választ. Analóg filmről szkennelték be és a leírt módon digitalizálták. De itt nem a jpeg a hibás (kérjetek a NASÁ-tól veszteségmentest, ez a bizonyos kép azért nincs meg nagyobb felbontásban, mert gixer van vele és véletlenül bent felejtették a többi között). Az teljesen rendben lenne, ha a drasztikusan levágott információtartalom miatt benégyzesedik. De mivel magyarázod a paint/air brusholást (nyilván az eredeti filmen van valami nem oda való) és a tetőről lelógó szabályos íveket?
A #256-ra pedig szerintem a fekete a fény hatására szűkül, csökken az intenzitása; a fehér antenna viszont jobban megvilágítva még fehérebb kellene legyen és nem fekete.
|
Írtam neked pár dolgot a #250-ben és a #256-ban, egyikre sem reagáltál. Kezd nem bejönni nekem az a vitastílusod, hogy az állításaidat megcáfoló érveket ignorálod, helyette új állításokkal jössz elő.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
megkérdeztem a nasa-t. Majd tudatom, ha válaszolnak. Akkor is ha -ebben a kérdésben- neked adnak igazat. :)
"A valóság akkor se szűnik meg létezni, ha már nem hiszel benne" P.K.Dick
|
1.Az oroszok összes radarja és követőhajója követte az Apollókat. Továbbá ármelyik csillagászati rádióteleszkóp képes volt rá. Amúgy rádióamatőröknek is volt/van akár pártíz méteres huzalantenna hálója, amivel az adások ha nem is érthetőek, de kimérhetően észlelhetőek voltak.
2. A doppler eltolódás megjelenik a beszédhangban is megjelenik, ennek frekvencia-analízisével megfelelően érzékeny műszerrel mérhető.
|
lángcsóvához ezt nem linkeltem még? Figyeld mi történik a lángcsóvával, ahogy fogy a légkör.
"A valóság akkor se szűnik meg létezni, ha már nem hiszel benne" P.K.Dick
|
>Na, most akkor kinek higgyük?
Én a NASÁ-nak. :-)
|
Ami azt illeti, nem. Azt hittem valamilyen módon a bevarrott drótok a saját kitalációim, és nem. Itt pl. azt írják: "The wire mesh is sewn into the fabric so that the flag will appear to stand out straight in the absense of wind." Szóval máshol is tudni vélnek bevarrott drótváztól. Na, most akkor kinek higgyük?
"A valóság akkor se szűnik meg létezni, ha már nem hiszel benne" P.K.Dick
|
>Egyetlen akár amatőr rádióvevővel pedig a jelek késleltetési idejéből és a frekvencia Doppler eltolódásából határozható meg a műhold pályája és sebessége.
OK, kiszámítható, hol volt. De akkor is, ha olyan hangyányi a jel, hogy 24 és 42 méteres antenna kellett hozzá? Nem sok amatőrnek lehetett akkora.
|
Azonban valahol láttam egy lángnyelves videót is, lehet kamu.
Azokon a videókon viszont sajnos nem sok látszik, amiből ennyi mindent meg lehet állapítani.
|
Ne süketelj, ne terelj. Hat pályaelemet kértem, ugyanis én utána tudok számolni ha kell.
A műhold pályája és sebessége két követőállomás adataiból kétséget kizáróan nyomonkövethető egyszerű háromszögeléssel.
Egyetlen akár amatőr rádióvevővel pedig a jelek késleltetési idejéből és a frekvencia Doppler eltolódásából határozható meg a műhold pályája és sebessége. Ezen két adatból már számíthatók pályaelemek.
|
"Az én érveim közül egyről derült ki, hogy tévedés," /me ásít
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
Ezerszer megválaszolt lerágott csont ez is.
Amit mondasz az szubszonikus turbulens áramlást feltételez 1 bar nyomáson.
A holdkomp hajtóművéből kilépő gázok 3080 m/s sebességűek voltak teljes külső vákuum mellett. Ilyen sebesség mellett a kilépő égésgázok áramlása teljesen más mint amit te odafantáziálsz, ezért nincs az indításkor lángnyelv sem mert a karcsú lángnyelvhez külső légnyomás szűkséges.
Jelenlegi fizikatudásunk birtokában a hajtóművek környéki felvételek a legjobb bizonyítékok a Holdraszállás mellett, mivel a kráterek mérete és alakja teljesen megfelel a holdkomp tömegéből és a hajtómű teljesítményéből kiadódó repülési profilnak, valamint a holdi viszonyoknak és a közet és holdporminták alapján ismert talajösszetételnek.
|
Nem geostacionárius pályájú műholddal. :-) Én azt nem mondtam, hogy nem jutottak el a Hold közelébe, így innen hogy állapítod meg, hogy le is szálltak?
|
>Direkt jelölve is van a képen, hol ért talajd a holdkomp lába és hol állt meg. Ugyanis nem függőlegesen szállt le, plusz az utolsó szakaszban már nem is működött a hajtómű. Hogyan is fújhatta volna akkor szét a holdport?
Gondold el, vastag por borítja a felszín, aminek megvan az a tulajdonsága, hogy mindenhez hozzátapad (a szkafanderüket is a végén leporolták), és a csúszó lábához nem tapad semmi? Ha meg annyit csúszik, tele kéne legyen a teknő a lábán. :-)
Az előző fehér folthoz itt a kép.
|
Így igaz. Az én érveim közül egyről derült ki, hogy tévedés, a tieid közül mindről.
"A valóság akkor se szűnik meg létezni, ha már nem hiszel benne" P.K.Dick
|
Ugyan már, a geológusokat megvette a NASA kilóra, így ők is részesei az összeesküvésnek.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
"Az miért baj, ha valaki próbál meggyőződni a dolgokról, hogy tényleg úgy van-e, ahogy bizonyos emberek tálalják?"
Miért nem alkalmazod ezt a megközelítést a moonhoaxerek állításaira is? Nem baj, ha mindkét oldal állításait azonos mértékű szkepticizmussal fogadod. Csakhogy te a NASA tudományosan megalapozott állításait kétségbe vonod, ám a csekély műveltségű moonhoaxerek állításait kritika nélkül elfogadod.
Ugye az égbolti csillagokkal, az árnyékokkal és a szálkeresztekkel már bebizonyítottam én is, mások is, hogy a moonhoaxerek hülyeségeket írnak, mégpedig azért, mert minimális fogalmuk sincs a fényképezésről. Ennek ellenére elfogadod az ő további állításaikat, míg elutasítod a mi állításainkat.
Lelked rajta, sírni nem fogunk ezért. Csak sokatmondó az egyoldalú elfogultságod.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Műholdról nem lehet megoldani. Ha mégis azt állítod hogy igen, akkor kérném a műhold pályáját meghatározó hat pályaelemet.
Mi a helyzet a holdkőzetekkel amelyekről minden geólógu egybehangzóan állítja hogy a Holdról van?
|
>Mit fogadnál el minden kétséget kízáró bizonyítéknak a Holdraszállásról?
Pl. az eredeti felvételeket (az adatokkal együtt), amit megsemmisítettek. Már 1969-ben is sokan megkérdőjelezték a Holdraszállást, miért nem mutatták be az eredeti anyagot, hogy szertefoszlassák ezt a kételyt.
Műholdról is meg lehet oldani, hogy lent azt higgyjék, hogy a Holdról jött az élő adás a nagy 24 és 42 méteres antennákkal. Ez nem bizonyíték.
Aki pedig a Mythbusteren és Brainac-en nő fel, annak nem csoda, hogy automatikusan, szkepticizmus nélkül elhisz mindent, amit elé raknak. (brainwash) Kell egy kis egészséges szkepticizmus.
|
Igen, pont ezért írtam a fehér foltot. Azt bezzeg meglátta...
|
Te pedig tanulj meg olvasni.
Arról volt szó, hogy nem fémszálas volt a zászló, pedig a videókon úgy látszott...
|
A japán cucc felbontása 10m/ pixel volt ami kevés a 4,2 m átmérőjő leszállófokozat észleléséhez, viszont minden adata stimmelt az Apollo adatokkal.
Kérdésem: Mit fogadnál el minden kétséget kízáró bizonyítéknak a Holdraszállásról?
|
Tanulj meg angolul olvasni. Az általad belinkelt szövegben az 5,5 dollár a zászló anyagköltsége volt plusz 75 dollár a tokozás. Lentebb olvasható hogy az összköltség párszáz dollár volt.
|
Amikor itt próbáltál olyat látni, ami nincs, én se hurrogtalak le, hogy mit hazudozol.
Pedig itt látszik, hogy automatikusan gondolkodás nélkül készpénznek veszed, amit látsz, sőt még el is hiteted magad. Az miért baj, ha valaki próbál meggyőződni a dolgokról, hogy tényleg úgy van-e, ahogy bizonyos emberek tálalják?
|
>veszteségmentes képeket gammázzál... egy artifaktos rommátömörített jpg-nél akár egy fasz is előjöhet a háttérben, mer kb bármilyen alakzatra artifaktosodik
Ez nem magyarázat, azok az anomáliák teljesen szabályos alakzatok, nem a jpeg hibája...
|
Nem én lettem hazugságon kapva, csak mondtam már nem néztem utána. Azért van a fórum. :-) Egyébként egy szavatok sincs, hogy a nagy Hasselblad is ugyanoda mutat, amire mindig is hivatkoztam?
|
>A leszalloegyseg alja a talpakkal ottmardt a felszinen
Akkor azt nem értem, hogy az a japán cuccos miért nem filmezte? Mert filmezte a leszállás helyét, de az a pont nagyon fehér volt (mondjuk nem látszik, de ezt magyarázzák...) Persze a zászlót sem filmezte, de arra meg az a hivatalos magyarázat, hogy 15 m-es felbontásnál nem látszik. OK, de akkor a fehérséget miért magyarázzák bele?
|
biztos leért az a szar a földre, kigyulladt a lámpa és úgy gondolta akkor lentvannak, és kikapcsolta.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Valószínűleg ilyen oka volt. Csak utána -persze ez csak ilyen ugratás szintű dolog- említik több helyen hogy Armstrong leszállása nem volt "túl szép". Az más kérdés, hogy a "maximális biztonságra törekedés" miatt alakult így. Itt látszik hogy egy pillanatra hezitál a leérkezés előtt, és aztán még módosít a leszállási helyen.
"A valóság akkor se szűnik meg létezni, ha már nem hiszel benne" P.K.Dick
|
Oli314 linkelte be nemrég ezt a cikket, ebben írják, hogy Armstrong különösen jól kezelte a holdkompot.
kvp: Az interrupt on pin change trükkös dolog, mert ha több pinre van engedélyezve, akkor neked kell tesztelned, melyik pin okozta az engedélyezettek közül. Az IRQ csak pár órajel elteltével jön be, plusz lekezeled a context mentést, s miközben lekérdezed a portot, előfordulhat, hogy ezalatt következik be egy másik pin change, amit így elveszítesz. Ezért ahol lehet, jobb a fejlettebb PIC-eken a Capture bemenetek használata, mert ott minden Capture bemenethez külön IRQ-t lehet hozzárendelni.
Tudnál részletesebben írni arról, miképpen jelentkezett a gond az interrupt on pin change funkcióval? Szívesen olvasnék róla.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Mert vegre jo helyen volt a jarmu. Ha hajtumuvel szallnak le, akkor meg vizszintes iranyba is mozgott volna tovabb es nem ott ernek holdat ahol akarta. A felszallashoz nem kellett takarekoskodnia, az kulon tartalybol es hajtomuvel tortent. A leszalloegyseg alja a talpakkal ottmardt a felszinen. Az eredeti otlet az volt, hogy ha elkezd sullyedni a jarmu, akkor leoldjak az aljat es azonnal felszallnak. Nem igazan tudtak, hogy a por elbirja-e a jarmuvet, ezert neztek meg eloszor azt, hogy sullyednek-e. Aztan amikor kiderult, hogy nem es stabilan all a helyen a gep, akkor dontottek ugy, hogy kiszallhatnak. Egyebkent volt meg egy gaz, ami miatt az automatikus rendszer helyett kezzel kellett repulni, meghozza az, hogy a fedelzeti szamitogepen megszolalt a master alarm, ami azt jelenti, hogy tulterheles miatt beallt a 'homokora'. (a kovetkezo kuldetesek mar egy gyorsabb gepet kaptak nagyobb memoriaval) Maradt a kezi vezerles, ami amugy jol jott mert legalabb nem egy krater kozepere sikerult leszallni. A foldon Armstrong volt a berepulopilotaja a holdkompnak, sikerult is osszetornie egyet amikor a kezi iranyitast teszteltek. (a gyakorlo valtozatban szerencsere volt katapultules) Ha az eredeti csapat megy, akkor meg az is elofordulhatott volna, hogy lezuhannak a szamitogep miatt vagy beleallnak egy krater oldalaba. (az agc-k leszarmazottja a pic mcu csalad, aminek a legegyszerubb valtozata a mai napig megtartotta az agc par funkciojat es elnevezetest, pl. a reset-et meg mindig master clear-nek hivjak, de a leszallasnal a gondot okozo interrupt on pin change is megvan a hardveres szamlalokkal egyutt) 
|
Akkor azért ment ő elsőnek és nem azért, mert ő jött a sorban?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Nem olvastam részletesen utána, ezért inkább csak kérdezem: nem lehet, hogy Armstrong azért kapcsolta ki hamarabb a hajtóművet, mert takarékoskodni akart az üzemanyaggal? Ugye köztudott, hogy új leszállóhelyet kellett keresnie és már csak 20 másodpercre volt elég az üzemanyag, talán biztonsági tartalékot akart a felszálláshoz. Biztos valahol le van írva, pontosan miért tette.
Úgy olvastam, a tréningek során ő kezelte legügyesebben a holdkompot, persze attól még élesben becsúszhatott neki egy kis hiba.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Próbálhatod elütni jópofizással, ez már nem változtat azon, hogy hazugságon lettél kapva.
KillerBee- Armstrong egy kicsit rutintalanul még 1m magasan leállította a hajtóművet, úgyhogy egy kicsit "koppanva" érkeztek le. Ez benne van a történeti leírásokban. Az Apollo15 leszállásánál látszik (real media), milyen az amikor a leérkezésig megy a hajtómű, és aztán érdemes megfigyelni, hogy mennyi idő alatt üllepszik le a felvert por. (kb. fél másodperc)
"A valóság akkor se szűnik meg létezni, ha már nem hiszel benne" P.K.Dick
|
Újabb csapás azoknak, akik azzal jönnek, miért nem fújta szét a hajtómű leszálláskor a holdport az holdkomp alól:
Kép
Direkt jelölve is van a képen, hol ért talajd a holdkomp lába és hol állt meg. Ugyanis nem függőlegesen szállt le, plusz az utolsó szakaszban már nem is működött a hajtómű. Hogyan is fújhatta volna akkor szét a holdport?
Na persze ez le van írva x helyen, ám 1000*x alkalommal teszik fel a kérdést a moonhoaxerek. Azaz 999 alkalommal nincs közvetlen vlasz, ezért nagyon örülnek, hogy lerántották a leplet a NASA csalásáról.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
veszteségmentes képeket gammázzál... egy artifaktos rommátömörített jpg-nél akár egy fasz is előjöhet a háttérben, mer kb bármilyen alakzatra artifaktosodik. A képecskéden is látni sávos köröket, na az pont olyan mint a színek között egy durva fokozat, ami az eredetin nem tűnik fel, de világosítva már megszorzódik. Tudod, ha a játékokat 16bites színmélységre állítod, kb ilyen dolgokat lehet azokon is észrevenni
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Köszi, miből gondoltad, hogy nem tudom, hogy panorámaképek? Nem is azzal van gond. Csak mivel magyarázható a kép?
Egyébként a sokat emlegetett Hasselblad Magazine képek is ugyanoda mutatnak, ahonnan én linkeltem az eredetit. (Figyeld meg: (non-JavaScript image link(s): Standard Hi-Res) http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ ) Na? Csak ezek az eredetiek itt is vannak egyben.
|
A Hasselblad-nál meg már azok montázsok meg CGI-k. :-)
Látszik, hogy még csak 30.000 Ft-os szappanosdobozzal fotóztál; analógból meg talán a nagymama Смена-ja rémlik csak.
Gratulálok!
|
Az eredetin egykéményes hajó árnyképe látszik, talán azt próbálták törölni :)
Ha fentről világítana a lámpasor, a "falon" parabolák látszanának. A körökhöz a néző felől kéne világítaniuk, de az árnyékok mást mutatnak :)
Valami nagy hatósugarú PS ecset az egyes képek illesztése után? Bár ez még akár analóg módon is készülhetett. (A képeket ívben egy fekete háttér elé rakták majd fotó? Passz, a módszer csak elképzelés.)
Valami trükközés kellett, mivel az eredeti képek nem tartalmaztak elég és egyforma magasságban eget.
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
"No no no nono nononono nono no nono nononono no no nono no" Human Beinz: Nobody but me
|
Bazdmeg, oda is van írva: "Assembled panoramas". Spt, még az is oda van írva, hogy ki heggesztette össze a képeket panorámává: "Mauro Freschi ( 0.3Mb ) and David Harland ( 2.9Mb ) have done assemblies of the portion showing Neil at the MESA.".
Magyarul ezeket már a Földön vágták össze. A korábban linkelt Full Hasselblad Magazines-t nézd, mert azok az eredeti bescannelt rollfilmek.
|
Nem unjátok már ezt a témát. Én szemtanú vagyok: 1969-ben fekete-fehér tévén néztem a holdraszállást Erdélyben. Ezt csak azért írom, mert a ma esti híradóban azt lódította a bemondó, hogy a keleti blokkban a tévé nem közvetítette az eseményt. Elég sokat szerencsétlenkedtek az űrhajósok, alig volta türelmem kivárni, amíg lekecmeregnek a kompról a talajra. Ha emlékezetem nem csal, dél körül lehetett az esemény, de lehet, hogy keverem, mert a következő holdraszállást is megnéztem, meg még a 3.-at is stb. Jó kis buli volt. Az utcánkban csak 2 tévé volt, és ez már ugye választék, el lehetett dönteni, hogy kihez megy az ember mozizni. A tévétulajok örültek, hogy hozzájuk mentünk, mert lehetett villogni, fontosságukat, tehetősségüket mutatni. 1969-ben egyébként volt egy pici enyhülés a komcsi blokkban, olyan reform fíling.
Üdv, Egy szem- és fül-koronatanú.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
|