 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
http://en.wikipedia.org/wiki/3-D_film#Anaglyph
Az első anaglyph (piros-kék 3D szemüveges) fénykép 1853-ban készült, a filmezéssel gyakorlatilag egyidős a technológia, mindíg is voltak kisérletek az elterjesztésére, de soha nem jöttek be.
Általában nagy támogatója vagyok a csúcstechnológiával szemben az egyszerű, felhasználóbarát megoldásnak, de itt azért nem jön be az analógiád, mert amíg a Wii ÉLETSZERŰBBÉ is tette a játékokat (hadonászással szimulálni a hadonászást értelmesebb mint gombnyomással), addíg a piros-kék kép ÉLETSZERŰTLEN, zavaró, és elvonja a figyelmet.
Bizonyos értelembenn éppen fordítva érvényes a hasonlatod:
A 3D olyan mint a HD. A logikusan következő fejlettségi szint, a jövő, a hardcore út. Csak éppen egy pár elvetemült 3D rajongó, (mint te vagy én) hajlandó elviselni a vibráló, szemfájdító képet a "3D minőségért", míg a legtöbben a pórias, elavult 2D-t választották helyette, csak mert az kényelmesebb.
Ha tényleg az anaglyph lenne a szórkoztatóbb mint a 2D, akkor a Dreamworks hülye lenne nem kiadni a 3D-s változatot, mert az emberek tolonganának érte. De a tapasztalatok is azt mutatják hogy ez bizony rétegműfaj.
Viszont inkább örülnünk kéne, most hogy kezd elterjedni a valósszínezésű 3D mozizás, és lebontotta ezt az akadályt, ugrásszerűen meg fog nőni a 3D mozifilmek száma, és ha elérnek egy bizonyos számot, akkor a normális 3D-s tévéképernyőknek is eljön az ideje, és majd együtt élvezhetjük a 3D-t azokkal akiknek az anaglyph nem volt elég jó.
http://myanimelist.net/animelist/Alterego-X
 |
Zalaegerszegen, ami ca. 69ezres város, 10+ éve néztem egy 3Dmoziban valami természetfilmet, színes szemüvegben, amit vissza kellett adni sajna... Tehát nekem nincs meg, de 3D már akkor volt. Össze sem hasonlítható, olyan, mintha fekete-fehér filmet néznél, csak zavaróbb, és jobban fárasztja a szemed...
|
"15 éve volt már 3D film? Nem!"
rémálom az elm utcában 6? a 90-es évek elején még az otthoni kis moziban néztem. a szemüveg még mindig megvan. 15 éve még 3D mozik is voltak budapesten.
épp ez a lényeg, hogy a piros-kék szemüveges hülyeség volt régen, most pedig jönnek a digitális 3d megoldások a nagy filmekben is. de épp ezért jó ötlet, hogy valaki nem butítja le a 3d-filmjét béna anaglyph-re.
|
Tudom, hogy már régi dolog a 3D, de most a filmekről volt szó. 15 éve volt már 3D film? Nem! Most vannak és most terjednek el! Shrek, Volt, Szörnyek az űrlények ellen, Jégkorszak 3, Véres Valentin és a Végső állomás 4. része is 3D-s lesz. Tehát mostanában tárul új látvány a néző elé!
Egyébként pedig lehet hogy rosszabb a minősége de ez nem érdekeli azokat, akik szeretik 3d-ben nézni a filmeket, hiszen ott a 3D-s látvány a fő dolog, pedig a minőség. Úgy mint a Nintendo Wii-is. A játékélmény a lényeg nem pedig a hd minőség mint a konkurenciánál. Itt pedig a látvány a fontos, mármint 3D-ben. Akinek nem tetszik az ne nézze, nem vagyunk egyformák.
Mindenesetre szerintem jó dolog csoportosan leülni a tv elé, szemüveget föl és nézni egy 3D-s filmet. Új élmény!!
|
A kék piros maszat igen szar képet csinál, már bocs hogy kissé nyersen foglamazok... Így ha lenne itthon ilyen letünt technológiás DVD, akkor sem venném meg. Elvesznek a színek, no kontraszt, lofax az egész...
A szörnyes movie egész jól volt 3D-sítve, mint az Utazás a föld középpontja felé is, amit a szutyok szarokkal nehéz lenne visszaadni, messze nem olyan az élmény. Mert ott élmény volt a 3D, ellenben a jégkorszak 3mal, ahol szinte nulla volt a 3D a 3D-s filmben, arra abszolúte felesleges is volt fizetnem a 3d-ért...
|
hmm, lehet, hogy nem a rendszerben van a hiba akkor.
a VV3D valami eszeveszett jó volt, mint ahogy a volt vagy a beowulf is. a sötét részeknél pedig pp hogy kiemelte a kontúrokat a technika, azokkal sem volt gond.
|
szerintem a moziban is szar, véres valentin 3d közben levettem a szemüveget és még úgyis élesebb volt, nem beszélve arról hogy úgy sötétít az a szemüveg hogy a sötét részeket csak szabad szemmel lehetett látni
|
"egy új látvány terül a néző elé,"
új látvány? 15 éve is ilyen anaglyph látvány volt. és, hogy nem terjedt el? minek kell elterjednie? adnak mellé papírszemüveget és annyi. el van terjesztve,
|
Azért nem az egyetlen, mert az Utazás a Föld középpontjába című látványos film is 3D-ben jelent meg, Brandan Fraser főszereplésével. Szerintem jó minőségűek ezek, de mindenképpen egy új látvány terül a néző elé, nem értem miért kell rögtön ilyen magasra tenni a mércét! Még ez a 3D sem terjedt el, főleg itt hazánkban, most Real-D technikát akarnak. Erre még itthon éveket kell várni!!!
Undorító
|
kit érdekel h itthon mi van (a sok hazai mozijegy-eladásos hírtől eltekintve amit amúgyis utáltok)? Ez a hír arról szólt h egyáltalán sehol sem lesz mert nem fognak olyat kiadni.
magyarázd csak, balfaszkám
|
Nem ártana zárójelbe tenni,hogy a Véres Valentin az egyetlen,ami nálunk anaglyph 3D-ben kijön,a többiről magasról szartak ránk a hazai kiadók,Kémkölykök 3 és egy Barbie óta nem volt itthon 3D dvd kiadás..talán az a Shrek rövidfilm,ami a 2.rész előtt volt..de azt hiszem az is csak különkiadásban,nem alapként..
Egyébként tényleg szar így és igazuk van...Próbáltam élvezni a Coraline-ból pár percet legutóbb és siralmas...
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
DVD-n nem jelenik meg 3D-ben a sikerfilm
Szépen alakul Jack Ryan sorsa
Íme a Fekete Özvegy
Hivatalos: Jön a Sikoly 4
A Harry Potter alulmaradt a Transformers 2-vel szemben
Bridget Jones - harmadszor
Csúszik az Üvegtigris 3 premierje
