Tovább csökken az Internet Explorer előnye
2009. július 4. 10:03, szombat
A legfrissebb adatok szerint az Internet Explorer immár világszerte kevesebb mint 60 százalékos részesedést mondhat magáénak a böngészők piacán, míg a riválisok szinte mind javítani tudtak eredményükön.

Hirdetés

A StatCounter a napokban tette közzé felmérésének eredményeit, amelyből kiderül, miként változott a böngészők erőviszonya. Az Internet Explorer első ízben csökkent 60 százalékos arány alá, miközben a Firefoxnak sikerült 30 százalék fölé tornásznia részesedését. Előbbi egészen pontosan 59,49 százalékot, utóbbi pedig 30,33 százalékot ért el világszerte.



A tűzróka ráadásul valószínűleg még tovább növeli majd népszerűségét, hiszen épp a napokban készült el a hosszú ideig fejlesztett 3.5-ös verzió, amely több újdonsággal jelent meg. Ugyanígy új verziókat mutattak be az egyéb böngészők készítői is, a sorban megtalálható az Opera, a Safari, valamint a Google Chrome is. Az Opera 10 a végleges változathoz közeledve egyelőre bétaverziót tett elérhetővé, a böngésző részesedése pedig 3,36 százalékra növekedett. A Safari 4 elsősorban sebességben és kényelemben javított (100 százalékot érve el a hírhedt Acid3 teszten), ezt pedig 11 millió felhasználó próbálta ki az első három nap alatt - a szoftver aránya 2,93 százalékra ugrott.

A Google Chrome esetében folyamatosan jelennek meg az előzetes változatok, miközben a stabil verzió többnyire a biztonsági hibák kiszűrésével bővül. A keresőcég böngészője immár a felhasználók 2,82 százaléka számára bizonyul nélkülözhetetlennek, ám érdemes megjegyezni, hogy az alternatív megoldások közül (a Firefox kivételével természetesen) ők növelték a legnagyobb arányban elfogadottságukat. Valószínűsíthető, hogy az elkövetkező hónapokban (már csak a név, illetve a folytatódó fejlesztés révén) a Chrome megelőzi több riválisát is.

Ami a keresők versenyét illeti, itt a Microsoft Bing az Egyesült Államokban megelőzte a Yahoo megoldását, előbbi 16,28, utóbbi pedig 10,22 százalékkal zárt, míg a Google Search 71,47 százalékkal vezeti a mezőnyt.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2009. júl. 24. 02:12 | válasz | #65
Remélem az IE6-ot haszbálók száma is egyre inkább visszaszorul....

http://isite.hu/internet_hirek/internet-explorer-6/20090724/hal%C3%A1l-az-ie6-ra
2009. júl. 07. 09:59 | válasz | #64
:) és ismét azért szar valami mert nem én használom... :)
Nem hót mindegy, hogy ki mit használ? Valaki a BMW-re esküszik valaki meg a Mazda-ra. És a BMW-s szerint a Mazda szar és fordítva... Kit érdekel egy fanatista hívő véleménye?
Meg azért az is érdekes, hogy a linux standart böngészőjei miért nem verik ki a biztit? Pl. a KDE alapértelmezett böngészője többnyire a Konqueror. (lásd: Windows-é az Explorer) Természetesen mind a kettőt le lehet cserélni, de egy átlag user nem fogja. De még is, csak az IE veri ki a biztit.
Akinek nem tetszik lecseréli. Akinek meg tetszik az használja.
Verni a tamtamot, hogy az IE azért jobb mint az FF mert... asztán pár sorral feljebb olvasom, hogy az FF jobb mint az összes többi és így tovább...
Az itt fellelehető hozzászólásokból egyértelműen látható: mindegyiknek vannak hibái, ergo: egyik sem lehet jobb a másiknál.
Chrome-t meg ne feszegessük mert akkor már inkább a w3m....
(mit keress FF bejegyzés egy olyan gép regjében ami csak IE-t és Chrome-t használt?)
2009. júl. 06. 23:59 | válasz | #63
Azért csalóka lehet az ilyen statisztika, nekem pl. IE "álcával" megy az Opera, de ismerek oplyat akinek meg FF álcával. Igaz soha nem fogom megérteni, hogy egyes oldalak miért csak így működnek jól. Picit olyan mint pár régi játék, ami megnézte milyen VGA kártyád van, aztán ha a szponzor kártyája volt bent, akkor csili vili volt, ellenkező esetben direkt elszúrta vagy rondává tette a grafikát ... csak hát volt szoftver amivel át lehetet verni.
2009. júl. 06. 23:57 | válasz | #62
Eszembe jut erről a mondás az egymilliárd légy és a sz*r viszonyáról, de hagyjuk.

Ellenben ilyen kijelentést, hogy ez vagy amaz a legjobb csak normális és részletes indoklás mellett tudnék elfogadni, ráadásul figyelembe veszem az iskolában rámragadt azon gondolkodásmódott, hogy olyan dolog NEM létezik aminek csak előnyei vagy csak hátrányai vannak.

Gondolom az IE elterjedtségében az a két dolog, hogy ...
1. Be van építve a Windowsba.
2. Sokan csak ezt ismerik (de ezt is csak részben)
Reg5  
2009. júl. 06. 19:54 | válasz | #61
"nem kapok prémiumot! de ha trágyalé lenne mint mondtad, akkor miért használ még mindig az emberek 75%-a ie-t. talán azért mert jobb??????"

Az, hogy nekik az IE jobb az egy dolog, az pedig hogy sokan nem ismernek illetve nem akarnak ismerni mást az másik.. Elhiszem hogy sokan megszokták, és szeretik, de azért azt ne mond már hogy az IE a legjobb...
2009. júl. 06. 18:32 | válasz | #60
nem kapok prémiumot! de ha trágyalé lenne mint mondtad, akkor miért használ még mindig az emberek 75%-a ie-t. talán azért mert jobb?????? én úgy tudom, hogy az a jobb megoldás, amit sokan használnak, mert úgy néz ki, az beválik. akik írkálnak, hogy ie alatt nem megy, nem jelenik meg, ők nem tudom mit barmolnak el, de nálam mindig minen tökéletes, a legbonyolultabb oldalaktól a beépülő modulokig minden!!!
Mondhat bárki bármit, az ie a legjobb és az is marad!!!
üdv
2009. júl. 06. 18:12 | válasz | #59
IE8 grrr... Pár hete írtam egy elég egy kis JavaScript (jquery) alapú ajaxos eseménynaptárat. Pöpecül megy is minden böngészőben, kivéve IE8-ban ami mindenféle hibaüzenet helyett csak szénné-fagyja magát. Ott annyira felbosszantottam magam, hogy azóta se volt még erőm javítani :)

Dehát ez csak a szokásos IE-s szarakodások egy része: még mindig lehet külön js-t és css-t írni erre a böngészőre...
Turdus  
2009. júl. 06. 18:09 | válasz | #58
Nekem sincs bajom az FF-el, pedig használom Linuxon (most épp 3.0.11), MacOSX-en és windowson is (3.5). Annyi a trükk, hogy nem szabad agyatlanul add-onokat telepíteni.

Azoknak, akik nem értik, mi a baj az IE-vel: pont a napokban futottam bele, hogy van egy olyan css stílus elem, hogy "position:fixed". Ezt _MINDEN_ böngésző megeszi, kivéve az IE. Ha pl a jobb alsó sarokba szeretnél valamit tenni, akkor az így néz ki:

position:fixed; right:20px; bottom:10px;"

És hogy néz ki ugyanez IE-n? Hát így:

position:absolute; right: auto; bottom: auto;
left: expression( ( -20 - fixme.offsetWidth + ( document.documentElement.clientWidth ? document.documentElement.clientWidth : document.body.clientWidth ) + ( ignoreMe2 = document.documentElement.scrollLeft ? document.documentElement.scrollLeft : document.body.scrollLeft ) ) + 'px' );
top: expression( ( -10 - fixme.offsetHeight + ( document.documentElement.clientHeight ? document.documentElement.clientHeight : document.body.clientHeight ) + ( ignoreMe = document.documentElement.scrollTop ? document.documentElement.scrollTop : document.body.scrollTop ) ) + 'px' );

Hát de bazz. Ez a durva, nem a szamárszex.
jin  
2009. júl. 06. 16:15 | válasz | #57
ém az operát úgy dobtam, hogy csak repült. Köszüönőviszonyban sincs a rókával, de még a Chromemal sem.
paksi  
2009. júl. 06. 15:25 | válasz | #56
Egy magyar WEB-oldal statisztikai adatait szedtem gyorsan össze:
Összes 30744 "user" böngésző adatai:
Internet Explorer v6.0 6509 21,17%
Internet Explorer v7.0 6363 20,7%
Internet Explorer v8.0 286 0,93%
összesen? 42,8 %
Különböző Firefox verziók összesen: 50,85%

Azon gondolkodom, hogy vajon milyen lenne ez az arány, ha a windows alapértelmezett böngésző nélkül jönne, vagy telepítéskor felkinálja a böngésző választást..., ugyanis ugyanezen oldal látogatói 99,17% ban Windowst használnak.
Privát vélemény:
Fireofox kedvenc, és igen stabilan, jól működik, ha az addonokkal óvatosan bánunk.
IE. tulajdonképpen semmi bajom vele, sokkal jobb lenne a szájiz ha nem M$ termék lenne.
2009. júl. 06. 09:34 | válasz | #55
"Nos, Internet Explorer 8 a legjobb. Safari szar, opera nem rossz de nem éri el az ie szintjét, chrome egyenesen gagyi, firefox pedig szintén szar! A legjobb még a Netscape volt, de az sem múlta felül az internet explorert!
Az alternatív böngészők legnagyobb problémája, hogy alternatívak!"

Ha ezt így leírtad és visszaolvastad mit is írtál, gondolom tisztában vagy vele(?), hogy a Netscape volt az első és EGYETLEN böngésző évekig, ezért már az IE is max. "alternatív" cucc lehet, másrészt megdöbbentő módon sok böngészőt még az IE léte elött kezdtek fejleszteni. Én az összes böngészőt próbálgatom folyamatosan, de nem sok olyan dolgot találtam amit ne lehetne mindegyikben megoldani.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. júl. 06. 09:31 | galéria | válasz | #54
valami oldal kell, ahova a beágyazott képek nem akarnak letöltődni. Úgy behomokórázik mint az állat. Amíg le nem töltődnek a képek homokóra van, semmit nem lehet csinálni az ff-el. Ha jó lassú a szerver, percekig lehet várni. Ilyenkor jön a folyamat leállítása.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. júl. 06. 09:27 | galéria | válasz | #53
fura nálam mindent jól jelenít meg az opera...
mellesleg az operánál is működik az leállás után ugyanonnan folytatás, mellesleg megjegyzem jóval előbb működött az ff előtt. Bár szükség nincs rá igazán, 1 hónapja feküdt ki, a 10-es alpha utoljára. FF-nél megértem hogy kell, melóban az van csak (ie mellett), és tény hogy egy instabil fos :)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. júl. 06. 09:24 | galéria | válasz | #52
miért mit gondolsz a weboldalak természetazonos bifiduszeszenzises oldalak, nem szintetikusak? :D
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. júl. 06. 09:20 | galéria | válasz | #51
hát persze, ezt hívják cache-nek :D és kb minden programnál így van ez.
2009. júl. 06. 08:08 | galéria | válasz | #50
Nekem sikerült. Egyes oldalakon a Flash videó vagy MP beépített modul (vagy mi a túró az?) lejátszakor konstans CTD volt a végeredmény, de akkor is, ha quicktime formátumban akartam online nézni egyes videókat. Nem nevesincs oldal, az egyik ilyen pl. asszem a Gamershell nálam. Az XP64 lehet a ludas, mert a legújabb flash van fent.
2009. júl. 06. 07:19 | válasz | #49
Én mostanában váltok IE 8-ról Safari 4-re. Még kevés a tapasztalatom, de az szembetünő, hogy a Safari számottevő mértékben gyorsabb az IE-nél.
Ravkin  
2009. júl. 06. 07:16 | válasz | #48
2009. júl. 06. 07:08 | válasz | #47
Ezért a hozzászólásért prémiumot kapsz?
Én az FF-et tartom a legjobbnak, de nem nevezném pl a Safarit alternatívnak. Tudod van a windowson kívül is oprendszer bármilyen meglepő.
Alapvetően az ie8-cal nincs gondom, mert nem kell kivételt programozni rá a weboldalakon. A gondom az, hogy az emberek fele - és a weboldal-megrendelők 75%-a - még mindig ie6-ot használ, ami egy trágyalé. És ezek az emberek nem is akarnak frissíteni - nemhogy ff-re (vagy operára, safarira, chrome-ra), de még az új ie-re sem.
2009. júl. 06. 06:46 | válasz | #46
Nos, Internet Explorer 8 a legjobb. Safari szar, opera nem rossz de nem éri el az ie szintjét, chrome egyenesen gagyi, firefox pedig szintén szar! A legjobb még a Netscape volt, de az sem múlta felül az internet explorert!
Az alternatív böngészők legnagyobb problémája, hogy alternatívak! Vagyis nem helyettesítik az eredetit. Ezáltal az ie a legjobb, kellőképpen gyors, biztonságos, nincs benne felesleges dolog, és mindennel kompatibilis!
Firefox-al és a többi alternatív szeméttel gyakran előfordult, hogy bizonyos oldalak nem jelentek meg! Tehár nincs megfelelő támogatás. Viszont érdekelt az újdonság, de ma már tudom, a legjobbnál úgysem lehet jobbat csinálni.
IE8 - a legjobb
2009. júl. 06. 06:40 | válasz | #45
Kíváncsi lennék, hogyan használod a böngészőket windows nélkül???!!!! Szerintem mindegyikhez előbb meg kell venni a windowst, és csak utána tudod használni!!! Jézusom!!!!!!! Bocs, de ez kiakasztott!
2009. júl. 05. 23:49 | válasz | #44
Hogy kell a Firefoxot kiakasztani, vagy összeomlasztani? Mondja már el valaki, mert én még soha nem találkoztam a jelenséggel. Ha minden programom olyan stabil lenne, mint a FF, teljesen meg lennék elégedve mindennel.
sh0x  
2009. júl. 05. 22:10 | válasz | #43
Chrome 3.0át probaltad mar??? Kurva jo:))
2009. júl. 05. 21:49 | válasz | #42
Van fent FF, Safari, IE8 a gépen, de Opera 10-et használok. Nekem rejtélyes módon nem voltak olyan hibáim az oldalakon mint amit páran leírtak, leszámítva a flash reklámok néha előforduló duplázódását. IE8 nem rossz, de legalább is nem fagy szét egy rakás oldalon flash hibákkal, mint az IE7. (A jó öreg IE6 nem csinált ilyet, de az meg olyan lyukas biztonságilag már mint az XP, sőt.)
Safari se rossz, de semmi olyat nem találtam benne amiért át kéne szoknom.
2009. júl. 05. 21:42 | válasz | #41
A "Webfejlesztők" fejlesszenek basszus HTML meg SHTML szabványra. Azt kéne ütni aki olyan f*st csinál, ami egy adott bőngészőn megy csak. Az nyilván NEM szabványos.
2009. júl. 05. 19:29 | galéria | válasz | #40
lynx a zisten akárki akármit mond
2009. júl. 05. 16:32 | galéria | válasz | #39
rosszul fogalmaztam, használhatóbb:)
djw  
2009. júl. 05. 13:51 | válasz | #38
a webfejlesztőknek fontos, hogy éppen melyik szabványhoz kell jobban igazítani a weblapok kódját :D
scs17  
2009. júl. 05. 13:03 | válasz | #37
ezen jót röhögtem, kösz
DjDano  
2009. júl. 05. 10:23 | válasz | #36
Semmiben nem jobb...
smv  
2009. júl. 05. 08:48 | válasz | #35
Az IE6-osokat kene mar letiltani mindenhonnan a fenebe...
2009. júl. 05. 08:43 | válasz | #34
Nálam a 2.7-es FF futott a legjobban azóta minden újabb verzió lassabb és időnként ki is fagynak.
sh0x  
2009. júl. 05. 02:53 | válasz | #33
nem az alapjan dontottem, kepzeld el. Hasznaltam mindent, operat ff-t meg chromeot. Operat nagyon sokaig, fft keves ideig. Most chromeot nyustolom, de igazad van biztosan.
2009. júl. 05. 02:12 | galéria | válasz | #32
2-es firefox sokkal jobb 3 és 3.5-nél...
2009. júl. 05. 00:54 | válasz | #31
about:config-ban volt elállítva, mostmár visszaállítottam google-re ezt is, szóval minden rendben. az azért még mindig kiváncsi vagyok, h az ff 3.5 állítana be ilyet magától (kétlem), vagy valami windows update vagy hasonló háttérben futó szaros microsoft dolog állította be ezt a fost csak úgy..
kisedi  
2009. júl. 05. 00:47 | válasz | #30
Chrome-ot használtam eddig, most kipróbáltam a FF3.5-öt. Hát. Mintha trabantba ülnél a merci után...akkor már IE8. Alig lassabb az FF-nél, és nem zabálja agyon
a HDD-t böngészés közben. Nagyon zavar hogy a Fox ÁLLANDÓAN a HDD-n matat, fóleg a 3.5-ös. Xp-n 4GB rammal. 10 fület használva már 2.5x több memóriát zabál mint a chrome és iszonyatosan belassul! Csalódtam a rókában. Persze a konzervativabb szelleműeknek jó és stabil böngésző lehet, tudom sokan vagy 10 éve csak ezt használják. Szerintem Chrome 2.0 forever!
2009. júl. 05. 00:45 | válasz | #29
köszönjük az értelmes hozzászólást, <80 iq-t igazoló "retardált" okiratot feladtuk postán, mostmár leülhet.

egyébként akinek ff 3.5-je van nyugodtan kipróbálhatja: valami bullshitet beírsz a cím helyére (tökmind1 mit, csak ne valós cím legyen, aztán nyomsz egy entert). nálam a szaros binggel keres rá ilyenkor. kiváncsi vagyok, hogy csak nálam van-e ez, átállítható-e esetleg, vagy ez valami új "feature".
Justil  
2009. júl. 05. 00:38 | válasz | #28
"valahogy többször belefutottam, nemrég a kezdőoldalam is az lett és az alapértelmezett kereső a böngészőn belül (pedig ff-et használok), pedig biztosan nem kattintottam ilyesmire"

muhaha megint csak bebizonyítottad, hogy egy ostoba alak vagy
mamo33  
2009. júl. 04. 22:11 | válasz | #27
Ha te a szintetikus benchmarkok alapján döntesz, akkor meg is érdemled!
jin  
2009. júl. 04. 21:31 | válasz | #26
Chrome a legjobb, utána FF 3.5 Az Opera túró.
2009. júl. 04. 21:14 | válasz | #25
:) Ha veszek egy ferrarit és van benne valami jóóóféle bőr ülés akkor az ülés ingyé volt?
Roli  
2009. júl. 04. 20:07 | válasz | #24
Nem tudom mi a bajotok az IE-vel, 8-ast használom jelenleg, elvagyok vele. Megjelenít mindent amit kell, kézre áll. Néha csinál hülyeséget de a riválisok is ugyan úgy... Ugyan onnan folytathatom ahol abbahagytam a dolgom. Pedig próbáltam már FF-t Chrome-ot Opera-t.
AzUs  
2009. júl. 04. 16:11 | válasz | #23
Érdekes, én valahogy teljesen másképp érzékelem a dolgot... flagcounter(klikk a visitor log-ra)
2009. júl. 04. 15:17 | válasz | #22
Nekem opera nagyon bejön, de FF amit legtöbbet használok. Chrome is fenn de keveset használom nagyon. FF egyszerűsége, és addonok miatt nyerő nálam bár lehet csak megszokás. IE-t alapból tiltom minden gépen amit installálok:D

FF alatt netezek legtöbbet, de opera alatt nézek gázos oldalakat, és még nem volt semmi gondom vele. Igaz tűzfal, vírusirtó is van de nem árt ha a böngésző sem enged be sok mindent. Chrome jó biztonságilag sokak szerint, de valsz csak azért mert kevesen használják még.

Safari nekem win alatt nem tökéletes ezért nem is használom csak kipróbáltam párszor. De mindig volt vele gondom.

Teszteket nem nézek csak használom a böngészőket. Ha így megy, és behozza az oldalakat akkor nekem megfelel:D
2009. júl. 04. 14:34 | válasz | #21
Opera ide oda
Én fel löktem nem régiben az operát kipróbálni.
Hát pipázós cuccokat kihagyja néha gombokat nem rak oda.
Meg van hogy az oldalaknál aminek a két szélén ugyanolyan díszítő elem van végig pl: nCorenél hát egyik oldalán nincs valamikor meg van hogy nem jól rendezi bele a dolgokat elmozdulások stb..
Firefoxal ilyen gondom sose volt mindig mindent megjelenít a megfelelő helyen!
Oprera meg már idegesít hát nem tud egy oldalt rendesen megjeleníteni.. :S 10-ből kb 3-at hibásan.
Firefox ha lefagy akkor újra összeáll és ugyanott folytathatom ahol abbahagytam akár most ennél az írásnál is lefagyna ugyanígy jönne be betűről betűre.
FF így tovább!
sh0x  
2009. júl. 04. 14:21 | válasz | #20
de a legtobb feature mar akkor benne volt az operaba amikor meg a fajerfox az anyjat szopkodta.. Csinalj par benchmarkot agyon hypeolt szarff nem fog elolvegezni...D chrome safari es opera:D a tobbi kuka
Narxis  
2009. júl. 04. 13:55 | válasz | #19
az ie nem ingyenes. meg kell venni a windows-t hozzá és csak windows-on használható. míg mondjuk a Firefox, chrome, safari, opera létezik minden rendszerre.
Narxis  
2009. júl. 04. 13:53 | válasz | #18
safarit(egyáltalán apple szoftvereket) akkor se használnék ha fizetnének érte. egy bugos foshalmaz. a chrome meg fapados és örökbéta. egyedül az opera használható, de semmivel sem jobb a Firefox-nál. annyi mindent integrálnak az operaba, hogy böngésző helyett átkeresztelhetnék operációs rendszernek.
2009. júl. 04. 13:50 | válasz | #17
az ie? mióta lenne lenne ingyenes? hozzá van kötve egy fizetős oprendszerhez. ráadásul nagyobb fost ki sem lehetne találni. nagyon szimpatikus, mondhatom.
szombi  
2009. júl. 04. 13:41 | válasz | #16
attól még ingyenes...
pixx  
2009. júl. 04. 13:38 | válasz | #15
És annak idején ingyé' volt, mikor mindenki más pénzért adta...ezt ne feljtsük már el...akkor ez nagyon szimpatikus lépés volt MS-től...
És legyen verseny, mert van érdekük jobbat csinálni, és ingyen adni...
Reg5  
2009. júl. 04. 13:26 | válasz | #14
Bele volt építve a Winbe, de azon kívül semmi.
AND OR   "Rest in Peace AND OR" 
2009. júl. 04. 13:08 | válasz | #13
"Tovább csökken az Internet Explorer előnye"

Volt egyáltalán előnye ? Én még amikor Windowst használtam, akkor is csípőből, a legelső dolgom, az volt hogy egy Firefox-ot feltoljak rá.

Egyébként Firefoxból máig a 2.0.0.x -est tartom a legjobbnak , legalábbis Windows-on. Linuxon a 3-mast próbáltam még csak a 3.5-öst még nem.
2009. júl. 04. 12:11 | válasz | #12
Én végig követtem eddig az ff-et az összes verzióját beleértve. Már vagy 4éve(pontosan nem tudom) ezt használom. Semmi bajom nem volt még vele. Jelenleg a W7-el használom az FF3.5-öt. Gyors, megy mint állat, nem fagyott még le, pedig tőlem kapja az ívet rendesen. Privát böngészőben különböző videó chat oldalak, magyar GG, stb.. Agyig nyúzom szegényt. SEMMI baja nem volt nálam.
Mindenkinek csak ajánlani tudom. Logmein is megy vele, céges intranet(ami IE-re lett írva), meg sorolhatnám még. Szóval csak így tovább FF!!!!
2009. júl. 04. 11:58 | válasz | #11
ez a bing valami undorítóan szemét. valahogy többször belefutottam, nemrég a kezdőoldalam is az lett és az alapértelmezett kereső a böngészőn belül (pedig ff-et használok), pedig biztosan nem kattintottam ilyesmire. én nemtom mi a f@szt művel megint ez az undorító microsoft, de szinte biztos vagyok benne, hogy ez a megnövekedett részesedés a hozzám hasonlóan járt usereknek köszönhető, nem pedig a tudatos ezt használóknak. undorító egy fos az a kereső, azóta persze google-re visszaállítottam mindent.
2009. júl. 04. 11:57 | válasz | #10
A Chrome nekem tetszik, de még nem elég kiforrott. Nem szeretem a friss opredszereket, programokat, mert bugosak.
Hiába dolgoztak annyira sokat a Firefoxosok az új verzión, nálam néha-néha lefagyogatott, és ez volt a helyzet az előző friss verziók esetében is. Persze erre számítottam, csak abban a reményben tettem fel, hogy biztonságosabb, ami sohasem árt.

Win7-tel is még várok háromnegyed évet legalább, a különböző anomáliákat elkerülendő..
2009. júl. 04. 11:40 | válasz | #8
A Chrome az nem jó mert kémkedik .
Abban igazad van hogy ez tényleg elég durva
sh0x  
2009. júl. 04. 11:34 | válasz | #7
azer mert bullshit es csak agyon van hypolva. Tessek operat, safarit vagy chromeot hasznalni:) utobbi atomdurva
2009. júl. 04. 11:34 | galéria | válasz | #6
Mindörökké Opera!
2009. júl. 04. 11:26 | galéria | válasz | #5
Nem értem, hogy kit érdekel, hogy hány % egy böngésző részesedése, ha ingyenes?
2009. júl. 04. 11:23 | válasz | #4
Ez valszeg a Prefetch lesz vagy mi. Ez figyeli, h milyen progikat szoktál gyakran használni, és azokat előre bekészíti a memóriába (többek közt ezért "fogyaszt" többet egy Vista vagy Win7 a memóból).
2009. júl. 04. 10:44 | válasz | #2
Nekem is lassan indul boot után a Fox. Utána viszont ha bezárom, következőnek rögtön ott van ahogy rákattintok. Én az add-onokra tippelek.
2009. júl. 04. 10:41 | válasz | #1
furcsa ez a firefox.. itthon 32bitxp-n a 3.5ös a 4magoson 3+GB RAM mellett lassan jelenik meg lassan indul be.. akármikor is nézem, friss winnél ugyanúgy mint régi telepítésnél
64bites win7esen kb 2 másodperc a restartja a 3.01nke, az induáls meg max 4..

ötlet miért?