Amerika nem ért a filmekhez vagy a magyarok?
2009. július 15. 18:57, szerda
Ideje lenne már igazságot tenni a kérdésben, hiszen szomorúan nézzük, hogy egyes Amerikában kirobbanó sikert elérő alkotások itthon elvéreznek.

Hirdetés

Amikor az ember filmes bevételekről olvas, gyakran elfelejtik megemlíteni, hogy az éppen példának hozott dollármilliók pontosan hogy is értendők. Ugyanis nem mindegy, hogy egy film Amerikában döngeti a bevételi rekordokat, Amerikán kívül arat, vagy, legjobb esetben minden országban megbabonázza a nézőket, akik pénztárcájukat szélesre tárják, mint anno B. Tóth László Poptarisznyáját.

Maga a téma természetesen egyáltalán nem a számok, a dollármilliók miatt érdekes, hanem mert tanulságos különbségekre világít rá az amerikai és a világízlés között, vagy akár a magyar és az amerikai és a világízlés között. Hiszen mondanunk sem kell, hogy akad film, amely Amerikában nagy siker, de itthon a kutyát sem érdekel, mint ahogy olyan is, ami itthon tömegeket vonz, de sem Amerikában, sem a világ többi országában nem ér el sikert. Például az Oscar című Stallonés amerikai feldolgozásfilm nem sok helyen lett ekkora kult, mint itthon. Ráadásul itthon az eredetiben főszereplő Louis de Funes is hihetetlenül kedvelt.


Ha az átlagot nézzük, akkor megállapíthatjuk, hogy egy film Amerikában nagyjából annyi bevételt hoz, mint a világ többi részén. Ez az 50-50% rémisztő aránynak tűnik, de épp ezért nem is csoda, hogy ennyire Amerika szája íze szerint szabják a filmes produkciókat. Persze a legnagyobb filmek, a tuti blockbusterek esetében ez az arány kissé eltoltódik a "világ" felé, mely 1,5-2-szer akkor bevételt könyvelhet el, mint Amerika, elég csak a Gyűrűk urára, a Karib-tenger kalózaira, a Harry Potter-filmekre, a Jurassic Parkra vagy jó pár Pixar-filmre gondolni. Ezen filmek premierje igazi világeseménynek számít és sokkal nagyobb arányban vonzzák moziba a nézőket. (Természetesen nagyobb számban is, de ezúttal arányokról van szó.)

A legtöbb film esetében persze józan paraszti ésszel is kideríthető, hogy hol fog több embert érdekelni: például a szuperhős-mozik esetében jó, ha világszerte születik annyi bevétel, mint Amerikában összesen, de mostanság kialakult egy tendencia, mely erősen szembemegy a "buta amerikaiak" felfogással. A kritikailag igen elismert Judd Apatow-féle komédiák (40 éves szűz, Ananász expressz, Superbad, Felkoppintva), melyek nem feltétlenül seggreesős poénokkal operálnak, olykor összbevételük 80-90%-át is Amerikában termelik meg.


Apatow poénjai nálunk sem ülnek igazán, mindössze a valódi ínyencek értékelik őt, de például a sokkal kommerszebb Will Ferrell sokszor még a moziba sem jut el Magyarországon, hiszen az elmúlt években hiába próbálkoztak a hazai forgalmazók a népszerű komikus megismertetésével, totális érdektelenségbe ütköztek. Így legutóbbi filmjei, mint a Tesó-tusa, a Jégi dicsőségünk vagy a Fél-profi már csak DVD-n jelentek meg. Vele szemben például Rob Schneider biztos befutó Magyarországon, amire jó példa legfrissebb alkotása: a Kegyenc fegyenc úgy kapott magyar mozis premiert, hogy még Amerikában sem mutatták be. Friss hírként említhetjük meg, hogy Amerikával szemben itthon a Brüno is elhasalt, pedig nemrég a Borat nálunk is sikernek bizonyult.

A fenti filmekre mégis valahogy rá lehet fogni, hogy Amerikának készültek, azonban annál meglepőbb, hogy mennyire sikeresebb volt Amerikában egy olyan kritikailag elismert akciófilm-sorozat, mint a Bourne-széria, ami szerte a világban játszódik. Tanulságos a Bourne-rejtély bevételmegoszlása: amerikai-világ viszonylatban 121+92 millió dollár volt, a Bourne-csapdáé 176+112 millió dollár, míg a Bourne-ultimátumé 227+215 millió dollár, vagyis még az átlagos fele-fele arányt sem érték el a filmek. Pedig a hasonló stílusú James Bond-moziknál (Casino Royale: 167+426 millió dollár) vagy a Mission: Impossible-sorozatnál (M:I 3.: 215+330 millió dollár) látszik, hogy a világ is vevő a műfajra, s bizony Matt Damon sem mondható ismeretlennek senki számára a szakmában.


Ha már James Bond szóba került, akkor persze ki lehet térni azokra a filmekre, melyek világszerte sokkal népszerűbbek, mint Amerikában: az angol kém esetében magáért beszél a fenti adat, miszerint világszerte háromszorannyi bevételt termelt Daniel Craig filmje, mint az USA-ban. De hasonló a helyzet a katasztrófafilmekkel (Holnapután: 186+357 millió dollár), a nagyívű történelmi drámákkal vagy az olyan globális sztárok filmjeivel, mint Will Smith (Hancock: 227+396 millió dollár, Legenda vagyok: 256+328 millió dollár).

A tavalyi filmtermést nézve azonnal szembeötlik például a Mamma Mia! nemzetközi sikere (144+458 millió dollár), mely filmet azért is érdemes kiemelni, mert Magyarország azon három ország közé tartozik, ahol a musical nem csak bombasiker lett, de egyenesen az év legsikeresebb filmje, olyan vetélytársak mellett, mint a Sötét lovag (Amerika legsikeresebb filmje 2008-ban) vagy az Indiana Jones és a Kristálykoponya királysága (Amerikán kívül a legsikeresebb film 2008-ban). Pedig idehaza nem is ismerték sokan a művet, hiszen nem láthattuk még színházban. De hasonlóan jóval többet termelt világszerte a Múmia 3. része, a Madagaszkár 2., a Kung Fu Panda vagy a Narnia 2., mely Amerikában egyenesen megbukott.


Természetesen ez a sorozat, törvényszerűség idén is folytatódott a mozis világban, bár akadtak meglepetések. Például ki gondolta volna, hogy a májusi nagy filmek közül idehaza inkább a Wolverine-film (igazi anomália, szembe megy az eddigi trendekkel: 178+184 millió dollár) fog aratni, mintsem a Star Trek (eddig 251+125 millió dollár)? A hazai képregény-fóbia, valamint az X-Menes előzmény amerikai gyenge szereplése és a Star Trek remek visszhangja épp ellenkező előjelű eseményeket jelezett volna előre, de a hazai nézők mindig tudnak meglepetést okozni.

Persze az sem meglepő, hogy az Angyalok és démonok mindkét filmet könnyedén überelte bevételeket tekintve, hiszen míg Amerikában mindkettővel szemben alulmaradt gyengécske 124 millió dollárjával, addig a világszerte eddig gyűjtött 316 millióval mindkettőt leelőzte - nálunk például e hétvégéig az év legsikeresebb filmje is volt. De hasonló a helyzet a Terminátor: Megváltással (eddig 122+227 millió dollár), mely Amerikában, még Tom Hanks filmjénél is rosszabbul hozott, azonban nálunk és világszerte nagy sikernek számít. Persze a sikert is helyén kell kezelni, hiszen nem szabad feledni, hogy az esetek túlnyomó részében, az országok többségében az első hetes eredmények, a várakozások határozzák meg a bevételt.


A másik oldalról természetesen senki nem lepődött meg azon, hogy Amerikában az év egyik legsikeresebb filmje a cseppet sem szofisztikált Pláza ásza (Paul Blart: Mall Cop) Kevin James-szel, ellenben a 146 millió USA-bevételre, mindössze 34 millió érkezett a többi országból - a film nálunk is csak DVD-n jelent meg. Dwayne Johnson és a A Boszorkány-hegy a Disney-től ugyancsak inkább Amerika kíváncsiságát keltette fel (66+33 millió dollár), s ez a helyzet a Péntek 13. modernizálásával (65+25 millió dollár). Ellenben, a Liam Neeson-féle Elrabolva hihetetlen amerikai sikere azt jelzi nekünk, hogy hiába próbálunk törvényszerűségeket kutatni a számok és trendek mögött, kivételek mindig lesznek.

Illetve csak kivételnek tűnő filmek, mert ha akarjuk, a Taken a Bourne-filmek mintájára hozott Amerikában 145 millió dollárt, míg a világ többi részén 76 milliót. Meglepetésünk csak azért ekkora, mert egyrészt a film európai pénzből, európai rendezővel, producerekkel készült, másrészt Amerika volt az egyik utolsó ország, ahol bemutatták, az ottani premierre akkor került sor, amikor máshol már DVD-n is megjelent a film. Egyszóval minden ellene szólt, mégis hatalmasat robbantott.
Szélesvásznú TV-k

Már 32 150 Ft-tól!

Házimozirendszerek

Már 19 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Merces  
2009. dec. 30. 07:16 | válasz | #58
bakker nulla vagy minusz csillagot nem lehet adni a cikkre?Amugy nincs semmi baj az amcsik IQjával, de az oktatási rendszerük egy nagy rakat fos,közsuliban maximum annyit tanulsz meg hogy hogyan vedd meg a hamburgered.
winnie  
2009. júl. 30. 13:12 | válasz | #56
elég az sg-fórumot olvasni és rájössz, hogy mégsem.
2009. júl. 30. 13:02 | válasz | #55
"Ezek az arányszámok akkor is bődületesek, mert hiszen mi az USA 300 milliós lakossága a világ lakosságának arányában? Lószar (se)."

Viszont a világ moziba járó lakosságához képest már igen nagy szám. Főleg, ha nyugati filmekről beszélünk.
2009. júl. 30. 13:00 | válasz | #54
"Van esetleg olyan, aki befűtve várja a G.I Joe filmet? Persze a történet és kultusz miatt és nem annyira a trailerek nézegetésétől?"

Mikor fiatal voltam sokat néztem a rahzfilmet, de az akkor volt. A trailer meg annyira borzalmas, hogy még letöltésre sem lesz érdemes a film, nem, hogy moziba megnézni.
2009. júl. 30. 12:58 | válasz | #53
"Elég csak mindenkinek elgondolkodnia, milyen emberek vannak a környezetében, milyen emberekkel találkozik nap mint nap. Nem, nem vagyunk okosabbak az amcsiknál."

Hát ha sűrűn találkozol amerikaiakkal (igazi tőzsgyökeres amerikaival) akkor gyorsan rájössz, hogy azért mégis.
winnie  
2009. júl. 29. 14:05 | válasz | #52
az árát minden film behozza, de kérdés, hogy mennyi idő alatt. az árát mozifutam alatt kábé 10 film hozza be, még a transformers 2. sem fogja. a g-force a 85M gyártási költségre nagyjából ugyanannyi bevételt fog hozni, ami nem is sok, nem is kevés, korrekt, de nem kiemelkedő. nem siker, nem bukta szerintem.
ddt500  
2009. júl. 29. 13:18 | válasz | #51
Bukta=nem hozza majd a várt hasznot. Amcsiban szerintem nem hozza be az árát.
winnie  
2009. júl. 29. 11:26 | válasz | #50
mióta bukta az első helyes, 30M fölötti nyitás? a kategóriájában csak az alvin és a mókusok nyitott erősebben nála.
ddt500  
2009. júl. 29. 11:05 | válasz | #49
Mindenesetre jóslatom beteljesült. A Rágcsávók úgy bukik el ahogy kell.Az első 4 napban 35 misi az remélem buktának minősül.
A Takent 2X néztem meg moziban.

winnie  
2009. júl. 27. 11:19 | válasz | #48
", szerintem már többen megnézék , mint ahányan moziba elmentek rá."

(...)
lcee  
2009. júl. 27. 11:11 | válasz | #47
A Taken szerintem nagyon jó film volt,
de amire magyarországon játszották a mozikban, szerintem már többen megnézék , mint ahányan moziba elmentek rá.

2009. júl. 26. 20:28 | válasz | #46
Szerintem marad a jól bevált recept. Ha valami már másutt befutott (képregény, katasztrófa, történelmi esemény, játék, stb), akkor abból filmet csinálunk, mert szinte tuti befutó, legalább is amcsiban. Bár szerintem érdemes lenne belemélyedni, hogy miként lehet az, hogy egy nagy produkciónál nem sokkal kevesebb pénzt szednek be amcsiban, mint a világ többi részén összesen. Pedig nem csak amcsiban élnek "nagylábon" az emberek.

Egy tuti, a marketing hazájában a szart is el lehet adni, ha jó a PR. Én meg max. a giga produkciók reklámjait látom az RTL-en, amire amúgy is másfél éve várok. Több olyan filmmel találkoztam, ami baromira bejött de csak véletlen botlok bele, pedig Mo-n is ment szinkronnal.
2009. júl. 21. 17:54 | galéria | válasz | #45
A vicc pontosan:

A hazugság fokozatai: kis hazugság, nagy hazugság, statisztika, lárifári
2009. júl. 20. 19:59 | válasz | #44
próbálkozhatnának a kiadók japán filmeket is behozni, és komolyabban reklámozni, az utolsó film amit néztem volna moziban az a death note film volt, de azt zalaegerszegen nem adta a mozi...
2009. júl. 20. 03:38 | válasz | #43
LOL
Tetsuo  
2009. júl. 18. 15:12 | válasz | #42
Hogy lenne demokrácia??
2009. júl. 17. 14:58 | válasz | #41
Demokrácia van nem? Azoknak van igaza, akik többen vannak, és minél többen vannak annál jobban igazuk van. A fanyalgás meg ugye kisebbség örök osztályrésze :)

AE
Tetsuo  
2009. júl. 17. 13:36 | válasz | #39
LOL
Tetsuo  
2009. júl. 16. 17:55 | válasz | #32
Bar kicsit szubjektiv, de szvsz fent csak kukaba valo, felejtos filmek lettek emlitve.. tehat olyan kijelentes, h "inyencek" meg "kritikusok szerint" elegge "csokikrém a szarra", szeintem.
Tetsuo  
2009. júl. 16. 17:52 | válasz | #31
Hat 1 amcsi nem is jonne ra, h o 1 birka.. de megsugom, h itt is 1re tobb van, pl Anglia teljesen, Francia reszben..
wedge31   2004. 03. 28. óta regisztrált VIP fórumozó 2004. 03. 28. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 03. 28. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 03. 28. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 03. 28. óta regisztrált VIP fórumozó
2009. júl. 16. 17:46 | galéria | válasz | #30
És mi a világ rongyrázása az amcsikéhoz képest ?

Lehet imádni vagy utálni az amcsikat de az tény sokkal jobb lenne a világ ha nem lenne az a pazarlás ,és nagyképü " mi mindent jobban tudunk " ami ott folyik.
2009. júl. 16. 16:33 | válasz | #29
Ezek az arányszámok akkor is bődületesek, mert hiszen mi az USA 300 milliós lakossága a világ lakosságának arányában? Lószar (se).
yoros  
2009. júl. 16. 15:49 | válasz | #28
Az USA-intelligencia-szint alacsony lehet. (Ugyan egy jóideje mi sem dicsekedhetünk a sajátunkkal.) Nem a tömegfogyasztásra szánt giccseket kell megvennünk, csak azért, mert a dobozt ingyen adják hozzá.
winnie  
2009. júl. 16. 15:39 | válasz | #27
akkor azt hiszem, neked nem esett le, hogy mi a borat-film lényege
Zombee  
2009. júl. 16. 15:31 | válasz | #26
Buta füves lúzerekről szóló filmek, semmivel sem jobb a seggreesős poénosaknál. No meg ezekben sem az intellektuális humor megy, kár ennyire örvendeni nekik. Én mai napig nem értem a siker okát.
2009. júl. 16. 14:46 | válasz | #25
A népesség nagyobbik része kész befogadni győzike csajézásást, akkor elég érett egy Borathoz is.
MrImy  
2009. júl. 16. 13:50 | válasz | #24
Azért nincs ugyanolyan sikere, mert a magyar szürkeállomány még nincs eléggé leamortizálódva azokhoz a sz.okhoz és egyébként is többször jöttem már ki úgy a moziból, hogy legszívesebben visszakértem volna a pénzemet (Ilyet miért is nem lehet?)

Mer' a zész a fóntos nem a haly!
2009. júl. 16. 13:19 | válasz | #23
Az, hogy miből lesz nálunk siker és miből nem nagyban múlik azon is: miből lesz a cserebogár.
Egy magyar vagy európai ember számára annak van jelentősége a moziban, főleg ha amerikai, amit már ismer. Olyan filmeknél mint a Batman vagy Transformers és a Pókember.
Ezeknek már korábban volt rajzfilm sorozata vagy képregény, amik éve óta elérhető az itthoni közönség számára.
Na de például a most következő szuperhős mozi, a Zöld Lámpást ugyan ki ismeri a potenciális, megcélzott rétegből?
Rögtön meg lehet jósolni a bukás/nyereség rátát. Elég nagy biztonsággal.
Van esetleg olyan, aki befűtve várja a G.I Joe filmet? Persze a történet és kultusz miatt és nem annyira a trailerek nézegetésétől?
2009. júl. 16. 13:18 | válasz | #22
"de mostanság kialakult egy tendencia, mely erősen szembemegy a "buta amerikaiak" felfogással. A kritikailag igen elismert Judd Apatow-féle komédiák (40 éves szűz, Ananász expressz, Superbad, Felkoppintva), melyek nem feltétlenül seggreesős poénokkal operálnak, olykor összbevételük 80-90%-át is Amerikában termelik meg"

...nyilván amerikai kritikus értékeli olyan nagyra, ezért mennek be az emberek megnézni...

2009. júl. 16. 13:08 | galéria | válasz | #21
köszönjük a faszoskodást, kedves hajnaltores.
Yutani  
2009. júl. 16. 12:09 | válasz | #20
Egyetértek. Sok okos ember nyomja a "buta amerikai" dumát. Aztán nézzék meg a Jerry Springer meg a Mónika Show-t a TV-ben. Semmi különbség nincs.
Itt is, ott is élnek az átlagnál alacsonyabb értelmű vagy igényű emberek, de ez nem jelenti azt, hogy az amcsik butábbak és a magyarok okosabbak. Elég csak mindenkinek elgondolkodnia, milyen emberek vannak a környezetében, milyen emberekkel találkozik nap mint nap. Nem, nem vagyunk okosabbak az amcsiknál.

A románoknál viszont igen.
2009. júl. 16. 10:26 | válasz | #19
Úristen, emberek. A statisztika nem hazugság, hanem tény. Az, hogy mire következtetsz belőle, na az lehet badarság.

Mindenesetre szívesebben olvastam ezeket a számokat és azt, hogy igazából nincs mit megállapítani, mint a ti értelmetlen "birka amerikaikak", "művelt európaiak" sztereotípiáitokat. Gondoljatok bele, mi lenne, ha a céges meeting úgy zajlana, hogy "hagyjál már a statisztikákkal, adjuk el az amcsiknak, mert ők buták!".

[másrészt látom rajtam kívül mindenki járt már Amcsiban és jól ismeri az összes ottani ember személyiségét és mozizási szokását]

Bogyi: én minden játékomat megveszem... nem mintha sokat játszanék. A 2-3 ezres ár kevés, de adtak ki játékokat (UT3, FC2 stb.) 7k-s kezdő árral. A 12k-s EA játékokat messziről kerülöm, és különben is türelmes vagyok és kivárom amíg csökken az ár :)
2009. júl. 16. 10:12 | galéria | válasz | #18
Mekkora agyasok vannak itt.

Abba nem gondol bele senki sem hogy az a film szoftver játék ami 12e forintba kerül és sokaljátok érte az árat az mögött is emberi munka van? Jó persze a szoftverkiadók rátesznek egy lapáttal az árra, de ha te sokallod az árat akkor valakinek a munkáját és a fizetését is szóvá teszed, 2000 forintos szoftverárakból nem lehet egy céget eltartani.

Gondoljatok bele példa okán egy magyar fejlesztőcég sorsába elkészítenek egy játékot, ugyebár a stáb aki csinálja a gamát sok tagból áll, ezeket mind ki kell fizetni, de ekkor a játék még sehol sincs prezentálva, ergo kell reklám a terméknek, ez lehet újságokon neten, médián keresztül ami megint nem kicsi pénz.
Aztán ott a sokszorosítás kérdése a csomagolásé és ezek is mind-mind a mocskos anyagiakon múlnak. Tehát szerintetek darabonként 2-3e forintból meg lehet úszni?

Várom a reakciókat.
2009. júl. 16. 09:47 | galéria | válasz | #17
azt meg tudod nekem mondani minek számolná a gyártó (ha tudná) mennyien töltötték le a filmet? neki az nem pénz az nem számít...
2009. júl. 16. 09:37 | válasz | #16
Tény ebbe is van vmi , hogy a feliratos film alapból hátrányból indul(TDK, Passió) , de gondoljunk bele , amerikába mekkorra sikere lenne egy feliratos filmnek? kb 0.
2009. júl. 16. 09:16 | válasz | #15
Szerintem hasznos az ilyen cikk, csak a megközelítés, vagy a nézőpont a probléma. Mert igen, míg egy néző több helyről be tudja gyűjteni a filmet a mozin kívül, addig a gyártók és a forgalmazók ezekből az adatokból dolgoznak. Vagyis az adott lehetőségeket kell figyelembe venni, azaz amcsin kívül csak bizonyos típusú filmekre ülnek be az emberek.

Ezért szerintem komoly feladattal néznek szembe azok a producerek, akik világsikerű filmet szeretnének alkotni.
2009. júl. 16. 09:12 | válasz | #14
Mármint nagy reklámmal beharangozottat, nem jót. Ami aztán lehet, hogy jó lesz. Amerikában, azok a birkák, a jóra is elmennek. Itthon csak a Mamma Mia meg a Jégkorszak meg, ami szinkronos, csak az játszik. Star Trek, Sötét lovag, azok nem.
2009. júl. 16. 08:58 | válasz | #13
Amerikában nem filmre mennek el az emberek, hanem moziba - arra amit éppen adnak. Európában meg csak akkor mennek moziba ha jó filmet adnak :)
2009. júl. 16. 08:52 | válasz | #12
Hát ilyen igen "építő" jellegű hozzászólást már olvastam egy párszor, de még mindig nem értem miért kell fikázni a cikk íróját? Ha nem tetszett a cikk, olvass Gumimacis képregényt.
A statisztikai adatok meg tényleg a valóság "enyhén" ferdített képét mutatják, de én szeretek ilyesmiket olvasni. Bár korántsem meglepő, hogy az Amerikában hatalmas rajongással várt újabb Star-Trek itthon nem durrant, ez várható volt. Ez is tipikus amerikai hozzáállás.
Na minden jót ;)
2009. júl. 16. 08:27 | válasz | #11
Van egy olyan érzésem, hogy ezt a birkás dolgot egy európaitól hallottad. Ő viszont elfogult.
2009. júl. 16. 08:26 | válasz | #10
Ne várd, hogy más gondolkozzon helyetted.
2009. júl. 16. 08:24 | válasz | #9
én egyáltalán nem keresnék ilyen nagy összefüggéseket...meggyőződésem, hogy mindez, egy film sikere vagy bukása, akár itt, akár amerikában, indig az aktuális körülményektől függ...milyen évszakban, mennyi pénzük, idejük, kedvük, hangulatuk van az embereknek, hogy terjed a szájhagyomány, stb. stb. stb. mindenre lehet példát találni.
2009. júl. 16. 06:49 | válasz | #8
Már megint egy semmitmondó cikk. Van egy ideillő mondás: van a kis hazugság, a nagy hazugság, a pofátlanul szemét nagy hazugság meg van a statisztika. ebben a sorrendben. Szóval számokkal lehet dobálózni, de nincs értelme. Azt senki nem számolja, hogy hányan töltöttek le egy-egy filmet a netről, és úgy nézték meg, mert pénzük nincs mozira, vagy semmi kedvük kiadni annyi pénzt rá.
Itt egész egyszerűen megint az dominál, ami szinte mindenben amerikával kapcsolatban: az amerikaiak kicsi buta birkák. az európaiaknak kifinomultabb izlésük, és több eszük van, és merik is használni. Ehhez nem kellenek statisztikák, hogy ezt tudjuk.
Ferrer  
2009. júl. 16. 00:18 | válasz | #7
Egyértelműen Amerika! A magyaroknak az ízlése van annyira kifinomult, hogy inkább előveszik a vdieómagnót a sufniból, mint hogy a mai se füle - se farka alkotásokat nézzék a moziban.
2009. júl. 16. 00:02 | galéria | válasz | #6
Ennek a cikknek mi lett volna a lényege? Mert a címben feltett kérdésre nem ad választ, sőt nem is próbál, csak felsorol rengeteg bevételi adatot, amiből nekünk kellene eldöntenünk, hogy mi is a lényeg?
Zombee  
2009. júl. 15. 21:50 | válasz | #5
Ez ugyanaz, mint hogy az Üvegtigris és a Valami Amerika nálunk nagy siker, odaát meg nem...
2009. júl. 15. 20:47 | válasz | #4
a magyarnak nincs annyi ideje meg pénze moziba járni mint a tengerentúliaknak...
2009. júl. 15. 20:44 | galéria | válasz | #3
Illetve az európaiak és más, Amerikán kívül élők költenek még színházra és egyéb egy kicsivel magasabb szintű művészetre is mint a filmvásznas másfél órás húsdarálásra. A cikk most tulajdonképpen arról szólt, hogy a statisztika és a számok nem jeleznek előre semmit a filmiparban, csak ezt 7600 karakterben?
Sir Ny  
2009. júl. 15. 20:15 | válasz | #2
én ezekből az adatokból nem azt veszem észre, hogy Amerika és a világ ízlése más, hanem azt, hogy Amerikában stabilan járnak mzoiba az emberek, a világban pedig csak a nagyobb alkotásokkor.
2009. júl. 15. 19:31 | válasz | #1
Köszönjük Az Okoskodást ismét Kedves Viktor!