 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Hát ez nem igaz!!
Ezek nem értenek a szép szóból?!?!?!!?
A nép már világosan megmondta, hogy NEM AKARJA a hülyeségüket, többször is bebizonyosodott... De azért ők mégis csinálják...
Bááhhh.
"A zsenialitás és a hülyeség között az a különbség, hogy az előbbinek határai vannak.", Albert Einstein
|
Nocsak, mára törölték az összes hozzászólását, remélem, nem a te javaslatodat fogadták meg (eddig ilyet nem láttam is).
Ugyanis pl. a TOR vagy a Vidalia konfigurálásának leírásával biztos segített pár embernek, így meg azok a leírások is elvesztek. :(
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
pl ez megteszi: http://www.sg.hu/listazas.php3?id=1233399367
|
Ekkor ez se 100%-os, ha nagyon akarják, kijátszák, nem ismerem ezt a TORT, de már annyiszor szajkózza, hogy egyszer talán kipróbálom, de nekem nincs igen rá szükségem, ha netalán kibannolnak egyszer innen, akkor csak olvasó leszek, de egy demokráciában ha tetszik, ha nem a trolkodókat is elkell fogadni....
Persze ez a veszélye, mivel a média is pl. sokszor trolkodik:
A SOKSZOR ISMÉTELT HAZUGSÁG IDŐVEL IGAZSÁGGÁ VÁLIK!!!
Ez csak az emberek józanságával lehet kivédeni észérvekkel.
És el is jutottunk a cikk lényegéhez is: AZ EU egy olyan normán dolgozik ami idővel az emberek feletti totális kontrolla törekszik, hogy ez még simán nem valósult meg, ez az elégedetlenkedőknek köszönhető, kik nem nyugodnak bele birkán a dolgokba, tehát szükség van ilyen trolkodókra is, csak észérvekkel tegyék......
|
úgy gondoltam ha lenne a TOR-nak saját topicja, akkor nem lenne mindenhová beírogatva
|
Reszben vannak technikai szempontok, reszben vannak emberiek. Az, hogy letezik technikai megoldas egy a tobbseg altal el nem fogadott viselkedes keresztulvitelere meg nem jelenti azt, hogy az helyes is lenne. Azaz attol meg, hogy meg lehet csinalni nem jelenti azt, hogy erkolcsileg jo is. A forumok rongalasa mindenfele oda nem illo tevekenyseggel pl. ilyen. A legnagyobb gond az, hogy par megkergult ember miatt sikerul vegul keresztulvinni mindenfele megfigyelesi es egyeb rendszert. Ha nem harcolnanak paran a tisztesseges emberek ellen, akkor sokkal kisebb lenne az elektronikus megigyelorendszerek tarsadalmi tamogatottsaga. Ugyanis mig elo terroristat meg a legtobb forumozo eleteben nem latott, addig szelsoseges troll-t tobbnyire igen es ezek erhetoen jobban zavarjak az embereket.
A mostani peldara tobb megoldas letezik: Az egyik a letiltasok mellett torolni az adott felhasznalo osszes hozzaszolasat, igy kitakaritva a forumot. (ez a wikipedia rollback rendszerenek a lenyege). A masik megoldas a felhasznalok szamara a feljelentes gomb biztositasa, ami lehetove teszi, hogy ha tul sok hosszu ideje aktiv es buntetesmentes ember jelent fel valakit, akkor kizarjak. Ez volt anno az atheni cserepszavazas lenyege es meg a google is hasznalja bizonyos helyeken (mivel egyszeru es tobbe-kevesbe automatikus). A harmadik megoldas az allam segitseget kerni, ugyanis a tor forgalomkorrelacioval torheto, tehat csak az orszagban talalhato tor-ral vedett kapcsolatokat kell korrelalni a forumra erkezo, jol azonosithato es mar titkositas nelkuli bejegyzesekkel. Ebbol meg lehet allapitani az adott felhasznalo kapcsolatanak a helyet, ami alapjan mar oda lehet kuldeni egy csapatot az elfogasara. Ezt itthon meg nem hasznalta senki, de az allam reszerol a kepesseg megvan. (ezt anno poltikai celbol hoztak letre, a kurucinfosok ellen, de vegul nem volt ra szukseg)
ps: Tudom hogy a harmadik megoldas overkill, de csak azert irtam le, hogy az adott troll is megertse, hogy nem vedett, csak tul erdektelen ahhoz, hogy lecsapjak. (egeszen addig amig veletlenul valami olyan nem mond ami valahol kiveri a biztositekot)  |
Még annyit, ha tényleg ilyen jó ez a TOR, csodálkozok, hogy még az sg-én sem nem jelent meg olyan cikk, hogy beakarnák tiltani, mint a skypot például.....
|
Kösz, és ez passzívaknak is jó, tudod kikre gondolok.
|
Ne invitáld már a topicok közé, épp elég, hogy a hírek topicjait összebassza.
|
van eSGén ennek külön téma?? folytassuk ott.
|
ha lenne tetszőleges szabad portom a fejem se fájna. de nincs, le van tiltva minden, csak a böngészésre használtak vannak engedve, még e-mailt se tudok küldeni.
|
Nem követed az eseményeket: Már X mennyiségű regjét törölték, csak mivel mindig más IPről jön stb mindig tud újat csinálni IP bannál is.
|
"ezt azonban az Európai Bizottság ellenzi [...], annak ellenére, hogy az Európai Parlament [...] kétszer is elfogadta a kiegészítés beiktatását."
"Azt azonban még nem tudni, hogy az Európai Bizottság a csomag mely részeit fogadja majd el, illetve dobja vissza - utóbbi esetben ezen részeknek újra kell kezdeniük a teljes folyamatot."
Nem mellesleg ez jelzi az EU demokráciaértelmezését is. Normális demokráciákban a parlament határozata köti a kormányt (attól most tekintsünk el, hogy a kormánypártoknak többnyire eleve többségük van a parlamentben). Az EU-ban ezzel szemben az Európai Bizottság semmibe veheti az Európai Parlament döntését.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Az Európai Bizottság akkora  , amekkorát a Föld még nem hordott a hátán. Tehát nincs szükség a francia törvényeket felülíró (és ezáltal a köcsög Szarközit korlátozó) EU-törvényre az internetők védelmére, mert noha a francia kormány alkotmányellenes és a netezők érdekeit sértő törvényt hozott és akar minden tiltakozás ellenére bevezetni, a francia alkotmánybíróság egyelőre ellenáll.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
"mivel az internetezők jogait minden tagállam (így Franciaország) saját jogszabályai is biztosítják."
Legalább ne Franciaországot adnák meg példaként! 
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
német dog pl
Ingyenes Online zenelejátszó: www.cant.io | http://www.visztpeter.me
|
ha próbálnának eltávolítani, már minden szar nikked bannolva lenne
ráadásul be is vallod, hogy alreged van, mégse kapsz bannt
Ingyenes Online zenelejátszó: www.cant.io | http://www.visztpeter.me
|
dog=fog (ezért rossz az automatikus helyesírás ellenőrző. mióta van olyan magyar szó, hogy dog?)
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
figyejjé haver. ha főmennek a szolgátaltóbácsikához, és letörlik a szerverkéről az adatocskákat, akkor a TORocskával semmicskét sem dog tudni elérni.
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
csak a nagyrabecsült TOR-od sem képes megkerülni a portok letiltását és felépítéséből adódóan a kapcsolódási szálak maximalizálása használhatatlanná teszi. aktív tartalom futtatása vagy letöltés pedig egy seed-szerver nélküli torrent sebességével egyezik meg, mivel a leírása szerint p2p hálózat.
a wikipediás cikkben ezek szépen kiolvashatók ha odafigyel az ember és leszűri a mesét.
|
"Ön azt mond amit akar,csak elöbb kérdezze meg tölünk hogy mit akar.."
|
"tagállamok többnyire biztosítják"
"Többnyire éjszaka jönnek elő... többnyire..." :-)
Sanyópapa: szevasz vajonkiki
|
"HADOPI-törvényt a francia alkotmánybíróság az alaptörvénnyel ellentétesnek találta, ezt követően pedig megtudhattuk, hogy a francia kormány mégis végrehajtaná annak főbb pontjait"
Ez csak nekem abszurd egy kicsit? Ebből látszik a legjobban, hogy az egész törvényhozás, bíróság mind csak illúzió. Amit akarnak, úgyis véghez viszik, vagy így vagy úgy, de akkor is létrehajtják.
"tagállamok többnyire biztosítják a szerzői jogok, valamint az olyan alapvető állampolgári és emberi jogok közötti egyensúlyt, mint a szabad véleménynyilvánítás és információáramlás"
Nah ne vicceljenek már. Manapság erősebb az internetes cenzúra európában, mint eddig bármikor.
"A csomag egyebek mellett lehetővé tenné a szolgáltatók számára, hogy korlátozzák az elérhető weboldalak számát, ami a kritikusok szerint a szólásszabadság korlátozásával egyenlő."
Itt az élő példa az előzőre.
Nem a lényeg, hanem a fontos!
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
EU: nincs szükség netsemlegességi törvényre
Nem omlott össze az amerikai digitális átállás
11 millió felett a Safari 4 böngésző
IE nélkül jön a Windows 7 Európában
Mégis bevezeti a HADOPI-törvényt a francia kormány
