Harry Potter és a Félvér Herceg: határ a csillagos ég?
2009. június 13. 18:55, szombat
Manapság egy film esetében a reklám olykor többe kerül, mint amennyiért elkészítik a művet. De kell a promóció, hiszen hányan tudták, hogy 3D-s az új Potter?
Hirdetés
Belegondolt már más is abba, hogy egy Harry Potter 6.-ot miért kell rekord költségvetésből, 60-70-80 millió dollárból reklámozni? Az ember azt vélné, hogy pár plakát a címmel bőven megtenné, a nép úgyis libasorban masírozna az előadásokra, azonban csak Amerikában 2-3 kisebb film költségvetését eltapsolják a reklámokra. Ez van, muszáj megtenni, hiszen a konkurencia is megteszi, az pedig nem járja, ha a másik filmjéről többen beszélnek. Egyszóval kőkemény presztízsharc folyik a stúdiók között.
A legfontosabb persze, hogy még így is megéri minden marketingre költött dollár (naná, máskülönben nem tennék), ami persze valójában jóval több értékkel bír, hisz nem minden promóciós költség fejezhető ki számokban, léteznek egyéb szerződések is. Ha azt nézzük ugyanis, hogy a mozis bevétel (legyen a Harry Potter esetében 270 millió dollár), aminek legalább a fele visszafolyik a stúdióhoz, a DVD-kölcsönzésekből és -eladásokból is befolyhat majdnem ugyanennyi (sőt!), valamint a tévés jogok eladása is minimum 25 milliós pluszt jelenthet, és akkor még nem is beszéltünk a közvetett járulékos jogokról (a prémium csatornákra és külföldi moziba szóló szerződéses eladások), melyek ugyancsak nagy tételt jelentenek.
Szó se róla, van miből költeni a gyártó Warnernek, hiszen mindenki tisztában van azzal, hogy a Harry Potter és a Félvér herceg siker lesz, a kérdés csak az, hogy mekkora? A válasz pedig... nem egyértelmű, hiszen elég fura pályát futottak be eddig a Harry Potter-filmek.
A folytatásos filmek általában kétféle bevételi görbét írnak le (pár kivételtől eltekintve): a kevésbé hype-os, de a közönség által kedvelt filmek visszafogott 1. rész után a 2-3. epizódban érnek a csúcsra (ld. Auston Powers), míg a mindenki által körömrágva várt alkotások az első rész után csökkenő bevételeket hozhatnak, hiszen ilyenkor részről-részre lemorzsolódik pár százaléknyi néző, függően a filmek általános minőségi megítélésétől.
A Harry Potter esetében ez utóbbi eset állhatott volna fenn a papírforma szerint, nem is meglepő, hogy az 1. rész, a Chris Columbus által rendezett Bölcsek köve volt a legsikeresebb mind Amerikában (317 millió dollár), mind a világon (657 millió dollár), hogy azután csökkenésnek induljanak a jegyeladások (2. rész, a Titkok kamrája: 261 + 616 millió dollár bevétel) és a harmadik, Alfonso Cuarón készítette résszel negatív rekord szülessen a franchise történetében. (Az azkabani fogoly: 249 + 546 millió dollár).
Kérdés, hogy ez a negatív csúcs a 2. rész utáni kiábrándultságnak köszönhető, vagy esetleg annak, hogy Az ember gyereke és az Anyádat is! című alapfilmeket jegyző mexikói direktor, Alfonso Cuarón, hozta formáját és meglehetősen sötét alkotást hozott létre. Valószínűleg mindkét faktor hathatott, hiszen a Harry Potter 3. a széria legjobb darabja lett, s a saját és kritikusi véleményt alátámasztja az IMDb szavazóinaik ízlése is, mely szerint a HP3 volt a legsikerültebb eddig.
Na, igen, a Reszkessetek, betörők! rendezője által letett alapok után elég durva volt a váltás, mindenesetre a negyedik részre érkezett Mike Newell (Négy eskövő egy temetés, Fedőneve Donni Brasco, a majdani Perzsia Hercege), aki hozta magával az angol visszafogottságot, és bár a Tűz serlege alcímet viselő negyedik rész 150 milliós büdzséjével a legköltségesebb is lett, a nézők ismét rátaláltak Potterre (290 + 605 millió dollár), bár ezen siker ismét csak felveti a kérdést, miszerint mekkora benne a szerepe a 3. rész jól sikerültségének, a mozifilmet kihagyók esetleges DVD-n való "utónézésének", mely revideálhatta sokak szemében a sorozatot.
A Harry Potter evolúciója folytatódott, a producerek úgy tűnik, nem akartak két hasonló epizódot letenni az asztalra, így az ötödik részt, a Főnix rendjét ismét egy új rendező, az angol, inkább tévés munkáiról ismert, David Yates dirigálhatta - sikerrel, legalábbis a bevételek szerint (292 + 646 millió dollár). S, hiába volt szerintünk egy kicsit színtelen, személyiség nélküli a rendezés, Yates egész életére megteremthette megélhetését azzal, hogy nem csak a hatodik, de a kettéválasztott hetedik könyv rendezését is ő kapta meg.
Remélhetőleg a Félvér Herceg már élettel telibb lesz, s ennek esélyét növelheti, hogy 12 percnyi 3D jelenet forgatására is áldozott a már 200 millió dollár felé tartó költségvetésből, melynek köszönhetően IMAX-kópiák is készülnek, melyből egyet idehaza, a budapesti IMAX-moziban vetítenek le. (Magyar premier július 23-án.)
Ja! Meg lehet nézni a 3d-t az IMAX-ban. Hát köszönöm szépen. Mennyi a beugró az IMAX-be? 2000-3000 Ft egész estés filmre? Mucsaröcsöge-Budapest oda-vissza vonattal 8 rongy+2 helyi közlekedés, két napi hideg élelem... Mennyibe is fájna, ha meg akarnám nézni?
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
Én nem olvastam a HP könyveket, de nekem a HP filmek közül a 3. tetszett messze a legjobban én nagyon sajnálom, hogy nem Cuaron rendezte a többit vagy legalább még egyet.
nekem tetszik mind a könyv mind a filmváltozat, nem próbálok összehasonlítgatni hanem boldogan élem az életem.ennyi. mellesleg a legjobb hp könyvek sorrendben: 7,1,6,3,2,4,5
Szerintem tisztára igazad van. Én nagy HP rajongó vagyok/voltam de a 7.-ik könyv meg a harmadik film, hát az valami óriási csapás volt gyermeki lelkemre... Nem volt gusztusom egyiket sem egyszer többször asszimillálni, pedig az első részt pl. 17-szer olvastam.
Az Azkabai fogoly jobb nyitóhétvégét produkált, mint az azt megelőző két film, és csak 5 nap után esett vissza. Jóval erősebb volt a visszaesése, mint a Chris Colombus-féle filmeknek. Itt a konkrét adatok.
2006 második legsikeresebb filmje volt, a pókember 2-t megelőzve
És ez mit bizonyít? Te magad cáfolod a bevétel jelentőségét: rég rossz lenne, ha a nagy bevétel jó filmet, a kicsi rosszat jelezne.
de valahol lehet örülni, hogy végre egy rendező, aki gondolkodott is, nem csak másolta a könyvet.
Sajnos az a baj, hogy Cuarónnak nem sikerült felfognia a könyvet, és ő egy gyerekhorrort akart készíteni, miközben a könyvek hangulatát nagy ívben letojta. A HP egyik legnagyobb erénye a humora, amit Cuarón gyakorlatilag teljesen megsemmisített. Az ő poénjai inkább idegesítőek. Túl naturálisra csinálta. A műve sok rajongónak nagyon tetszett, de sok rühellte. Jól megosztotta a közönséget. Az újabb két rész visszatért jobban a könyvek hangulatához, amit a közönség meg is hálált a nagyobb bevétellel. Cuarón minden fórumot megragadott, hogy jelezze: szívesen rendezne további HP filmet is, a producerek mégsem engedték. Nem véletlenül.
Lehet, hogy a kritikái jók voltak, de azok számára, akik olvasták a könyvet, csalódást okozott. Velem is ez volt a helyzet. Értem én, hogy az a film, ez meg a könyv (*a polcra mutat), de ez nem vigasztal, ha egyszer nem élvezem a mozit.
A 4. rész okés volt, az 5. korrekt. Remélem, a 6. ténylegesen jó lesz.
A film NEM 3D! IMAX moziban is szélesvásznú lesz a film, és az a 12 perc pedig kitölti a teljes vásznat(mint a batman utcsó részében pár jelenetben)! Nem kell hozzá szemüveg!!!!
Hát bakker, ezt a rendezőt utálom! 4. volt az etalon, bár az előzőek is tetszettek... Az 5. részt pedig ennek a baromnak a hülye vágásával sikerült nagyon ellőni... A könyv hangulata szerintem abszolút elveszett, a történet nem volt követhető, csupa csilli-villi ficsőr, és semmi Harry Potter. Ha ezt is ellövi, kötelet neki!
Mondd, hogy nincs igazam :P
http://www.hackthat.net/df/ddos/61410/index.hack
az kapta a legjobb kritikákat, az tetszett legjobban a közönségnek, az azutáni részek bevétele nőtt meg, 2006 második legsikeresebb filmje volt, a pókember 2-t megelőzve. nem kevered valamivel?
rég rossz lenne, ha a nagy bevétel jó filmet, a kicsi rosszat jelezne. (az pedig, hogy mi marad ki belőle, a nézőben csak a megtekintés után tudatosul. de valahol lehet örülni, hogy végre egy rendező, aki gondolkodott is, nem csak másolta a könyvet.)
... de leginkább azért lett negatív rekord az Azkabani fogoly, mert a legxarabb lett az összes közül. (pedig az egyik legjobb könyvből készült) Szerintem Cuaron rettenetesen elcseszte, és nem azért, mert nagyon "sötét" lett, hanem mert rengeteg fontos dolgot kihagytak belőle, viszont vannak hülyeségek, amiket meg hozzátettek, és a film érthetetlen katyvasz lett.
elhanyagolható. főleg amerikában, ahol szinte mindig világpremier van és az ember választhat, hogy megnézi az első napon vagy pedig a 2-3. napon szar hanggal és képpel. (aki pedig kivár, míg lesz nézhető verzió, az a dvdripre is várna, amúgysem mozizna.)
nem mellesleg a warez "hatalmát" remekül jelzi a taken eszméletlen nagy amerikai sikere, annak ellenére, hogy már előtte sok országban bemutatták és volt dvdrip. itthon is a legnagyobb legények már látták az amerikai csóró sorstársak előtt. más a kultúra, de attól függetlenül sokan úgyis letöltenek, így nem számítanak célközönségnek.
Amúgy az utolsó képen lévő srác úgy néz ki mint Russel Crow gyerekkorában xD Képzeljetek rá egy gladiátorfelszerelést, meg egy csataüvöltést, és tiszta RC :D
Én nem olvastam egyik részt se, nem vagyok rajongó. De a Főnix Rendje eszméletlen jó film! Itthon néztem meg, HD-ban, és nem csalódtam! Nagyon várom már a következő részt!
Remélem, jobb lesz, mint az előző. Mer' az vmi iszonyat módon agyon volt barmolva. ... Bár, ahhoz, hogy jobb legyen, új színészek kellettek volna - már a Tűz Serlegébe is.
jupié... Nem vagyok egy nagy HP rajongó, de az előző rész nekem nagyon tetszett..! A varázslatok meg valami k...va jól sikerültek benne, remélem ebben is lesznek szép számmal!!