Alkotmányellenes a francia HADOPI-törvény
2009. június 12. 06:30, Péntek
Bár a kormányzat és Sárközy elnök által is támogatott javaslatot végül megszavazta a nemzetgyűlés, az alkotmánybíróság szerint annak legszigorúbb pontjai ellentétesek az alaptörvénnyel.

Hirdetés

Internetszerte számos forrás számolt be a legújabb fejleményről, miszerint a francia alkotmánybíróság kivetnivalót talált a múlt hónapban elfogadott, igen szigorú rendelkezéseivel nagy ellenkezést kiváltó HADOPI-törvényben. A testület szerint nem lehet megfosztani a felhasználókat saját internetelérésüktől, még akkor sem, ha minden kétséget kizáróan visszaeső kalóznak minősülnek, a szolgáltató pedig többszöri figyelmeztetést is küld tevékenységük felfüggesztése érdekében.

Az alkotmánybíróság most meghozott döntése szembemegy a francia kormány igyekezetével - jól emlékszünk az április végén bekövetkezett arculcsapásra, amikor is a kormányoldal szervezetlensége, illetve lustasága miatt az ideiglenes többséget kialakító ellenzéki képviselők gyorsan leszavazták a javaslatot. Ezt a kormány nem hagyta annyiban, elérték, hogy ismét szavazzanak a kérdésről, a második megmérettetést pedig már jól előkészítették, a többség ezúttal nem forgott veszélyben. Így megszületett az új törvény, amely lehetővé teszi a kalózkodáson kapott felhasználók figyelmeztetését, majd pedig (a harmadik alkalommal) az internetelérés megvonását. Az új hatóság által kezelt feketelistákkal pedig azt biztosítják, hogy a kitiltott felhasználók egyetlen másik szolgáltatónál se kapjanak új előfizetést.

Az indoklás szerint az elérések megvonása lehetőséget nyújtana az új központi hatóságnak az állampolgárok elhallgattatására, a szabad véleménynyilvánítás korlátozására. Ez pedig ellentétes az alaptörvénnyel, így maga a törvény sem állja meg a helyét. Az ellenzék vezére úgy értékelte a döntést, hogy ez megerősíti és alátámasztja azon álláspontot, miszerint az internet az alapvető jogok közé tartozik - a HADOPI egyik érdekes rendelkezése szerint az eléréstől megfosztott kalózoknak továbbra is fizetniük kellett volna az előfizetési díjat. A szórakoztatóipar nyilván nem örül a döntésnek, hiszen hónapokon át erőltették azt, többek között Sárközy elnök új feleségén keresztül.

Azt még nem tudni, hogy a francia kormány milyen módon próbál majd visszatérni a kérdéshez.
Megosztás |
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés





Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
mousee  
2009. jún. 12. 22:52 | galéria | válasz erre | #16
Lehet, hogy urban legend, de a srác aki mesélte, abból simán kinézem hogy megcsinálta :)
KillerBee   1 db büntetőpont 
2009. jún. 12. 22:12 | galéria | válasz erre | #15
Ezt én is olvastam már több helyen, de attól még igaz is lehet.
2009. jún. 12. 21:07 | válasz erre | #14
mousee  
2009. jún. 12. 19:28 | galéria | válasz erre | #13
Erre van egy tök jó sztori... nemrégiben ismerősömhöz betörtek... de emberke észrevette, és csendbe felhívta mobilon a zsarukat. Mondták, hogy küldenek egy járőrt. Eltelik 10 perc, sehol semmi. Megint felhívja a zsarukat, hogy hahó, épp pakolják ki a tévémet... Megint a szöveg, hogy nemsokára ott a járőr. 10 Percig megint semmi. Haver idegbajt kap, felhívja a zsarukat, hogy már nem kell járőr, lelőtte őket. 3 perc múlva 2 szirénázó autó volt a háza előtt.
Solten   2007. 02. 12. óta regisztrált VIP fórumozó2007. 02. 12. óta regisztrált VIP fórumozó2007. 02. 12. óta regisztrált VIP fórumozó2007. 02. 12. óta regisztrált VIP fórumozó
2009. jún. 12. 16:01 | galéria | válasz erre | #12
Szerencsere a franciaknak van egy tokos alkotmanybirosaguk ami maradt demokratikus, szemben az oligarchiat szolgalo, nepevel es Europaval szembefordult francia kormannyal.
remark  
2009. jún. 12. 15:52 | galéria | válasz erre | #11
Én a UPC-nek annak idején többféle formában is jeleztem hogy meg akarom szüntetni az előfizetést, de rám se hederítettek. Ezek után elég lesz kicsit kalózkodni, és azonnal lekapcsolják a netet.
2009. jún. 12. 15:44 | válasz erre | #10
nálunk miután lekapcsolnák a netedet még jönnének a számlák..
KillerBee   1 db büntetőpont 
2009. jún. 12. 13:35 | galéria | válasz erre | #9
Ez a Sárközi nagyon fessül mutatna egy kötéllel a nyakában.
2009. jún. 12. 13:28 | válasz erre | #8
Gondolom miután lekapcsolták az netedet, utána mehettél volna hagyományos bíróságra bizonyítani, hogy semmit sem tettél. De ez már teljesen kicsavart logika, mert már eleve bűnösként mész oda. Azért ez inkább fordítva szokott működni, hogy mindenki ártatlan, amíg a bíróság el nem ítéli.
Vagy valami ilyesmi..

Kíváncsi vagyok, hogy mi lesz az ügy folytatása és hogy milyen új törvénnyel állnak elő.
2009. jún. 12. 13:13 | válasz erre | #7
annak azért személyesen is gratulálnék, aki előállt ezzel a csodálatos javaslattal. hát igen, aki ekkora segg, az vagy munkanélküli lesz, vagy politikus.
2009. jún. 12. 12:36 | galéria | válasz erre | #6
Bukta. Én biztos nem fizetnék egy szolgáltatást, amit nem nyújtanak. Mert AZ valóban lopás kategória. Nem lophatnak visszafelé, még akkor sem ha bűnös lennék, de pláne akkor nem, ha nem is. Ez így az önbíráskodásra emlékeztet.

Pl. a BKV is mondhatná, hogy egy évig bérletet KELL venned, de nem szállhatsz fel egyetlen járatukra sem, mert múltkorjában illegális cuccokat csempésztél a buszukon ülve. Ez nonszensz, de tényleg! Aki ilyet kitalál, majd van pofája leírni és komolyan is gondolja, az vagy elmebeteg, avgy sokkal rosszabb annál is!
kvp  
2009. jún. 12. 12:11 | válasz erre | #5
A kulonbseg magyarorszag es a franciak kozott, hogy nalluk hagyomanya van a nep ellenallasanak. Ott van hires forradalmuk, de 20. szazadban is volt mar ra pelda, hogy a 'nep' felajanlotta a vezetoknek az onket tavozast vagy alternativakent megemlitettek hogy ha nem mennek akkor annyi eselyuk lesz a tulelesre mint anno a nemeseknek. A helyi parasztok is rendszeresen felgyujtjak a nem kivanatos kulfoldi uzleteket, es jopar gyarban alkalmaztak iden is tuszejtest a munkasok a targyalasok soran, a rendorseg bekes asszisztalasa mellett. Mindemellett, ha arrafele sztrajk van akkor minden megall, nem csak az adott agazat, hanem az egesz orszag. Igy minden ember tudja, hogy ha o kerul bajba akkor a tobbiek ugyanugy segiteni fognak. Ez nallunk nem jellemzo.

A szolgaltatok azert nem alltak a torveny moge, mivel rengeteg ember mondana le az elofizeteset, csak azert mert felne attol, hogy veletlenul valaki bunosnek talalhatja. A maradek meg nem merne szinte semmit sem csinalni, arra meg eleg a legolcsobb csomag. Ez gyakrolatilag megolne a helyi internetes piacot es toke nelkul a teljes innovaciot. A nagytokesek azert tobbnyire nem ellensegei a penzuknek es most a high tech ipar es a nagy kidok az ellenerdekeltek. Veletlenul a high tech ipar az embereknek jo iranyt tamogatja, mivel beloluk el, a kiadok meg nem fogtak fel, hogy ezt nem nyerhetik meg mert demokraciaban nem mukodik az otletuk, diktaturaban meg az allam megtartja a penzt.
wednes  
2009. jún. 12. 10:29 | válasz erre | #4
Magyarán nem is tudod bizonyítani ennek a "magán bíróságnak", hogy mégse kalózkodtál? Na szép..

Az is egy remek pont, hogy a nettől megfosztottak továbbra is fizetik az előfizetési díjat. Ez is kérdés milyen jogon. Nyilván így érik el a szolgáltatók együttműködését ne legyen nagy bevételkiesés nekik, mikor tömegesen vágják le a netet.
2009. jún. 12. 09:24 | válasz erre | #3
Ebből is látszik, hogy mennyire pofátlanul nyomták előre a törvény, mivel valószínűleg ők is tudták, hogy megbukik az alkotmánybíróságon, de -nyilván a kiadólobbi hatására- mégis bepróbálkoztak vele a kis tetvek.

Egyébként azt is kifogásolták, hogy a felhasználókat nem bíróság "ítélné el", hanem valami erre kreált szervezet. Ahol ráadásul a felhasználók még védekezni sem tudnak.
Ezt mondjuk már a törvény részleteinek kiszivárgásakor is többen kifogásolták, tehát nem is nagyon meglepő a döntés.
remark  
2009. jún. 12. 06:56 | galéria | válasz erre | #1
"Az indoklás szerint az elérések megvonása lehetőséget nyújtana az új központi hatóságnak az állampolgárok elhallgattatására, a szabad véleménynyilvánítás korlátozására."

Na végre "hivatalos" források is egyértelmű párhuzamot vonnak a "kalózkodás" elleni küzdelem és az emberek elhallgattatása között. Remélem ez sokak számára segít megérteni végre azt hogy elsősorban milyen hasznot húz az állam a "kalózkodás" elleni küzdelemből.