Ember a magasban - senki nem hitt a szemének
2009. május 29. 02:37, péntek
Több évig tartó készülődés előzte meg a World Trade Center elleni akciót, de a majd' fél tucat ember összehangolt munkájának eredményét ma is megemlegetik.

Hirdetés

Dokumentumfilmet sokféleképp lehet csinálni, de az az igazság, hogy a Michael Moore-féle behatás miatt sokan elszoktak a klasszikus formáktól. Hiába jelenik meg évente hat-nyolc zseniális dokumentumfilm, a közönség nem igazén vevő rájuk, mindössze Moore-t találja fogyaszthatónak. Ez a rétegtémák boncolgatása esetén még érhető is, de abból a hat-nyolcból egy-kettő mindig akad, ami a kommerszre vevőket is megdöbbenésre késztetné. (Néhányat már ezen hasábokon is vesézgettünk.) Ami nagy pozitívum, hogy a műfaj egyre inkább elfogadottabbá válik itthon és már nem csak fesztiválokon láthatóak a jó doksik, hanem forgalmazásban is.

Az Ember a magasban először a Titanic fesztiválon volt látható; cseppet sem meglepő módon telt ház kísérte a vetítéseket. Mégsem akkor hallottunk a filmről a júniusi amerikai premier óta először, hanem az amerikai Filmakadémia díjkiosztóján, az Oscar-gálán, ahol is elvitte azt a bizonyos aranyszínű szobrot.


Kritikánk tárgya Philippe Petit könyve nyomán készült - nevezett francia úr 1974-ben ugyanis arra vetemedett, hogy a World Trade Center két tornya közé kifeszített drótkötélen átsétál (nem egyszer, nem kétszer) és mindenféle kunsztokat művel. Az Ember a magasban ennek a sétának a krónikája, részben archív felvételekre, részben a közreműködők elmondásaira, részben pedig óvatosan rekonstruált eseményekre alapozva.

Érdekes hibrid lett a film. Szerkezete már-már a heist-filmekéhez hasonlatos, hiszen James Marsh rendező úgy döntött, hogy úgy közelíti meg az eseményt, mint egy bankrablást, ami hosszas szervezést és trükkös előkészületeket igényelt. Van is benne valami, hiszen a frissen épült, teljesen még be sem fejezett ikertornyokba nem volt egyszerű belógni, a rengeteg felszerelést meg pláne kihívás volt felvenni 400 méter magasba úgy, hogy ne tűnjön fel senkinek. Ugyanis, ha még nem említettük volna, Petit WTC-sétája tökéletesen illegális volt. Mivel engedélyt nem kaphatott volna rá, így neki kellett megszerveznie a tornyok tetejére való feljutást, a felszerelés felcsempészését, a drót kifeszítését a két épület között - s minderre nagyjából egy éjszakája volt.


Az előkészületek krimibe illő volta mellett érdekes módon a beszélő fejek adják a legnagyobb pluszt a filmhez. Petit figurája fura nyüzüge embert sejtet, akit minden bizonnyal sokan unszimpatikusnak fognak találni, pedig ennek oka mindössze az, hogy még beszédstílusában is a lelkesedés, a tennivágyás domborodik ki. Azonban vele szemben remek ellenpólust jelentenek a barátok, a meglehetősen nemzetközi csapatot alkotó tagok, akik beszámolnak arról, hogy külső szemlélőként miképp látták a kötéltáncost és magát az eseményt. (Számos apró történet bontakozik ki ezen elbeszélésekből kifolyólag.)

A film egyetlen hibája is szándékosnak mondható, ugyanis nem miértre keresi a választ, hanem inkább a hogyannal foglalkozik. Bár megkapjuk ezen megoldásnak az indoklását, mégis támadhat bennünk némi hiányérzet, hogy nem feltétlenül ismerjük meg Petit belső késztetésének mibenlétét. Persze az is igaz, hogy épp ezért lesz annyira magával ragadó a történet.


Az Ember a magasban nagyon élvezetes film egy csodáról, amit a műfajt annyira nem ismerő közönség is élvezhet a kicsit hatásvadász feldolgozás miatt - más kérdés, hogy az Oscarra jelölt dokumentumfilmek között szerintünk akadt jobb. A hozzáértők szerencsére nem így gondolták, így a jelölt öt közül talán a legtöbb nézőt érdeklő hozzánk is eljutott a mozikba.

(Azt már csak zárójelben jegyzem meg, hogy valamit ki kéne találni a dokumentumfilmes műfaj elterjesztésére, hiszen az egy dolog, hogy a legtöbb hazai premierre tényleg csak az ínyencek váltanak jegyet, de hogy a műfaj hazai legjavát is érdektelenség kísérje, az több mint meglepő. Pedig legutóbb a Puskás Hungary-t is kerülte mindenki, pedig nem kisebb név készítette, mint Almási Tamás. Így állunk most: lehetőségünk lenne a dokumentumfilmek nézésére, mégsem tesszük. Vajon hol vannak ilyenkor azok a netes tömegek, akik azt állítják, hogy nem néznek TV2-t és RTL Klubot, hanem csak a Discovery - Spektrum - NatGeo szentháromság között kapcsolgatnak? Ők hogyhogy a hollywoodi popcornra szavaznak és nem a dokumentumfilmekre? Költői a kérdés.)

Magyar nyelvű filmelőzetes letöltése

Klikk
ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz
Ember a magasban (Man on Wire)
színes feliratos amerikai-angol dokumentumfilm, 90 perc, 2008

Rendező: James Marsh
Zeneszerző: Michael Nyman
Operatőr: Igor Martinović
Producer: Simon Chinn

Szereplő:
Philippe Petit
Annie Allix
Jean-Louis Blondeau
Szélesvásznú TV-k

Már 32 150 Ft-tól!

Házimozirendszerek

Már 19 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2009. jún. 24. 01:25 | válasz | #36
Discovery, National Geographic channel, Spektrum, Deko, stb. jó csatornák. Amúgy mindenki megválaszhatja mit néz, ez a szelekció válasz el engem a sok hülyétől. Akinek nem inge...
2009. jún. 19. 14:54 | válasz | #35
és legyen mindenki milliomos!
2009. jún. 19. 14:50 | válasz | #34
biztos van a dokumentumfilmnek is egy definíciója. van is :) pl. egy a wikipedia-ról:

"A dokumentumfilm széles kategóriája azon filmeknek amelynek célja a valóság "dokumentálása"."

a valóság... haha. még ha egy büdös szó sem hangzik el film közben a bemutatott képsorok és nézőpont is egyedi (ha nem is annyira mint egy rock dal (dallam, mondanivaló, szirup, egó, stb)). objektivitás kizárt. a valóságról pedig még a T. tudóstársadalom is egyre többet vitázik.

ezennel a hollywood popcorn és dukomentumfilm vitát lezárom. mindegyik banda egykutya. :P

2009. jún. 19. 14:40 | válasz | #33
loverman nézz körül jobban, milyen csecsről szopod az infóidat a "világról". ezt csak úgy segítségképpen ;)
2009. jún. 05. 21:44 | válasz | #32
haha a discovery meg a national on sugárzott műsorok azok tényleg kissé show műsor jelleget öltöttek mostanában. De azért még vannak müsorok amiknek a témájárol még hónapok után is lehet beszélgetni, csak ritkábbak.
2009. jún. 02. 01:57 | galéria | válasz | #31
Magasr*l lexarom mit hiszel, nem is mérvadó, nem is érdekel és hülyeség.Értelmét a dokumentum filmnek nem látom, moziba megnézni...Mintha, a moziba x méter szer x méteres vászon lenne és 8.1-xx.1-es hangredszerek...Egy dokumentum filmben nem az effektek a lényegek, márpedig ezek a paraméterek olyanok mintha effektekre készültek volna..Egynek látom értelmét a Természet filmeknek..3d stb..imax.De egy doku ahol a történet a lényeg, és amit megtudok nézni minden hiány nélkül otthon a fotelbe...azért mégis minek menjek moziba???
Mégegy hülyeség : " Attól, hogy egy dokumentumfilm általában sokkal jobb, mint egy tiniakció"
Magyarázd már el ezt egy tininek...a tiniakció nem véletlen tini akció és a dokumentum film nem véletlen doku..két eltérő korosztály és réteg..Ezek fölösleges vergődések részedről, mert nincs értelme összehasonlítani a kettőt.Jah, és hamarabb beülök egy faxa tiniakcióra mint egy xar dokufilmre (és élvezem a méretek adta élményeket)...de kinek milyen az ingerencia szintje...Nyílván van olyan, aki még mónika sóra is beülne...
2009. jún. 01. 16:57 | válasz | #30
Nem hiszem, hogy csak a rossz dokumentumfilmeket nem nézik. A jókat sem. Az pedig, hogy a mozi nem dokumentumfilmre van, elég LOL kijelentés. Mióta nem? Mi van akkor dokumentumfilmre? Amióta világ a világ (100 éve), az arra érdemes filmeket moziban mutatják be. Műfajtól függetlenül. Attól, hogy egy dokumentumfilm általában sokkal jobb, mint egy tiniakció, még helye van a mozikban. Még szerencse, hogy nem te döntesz. Neked elég, ha fórumban nyomingerezel.
2009. jún. 01. 12:37 | galéria | válasz | #29
"elfogadom, hogy nem vagyunk egyformák és tiszteletben tartom mások igényeit. Javaslom ezt neked is. A baj nem az hogy te szarnak találod ezeket az adókat, vagy hogy elmondod mi a véleményed róluk, hanem hogy elítélsz másokat, pusztán az alapján amit te gondolsz helyesnek."

Fly ilyen kis nyominger...nem lát a szemétől, szóval fölösleges vele küzdeni...nevetséges előítéletei vannak és bután viselkedik.Ő dolga..bámulja a sport adásokat, ő ezzel igazi sztár :DDDDDD ..Hadd ne mondjam, h én sem látom semmi értelmét, h nézzem x ember futkázorozik egy labda után...Megvan a véleményem az ingerszegény szurkolókról is (nyílván annak kell lenni ehhez, h ott üljön és bambulja), meg azokról is akik törnek zúznak..de ez csak egy.

Inkább az ilyen előítéletes gyíkokat szánom, mint azt aki divatból esetleg discot vagy ngc-t néz...mert még arra is több minden ragad (még ígyis, h csökkent a színvonal picit, és "blikkesebb" lett), mint aki a majmokat nézi futkározás közben..

A cikkíró pedig szimplán közönséges és buta.Egy rossz dok.filmre minek is kellne beülni, csak azért mert dok filmenk csúfolja magát? Én pl. ritkán nézek tv-t és ha nézek akkor disco,vagy ngc..ettől függetlenül erre nem fogok elmenni.Nem is akarok...Szerintem a mozi nem dokumentum filmekre való...Már sorry, de ez olyan mintha vennék egy bivaLY PC-t és csak paintre meg wordpadra használnám...Jó az otthon is bőven... Csak hát, se fantáziájuk se egyedi gondolatmenetük nincs ezeknek a mostani készítőknek...nem baj, jön a 2012 :D
2009. máj. 31. 17:00 | válasz | #28
Hobbim a horgászat, csak nem jut rá időm sajnos, még a horgászengedélyt se tudtam még kiváltani, jobb a tóparton megpihenni haverok társaságában mint TV-ét nézni
2009. máj. 31. 16:58 | válasz | #27
A legyen ön is milliomost az én is nagyon szerettem...
2009. máj. 31. 16:57 | válasz | #26
Nekem a a tv nézés a híradó megnézése után kimerül, napközben kertbeli-udvari teendőimet végzem, este meg egy kis fórum olvasás, tanulgatás és alvás....De míg az öcsémék itt laktak nálunk, volt DIGI-jük, csak a dokumentum film csatornákat szoktam nézni, de mivel már csak a sima tetőantennás TV-és van, mint írtam, a híradó megnézése után kimerül nálam a tv-és.
2009. máj. 30. 19:05 | válasz | #25
hm jah, legyél csak állandóan a barátaiddal, meg csajozz, sportolj alkalomszerűen, bringázz, kocsmázz, gyúrj, bulizz, persze minden nap internetezz több órát, szitkozódj és mondj véleményt dolgokról mintha te lennél Isten, a híreket internetes portálokon olvasd (gondolom index és magas színvonalú társai), és kész is a kigyúrt tanulatlan white trash aki elég buta de mindenről megvan a buta véleménye. tessék a jövőd flyingV ;) inkább nem kérek belőle, köszi...
pixx  
2009. máj. 30. 15:05 | válasz | #24
"Ők hogyhogy a hollywoodi popcornra szavaznak és nem a dokumentumfilmekre? Költői a kérdés."
Azért én válaszolok erre, ha nem baj dokuműfajok: Portréfilm, természetfilm, úti film, ismeretterjesztő film, werkfilm, koncertfilm. Én inkább a Szerengeti nemzeti parkról, és ott élő állatokról nézek meg egy doku filmet, mint ezt. Mert egy természetfilm jobban leköt, mint egy portré film. Hogy nem érted miről is van szó az egy dolog, de hogy vered is rá magad, és zárójeles véleményt írsz arról, amiről fogalmad nincsen az inkább szánalmas.
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2009. máj. 30. 14:02 | galéria | válasz | #23
Ha kicsit kevesebb feltételezésbe bocsátkoznál, nem vonnál le előre következtetéseket és ítélkeznél mások felett. Számodra mindenki majom, aki discoveryt néz függetlenül attól, hogy azt heti 1 vagy 120 órában végzi. Vagy számít? Nem emlékszem hogy valaki is azt mondta volna, hogy csak a dobozon keresztül lát ki a világra, te még is lemajmoztad a nézőit.
Én pl utálom a sportműsorokat, főleg a focit. A sportot űzni kell nem nézni, de nagyot tévednék ha ezen meglátásom szerint általánosítanék. Még nagyobb bunkó lennék ha lehülyézném a szurkolókat, csak azért mert szerintem felesleges és unalmas időtöltés egy labda útját bámulni. Én elfogadom, hogy nem vagyunk egyformák és tiszteletben tartom mások igényeit. Javaslom ezt neked is. A baj nem az hogy te szarnak találod ezeket az adókat, vagy hogy elmondod mi a véleményed róluk, hanem hogy elítélsz másokat, pusztán az alapján amit te gondolsz helyesnek.

Amúgy a vita meddő, nem kívánok tovább foglakozni vele, te meg vagy elgondolkozol ezen, vagy nem.
2009. máj. 30. 13:26 | válasz | #22
valami 2 éve heti 2 órát TVzek amúgy nagyon max, előtte se sokkal többet.. híreket meg több forrásból internetről olvasok, hogy legyen a sok nézőpont közül kiszűrni a lényeget, többet is ér, mint az 'emegy', 'tévékettő', 'ertéelklub' által összeállított ezhaltmeg meg világjárvány meg satöbbi sületlen bulvárfos..
2009. máj. 30. 13:25 | válasz | #21
tudod én ezt úgy oldottam meg, hogy TVzés helyett valami mást csinálok :) max nagyon néha befér 1-2 sportközvetítés, dokumentumfilmeket magam szerzem be / néha ha van valami értelmes, akkor bekapcsolom a Spektrumot, mert ott van már csak normális dokfilm, esetleg a Doctor House is becsúszik néha, bár az is gagyesz, de nem Barátok Közt legalább :) jobban szeretek barátokkal zúzni, sportolni, csajozni.. MO-n amúgy az a baj, hogy a legalapvetőbb szabadidős tevékenység a TVzés és ezáltal nagyon könnyen lehet befolyásolni az embereket, mert bizony úgyis mindenki a TV előtt ül, hogy ne unatkozzon, gyakran fáradtan, tehát 'nemtúlgondolkozós' tudatállapotban, így meg könnyű a tudatalattit mosni szépen :) TVzés helyett tessék bringázni, gyúrni, futni, focizni (amcsi :P ), bulizni, kocsmázni! xD
2009. máj. 30. 11:54 | válasz | #20
lol folytassátok csak, South Parkosan: gyépéharc!

*takes some popcorn*
2009. máj. 30. 10:23 | válasz | #19
miért lenne gáz a Discoveryt vagy a Spektrumot nézni? ismeretterjesztő csatornák, ezekből csak tanulni lehet, nem úgy mint a tv2 vagy az RTL klub, ott csak az emberek hülyítése megy, nézd csak a Mónika show-t, minden második 'ember' cigány, a többi meg fogyatékos, kit érdekel az ilyen emberek magánélete? :)
egyedüli értelmes műsor az a legyen ön is milliomos volt, de hát annak is vége lett sajnos, egyedül azt néztem.
2009. máj. 29. 22:05 | válasz | #18
hát bakker emberek szerintem a Discovery nagyon jó egy csatorna jobb mint a hülye rtl meg a tv2, és ahogy az előttem szóló mondta én sem érzem magam gáznak ha nézem a Discovery-t hülye aki azt mondja hogy "gáz vagy mert nézed ezt meg azt" Pl. A "celeb":) segg Győzikét is mindenki azt mondja hogy nem nézi stb.. faszt nem emberek nem a semmiért a legnézettebb, rengeteg statisztika volt erről. Kövezzetek meg én is néztem nem minden nap és nem minden másnap de bakker megnéztem és jól kiröhögtem de bevallom, hogy néztem.
A fent említett dokumentumfilmet is meg fogom nézni csak azért meg a WTC is benne van kövezzetek meg. Amugy sok WTC vel foglalkozó dokumentumfilmet megnéztem vagy 7-8 biztos. kövezzetek meg
bye mindenki
Chocho  
2009. máj. 29. 21:47 | válasz | #17
Én sokszor nézek Discoveryt, NGC-t és Spektrumot is, mégsem érzem, hogy "gáz lennék", vagy szégyellnem kellene magam emiatt. Ez csak tévézés, ha van időm és kedvem, csinálom, ha nincs, hát nem csinálom. Ha van ami érdekel, megnézem, ha nincs, akkor értelemszerűen kikapcsolom a készüléket.

A kritika szerintem jó, de a film témája nem érdekel.
kvp  
2009. máj. 29. 20:55 | válasz | #16
A neten rengeteg jo dokumentumfilmet lehet elerni. Igaz, hogy a jo reszuk amerikai temaju es amerikai intezetek pakoltak fel oket, nem is mindig a legjobb technikai minosegben, viszont mindegyik ingyenesen elerheto. (jo reszuk eleg regi ahhoz, hogy ne legyen kozvetlen anyagi erteke)
winnie  
2009. máj. 29. 15:55 | válasz | #15
a tévécsatornák tökéletesen alkalmazkodnak az igényekhez, a tömegigényekhez. mint ahogy a tévécsatornák bőven adnak a rétegigányeket kielégítő műsorokat is (a mindenki által foghatókra gondolok, nem a discovery, egyébként általában remek valóságshow-re), akár dokumentumfilmeket is (nemrég volt a sejtjeink, de mások is). más kérdés, hogy mindezt a műfajt "megillető" időpontban.
Tinman   2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2009. máj. 29. 15:46 | galéria | válasz | #14
Elfogyott a fogalmazásgátlója :-)

Amúgy jó fél évem már, hogy 0 percet nézek tv-t. Ha van időm, akkor olyan filmet nézek, amit vagy megvettem, vagy kint futó sorozat. Ennyi a tv-zésem.
2009. máj. 29. 15:22 | válasz | #13
Akkor hol és mit nézzenek az emberek, ami a sima tetőantennával fogható köz és kereskedelmi adók műsor kínálata abszolút nem tud lekötni, siralmas, annyira unalmas, ritkaság számba megy rajta olyan műsor ami letud kötni....akkor most az emberek hülyék vagy a TV csatornák nem alkalmazkodnak az emberek igényeihez.....
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2009. máj. 29. 13:17 | galéria | válasz | #12
Ezután a hozzászólásod után meg én röhögök rajtad.
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2009. máj. 29. 13:11 | galéria | válasz | #11
Nem hiszem hogy ezzel égnék. Neked meg van a saját véleményed, nekem is megvan a sajátom. Ezek jó távol vannak egymástól. Valahogy majd csak meg leszünk eztán is.
2009. máj. 29. 12:55 | válasz | #10
nem értitek mit mondok.. köze nincs a dokumentumfilmekhez mostanában már se a disco-nak, se a natgenyónak.. de mindegy, érezzétek csak magatokat felvilágosult, művelt, okos, tájékozott embereknek, én meg úgyis csak továbbra is röhögni fogok rajtatok, sorry :)
2009. máj. 29. 12:54 | válasz | #9
nagyon gáz vagy, öreg:)

a Nat Geo-n és főleg a Discovery-n semmi értékes dolog nem megy, hanem csak népbutító gagyi szar bulváros 'MEGDÖBBENTŐ' '''''DOKUMENTUMFILMEK''''', szóval 1 tanács, ne égesd magad tovább :) Spektrum még úgy-ahogy.. nagyon leromlott sajnos az elmúlt pár évben a Nat Geo.. mind az újság, mind a TV :(
2009. máj. 29. 12:52 | válasz | #8
"ez tényleg jó cikk! főleg a végén az oltás a sok majomnak, akik azt hiszik, hogy a NatGeo és főleg a Discovery közvetít még egyáltalán valamilyen szintű értéket :) 5 csillag!"


Kérd meg az m1-et, a telaviv2 meg a retekklubbot hogy adjonak dokumentum filmet gyakrabban, oszt nem e három adót fogják nézni azok az emberek, akik szeretik a dokumentum filmeket, hol nézzék te, ha még a mozikban is ritkaság számba megy te majom, ahogy te általánositasz....
2009. máj. 29. 12:51 | válasz | #7
Picit az a poszter olyan, mintha a világtőkével egyensúlyozna egyetlen ember. Mármint egy klasszikus mérleg, az egyik serpenyőjében a tőke egyik része, a másikban a másik és egyetlen ember mint a mérleg mutatója.
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2009. máj. 29. 12:44 | galéria | válasz | #6
Igen én egy majom vagyok!! Ha nálam esetleg megy a tévé Discovery - Spektrum - NatGeo szentháromság valamelyike megy. De mekkor paraszt is vagyok, megyek is megnézem hátha megy rólam valami a spektrumon...
...ökör
Szekeres Vikinek meg üzenem, hogy itt vagyok a kurva nagy tömegből egy aki ezeket az adókat nézi. És igen, szoktam dokumentum filmeket is nézni.
Speciel ez a cirkuszi pasas a tornyon nem hozott lázba.
2009. máj. 29. 11:54 | válasz | #5
ez tényleg jó cikk! főleg a végén az oltás a sok majomnak, akik azt hiszik, hogy a NatGeo és főleg a Discovery közvetít még egyáltalán valamilyen szintű értéket :) 5 csillag!
2009. máj. 29. 10:49 | válasz | #4
Szerintem inkább a szokásos "színvonal", ráadásul erősen gyanús, hogy úgy ollózta össze nagy részét.
2009. máj. 29. 10:19 | galéria | válasz | #3
Dokumentumfilm + DVD + Otthon.
2009. máj. 29. 09:27 | válasz | #2
Ezt tényleg a viktor írta?
Mcsiv  
2009. máj. 29. 08:39 | válasz | #1
Nah, végre egy igazán jó kritika itt az SG-n. Ritka az ilyen, a végén található kis szösszenettel meg csak egyet tudok érteni...;]