 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
csak itt most nem az 1024-gyel számolnak, hanem 8-cal, vagy 10-zel, ami nem változott. mellesleg ezek nem "új"-jak, hanem már több mint tíz évesek. 1998-ban lettek bevezetve.
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
ha kell majd lehet PCI-e x1.es vagy sima PCI-s USB3 bővítőkártyát kapni? majd persze ha szükség lesz rá, 2012 után.
... Alea iacta est - Veni, vidi, vici ...
|
Úgy látom, egyőtöknek sem tűnt fel, hogy itt két teljesen különböző dologról van szó. A bináris prefixek egy dolog, de ennek semmi köze nincs ahhoz, miért csak 500MB/s a névlegesen 5Gb/s-os USB 3.0 elméleti átviteli sebessége, azaz miért 10-zel kell osztani 8 helyett.
A prefixeknél a szart tényleg a winchestergyártók kezdték el keverni, mert addig mindenki számára világos volt, hogy a számítástechnikában 1000 helyett 1024 a szorzó és ezzel mindenki boldogan megvolt.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
én sem pontos értékre számolom ki hanem egy kb értékre amikor bitről kell bájtra váltani és fordítva..
engem ezek a prefixek leginkább a vinyóvásárláskor bosszantanak.. veszek egy 1 terás vinyót és nincs is rajta 1 tera..:D
Abit P5K, Q6600, 4X1GB RAM, Gigabyte 6870, WD Caviar 640GB HDD, PS2 :)
|
"amelyhez ingyenes Windows szoftveres meghajtó jár majd,"
A drágák persze a linuxosokat megint kifelejtették.
"Ha gazdag lennék, rögtön bölcs lennék..."
|
Úgy látszik, tényleg összekevertem a mértékegységeket, de látom, nem vagyok vele egyedül. Azon meg már tényleg nem érdemes hajba kapni, hogy 1000 vagy 1024, mert még a szakmabeliek sem tudnak megegyezni rajta.
Jó, jó, persze van az elméleti 1024, meg a 8-as szorzó, de ugye sokkal könnyebb decimálisban számolni fejben, mint oktában. Ebből adódik az egész félreértés.
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
|
Kibibájt, Mebibájt, Gibibájt.
Kibibit, Mebibit, Gibibit.
Fene tudja, én nem dadogok és nem is akarok rászokni.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Nem cserélte fel... Az más téma, hogy még mindíg "nem szokás" használni az új bináris prefixumokat...
"Gigabyte-es hálózati kártya"
Az 8Gb/s lenne. Inkább gigabites az...
Ha csak 2-300Mb/s megy át, akkor nem a hálózati vezérlő a szűk keresztmetszet. Még a (szerencsére egyre ritkább) PCI buszt használó alaplapi vezérlők is képesek a gyakolatban 500-600Mb/s sebességre, a PCIe vezérlők majdnem mindegyike képes 900Mb/s feletti sebességre... Persze csak akkor, ha az adat útjában a hálózat a legszűkebb keresztmetszet. Egy átlag, párszáz GB-os, 7200-as fordulatú desktop vinyó csak a lemez elején-közepéig és csakis szekvenciális olvasással (és írással) képes minimum ekkora sebességre. Így két gép HDD-je között a hálózaton át másolva csak "ideálishoz közeli" esetben közelítheti meg az 1Gb/s sebességet. A még mindíg nagy számban eladott, 5400RPM-es notivinyókról inkább ne is beszéljünk...
|
Szerintem felcserélted :)
Ami az USB átviteli sebességét illeti, a feltüntetett adatok szerintem csak a szabványban leírt elméleti paraméterek, hogy tudnak-e gyártani olyan eszközöket amelyek képesek is erre a sebességre az már már kérdés. Olyan ez mint némely alaplapra integrált Gigabyte-es hálózati kártya amelyek jó, ha 2-300Mb/s-os sebességet tudnak, de legalább olcsók. A HDD-k pedig már régóta a leglassabb láncszemet jelentik a gépben.
|
az új mértékegységek ezek:
1GiB=1024Megabyte
1GB=1000Megabyte
asszem nem cseréltem fel ezeket:D
másrészt kell a fenének földes mocskos vinyó.. én inkább veszek Terás vinyót mint terrást terra=föld (asszem) :D
Abit P5K, Q6600, 4X1GB RAM, Gigabyte 6870, WD Caviar 640GB HDD, PS2 :)
|
De megsúgom: az USB 3.0 átviteli sebességéről írtam, mert a cikk is az USB 3.0-ról szól és B0nFire is USB-s átvitelről írt.
A 8b/10b kódolás meg azt jelenti, hogy egy byte-nyi, azaz 8 bit információt 10 bit felhasználásával visznek át, hogy az átviteli csatonán biztosítva legyen az órajel visszaállíthatósága (ne legyen egymás után túl sok nulla) és ne legyen magas a DC offset.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Ne haragudjál, de te tudod, miről beszélsz??? Vagy tudod, én mire írtam, amit írtam???
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
A folyamatos átviteli sebesség (sustained data rate, ha jól emlékszem) defragmentált winchestereknél meghaladja a 100MB/s-ot, persze ez szekvenciális olvasást jelent. RAID-del ez még nőhet. A jelenlegi jobbfajta SSD-knél akár 160MB/s is lehet ez, de náluk ez durván le is csökkenhet a wear levelling mellékhatásai miatt. A burst data rate meg rendszerint az interface által adott maximum, de ezt nem tudja huzamosan tartani.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
Ugyanígy van ez máshol is, pl. netszolgálgatóknál. 15 Mbit-es netemmel nem 1.5 MB-tal töltök, hanem 1.8-cal, ami az 1.875 MB/s-os legnagyobb sebesség miatt van.
|
Ezt te se gondoltad komolyan... Igen volt ilyen elhatározás, sőt még ki is találtak új elnevezést a régi KB, MB stb. nevekre, de azért ha veszel ma egy 1 terrás winyót, annak a valós értékét byte-okban mégiscsak a 8-as szorzóval fogod megkapni, nem a 10-essel.
Magyarul az 5 Gb/s marad 626 MB/s...
|
5Gb/s (gigabit per szekundum) csak 500MB/s sebességnek felel meg, ami a gyakorlatban a protokollok miatt ennél is kevesebb, na és ez az megoszlik az összes csatlakoztatott eszköz között.
Mielőtt egy Okos Tóni beleszól, a 8b/10b kódolás miatt az 5Gb/s nem 625MB/s, hanem csak 500MB/s.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
5Gb/sec nem pedíg 5GB/sec.
A különbség annyi csupán hogy hogy az első jelölés (kis "b" betű!!) nem 5GigaByte adatot jelöl hanem 640MB/sec. Ami egész pontosan 5 Gigabit.
Azok a fránya bit-ek meg byte-ok... csupán 8as szorzóval működik :)
ACER TimelineX 3820TG (core I3 E370M, 2+4GB DDR3 1333, HD5470M 512MB, OCZ Agility3 120GB)
MSI GT683R (core I7 2630M, 2x4GB DDR3 1333, GTX560M 1,5GB, HyperX 120GB + Segate Momentus 7200RPM 500GB)
|
Én pedig ezt nem hiszem el! 5 GB az egyik merevlemezről a másikra sem megy át 1 másodperc alatt, hogy menne akkor át az USB-n?!
De tényleg. Mekkora a ma forgalomban lévő (belső) vinyók átviteli sebessége? Tudja valaki?
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
|
Jajjdeokos vagy :D
Amit linkeltél: PCI Express 3.0
Amiről szó van: USB 3.0
VIP regem 05.14-én lejár.
Akkor elbúcsúzom mindenkitől, és továbba csak mint RelakS leszek jelen :)
|
Külső videokártya most is van USB, csak persze only 2D, ilyen 1280-ban 30fps, 1680-ban 15fps-t tud átnyomorgatni rajta a gép. Ilyen van integrálva a Samu USB-s monitoraiba is. Ha játékra kellene, akkor marad az ExpressCard.
|
Ha ezt jól értelmezem nem igazán :P
http://www.pcisig.com/news_room/faqs/pcie3.0_faq/
5Gb/s-et ír az meg 625MB/s nem éppen 32GB/s :)
(max. 200 betű, nem tartalmazhat
HTML, vagy UBB kódot, és 2 soremelés megengedett)
|
ezzel majd lehet külső videókártyát működtetni laptopon?
mert engem csak akkor érdekel a 3.0
|
"A NEC darabonként 15 dolláros áron tervezi piacra dobni megoldását, amelyhez ingyenes Windows szoftveres meghajtó jár majd"
Jaj de jó, nem kell külön fizetni a driverért! Milyen rendes cég ez a NEC!
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869
"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it." (The Pirate Party)
|
|
Az USB 3.0 a szabvány előírása szerint 5 Gb/s-os átviteli iramot tesz lehetővé, nem véletlenül nevezik a platformot SuperSpeed USB-nek. Az új generáció mellett az USB 2.0, 1.1 és 1.0 verziók támogatása is megoldott, így az új vezérlőkkel érkező számítógépek esetében nem lesz szükség semmilyen kiegészítőre a régebbi eszközök megfelelő kezelése érdekében. A NEC darabonként 15 dolláros áron tervezi piacra dobni megoldását, amelyhez ingyenes Windows szoftveres meghajtó jár majd, a sorozatgyártást pedig szeptemberre futtatják fel, addigra havi egymillió példány gördül majd le a futószalagról. 
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Elkészült az első USB 3.0 vezérlő
Minden iskolába netbookokat akar a Dell
Új mobil platformmal készül az AMD
Intel: 32 magos lesz az első Larrabee
Kevesebb netbook kelt el az év elején
Közeledik a Core 2 korszak vége
