 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Én azt mondom nem szabad összehasonlítani a linuxot a windowsal. Mindegyik másért jó. A win7 szép, gyors és stabil oprendszer már most RC korában. A linux is stabil és ami a leglényegesebb, nagyon biztonságos, mert a kártevők 99 %-át windowsra írják. Azért az borzasztó hogy éppen a minap olvastam a sunbelt blogon hogy naponta 10-30.000 új kártevő készül windowsra, nincs az a vírusirtó ami lépést tudna tartani ezzel az ütemmel. Megmondom őszintén a windowst csak játékra tartom, minden másra ott a linux, az ubuntu egész barátságos disztró.
|
Pontosan, ez már egy oprendszer upgrade volt. Nem kötelező arra a gombra rányomni, ugyanis minden egyes ubi változathoz másfél évig jönnek a biztonsági frissítések. Az LTS-ekhez meg még több (asszem 3 év).
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can't do.
The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
|
Lehet, hogy én gondolom rosszul, de egy Windows Update-től nem fekszik meg a rendszer, míg - a jelek szerint legalább ebben az egy esetben - Ubuntunál igen. Bár abban igazad van, hogy ez inkább egy óperenciás rendszer upgrade volt, mintsem egy sima update. A fene tudja...
http://szigoruanszubjektiv.buzz.hu/
|
Ez kb olyan mint a windowsnál. Lehetett win98-ról is XP-re telepíteni, vagy akár XP-ből vistára, de igazából elég rizikós, mert bármi probléma beüthet. Ezért van az, hogy win-nél is a clean install azért mégiscsak megbízhatóbb dolog.
Mostani ubi upgrade-nél meg "még nagyobb volt a kockázat", mert új verziójú X került bele, így a támogatása sem valami fényes még.
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can't do.
The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
|
No offense, meg nem akarok flame-elni, de egy apró történetet megosztanék a tisztelt egybegyűltekkel különösebb komment nélkül.
Az egyik cserediák barátom kapott itt egy leselejtezett gépet. Asus TUSL-valami deszka, PIII 800, fél giga ram, integrált VGA, két viccmester. XP volt rajta, aztán egy nap bedöglött - bootoláskor kékhalál. Próbáltam újrarakni - ugyanez. Kiderült, hogy az a winyó, amin a rendszer volt, megdöglött. Kivettem, próbáltam a másikra felrakni - megint kékhalál a telepítésnél. Végülis felraktam egy 8-as Ubuntut, amire neki kell, arra tökéletes. Igenám, de nem sokkal azután, hogy kijött a 9-es, szól a rendszőr: frissítsünk! Balszerencséjére rákattintott a "jöhet, Laca!" gombra, mire megfeküdt a komplett X-alrendszer. Én nem értek a Linuxhoz (legalábbis ennyire nem), így maradt az, hogy a képeit egy pendrive-ra kimentettük, felküldtem a 9-est a legyalult HDD-re és visszapakoltam a programjait. Most akkor melyik a jobb rendszer?
http://szigoruanszubjektiv.buzz.hu/
|
Kezeltesd magad, gettóharcos. De addig is, amíg a dokik megoldják a fejedben lévő problémát: kímélj meg minket a hozzászólásaidtól.
|
Csak az tudja a különbséget a dolgok között akinek van rálátása a témára.
Ez megy watermannek is: 95 és 99 között linuxos voltam, az volt az elsődleges oprendszerem, talán ilyen múlttal van jogom felszólalni, nem? Csak aztán ráébredtem, hogy az egész linux mese egy nagyra fújt lufi...
Használd a windózt, és bármelyik szoftvert a te dolgod, de VÁSÁROLD MEG!
Honnan veszed a bátorságot, hogy azt feltételezd, kalóz/másolt szoftvereket használok?
|
Hogy miért használom a win7-et? Erre igazából nem tudok neked választ adni, de egy hangyányi tapasztalatom van belőle, így kicsit átfogalmaznám a kérdést:
Miért ajánlom a Win7-et a most winXP-t használó ismerőseimnek, akik agybajt kaptak a vistától?
1. Ha megfelelő hardware van alatta, akkor gyorsabb, mint a windows XP. A programok indulása és futása gyorsabb. Én pl a videórendereléssel próbálkoztam, ott bőven rávert az XP-re ugyanazzal a konfiggal.
2. Egyszerűbb használni. Nem kell szarakodni a driver CD rengeteggel telepítés után, mert elég széleskörű a HW ismerete. Nálam pl bluetooth adaptert XP alatt csak driver CD-vel tudtam életre kelteni, vista alatt sehogy (!!), Win7 azonnal felismerte.
3. Esztétikusabb. Egyszerűen szépen néz ki. Mondjuk a dizájnból mindenkinek más jön be, de nekem a külső testreszabása egy háttér kicserélésében kimerült.
4. Mostanság egyre kevésbé fog az MS az XP-vel törődni, mert a Win7-et fogja nyomni. R-go többet tökölnek majd a fejlesztésével, kevesebb lesz a hiba benne.
Így elsőre ennyi. És még egy kérés. Ha azzal keménykedsz, hogy kalóz XP-bel bohóckodsz, akkor kérlek ne pedálozz a linuxal, mert ez szánalmas. Már leírtam párszor: Égeted az egész közösséget. Lehet értelmesen is beszélgetni itt, nem kell mindent 324 postban nyomatékosítani, teletömni debilebbnél debilebb szmájlikkal, meg windózhetes halálcsillaggal.
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can't do.
The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
|
"Az ACL mint olyan elsősorban a UNIX ext2 filerendszerhez kötődik, innen vették át a Windows NT-be. Legalább 12 éve vannak ACL-lel ellátott Destkop Linuxok."
Na ha most csöndben maradtál volna bölcs maradtál volna. Az egy dolog, hogy nem tudod miaz az ACL, de hogy a UNIX-nak te ext2 fájrendszert írsz (s5fs, ffs-es volt, ext2 a linuxé és az is csak késöbb került bele) és a Unix/Linux jógmodelljéről nem tudsz semmit. Miközben papolsz érte, pontosabban a Windowst/Officet alázod, hát no comment.
Előbb legyél tisztában a saját házadtájékán, aztán kukorékolj más szemétdombján!
|
Kiválóan tudok dolgozni a Linuxszal, pedig nem vagyok egy számítógépzseni.
"tud már valamelyik mainstream linuxos fájlrendszer ACL-eket kezelni?"
Az ACL mint olyan elsősorban a UNIX ext2 filerendszerhez kötődik, innen vették át a Windows NT-be. Legalább 12 éve vannak ACL-lel ellátott Destkop Linuxok.
MS Office-nál szarabb szövegszerkesztő programot keresve sem találtam még az interneten, pedig direkt utánajártam. A leglassabb, leginstabilabb, legbrutálnagyobb és még ráadásul intallálni is kell. Ezzel szemben (pl.) az openOffice kicsi kb. tized (!!) része az MS officenak, nem kell telepíteni , szülőkönyvtárból indul, gyors, megbízható, ismeri az MS office formátumokat, meg a PDF-et, meg egy rakás egyébként zárt forráskódú formátumot, ismeri az odf-et aminél több tulajdonképpen nem is kell, exportál pdf-be ... még vagy 40 féle formátumot ismer.. gyakorlatilag egy napon sem lehet említeni az MS szopiszt, meg az openOffice-t !
Nem beszélve az olyan hátrányokról, mint hogy még ráadásul fizetős is , de még csak olcsónak sem nevezhető, plussz az állandó trójai és botnet problémákkal meg az "újrahuzagtós" WINDOWS-on megy csak... ("Újra kell húznom a Windowst" , ez mennyire általános már ?     
Hát gratulálok nektek ! Huzogassátok csak !
|
" Megintcsak kit érdekel?
És? Mit csináljak az nvidia drivereddel? Én meg feltelepítem a vindózt, és egyből felismer minden hardvert.
Kit érdekel? MS Office is pikk-pakk indul..."
Használd egészséggel... bő 14 év microsoft használat után váltottam Linuxra... (nekem nem kell bemutatni mi az a fejlődés, és mit-hol keressek a regitryben, vagy mi az a emm386)
Csak az tudja a különbséget a dolgok között akinek van rálátása a témára. Lehet hangoskodni, magyarázni, vitatkozni de ezzel csak szánalmat kelt az illető nem elismerést...
Használd a windózt, és bármelyik szoftvert a te dolgod, de VÁSÁROLD MEG!
286/20Mhz; 1Mb; WD Paradise 512Kb; 40Mb; Mono VGA; ...Wolfeinsten 3D priman fut rajta 1.2 rendszerfloppyrol :>
|
no mindegy. nem értettél meg. nem a cél és a csoda a linux, hanem az, hogy bőven kínál alternatívát. akár vizuálisat, akár funkcionálisat. ehelyett, az olyanok, mint te, még mindig azt hiszik, hogy akik linuxot használnak, azok command promt-ból neteznek. az olyan hozzászólások után mint a tied én meg azt érzem, hogy ma is vannak akik előítéletekből építkeznek.
"The voices are back... Excellent."
|
van vagy 20 féle kapásból JÓL használható filerendszer?
És ez kit érdekel? Mind a 20-at használod egyszerre? Vagy esténként lehet húzogatni a kukidat, hogy 'beee, nekem 20 féle fájlrendszerem van...'? Irigyellek, hogy neked van időd ezekre, nekem csak egy jól működő rendszer kell, amivel hatékonyan tudok akár dolgozni, akár egyéb teendőimet végezni.
winfs mióta is készül?
Megintcsak kit érdekel? Jó az NTFS? Jó. BTW, tud már valamelyik mainstream linuxos fájlrendszer ACL-eket kezelni?:)
a live cd-ről indult próbarendszerre feltelepítem az nv drivert és nem kell újraindítani?
És? Mit csináljak az nvidia drivereddel? Én meg feltelepítem a vindózt, és egyből felismer minden hardvert. Na persze nem mintha az az újraindítás olyan hűde nagy valami lenne, 1x újraindítást szerintem bárki kibír.
feltelepítem a compizt és nem kell újraindítani?
Eleve nem értem a scenáriót (értem persze, ez kell a lelketeknek, de most hadd sarkítsak...) Miért kéne nekem ablakkezelőt telepítenem? Default vindóz telepítés, van benne ablakkezelő, működik, tudom használni. Magasról fosom le, hogy a csoda compiz 5 dimenzióban forgatja az ablakokat vagy éppen hullámos a képernyő. Mindez gondolom igen fontos a napi munkavégzésben! Bár nézhetnénk azt is, hogy a vérlinuxosok szerint túl csicsás a vindóz, de mégis ezen a compizon lovagolnak... LOL?
gtk lehetőségeit szépen kihasználja az openoffice, ami winnel ellentétben linux alatt pikk-pakk indul?
Kit érdekel? MS Office is pikk-pakk indul, miért használnék OO.org-ot, amikor az MS Office-hoz képest kb. egy notepad szintjén mozog?
Inkább nem is folytatom... Az ilyen hozzászólások után érzem azt, hogy teljesen összekeverték egyesek a célt és az eszközt. Nálatok a csoda linux maga a nagybetűs CÉL, nálam a vindóz meg szimplán egy eszköz.
|
totál off, nem flémelni, de ez nem igaz:
"az automata a haladás (vindóz), a manuális pedig a heteken át hegesztős, állandóan problémákba futós, emiatt érdemi munkát sokkal kevésbé hatékonyan végzős linux."
a linux nem halad a korral? zárt forrású hardverekre fejlesztenek saját megoldású drivereket, mert a gyártók nem adják ki maguktól? DE mégis működik? van vagy 20 féle kapásból JÓL használható filerendszer? winfs mióta is készül? a live cd-ről indult próbarendszerre feltelepítem az nv drivert és nem kell újraindítani? feltelepítem a compizt és nem kell újraindítani? gtk lehetőségeit szépen kihasználja az openoffice, ami winnel ellentétben linux alatt pikk-pakk indul? próbáld ki a 9.04es ubuntut mielőtt ilyeneket írsz. a linux már régen nem az amilyen volt, vagy legalábbis lehet használni mindenféle kutyakifordító hadművelet nélkül is. programok telepítése synapticból is kb negyed perc.
egyedüli hátránya, hogy amíg kevesen használják, addig nem lesznek hozzá komoly programok, ez viszont egy ördögi kör, mert amíg nem lesznek rá komoly progik, addig nem is akarják sokan használni. de egy ubuntu igenis kényelmesen használható és ha valaki akár csak egy hangyafingnyit is nyitott az új dolgokra, akkor egy internet/iroda/htpc gépbe tökéletes, ha van kedved 10 percet hegeszteni, akkor meg megy a dx9-es progik fele is (igen játékok, wow pl nagyobb fps-sel megy ubuntu alatt, mint vistán)..
"The voices are back... Excellent."
|
Így jár az, aki nem bírja kivárni a béta/RC verziók hivatalos kiadását...
|
Botnet hálózat épül a Windows 7 segítségével
Mi más?
|
Pacman, Giana Sisters, Szerencsekerék fut rajta, nem?
Lehet, de ezekből nem tudok megélni :)
#60: 1 Giga ramon egy XP-n még akkor is sikamlósabban megy minden drága kis barátom, mint a Visztád a 4-em.
Ki beszél itt Visztáról, te nagyon szerencsétlen? Te jössz állandóan ezzel a "visztahuszár" kifejezéssel a Win7-es topikokban, de fel nem tudom fogni hogy miért. Én is rühellem a Vistát, 2 hónapig volt fent és visszatettem az XP-t mert valóban SZAR. De a Win7 teljesen más, ugyanolyan "sikamlósan" fut mint az XP, és gyorsabb vele a munka.
el se tudod képzelni milyen a munka egy 900-as cerkán, pedig én itt renderelek vele meg minden egyidejűleg...
El tudom képzelni, én is 1600-as Athlonon kezdtem ilyesmi jellegű tevékenységeket, 512 mega rammal. Lehet rajta dolgozni, persze, de amit a mostani gépem lerenderel 20 perc alatt, az azon kb 2 óra (és úgy, hogy most renderelés közben wowozok a gépen, azon meg már egy Firefox is sok volt mellette)
JÖN! JÖN! JÖN! JÖN! JÖN! JÖN! JÖN! JÖN!
2010. március 9. | greyhound.blog.hu | hogy mi, az titok.
JÖN! JÖN! JÖN! JÖN! JÖN! JÖN! JÖN! JÖN!
|
OFF
Látom még nem voltál kressztanfolyamon, vagy átaludtad azt a részt amikor az ezzel kapcsolatos jogszabályról felvilágosítanak. Ugyan is ilyen automata->manuális váltó / manuális->automata váltós átállásoknál újra le kell raknod a rutint meg a forgalomban való közlekedést és utána kapsz egy jogsik, a régi helyébe, amelybe bele van írva, hogy te manuális vagy automata váltosra vagy feljogosítva.
Ez szerencsére nem így van, pontosabban csak az egyik esetben: ha automatán vizsgázol, akkor kapsz egy limitációt a jogsidba, és valóban újra kell vizsgáznod ha manuálisat akarsz vezetni. A másik irányban szó sincs ilyenről, be is cseszne ha bárki érvénytelenítené a >10 éves jogsimat, mert most éppen automatát vezetek.:)
Egyébként szerintem tökéletes a manuális/automata váltó hasonlat, csak épp ellenkezőleg, mint a topiktárs azt gondolta: az automata a haladás (vindóz), a manuális pedig a heteken át hegesztős, állandóan problémákba futós, emiatt érdemi munkát sokkal kevésbé hatékonyan végzős linux. És biztos vagyok benne, hogy soha többé nem lesz manuális váltós autóm, mert minek (mondom ezt úgy, hogy most is van kézi váltási lehetőségem, de gyakorlatilag sose használom). Ugyanígy van ez az oprendszerekkel is.
|
"Azt pedig minenki tudja, hogy Macis OSnek nem feltétele az almás - vas ;)"
Az igaz, hogy nem csak almás vasra vegy fel, de nem is mindegyikre, nekem jelenleg nincs olyan vas a tulajdonomban, amelyiken be is óhajtana bootolni, ráadásul volt hozzá szerencsém almás vason és csak anyít tudok mondani, hogy ha az enyém letvolna, kegyetlenűl lemészároltam volna róla az OS X-et, mert (ami most írok nem vicnek szánom, hanem komolyan is gondolom) a Linux kevésbé frusztráló!
Úgyan is az OS X folyton fogni akarja a kezedet, az Apple meg valami control freak, szóval vagy kiízzadod konzolból, ja és hiába mondjátok, hogy unix, a helyzet az, hogy a parancsokat leszámítva mindent másképp' hívnak benne, minden máshpol van és a GUI amit mutat annak semmi köze a valósághoz, míg Windowson és Linuxon van. Egyszer kellett volna a man, az van is benne, csak éppen fogalma sincs rola mi az az open, close, write, lseek, stb.
Összefoglalva: Windows is made for dummies too, but OS X is made only for american dummies.
Mellesleg sikerült egy mély fagyást generálnom, azaz nem volt mély fagyás, csaképpen az egérkurzoron kívűl semmi sem ment. A titkom anyí volt, hogy nyítottam egy teljes képernyős ablakot, elvettem a billentyűzet és az egér feletti hatalmat, majd egy programozási hiba miatt lefagyott és az ég adta egy világon semmit sem lehett csinálni. De nem csak én, hanem egy m.ú.n. Mac szakértő sem.
|
Vírusos* gépnél alapszabály, hogy telepítsd újra, változtasd meg minden jelszavad, szerezz be mindent megbízható forrásból. Egyszerűen nem éri meg időt pazarolni arra, hogy feltérképezd mi kompromittálódott, kezeld az egész rendszert úgy, mint ami kukázható.
Egyébként meg töltsd le legálisan a biztosan eredetit az MS-től, és nem lesz ilyen gondod.
* valójában igazi vírusnál nem lenne olyan nagy gond, de manapság már nem nagyon vannak vírusok. Helyettük férgek, rootkitek, kémszoftverek, etc keserítik a felhasználó életét.
|
Ha Ranbó valóban hottold/arrakistor/mittudomén, akkor vagy bevette a gyógyszerét, mert sokkal elviselhetőbb stílusban írja a gondolatait le, mint amit eddig megszoktunk tőle, vagy nem tudom...:)
Valamelyik topiktárs már felállította a diagnózist, az arc komoly személyiségzavarban szenvedhet. Fogd fel úgy, hogy skizó, és ezért látsz tőle ennyire sokfajta megnyilvánulást.
|
Tudjuk, hogy nem a "vasról" beszélünk, hanem a OPrendszerröl!
Azt pedig minenki tudja, hogy Macis OSnek nem feltétele az almás - vas ;)
Azt, hogy mennyire elmaradott a Linux megtudhatod te is 50 Ft egy CD és ha szánsz rá annyit kiírod és bebootolsz a gépeden.
Persze magyarul és oly módon, hogy a jelenlegi oprenszeredben-rendszereidben semmiféle módosulás nem történik kikapcsolás után.
Nagyon valószínű, hogy bootolás után a harmadik kérdése a hálózati jelszó (driver telepítés meg vacakolás nélkül) lesz és írhatod ide a véleményed azonnal ;)
286/20Mhz; 1Mb; WD Paradise 512Kb; 40Mb; Mono VGA; ...Wolfeinsten 3D priman fut rajta 1.2 rendszerfloppyrol :>
|
Ja és a Mac meg drága. Az apple megteheti, gondolom, hülye is szegény. Emlékszem mennyire kifogásolta az MS reklámját, ohgy egy noti kihozható 300 ezer forint alatt, csak éppen az Applenek nincs 400 ezer alatti gépe. Vagy hogy is volt már. De ahhoz képest elég jól áll piaci részesedésben (nemsokára 10%).
A Vista szar, mivel sokkal lassabb tőle a gép. Ugyanis a bootidő a bootidő a bootidő... (magyar informatikusok)
|
Sok ember halad a korral, csak a Linux nem tud. Ez a baj.
A Vista szar, mivel sokkal lassabb tőle a gép. Ugyanis a bootidő a bootidő a bootidő... (magyar informatikusok)
|
"Mondjátok el légyszíves, hogy miért irtóztok annyira a gondolatól, hogy kipróbáljatok egy Mac vagy Linux oprendszert?"
És azokból is egy vírussal megáldottat, a szímertia kedvéért. 
"Ez pont olyan mintha "nekem van jogsim, tudok vezetni" de amiben manuális a váltó az fuj... azt nem."
Látom még nem voltál kressztanfolyamon, vagy átaludtad azt a részt amikor az ezzel kapcsolatos jogszabályról felvilágosítanak. Ugyan is ilyen automata->manuális váltó / manuális->automata váltós átállásoknál újra le kell raknod a rutint meg a forgalomban való közlekedést és utána kapsz egy jogsik, a régi helyébe, amelybe bele van írva, hogy te manuális vagy automata váltosra vagy feljogosítva.
|
Nem vettétek észre a lényeget a cikkben...
Szerintem valaki v. valamelyik "szolgálat" baromi drágán lopott v. lopatatott egy majdnem kész W7 példányt, beleimplementálták a kis vírus kódjukat majd hajrá torrnent tőőőőcsétek.
Lehet ez csak az esti álmom maradéka... iszom gyorsan egy KVt
Mondjátok el légyszíves, hogy miért irtóztok annyira a gondolatól, hogy kipróbáljatok egy Mac vagy Linux oprendszert? Ez pont olyan mintha "nekem van jogsim, tudok vezetni" de amiben manuális a váltó az fuj... azt nem. Haladni kell, ugyanúgy mint annó elég volt egy nyelvet beszélni 
286/20Mhz; 1Mb; WD Paradise 512Kb; 40Mb; Mono VGA; ...Wolfeinsten 3D priman fut rajta 1.2 rendszerfloppyrol :>
|
"Egy 900-as Celeront seggtörlésre nem tudnék használni, nem hogy munkára (függetlenül attól, hogy Win XP, Vista, 7 vagy Linux fut rajta) lassan egy PDA-ban is erősebb proci van."
Ne mondj ilyet...Pacman, Giana Sisters, Szerencsekerék fut rajta, nem?
"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
|
miért használod a Windows 7-et, illetve miért használod szívesebben (vagy éppen miért NEM ?) a Windows 7-et, mint a Windows XP-t ?
- Gyors. A jobb memóriakezelés miatt ugyanazon a gépen hiába hogy lassabban bootol, de gyorsabban futnak le memóriaigényes feladatok (mint például a videótömörítés, renderelés, konvertálás)
- Tetszik a felülete. Igen, például ez nálam szempont. Szeretek kellemes környezetben dolgozni, és ehhez a szép GUI is hozzátartozik. És a Windows 7 GUI-ja nem csak szép, hanem praktikus is, a tálcára "pinnelhető" projekt fájlok és mappák, valamint a favorites/libraries gyűjtők a Sajátgépben áttekinthetővé és bárhonnan két kattintással elérhetővé teszik az alkalmanként több száz fájlt bonyolult mappastruktúrában összefogó projektjeimet. XP-nek pl rühelltem a beépített fájlkezelőjét, de amióta Windows 7-et használok teljesen leszoktam a Total Commander használatáról.
Az egy giga memóriaigényt meg leszarom, az itthoni gépemben 2 giga van (már nem sokáig) a munkahelyiben pedig 4, plusz itthon van még egy erős videokártya, röhögve elfut rajta minden. Munka, szórakozás, játék, kommunikáció minden röccenés nélkül megy (persze vehetnék munkára mac-et, szórakozásra HTPC-t, játékra xbox-ot, kommunikációra pedig egy linuxos netbookot, és akkor 4 készülékkel oldanám meg 10x annyi pénzből, amit most egy olcsó PC egyben tud)
Egy 900-as Celeront seggtörlésre nem tudnék használni, nem hogy munkára (függetlenül attól, hogy Win XP, Vista, 7 vagy Linux fut rajta) lassan egy PDA-ban is erősebb proci van.
Az UAC tényleg szar, de nem kell használni. Az XP-ben sincs, akkor miért baj hogy a Vista és a Win7 kikapcsolható opcióként tartalmazza? Tényleg baromság volt beletenni, de ettől még maga a rendszer nem lesz szar.
JÖN! JÖN! JÖN! JÖN! JÖN! JÖN! JÖN! JÖN!
2010. március 9. | greyhound.blog.hu | hogy mi, az titok.
JÖN! JÖN! JÖN! JÖN! JÖN! JÖN! JÖN! JÖN!
|
Semmi para. Gyomláld ki egy Norton 2009-el (én is ezt használom, majdnem veri best) vagy az Putpost 2009-es csomagjával (ami a 2009-es csomagok között a legjobb). Kaspersky a második legjobb, atombiztos az is.
Nod32 csoamgja 10-ből egyet ért el egy kiváló biztonsági teszten, de hát ezt már megszokhattuk.
De a legjobb a teljes formattálás (én mindenképpen ezt választanám).
A Vista szar, mivel sokkal lassabb tőle a gép. Ugyanis a bootidő a bootidő a bootidő... (magyar informatikusok)
|
Arról egy szó sem esik sehol, hogy ha valaki feltelepítette ezt a botnetes verziót, akkor hogyan lehet kipucolni belőle, format és újratelepítés nélkül. Illetve, hogy ha több partició/hdd van, akkor elég-e leformázni az adott partíciót/hdd-t vagy "megfertőzhette"-e a többit is? És melyik vírusirtó/féregirtó/akármirtó program ismeri fel jól?
Nem tudom ki hogy van vele, de én ilyesmikről szívesebben olvasnék, mint arról, hogy a linux/xp/vista/w7 miért mennyivel jobb mint a linux/xp/vista/w7.
És igen, voltam akkora láma, hogy feltelepítettem a botnetes verziót, pedig amúgy pont én vagyok az, aki baromira vigyázni szoktam a gépre, mert munkára használom és nem engedhetem meg magamnak, hogy tönkrevágjam, és minden dolog full legális rajta, de olyan sok jót olvastam már a w7-ről, annyira halálba dícséri mindenki, hogy gondoltam megnézem milyen. Így jártam, a kíváncsiság megölte a macskát.
|
Ugye ezt nem mondod komolyan, hogy őhozzá hasonlítod, magadat?! Ugye?
Különben meg mindig darabokra szokaták/szoktuk szétszedni a hülyerségeidet, csak veled már érdemben nem éri meg foglalkozni.
|
És aki életében nem hazudott. Ezt elfelejtetted odatenni.
A Vista szar, mivel sokkal lassabb tőle a gép. Ugyanis a bootidő a bootidő a bootidő... (magyar informatikusok)
|
ne személyeskedjünk! egyébként nem én vagyok. maradjunk a témánál. a komcsik és a cionisták módszere, hogy amikor máshogy már nem tudnak terelni és érvelni akkor belekötnek a szószóló személyébe. lásd hogy belekötöttek a jóságos, igaz és majdhogynem szent, Orbán Viktorunkba, az egyetlen politikusba aki a 80-as évek óta a parlamentben van és nem v*rn*m sz*t a f*j*t egy furkósbottal.
|
arrakistor meg a többi oké, de wanek és lola is ő lenne? valahogy más stílusban vitáztak ők ketten. szimplán csak mindent tagadtak, minden épkézláb indok nélkül. arrakistor-kekcske2-hottold-ranbó meg azért küzd rendesen, jönnek mennek a makrók, szóval vagy fejbeverték azóta párszor vagy mégsem ő az. bár erről ranbó-t kéne megkérdezni. te vagy wanek és lola is ranbó?
"The voices are back... Excellent."
|
tudom. gyurcsány elvtárs téli palotáját is az ms fizette , hogy magyarországon ne legyen pl. linux az oktatásügyben és a minisztériumokban.
|
Minden hájjal megkent? Ja ja, na megyek egy kört az új Porsche-mel, a Ferrarit már untam. Természetesen az MS fizette mindezt. Meg kiszúrta a szemem egy 200 négyzetméteres ócska házzal és csak egy emeletes. 2009-ben még létezik ilyen? Szánalmas, hova jutunk...
A Vista szar, mivel sokkal lassabb tőle a gép. Ugyanis a bootidő a bootidő a bootidő... (magyar informatikusok)
|
nem, hanem azért, mert én meg vagyok győződve arról hogy a Vista és a Windows 7 a microsoft és felsőbb cionista körök által tervbevettt trójait tartalmaz, és kizárólag azért nyomják, legújabban még ingyér is fel a netbookokra, hogy a világon minél több embert meg tudjanak vele figyelni, meggyőződésem továbbá, hogy akik itt is nyomják azok (le,- , meg-)fizetett minden hájjal megkent huszárok és mint ahogy az alábbi ábra mutatja egyetlen valós érvet sem tudtok mondani, nemhogy felsorakoztatni a "régi" "kopottas" XPvel szemben, amiből igenis sikerült kivágnunk az előző trójai próbálkozásotokat !!
|
Ha Ranbó valóban hottold/arrakistor/mittudomén, akkor vagy bevette a gyógyszerét, mert sokkal elviselhetőbb stílusban írja a gondolatait le, mint amit eddig megszoktunk tőle, vagy nem tudom...:)
Miért használom szívesebben a Win7-et? Ha sorolok indokokat, úgyis lepancserozol, mivel meg vagy győződve a saját igazadról. Felesleges kérdést tettél fel.
|
Ő sajnos nem éti meg. Béta verzió, nagyobb hibákkal. :)
A Vista szar, mivel sokkal lassabb tőle a gép. Ugyanis a bootidő a bootidő a bootidő... (magyar informatikusok)
|
értsd már meg, hogy régi gépre xp való, új gépre meg lehet rakni, de nem való
|
"A legfőbb ütőkártyája..." - hát igen... az aduász ! TE nem érzed át a súlyát ???
|
Én nem várok semmit sem a Linuxtól ! És a Linux sem vár semmit a felhasználóktól! Senki nem fog rosszabbul járni, ha nem használ Linuxot és ha nem Linuxot használ -kivéve magát a felhasználót.
Erre azt szokták mondani, hogy "nem erőszak a disznóTOR"
|
lássuk most a Te érveidet !
|
Én mondjuk nem igazán hinném el a helyedben azt, hogy valaha is látot Linux-ot. A 3 seces XP-je is érdekes, WMM-el én is megcsinálom ugyan ezt Vista-val, csak kb. 20 másod percet kell kivágnom és a végét kicsit felgyorsítani.
|
Ha egy vírus, ami program, nem fut minden disztrón (ami igaz), akkor miért várod, hogy elterjedjen az asztali konfigokon, amikor megbízhatatlan? Hisz ha a vírus nem megy, ami program, akkor más se :)
Ráadásul eléggé elavult vagy. Ezeréves hibákat mondasz. Nem is érdeme veled vitázni, mert nem érted meg amúgy sem. Iponon is kiheréltem egy linux rendszergazdát, jól esett. Annyira volt rendszergazda,m int a "gépet sose látott" szomszédom.
A Vista szar, mivel sokkal lassabb tőle a gép. Ugyanis a bootidő a bootidő a bootidő... (magyar informatikusok)
|
Van némi igazság szolgáltatás legalább az sg-én látom időn közönként bannolnak: lola, wanek, arrakistor, hottold, gettoharcos 2, Ranbó, kecske 2.
Hmmm... a 2-esek azt jelzik, hogy ezt hozod akkor létre másodszor, egyszerre 2 nick kell neked és így számozod, hogy melyik a második alteregód?
|
És még egy ékes bizonyíték:
"A legfőbb ütőkártyája pedig a zsidózás, amikor már más érve nem marad :)"
|
Jé!
Most látom már az általad belinkelt cikknél is ügyködtél a forumban:
"Engem csak az zavar, hogy hülyeségeket mond az IT-biztonságtechnikusok, és kriptográfusok nevében (amit mint szakmabéli nem hagyhatok szó nélkül), egyébként csak egy a sok közül."
|
az UACnál szarabb, idiótább védekezési mehanizmust még soha életemben nem láttam...
tipikusan lerí róla, hogy 100%, hogy nem kóder volt aki ezt a szart kitalálta
az egyik legfőbb oka az hogy soha nem használtam huzamosabban a Visztá sem, az pont az UAC és az ilyen szintű HIBÁK sorozatos elkövetése volt a Visztában !
(most nehogy azzal mentegetőzzetek hogy "dehát le lehet kapcsolni" mert rögtön sírógörcsöt kapok   , mert ugye akkor meg mi a l*f*sznak van ???   hacsak nem azért hogy ENGEM idegesítsen ??)
az UACot egy gyermeteg netről szabadon letölthető, mégcsak nem is vírus-szerkesztő hanem egy ún. (most figyeld a kezem mert csalok ! ) MAKRÓprogrammal, - amelyet semmilyen vírusirtó nem észlel- ki lehet játszani, BÉZIK szintű programozó tudással
( http://www.macroexpress.com/download.htm )
Nem elég hogy idijótának , hülyegyereknek nézik a júzert, a vírusÍRÓt , de még a rendszergazdát is !!!!!! Ezek után mégis mit várnak hogy majd önként és dalolva fizetek érte hogy a szarukat használhassam és az őrületbe kergessem vele saját magam ??????????????????? 
|
már annyiszor kérdeztem tőletek, de mindhiába, most megkérdezem újra (és nemcsak valami elcsépelt linket szeretnék valaszként kapni, hanem saját személyes tapasztalatokat , élményeket) hogy te , igen te kedves olvasó (író)
miért használod a Windows 7-et, illetve miért használod szívesebben (vagy éppen miért NEM ?) a Windows 7-et, mint a Windows XP-t ?
itt nem is elsősorban a fícsörök felsorakoztatására vagyok kíváncsi (mert ezeket valóban ki lehet keresni egy szempillantás alatt), bár az sem elhanyagolható szempont, hanem amint írtam feljebb a saját személyes tapasztalatokra vagyok kíváncsi, mert csak nem hagy nyugodni ez a dolog, h vajon miért lehet ennyi és ekkora pancser ??? !!!
|
ugyan mitől lenne ez a Windows 7 bármiben is biztonságosabb, mint az eddigi windows-os "próbálkozások" ??? eddig mindegyikre az volt ráírva a telepítésnél, hogy milyen hűdebiztonságos, és ha jól emléxem akkor ennek az ellenkezője is csakhamar kiderült, mint ahogy , ne menjünk messze: ez a cikk is pont erről szól, hogy még kis sem jött a Windows 7 , de már most van rá vírus, troyan, botnet, féreg stb... !!!! 
Linuxra való vírusírást, mint olyat azt felejtsd el, hacsak te nem veszed rá a -z egyébként rohadtul felesleges- fáradtságot és írsz eggyet, bár azt sem tudod milyen disztróm van, plussz lehet, hogy valami saját hegesztésű kernelmagon csücsül azt akkor még a superwide disztrofüggetlen .elf-ed se fog rajt megmoccanni, de hajrá !
Nem nézem le az MS-t, csak a Visztát és az arra épülő próbálkozásokat...
XP-vel nincs gondom, ha rendesen ki van herélve.
Te viszont hiába isteníted a Visztát, ezzel meggyőzni sokakat itt már nem fox, minekutána még maga a Microsoft is elismerte, hogy nagyon gyenge eresztés lett.
www.sg.hu/cikkek/49472/a_microsoft_elismerte_a_vista_sebezhetoseget
Pontosan ezért adják ki "sietve" a mentőövnek szánt Windows 7-et most, viszont mindhiába, mert az 1 GIGA RAM-os és 16 giga tárhelyes (!!!) gépigényével nem sokak számítógépét és tetszését fogja meghódítani, hacsak nem lessz majd rá valami stabil vLite , egyszóval kibarkácsolt tiny verzió...
|
"Processzor szintű memóriába (chace) lehet írni olyan vírust, amit nem fog semmilyen vírusirtó sem észrevenni, az Intelnek voltak is ebből bajai, mert pár egyetemi srác kérdőre vonta őket."
Valóban, a vírus még anyít tesz, hogy a cache-ből bejátsza magát a processzor mikró-kód programjába és onnatól nem vehető észre. Remélem csak az intel küszködik ilyen bajokkal.
|
"Se Linux se XP alatt nem észlelhető a vírus jelenléte...hottold amit említett és igaza is van ebben, hogy nem veszed észre azt a +- 800 számítást, de lehet, hogy a rendszered nyitott könyvvé válik."
Igen, ebben tényleg igaza van arrakistornak (hottold stb). Évek óta 1, azaz egy értelmes mondata volt ez.
A Vista szar, mivel sokkal lassabb tőle a gép. Ugyanis a bootidő a bootidő a bootidő... (magyar informatikusok)
|
Processzor szintű memóriába (chace) lehet írni olyan vírust, amit nem fog semmilyen vírusirtó sem észrevenni, az Intelnek voltak is ebből bajai, mert pár egyetemi srác kérdőre vonta őket.
Se Linux se XP alatt nem észlelhető a vírus jelenléte...hottold amit említett és igaza is van ebben, hogy nem veszed észre azt a +- 800 számítást, de lehet, hogy a rendszered nyitott könyvvé válik.
És ugye amit az oprendszer nem ellenőriz, mert effektíve ezt sem tudja, hogy van, ott a mögöttes program tényleg küldözhet akár kis UDP vagy bármilyen formátumú csomagocskákat anélkül, hogy bármilyen azon a gépen futó IP scanner is észrevenné.
Valószínű, hogy nem véletlen hiba egyébként, hanem egyszerűen gondoltak az online házkutatások lehetőségére is...amikor a júzer kézzel lábbal próbálja a gépét megvédeni...de így esélytelen.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
+ tovább fejlesztett spam motorral :-)
|
Ja és Daaanonak igaza van. Ésszel kell windowst szedni. De ha valaki megteheti, gyárizzon. Vagy leglaább ne a különféle meghekkelt szarokat szdje már le.
Komolyan mondom, aki állandóan hekkelt Windows-zal bohóckodik és onnét szerzi a tudását az nem több, mint a szomszédom, aki gépet soha nem látott életében. Egyforma IT tudás.
A Vista szar, mivel sokkal lassabb tőle a gép. Ugyanis a bootidő a bootidő a bootidő... (magyar informatikusok)
|
A Win XP a Vistához képest egy ratyi szar. Win98-hoz képest elhiszem, hogy jó, de a Vistához fel nem ér. Az, hogy a PH-n vannak annyira buta emberek, min a seggem, nem jelenti azt, hogy mindenki olyan.
WinXP nem tudja rendesen használni a mai hardvereket, biztonsági szempontból megbukott. Magyarul, eljárt felette az idő.
A Vista szar, mivel sokkal lassabb tőle a gép. Ugyanis a bootidő a bootidő a bootidő... (magyar informatikusok)
|
Figyelj hottold (nyilván az vagy, látom a kevés eszedről). A biztonságot miért nem nézed? Miért csak a GUI-t, a felületet és a bootidőt? Ez hatalmas butaság a részedről.
Azt se tudod hogy épül fel egy windows. Szánalmas vagy. Hallod, megnézném a Linux tudásodat.
Nagyon lenézed az MS-t. Elhiszed, hogy tudnak olyan károkozót írni, ami még a kicsike atombiztos Linuxodat is szarráveri? Meg olyat, amit a mai legjobb biztonsági programokkal sem tudsz kivédeni. Szóval óvatosan a pofázással.
A Vista szar, mivel sokkal lassabb tőle a gép. Ugyanis a bootidő a bootidő a bootidő... (magyar informatikusok)
|
A képen nem a kék halál látható ! Bár annak egy "közeli rokona" ... ez az a hibajelenség, amely egy CD kivételekor szokott volt megjelenni rendsuerint Windows 98-on , illetve még az SP nélküli Windows XP-n... és a sharing violation-höz hasonló okokra vezethető vissza... miután megnyitottál egy phile-t közbe viszont az azt kiszolgáló forrás meghajtó megszűnik, az oprendszer ilyenformán "kiakad"...
|
Ranbó/kecske 2/hottold/gettoharcos/arrakistor látom vissza tért hozzánk, új featurök: advanced fake skizofréniával, a többi látom maradt a régi.
|
Nevetni fogsz, de tényleg van ilyen képernyővédő. Ha kell itt van.
|
tyűűűű te szakértő vagy ám!
Értem én, csak leszarom. :)
:O
D:
|
Ez az új képernyőkimélő 
|
A legelső dolgom még mielőtt komolyabb tweakelésbe kezdenék egy XP-n, amikor a (az átlaglúzer)lama megkér hogy "gyorsítsam má be neki a gépét" , az az hogy két dolgot azonnal lekapcsolok:
- az automatikus frissítéseket (DE folyamat-szinten ÉS group-policy szinten IS)
- és a rendszer-vissza-ámítást
|
Ugyanitt mondom el, hogy én spec. nagyívbe elkerülöm az oyan szoftvereket, amik Viszta kompatibilisek... az eddigi jól működő, kis méretű szoftververziók a Viszta támogatása óta brutálnaggyá, de minimum kétszer akkorává és instabillá váltak XP-n !
|
Aki láma az szívni is fog. Szerinted hány láma van aki tudná mi az az MD5 crypt ? és az ez alapján való összehasonlítás. De amint elnézem te is láma vagy, mert azt hiszed, ha ugyanaz a méret, az egyből ugyanazt a tartalmat is jelenti, de most akkor megmondom : NEM !
Aki láma, az inkább megkéri a legközelebbi számítógépb*zi haverját hogy telepítsen fel neki valami gyorsat és jót, s erre a haver fel fog neki tenni egy Windows XP-t, jó esetben full verziót, vagy netán egy MicroXP-t. Ennyi.
Ez 100 esetből 99-szer így lessz. Erre már most mérget veszek, ugyanis a Visztánál is ugyanez volt a helyzet, Win7 pedig az 1 GIGA (!) ram minimál gépigényével pedig nemhogy javított, de rontott ezen a helyzeten.
|
Aki láma az szívjon... Én is a megjelenés előtt töltöttem le és mégse vagyok tele kémprogramokkal... Az eredeti ISO fájlt kell tölteni és akkor nincs gond, utána kell nézni a méretnek, ha eltérés van akkor tutira valami gányolt telepítő. Ennyi.
Még 1x: Semmi köze nincs ahhoz a dolognak, hogy valaki a hivatalos megjelenés előtt szedi le! Mindössze egy kis sütnivaló kell, hogy ne valami FAKE vírustenyészetet húzzon le az ember...
Szabadság, egyenlőség, testvériség! Magyar vagyok nem szélsőjobbos!
|
lehet, hogy erős gépeken valamivel gyorsabb, mint az XP... mit tud még? itt az újdonságok listája: http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7#Features
rengeteg apróság, komoly többlet nélkül... na ezért kár volt ennyit dolgozni rajta, és még inkább kár lesz megvenni (csak éppen nem lehet kikerülni, ha majd leállítják az XP frissítéseit)
|
Kilóg a lóláb !!!
|
szó nincs erről ! a mai alapokon a Windows Vistában és a Windows 7ben működő trójai rendszer (a Microsoft féle) a Windows 2000 óta van alfa státuszban, míg a Windows XP 2002-esben (értsd SP nélküli) már béta állapotba került. SP2-től kezdve pedig már majdnem teljes értékűnek gondolták (RC), de jött pár okos programozó és kiszették belőle. Igen, igaz, hogy vannak különböző kósza-megoldások a Microsofttól amik, akár egy Windows 2000-ből is trójai megfigyelő-rendszert "varázsolnak" :
(mindössze megnyitják a gyárilag beépített és lezárt kiskapukat egy harmadik fél által megírtnak állcázott szoftverrel, mint pl. Real Player)
Mivel a forráskódja zárt, csak azt nem rejtenek el benne , amit nem akarnak .
A mai irdatlan erős processzorokon már nincs senki a világon akinek feltűnne, hogy egy-két órajelciklussal lassabb emiatt a gép.. Egyébként igenis vannak, jól megírt, profi trójaiak, amik nem sokat vesznek le a gép sebességéből, de a Microsoft soha nem a professzionalizmusáról volt híres, meg arról hogy gyors és kicsi szoftvereket fejlesszen (lásd : WinWord) hanem inkább mindent túlbiztosított... Én máig egyetlen terméküket használom, de azt is nagyon-nagyon kiherélve: Ez a Micro XP (vagy nLite verzió) és mást nem is nagyon javaslok emberfiának (human being) ugyanis minden más Windows-sal csak többet fog szívni, mint ezzel a MicroXP-vel vagy pl. egy Linuxxal és még csak hasznát sem fogja venni az élete hátralévő részében. Mert mire megtanulná úgyis jön egy Windows8 vagy egy Windows 88 aztán kezdheti előlről a tanulást.
|
Egy asztali oprendszernek miért is kellene több remote desktop usert kihostolnia? Arra nem vmi szerverre szánt oprendszer kellene? Amúgy meg érdekes kísérlet minél minimálabb hardveren megpróbálkozni egy adott oprendszerrel, hogy elindul-e, de nem sok gyakorlati haszna van. Az 5 éves konfigomra nyilván nem erőszakolom fel a Win7-et, max kíváncsiságból, de ha rosszabbul fut rajta mint az XP akkor azért nem a Win7-et hibáztatom majd és visszakerül XP. Szerinted valós piaci igény, hogy a Windows 7 még a kávéfőzőn is elinduljon? Arról meg megint nem a szoftverírók tehetnek ha mások szántszándékkal trójait csempésznek a rendszer telepítőjébe. Kb. 1-2 hetet kellett volna kivárni amíg Microsoft elérhetővé tette RC-t. Megérte ennyire sietni torrentel?
|
hottold barátunk elhunyt  ... béke poraira
|
Ja a lényeg lemaradt !
Ennyit a Windows 7-ről
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Adatfelhőre épül egy új kereső
A Google már ismeri az idei Eurovíziós Dalfesztivál győztesét
Tudósok és könyvtárosok az információszabadságért
