 Hozzászólások A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Bettus, maga eltévedt. Hívjam a rendőrséget?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
sziasztok segitségetekre lenne szügségem hól találok ingyen eltölthető játékot samsung s5600 érintő képernyős telefonra fonti lenne mert mindent átnéztem és nem találtam :'( sanos kérlek segitsetek Bettus
|
Szóval szerintem valami kókler ez a Marc Millis.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Hogy érzi magát tisztelt giroszkóp? Köszönöm jól, de jobb vesém táján mintha forogna a téridő. C:
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
"gyűrűk felett elhelyezett mozdulatlan giroszkópok is úgy érezték, mintha maguk is forognának, pusztán az alattuk forgó gyűrűk jelenlétének köszönhetően" Hogyan érezték úgy? A giroszkóp most forgott, vagy nem, mert vagy forgással mutatja ki a szerintük forgó téridőt, vagy nem jelez semmit (a giroszkóp az már csak ilyen)
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
"Más tanulmányok azt derítették ki, hogy két párhuzamos, töltéssel nem rendelkező fémlap közötti terület kevesebb energiával rendelkezik, mint a környező tér. A tudósok ezt egyfajta "negatív energiaként" aposztrofálták, ami könnyen lehet, hogy a tér-idő mozgatásának egyik kelléke" Kérdés: Miért ilyen nesze semmi fogdmeg jól megfogalmazás? Milyen energiáról van szó? Hő? Helyzeti? Elektromos? Miért negatív energia? Negatív munkavégző képesség? Az energia csak pozitív lehet, mert ha negatív irányba mozdulhatnánk el a nullától akkor is képes lenne munkavégzésre. Szóval nagyon bulvár szerintem (mondjuk a téma is)
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Ok! Megtaláltam! voltam
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Hol volt a leírás amit te olvastál?
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
??? "Probably most famous scene from Croatian war for independence. On September 21, 1991, two JNA Jastreb J-21 light strike fighters flew over the Dalmatian city of ©ibenik. Croat soldiers opened fire"
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Nem olvastad el a leírást. SAM-mal lőtték le.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Egyszer mikor még sorkatonaként szolgáltam Kecskeméten, az egyik katonatársam azt mondta a leszálló MIG 21-estől 300 méterre, hogy milyen simán le tudná lőnni az AMD-vel. Mondtam neki, hogy badarságot beszél, mert a gépet hiába találná el esetleg a pilótát, de nem hitt nekem azt monta simán eltalálná az embert is, akkor megkérdeztem mennyit célozna elé. Semmit, volt a válasz. Akkor szépen kiszámoltam neki hogy a gép 300Km/h val szál le (MIG 21) az AMD-nek a lőszerének 850m/s a kezdősebessége, 300 méteren durván ennek a fele, így mennyi az elétartás. Kiderült hogy még csak a gépet sem találta volna el ha az orrára céloz. A videón a gép sac/kb 2000 méterre volt, mikor a legközelebb járt.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Csak nem az AK-s lőtte le (a gép lőtávolságon kívül volt), valószínüleg volt valami légelhárító a közelben.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
totó! Erről az asztaqrvázásról jut eszembe. Nézd meg ezt a videót (mellette van angol leírás). Gyakorlatilag ugyanaz a reakció, csak más nyelven: "Oba dva, oba dva!". :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Megnéztem egy videót. Érdekes. :-)) Sötét a képernyő, valami villan, majd kiáltások: "Aszta qrva!" Látványos, ill. hallványos. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Ne keverd a szezon a fazonnal! Létező neve és az elvont fogalom nem ugyan az! A valóságban van olyan anyag amit hidrogén névvel jelölünk, de nincsenek olyan vektorok amelyel a teret reprezentáljuk. (itt a lényeg csak modellje van valóságos anyag nincs olyan hogy tér). Elektomágneses tér az például van, de nem ugyanaz a kettő (sőt lehet hogy az anyag is, így a hidrogén is ennek része).
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Hidrogén sem létezik, az is csak egy fogalom, mégis vannak hidrogénnel hajtott rakéták.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Azért mert gagyi rakéták semmivel sem modernebbek a szilveszteri tüzijátéknál, sőt... Csak nagyobbak és veszélyesebbek. Vannak a pirotechnikával foglalkozó magyar fórumok, ha érdekel keress rá.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Szerintem tér idő nem létezik, csak fogalom amivel megpróbáljuk a tapasztalt környezetünk leírni, ezért nem is lehetséges ilyen hajtóművet építeni. Szerintem, de biztos mások jobban tudják.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Csak nehogy terroristák kezébe kerüljön.
,,Inkább haljak meg állva, minthogy térden csúszva éljek"
|
naugye,énhogymegmondtam,nexushatanyútontévedett-e???témábanleírta,hogyEinsteintévedett!
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
OK. Jó gyaloglást!
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Miért mennék én Budapestre, ha Szolnokra akarok menni?
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
"a világ pont ugyanúgy fog működni, ha igazak, meg, ha nem igazak."
A világ igen, de a világ nem fog téged elvinni 1,5-2 óra alatt Budapestről Szolnokra. Ahhoz neked is tenni kell vmit.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
mi vagy te költő? akkor nem túlozzál. itt vagyok én, élő példa, aki nem ismeri el az Einstein állításait. legalábbis nem feltétel nélkül. lehet igaz, meg lehet nem, hát ennyi. bár engem most perpillanat rohadtul nemérdekel, hogy igaz vagy sem. igazából az ilyenek nagyon nem befolyásolnak semmit, és a világ pont ugyanúgy fog működni, ha igazak, meg, ha nem igazak.
ellenben viszont tényleg ne túlozz. a túlzás az bizonyos értelemben véve akár hazugságnak is tekinthető. megint más a helyzet a viccekkel és az iróniával, amik bár hazugságok, az emberek túlnyomó többsége tudja, hogy mégsem.
viszont van olyan tény, amit mindenki elismer. Chuck Norris létezését. nincs rá élő példa, aki ne ismerné el
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
Sz.tem Einstein bizonyította az állításait, amit utána mindenki elismert. Ja és akkor már Nobel-díjas volt...
|
Igen :) Megvan könyvben is, még nem jutottam el az elolvasásáig, de remélem könyvben részletesebb lesz.
|
Nem kell kötőjel.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
ja, szóval akkor te Einstein-hez hasonlítod magad hát egy nagy különbség biztosan van köztetek...ő értett a fizikához.
|
"most minek kell erőltetni a baromságot?" szerintem Einstein-nek mit mondtak az ő korában?
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
Tök jó a film!
Kara kánként folytatom tanításom.
|
most minek kell erőltetni a baromságot?:) ha érdekel a téma olvass utána vagy menj el modern fizika előadásokra(egyetemre), és akkor lesz valami fogalmad a dolgokról. Bár gondolom te a gimiben is abszolút értékbe raktad, ha a másodfokú egyenlet megoldó képletében negatív szám jött ki a gyök alatt...végül is hogy téged idézzelek: "nem egy tök más képletet kreáltál" ezzel.:D
|
tessék, most jött a cikk, h nyúton is tévedett.
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
igen, olvastam, és éppen ezért raktam abszolultértékbe, mivel az semmilyen eddigi eredménynem nem mond ellen, és nem egy tökmás képletet kreáltam volna. (de láthatot, azt is tettem)
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
Deee azért szerintem van anyag. Csak az anyagot alkotják a húrok... A rezgő húrok : ) Amik különböző dimenziókban mozogva,rezegve megalkotják a kvarkokat, gluonokat (ha jól írtam..) ezek pedig a protonokat, neutronokat stb... És mindennek egy bizonyos formációját szoktuk anyagnak hívni....
Amúgy egy könnyen érthető látványos videó a húrelméletről: Vigyázat 51 perces
|
Ember! :) Nem azért nyomós érv, mert Einstein írta fel először... Csak ez már előre vetíti, hogy olyan dologról beszélsz, amit nem nagyon ismersz... Ha tovább olvastál volna, akkor elmondtam, hogy miért. De akkor elmondom mégegyszer:
A relativitás elmélet a tudomány legnagyobb pontossággal igazolt elmélete! A képletet 1:10^14-en pontossággal igazolták! Ehhez képest Newton törvényeit "csak" 1:10^6-on pontossággal tudták igazolni. Ezen kívül ha a képletek nem lennének pontosak illetve közel tökéletesek, akkor most nem lehetne GPS, se űrutazás, és szondákat se tudnánk küldeni a világűrbe, ill. más bolygókra...
|
akkor így:
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
miért? tessék, én simán beraktam neked a gyökjel alá a mínmuszegyet, és mégcsak egy feketejuk sem keletkezett:
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
"Másrészt a relativitáselmélet a tudomány legnagyobb pontossággal igazolt elmélete..."
ezt írtam énis. ha abszolútértékben van, akkor azt IS igazolták, mivel az eredmény ugyanaz.
" Jesszus te miről beszélsz?:) Ezt Einstein találta ki. " ja, már értem, ha ő találta ki, akkor biztos Szentírás... nyomós érv, hogy ő találta ki, tényleg.
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
pedig analizis vizsgán néha jól jönne a 'szabad alakitás'...
|
merthát sajnos ha veszünk egy negativ (valós) számot, annak a négyzete ugye pozitiv lesz, viszont sajnos visszafelé ez már nem mondható el, egy pozitiv szám gyöke sosem lesz negativ... :)
|
OFF A vízautós csoda begyűrűzött Romániába is. Most hallom, hogy egy román felfedezte a membrános elektrolízissel működő hidrogénnel hajtott autót.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Százötvenöt!!!!!??? Micsináltok tik!? Iskolába meg sosenem jártokmár!? Háthijába, ilyen ez az ifjúgenerátor!
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
"Ezek a fizikusok engem nem érdekelnek, úgyis Zefram Cochrene találja föl a működő verziót!"
A Bussard kollektor ismeros lehet minden startrek rajongonak. A kevesbe ismert teny, hogy letezo tudosrol van szo, es o tervezett eloszor mukodokepes nuklearkis hajtasu raketat, fuzios reaktort, es fenysebesseg eleresere kepes urhajot (Bussard ramjet). Ez utobbinak egyik eleme a kerdeses kollektor. (A fuzios reaktor kismeretu kiserleti peldanyait meg eleteben megepitettek es valamiert mukodes kozben pont ugy nez ki, mint a filmekben.) http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_W._Bussard
Cochrene-t meg majd meglatjuk hogy fogjak hivni a valosagban. Barki lehet...
|
A probléma ott van, hogy minél rövidebb a húr, annál kisebb (és erősebb?) pengető kell hozzá.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Én egyébként azzal egyetértek, hogy nincs anyag, csak húrok, amelyek rezegnek, és ha két húr összeakad, azt érzékeljük mi anyagként.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Minden vita forrását elvágva: a teret én hajtom kerékpározás közben, csak ti beleragadtatok a térbe és úgy látjátok, a kerékpárom mozog. Hehe.
|
Passz..nem én találtam ki.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
És a gyök alatt miért ne állhatna negatív szám? :)
"Csak akkor szólj, ha úgy érzed, hogy amit mondani szeretnél, jobb mint a csend."
Az emberi tudás mindenkié! Use Open Source!
€[˝Ő°]3 http://ivjoe.deviantart.com http://lorem.hu
|
egyenirányúsítsd a fényt, és a fényhullámnak nem lesz negatív értéke  bár lehet hogy nem a legjobban fejeztem ki magam...
|
Jesszus te miről beszélsz?:) Ezt Einstein találta ki. És ugyan nem vagyok matematikus, de gondolom megvan az oka, hogy miért nem teszik abszolutértékbe. Azért a matek meg a fizika nem az a fajta tudomány, amit úgy alakítasz, ahogy épp jobb eredményeket ad... Másrészt a relativitáselmélet a tudomány legnagyobb pontossággal igazolt elmélete...
|
Ezek a fizikusok engem nem érdekelnek, úgyis Zefram Cochrene találja föl a működő verziót! :D
"Ahhoz, hogy megtudd mi az igazság,[...]"
http://korszellem.tk
|
csak nehogy turisták kezébe kerüljön. 
|
És ezek a hullámaid kiegészítik a ma elfogadott transzverzális hullámokat vagy helyettesítik azt? Utóbbi esetben pedig hogyan magyarázza meg a fény polarizálhatóságát? Polarizálható longitudinális hullám!?
|
és mégis micsoda ez a képlet, hogy azt mondják szentírás? és mégis mi van, ha mondjuk az "1-v^2/c^2" abszolultértékben van? mivel pozitív szám abszolultértéke saját maga, ezért ha a lorentz (feltételezem ő találta ezt ki) abszolútértékkel írta volna ezt fel, akkor az összes bizonyítás, ami erre ráment, az arra is jó lett volna.
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
" Na már most ha sikerül megalkotni egy olyan "lavórt" amely az anyagi részecskék halmazának képét létre tudja hozni nagy távolságban, akkor gyakorlatilag teleportálhatunk oda. Igaz hogy csak fantom részecskéket, és nem tudom az mire lenne jó. "
szerintem ezen a módon így információt lehetne "teleportálni", vagyis jobban mondva a másolatát... vagy nem?
|
A cikkhez úgy kapcsolódik ez a téma, hogy láttam egy kisérletet, ahol szépen tologatták az atomokat tapogató mikroszkóppal. És amikor egy bizonyos alakzatra rendezték megjelent egy "fantom" atom. Olyan ami tulajdonképp nem is létezett, de mégis letapogatható volt, a semmiből lett egy atom. Az egész pedig pontosan a hullámokra jellemző módon történt, ha egy lavór vízbe belecseppentesz egy csepp vizet a csepp becsapódásának helyén egy kicsúcsosodás keletkezik, innen hullámok indulnak ki, a lavór faláról visszaverődő hullámok tükörszimmetrikusan újból létrehozzák a kicsúcsosodást. Pontosan ugyan az a jelenség mint a letapogató mikroszkóp alatt. Na már most ha sikerül megalkotni egy olyan "lavórt" amely az anyagi részecskék halmazának képét létre tudja hozni nagy távolságban, akkor gyakorlatilag teleportálhatunk oda. Igaz hogy csak fantom részecskéket, és nem tudom az mire lenne jó.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Na, alakul ez. Köszönöm. Emésztem egy kicsit :)
|
Na most ugye a hullámoknak vannak frekvenciái. Az egyértelmű, hogy nem lehet mindenféle frekvenciát egymás után fűzni, ezért létenek olyan hullámok amelyek gerjesztik egymást, még mások nem. Ha olyan kombinációt találsz amely még gerjeszthet más hullámokat akkor létrejöhet a jelenség. Ilyen lehet a "C60-as fulerén molekulával is". Még más akár még kissebb molekulák már nem alkalmasak a jelenség előállítására a fenti okok miatt.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Amikor megfigyelsz egy részecskét, nem történik más csak hozzáadsz egy hullámhoz egy másikat, majd az a hullám kibocsátja a mefigyelttel azonos mennyiségű hullámot. Tehát ha megfigyeled melyik résen megy át akkor az eredeti hullám tulajdonképpen egyiken sem, csak a kibocsátott mása. Ezért ha az egyik résben figyeled meg akkor azt onnan kiindulónak lehet tekinteni, ezért nem lesz interferrencia.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Képzelj el egy állóhullámot amelynek az össz hosszát növelheted, de csak egész hullám valahányszorosával, ilyenkor nő a hullám összenergiája (a hozzáadott hulláméval) ezért csak bizonyos mennyiségi egységekben képes energiát felvenni leadni (ismerős? kvantum...), mert például tört hullám nem képes hozzáadódni egy állóhullámhoz. A hullám gerjesztett állapotba kerül (több energiával rendelkezik) ha hullám adódik hozzá. Ha valami gátolja a hullámot az energia tartós tárolásában (elekton pályákon csak két elekton tartózkodhat) akkor kibocsátja a feles hullámot (egy vagy több kvantumot). Gondold tovább!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Kicsit részletesebben ha kérhetem? : P Úgy tudtam, hogy ez csak kvantumszinten működik, egy 60 atomos molekula pedig már nem igazán az. De még mindig nem magyaráztad meg, csak kíváncsi lennék, hogy mégis hogy meg miként. Ugye erre a kísérletre szokták azt mondani, hogy amennyiben azt figyeljük meg, melyik résen is megy át az elektron / vagy jelen esetben atom, akkor bizony csak az egyiken fog átmenni, és nem lesz interferencia kép. Ha viszont csak a végeredményt nézzük, tehát a felfogó ernyőt, akkor meglesz az interferencia. Na most ez konkrétan azért van, mert még nem vagyunk képesek úgy megfigyelni az éppen áthaladó elektront, hogy a méréssel ne befolyásolnák a viselkedését.
|
Tehát az anyagi részecskék nem feltétlenül gömb alakuak, nem akkorák, mint amilyenek észleljük. Csak észleléskor a kölcsönhatás helyének alakját gondoljuk a részecske alakjának. Láttál már olyan fotót amit részecskéről készítettek, akkor tudod miről beszélek, a nyoma az amit látsz és nem a részecske.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Még egy érdekesség Tesláról...ő is állította hogy az anyag csak hullám.
És többször hangoztatta, hogy majd valamikor meggyőződése szerint anyagot is lehet majd továbbítani úgy mint ahogy most az elektronokat szállítják, vagy gyorsabban.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
:) Okok szia.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Az a helyzet, hogy csak akkor megy át mindkét résen, ha rések közötti távolság nem túl nagy, és ez összefüggésben van a hullámhosszal.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Azért mert te nem érted. Minden anyag hullám azért!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Az érzékelés pedig hat az észlelt objektumra (ilyen kicsi méretben) Amikor tükrös módszerekkel próbálják a fénysebességeket összehasonlítani, tulajdonképp tévúton járnak. Mert a tükörről nem visszapattan a foton, hanem gerjeszt egy elektont, amely egy másik fotont bocsát ki a gerjesztés után. Tehát ha tükröt iktatunk a rendszerbe már is azonos fénysebességeket kapunk bármely fényforrásból (pl napfény, elemlámpa fényének összehasonlítása). Az összes fénysebességmérő pedig tükröket is alkalmaz.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
A-a. Ezzel nem magyaráztál meg semmit barátom :)
Az igazi poén az, hogy ezt a bizonyos interferencia kísérletet megismételték egy C60-as fulerén molekulával is! És a poén, hogy az is interferencia képet mutatott! Egy 60 szénatomos molekula! Erre max tényleg az lehet az abszurd magyarázat, hogy az adott pillanatban mind a két résen átmegy egyszerre!
|
Igazából, a világnak van megismerhető része. Így helyes a feltevés.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Ahhoz, hogy megértse valaki miért van 1 elektronnak interferrencia képe, el kell felejtenie a részecske képet, amit a középiskolában tanítanak. Az elektron is elektromágneses hullám, részecskének azért érzékeljük, mert az érzékeléshez kölcsönhatás kell, ezért a kölcsönhatás helyét érzékeljük pontszerűnek, mintha ott lenne a részecske. Szerintem ebből adódik hogy "a részecske helyét, vagy mozgását ismerjük, egyszerre a kettőt nem"
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Úgy értettem, hogy a makroszkopikus tapasztalatok nem feltétlenül irányadóak a mikroszkopikus jelenségek leírásához. Ezért a mi makroszkopikus gondolkodású agyunk nem igazán tud makroszkopikus megfeleltetést adni arra, mi zajlik kicsiben.
Bocsi, de most el kell mennem, és hétvégén nem leszek gépközelben, pedig szívesen folytatnám az eszmecserét.
Minden jót.
|
Igazad van, de muszáj valamiből kiindulni. A tudomány kénytelen valamilyen alapfogalmakat tisztázni, axiómákat elfogadni, amire építeni tud. Ezeket igaznak fogadjuk el, hogy tudjunk valamire építkezni. Persze fontos, hogy kételkedjünk benne, és az a tudós, aki nem teszi, aki nincs tisztában azzal, hogy a tudomány tulképp feltevésekre alapszik, az tévúton jár szerintem. Az egész úgyis arra a hitre épül, hogy a világ megismerhető, holott ez nem biztos, hogy így van.
|
Hibás. A kvantummechanika az általunk érzékelhető világ alapja. Ha nem értjük akkor nem értünk semmit. Bár még nem egyesítették, de vannak rá törekvések, hiszen a makro világ is pont úgy kell, hogy működjön mint a kvantummechanikai szint.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Egy darab elektronnak hogy lehet interferencia képe, mikor csak egy darab?
Mert ilyen huncut ez az elektron. A kvantummechanikát nem lehet megérteni, csak megszokni. Nem tehetünk róla, hogy a mikrovilág olyan, amit a makroszkopikus fogalmainkkal nem tudunk leírni.
|
Nem azzal van baj, hogy magunk hoztunk létre magunk által kreált egységeket.
A kategorikus kijelentésekkel van a baj ami miatt a történelem során már párszor szívott az emberiség és szív a mai napig is.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Csodás..és az időt miből vezeted le?
Az időt a számlálásból vezetjük le. Gyakoriságot mérünk, azaz frekvenciát. Az atomórában ez történik. A másodperc definíciójában nem szerepel a Föld forgása. PErsze úgy van belőve az érték, hogy nagyjából megegyezzen a korábbi másodperccel.
|
Többszáz éven át teljesen hibásan reprodukálták az indukciós kísérleteket és állították, hogy lehetetlenség. Erről ennyit. Ismét az ember, saját határainak korlátaiba ütközött.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
"fénysebesség azért 300 000 km/s, mert a méter mint mértékegység a fénnyel van definiálva..."
igen és nem. A méter a fény sebességének segítségével az időmérésre van visszavezetve, de mondhattak volna akár azt is, hogy 1 méter az a táv, amit a fény 1 s alatt tesz meg, csak nehezen lenne kezelhető, nem beszélve arról, hogy a gazdaságban mindent át kéne számolni az új mértékekre. Nem volna semmi értelme.
"Nincs tér, meg idő, meg ilyen hülyeségek, ezeket csak mi magunk találtuk ki mi magunknak..."
Oké, akkor próbálj meg egy tudományt úgy felépíteni, hogy ezeket a fogalmakat nem használhatod, de lehetőleg gyakorlati haszna legyen, és tudd is igazolni méréssel az állításaidat. Számok sincsenek, azokat is mi találtuk ki, a dolgok értékét is mi találtuk ki...
|
|