Dinoszauruszvér egy 80 millió éves csontból
2009. május 3. 16:25, vasárnap
Egy 80 millió éven át eltemetett dinoszaurusz csontból amerikai kutatóknak sikerült fehérjéket és sejtekre emlékeztető mikroszerkezeteket kinyerni. Eredményük azért is jelentős, mivel eloszlathatja a korábbi beszámolót övező kételyeket, ami szintén azt állította, hogy dinoszaurusz-szöveteket nyertek ki őskövületekből.

A proteinek, mint a kollagén, sokkal tartósabbak, mint a DNS, azt azonban még róluk sem feltételezték, hogy képesek 65 millió éven át, az utolsó dínók kihalása után fennmaradni. Éppen ezért is keltett nagy vihart, amikor Mary Schweitzer, az Észak-Karolina Állami Egyetem paleontológusa bejelentette, sikerült kinyernie az első lágy szövetet, később pedig kollagént egy Tyrannosaurus rex lábcsontjából, ami egészen az ásatásokig érintetlenül pihent a föld mélyében.

A kritikusok persze a példátlan felfedezéshez példátlan bizonyítékokat is követeltek és protein szekvenciákat kértek, majd a minták szennyeződésére hivatkoztak, mivel a csont az ásatás során eltört. Schweitzer ezek után egy növényevő dinoszaurusz teljesen ép lábcsontját vette elő, ami ugyancsak 80 millió évet töltött egy homokkőbe zárva. Munkatársaival fáradhatatlanul tesztelte a mintát, végül egy a korábbi vizsgálatokban alkalmazottnál jobb tömeg spektrométerrel újra sikerült fehérjéket találni, amit szekvenáltak, majd azokat ellenőrzésre elküldték két másik laboratóriumnak.

Jelentésük szerint ezúttal nem csak kollagént találtak, ami igen csekély evolúciós információval szolgál, mivel szinte minden állatnál azonos, de mellette hemoglobinra, a vörösvérsejtek főalkotóelemére, elasztinra, a rostok, inak és szalagok proteinjének egyik fontos alkotóelemére, és a szöveti sejteknél létfontosságú lamininre, illetve olyan sejtszerű szerkezetekre bukkantak, melyek vér- és csontsejtekre hasonlítanak. Ezek a proteinek már jóval többet árulhatnak el a dinoszauruszok evolúciójáról, mert sokkal változatosabbak a fajok között.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Az internet szabadságáért tüntettek Budapesten Az internet szabadságáért és a Hamisítás Elleni Kereskedelmi Megállapodás, az ACTA ratifikálása ellen tiltakoztak szombat délután mintegy ezren a fővárosban.King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2009. máj. 27. 13:00 | galéria | válasz | #42
Tudtak beszélni is?
Kecske2   "Rest in Peace Kecske2" 
2009. máj. 27. 04:05 | válasz | #41
2009. máj. 09. 23:06 | galéria | válasz | #40
Érdekesek ezek a hírek, csak aztán elsüllyednek.
Volt szó egy mammutbébiről is, amely feltűnően jó állapotban megmaradt a fagyos földben, aztán nem hallunk semmit róla, immár több éve. Lehet, hogy az oroszok már mammutfarmot csináltak, valamelyik titkos szibériai támaszponton?
Előtte persze kivégezték az összes újságírót, aki látta a leletet, és a nem-titkosügynök tudósokat is.
Sir Ny  
2009. máj. 09. 21:31 | válasz | #39
"Én pölö hol kérdőjeleztem meg a jól megalapozott tudományos eredményeket? "
akkor és ott, ahol és amikor akarod.
2009. máj. 05. 20:32 | válasz | #38
dínó! mekkkora velőscsont lehet! pirítóssal nagyon finom!
(csak nehogy a ....)
bvalek2   "Rest in Peace bvalek2" 
2009. máj. 05. 03:04 | válasz | #37
De jó nekünk hogy te, meg a többi hitgyülis troll majd megmenti a lelkünket a gonosz tudósoktól...
pasi29uk     A felhasználó átmenetileg ki van tiltva. 
2009. máj. 04. 22:44 | válasz | #36
Szerintem egy ilyen kutatás ideális feladata lehetne ennek a robotnak. Kapna még négy kezet szemekkel és hajrá.... :)tudós robot
Nos  
2009. máj. 04. 22:24 | válasz | #35
Érdekes fajta ez az sg fórumozó :)
- a második hozzászólás után képes teljesen elfordulni a témától
- innen az indító téma már szinte nem is számít
- nem szereti a művelt teroristákat (csak titokban)
- kedvenc filozófiai irányzata a szkepticizmus, de ebből már annyi leágazást fejlesztett, hogy az csoporton belül is konfliktusforrás
- istenben nem hisz, de sokat beszél róla
- a kialakított elméleti pozíciót csak a teljes megsemmisülés árán adja fel
- de itt nem lehet teljesen megsemmisülni, tehát senki nem tud semmiről meggyőzni senkit
- elkülöníthető néhány nagyobb részcsoport: álomvilági, hiperszkeptikus, beszóli
- és azért szerencsére minden egyedet érdekel a tudomány
Csoporton belülről nehéz elemezni, de az "angol tudósok" majd kikutatják (csak nehogy . . . )
toto66  
2009. máj. 04. 22:16 | válasz | #34
Bár igaz inakkal rendelkező állat valószínűleg hagyott volna hátra csontokat is... Tehát mégis lehetséges, hogy a dínóé...
toto66  
2009. máj. 04. 22:13 | válasz | #33
Sőt még az sem bizonyos, hogy nem a megkövesedett dínó csontjában később élő organizmus maradványa. Erre is utal a cikk, persze a felfedező cáfolja. (ki ne tenné, hiszen akkor nem érne semmit a felfedezése)
toto66  
2009. máj. 04. 22:09 | válasz | #32
"Azaz ha valaki szkeptikus a darwini tanokkal szemben, az ugye nyilvánvalóan csak bigott fanatikus keresztény lehet, tehát buta, tehát nem kell vele foglalkozni. Ez ignorancia, dogmatikus gondolkodásmód, sztereotípia. Ez ellen szóltam fel. "

Nos én kérdeztem a végén HumanEmber41st-t, hogy így gondoltad? De nem ő válaszolt hanem te.
Ismered a régi mondást: "fogatlan prokátornak lócsöcs a ..." C:

Kryon  
2009. máj. 04. 22:08 | válasz | #31
Igen, és azt is tömeg spektrométerrel mutatták ki, tehát csak néhány molekula volt. (Nem tocsogott a dínóvértől :D )
Hawaii  
2009. máj. 04. 21:48 | válasz | #30
"milye"

lyaly-lyaly... :)
2009. máj. 04. 21:10 | válasz | #29
Üdv!
Néhány kedves fórumozó igencsak elszakadt az eredeti témától!Azt sose értetem, hogy miért kell sárral dobálózni egymásra, mert nem értenek egyet egy témában. Mindenki nyugodjon meg!
Valaki említette, hogy 80 millió év alatt a DNS megsemmisül. A cikkben nem mondták, hogy találtak épp DNS-t, csak kollagént meg fehérjéket
2009. máj. 04. 19:32 | galéria | válasz | #28
Akkor sem látom, h itt mindenki "máglyára veled"-ezne (még 1et sem).Csak szimplán csipkelődő megjegyzéseket tesznek, aminek van alapja, ez nem teljesen ua..Az, h ki mit hisz, az pedig saját szuverén joga/"problémája" vagy nem problémája vagy nem tudom milye, döntse el mindenki maga.Egy szó : széleslátókörűség.És ennyi, a fanatizmus sosem volt jó jel, akár hatalom/kapzsiság,akár vallás, akár tudomány...Meg kell találni a harmoniát és racionálisan gondolkozni.Ennek ellenére, tannak jó az a szép nagykönyv, ha nem is 100%ig mese, de én is fentartásokkal kezelem a történeteket, a lényege szerintem akkor is a tanítás az elme, egy intelligens ember jól le tudja szűrni belőle a dolgokat (még ha nem igazak is)
2009. máj. 04. 18:55 | válasz | #27
toto66 írta:
"Kedves gyerekek, Darwin bácsi mesekönyve fúj, nem jó megront!
Olvassatok inkább egy régebbi mesekönyvet, melyben írva vagyon: legyen és lőn..."

Azaz ha valaki szkeptikus a darwini tanokkal szemben, az ugye nyilvánvalóan csak bigott fanatikus keresztény lehet, tehát buta, tehát nem kell vele foglalkozni. Ez ignorancia, dogmatikus gondolkodásmód, sztereotípia. Ez ellen szóltam fel.

"mivel, ha jól tudom a kereszténység égette az embereket, ha mást mondtak."

Ha jól tudom a felvilágosult Franciaországban ill. az ateista Szovjetúnióban is öltek eleget a más nézetekért, holott oda a baljós vallásos pedofiltüzesvasinkvizíció aligha tehette be a lábát... Szóval maradjunk abban, hogy nem "a kereszténység" ölte az embereket, hanem az emberi hatalomvágy, kompromisszumképtelenség, és gonoszság. Hogy valaki ezt nem látja, hanem megfoghatóbb csoportot keres, amibe belerúghat egyet, na az őt minősíti.
2009. máj. 04. 17:56 | galéria | válasz | #26
A poénkodáson kívűl, ki állított itt olyat, h Darwin könyve a 100% trú és minden más hamis.És ezt a máglyára veled hülyeséget végképp nem értem, mivel, ha jól tudom a kereszténység égette az embereket, ha mást mondtak....
Nem nagyon szeretem az ilyen álszent embereket.
2009. máj. 04. 15:45 | válasz | #25
Igen, de az után, hogy valamit elfogadtunk, is meg kell hallgatni a szkeptikus hangokat a leugatás helyett. Az is be volt bizonyítva okosan tudományosan, hogy a titanic nem süllyed el, oszt lám.

Persze nyilván nincs minden szkeptikusnak igaza, nem erre akarok kilyukadni. Csak időnként idegesít ez a "te nem tartod tökéletesnek és mindent kielégítőnek Darwin evolúciós elméletét? akkor te nyilván inkvizítor bibliaimádó pedofilpap vagy, máglyára veled!" , és ilyenkor ez jön ki belőlem.
Kryon  
2009. máj. 04. 15:33 | válasz | #24
A dogmatizmus valóban nem szerencsés, ebben egyetértünk. Épp ezért kell a tudományon belül többszörösen bizonyítani valamit, mire az elfogadottá válik, mint pl ezen dínós esetben is történt.
2009. máj. 04. 15:12 | válasz | #23
"Miért kérdőjeleznek meg a hozzád hasonlók jól megalapozott tudományos eredményeket"

Miért? Megkérdőjeleznek? :p Én pölö hol kérdőjeleztem meg a jól megalapozott tudományos eredményeket?

Én egy dolgot kérdőjelezek meg (valójában ellenzem), a dogmatikus szabálykövetést, az "azérigaz, merazokosember aszmondta, ésaki másmond azhülye" érvelést. Tetszik, vagy nem, ilyen emberek az evolúciópártiak közt is igen nagy számban találhatóak.
Kryon  
2009. máj. 04. 14:52 | válasz | #22
Ez a semmitmondás jó példája volt...
Ellenden ha valamivel estleg érvelnél is, akkor:
Miért kérdőjeleznek meg a hozzád hasonlók jól megalapozott tudományos eredményeket, amikor még a hiten belül sem tudnak igazságot tenni?
2009. máj. 04. 14:18 | válasz | #21
toto66: értem, tehát te is azt mondod, hogy csak azért, mert egy könyvben le van írva valami, még nem lesz feltétlen igaz, még akkor sem, ha az adott korban a közmeggyőződés az, hogy az a könyv igaz? És te is undorítónak tartod, ha a szkeptikus hangokat a meghallgatás helyett lehurrogják, eretnekséggel vádolják? :p Na látod, tökre egyetértünk.

Kyron:
A világon minden népnek/kultúrának megvan a maga teremtéstörténete, hitvilága.
Ebből kiindulva miért állíthatnánk, hogy egy erőszakos pedofil gazember vagy?
Ja, ilyet nem is állítottunk? Nofene.
Kryon  
2009. máj. 04. 13:44 | válasz | #20
A világon minden népnek/kultúrának megvan a maga teremtéstörténete, hitvilága.
Ebből kiindulva miért állíthatnánk, hogy ezek közül pont az lenne az egyetlen igaz amit bőrkötésben kiadtak? És akkor Darwin bácsiig még el se jutottunk.
toto66  
2009. máj. 04. 13:34 | válasz | #19
Én is olvasgattam, de azért Darwin bácsi mégis szembe mert szállni vele, meg inkább a logika győzött nála mint a hit...
2009. máj. 04. 12:05 | válasz | #18
"Kedves gyerekek, Darwin bácsi mesekönyve fúj, nem jó megront!
Olvassatok inkább egy régebbi mesekönyvet, melyben írva vagyon: legyen és lőn..."

Amit persze Darwin bácsi is sokat forgatott, ez valahogy mindig elfelejtődik :p
toto66  
2009. máj. 04. 08:15 | válasz | #17
Kedves gyerekek, Darwin bácsi mesekönyve fúj, nem jó megront!
Olvassatok inkább egy régebbi mesekönyvet, melyben írva vagyon: legyen és lőn...
C:
Így gondoltad?
2009. máj. 04. 07:57 | válasz | #16
Egy biztos. Mivel találtak kollagént, meg elasztint is, ha másra nem is lesz jó, fel lehet vele "varrni" pár dínó-ráncot :D
2009. máj. 04. 07:38 | válasz | #15
Igen, kedves gyerekek, a proteinek majd sokat mesélnek a tudós bácsiknak a dinók evolúciójáról. De most aludjatok szépen, álmodjatok az öv-fajokról, a gyümölcslegyes kísérletről, meg Darwin bácsi mesekönyvéről...
Justil  
2009. máj. 03. 22:55 | válasz | #14
csak nehogy a Narxis kezébe kerüljön...
2009. máj. 03. 22:24 | galéria | válasz | #13
Szerintem..ne beszélj ilyen csúnyán, nehogy véletlenül megtaláljanak a terroristák...és közösítsenek egy gumibottal, amiért ilyen piszkos a szád
Narxis  
2009. máj. 03. 21:42 | válasz | #12
Akkora szánalmas faszság, a kurva anyját annak aki ezzel viccelődik.
2009. máj. 03. 20:42 | válasz | #11
majd találnak egy 80millió éves kémcsövet
Chocho  
2009. máj. 03. 20:35 | válasz | #10
Akkor írd már meg lécci a tudósoknak is, mielőtt nagyon belelovalnák magukat...
Flashy  
2009. máj. 03. 19:59 | válasz | #9
szerintem már senki nem emlékszik hogy konkrétan mi volt. valamikor valaki valamire beszólta ezt, ő komolyan gondolta, de a többiek annyira hülyeségnek találták azzal a cikkel kapcsolatban, hogy azóta mindenre el kell sütni amire NEM illik rá :)
Ruley  
2009. máj. 03. 19:45 | válasz | #8
Valaki elmagyarázná hogy honnan ered ez a poén, és mit jelent? Mert már tucatszor olvastam ezen az oldalon...
2009. máj. 03. 19:34 | válasz | #7
Hemoglobin származékot meg rostot, no a rost még de, höhöhö, egyszerűen teljes lehetetlenség, hogy olyan anaerob körülmények közé kerüljön, hogy olyan tökéletesen konzerválná, főleg nem 60 millió évre.
2009. máj. 03. 19:30 | válasz | #6
Majd keresnek egy gyantába ágyazódott dinóvért szívó szúnyogot még hozzá
2009. máj. 03. 19:15 | válasz | #5
Kamu. Ez kizárt. 80 millió év alatt a csont is megkövesedik, nemhogy a DNS benne...
MiZY  
2009. máj. 03. 19:02 | válasz | #4
Nyugi sracok! Megtalaltak a megfelelo bekakat, es a legjobb tudomasom szerint, egy magyarorszagi pocsojabol szarmaznak. Szoval nemgyengen van magyar vonatkozasa is, mindemellett a kedves kollegano uk-uk-ukapja magyar volt! :D

Bocs

Tsol  
2009. máj. 03. 19:02 | galéria | válasz | #3
Énis!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
De ez csak akkor lehetséges, hogyha terroristák kezébe kerül.
Csak nehogy ne kerüljön a kezükbe.
Banano   "Rest in Peace Banano" 
2009. máj. 03. 17:53 | válasz | #2
Jurassic Parkot akaroook!
Lalee1  
2009. máj. 03. 17:24 | válasz | #1
Jurassic Parkot de azonnal!!!