Antianyag-fürkészt visz az utolsó űrsikló
2009. április 28. 21:33, kedd
Egy antianyag univerzum keresésére specializált részecskedetektor lesz a Nemzetközi Űrállomás összeszerelési munkálatainak a megkoronázása, derül ki a NASA közleményéből.

Hirdetés

Az amerikai űrügynökség 2010 végén az eredeti tervek szerint lezárja űrsikló programját, azonban az eredetihez képest még egy plusz küldetés beiktatását tervezik. Ez alatt egy 7,5 tonnás detektort, az Alfa Mágneses Spektrométert (AMS) fogják eljuttatni az ISS-re. A kongresszus már engedélyezte a repülést, azonban a szükséges finanszírozást, amit 300 millió dollárra becsülnek, még nem sikerült elkülönítenie a NASA-nak. "Az elmúlt 15 évben megtanultam, hogy csak akkor lehetünk biztosak a dolgunkban, ha egy műszer már az űrállomáson gyűjti az adatokat" - nyilatkozott Samuel Ting, az AMS csapatot vezető Nobel-díjas fizikus a Discovery Newsnak. "Az én feladatom jelenleg, hogy biztosítsam a detektor összeszerelésének befejező szakaszát."

Ting az első összetett antianyag részecske egyik felfedezője. Több mint 45 évet töltött a hiányzó tömeg kutatásával, ami a hagyományos anyaggal együtt kellett, hogy keletkezzen a világegyetem születésekor. "Ha van egy elektronunk, akkor lennie kell egy pozitronunknak is, ha van egy protonunk, akkor lenni kell egy antiprotonunknak is. Más szavakkal, egyforma mennyiségű anyagnak és antianyagnak kell lennie" - magyarázta Ting. "Mindig is az nyugtalanított, hogy hol van az antianyagból álló univerzum? Alapvetően ez volt az egyik oka a projekt elindításának. Ez egyfajta perdöntő kísérlet az antianyag-univerzum létezéséről."


Az Alfa Mágneses Spektrométer

Korábban úgy tűnt, hogy az AMS soha nem jut el az űrállomásra, miután a Columbia katasztrófát követően az USA biztonsági és takarékossági okokra hivatkozva az űrsikló flotta 2010-ig történő nyugdíjazása mellett döntött. A NASA javában fejleszti új űrhajóit, melyek egyaránt eljuthatnak az ISS-re, illetve a Holdra. Az AMS leállítása azonban óriási felháborodást váltott ki, főként mert a projekt 1,5 milliárd dolláros számlájának nagy részét egy egyre növekvő nemzetközi együttműködés tagjai állták. A NASA szerepe elsősorban abban merült ki, hogy eljuttatja és felszereli az AMS-t az űrállomásra.

Tavaly a kongresszus végül visszaállította a küldetést és utasította a NASA-t, hogy április 30-ig halasszon el minden olyan lépést, ami meggátolná az 2010. utáni űrsikló műveleteket. Az alapelv az volt, hogy esélyt adjanak az új kormánynak az űrsiklók hosszabb távú üzemben tartására, hogy ne feltétlenül függjön az Egyesült Államok Oroszországtól a legénység feljuttatását illetően az ISS-re, amíg új űrjárművük bevetésre készen nem áll. Az űrsikló utódja viszont 2015-nél előbb aligha mutatkozhat be.

Mivel azonban az Obama-kormány nem tett semmilyen új lépést az űrsiklókkal kapcsolatban, a NASA folytathatja a gyártási munkálatok és üzemek leállítását, fenntartva a lehetőséget és a kapacitást egyetlen utolsó küldetés, az AMS feljuttatása számára. "Felkészültünk a küldetés elindítására" - mondta LeRoy Cain, az űrsikló program helyettes vezetője. "Ehhez azonban szükségünk lesz némi többletfinanszírozásra, ami még nem biztosított."
"Az AMS teljes egészében illeszkedik a Nemzetközi Űrállomás kísérletei sorába" - tette hozzá Trent Martin, a projektet felügyelő NASA tisztviselő. "Óriási a tudományos jelentősége, a nemzetközi együttműködés mintapéldája."
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2010. nov. 19. 12:45 | válasz | #20
Hajszálon múlt.

Kezdetben minden 10 milliárd antianyag részecskére 10 milliárd+1 részecske jutott.

Azokból az egy részecskékből lettünk mi.
2010. nov. 19. 12:40 | válasz | #19
EM hullámok esetében nem beszélünk antianyagról. Antianyagról csak akkor beszélünk, amikor anyagi részecskéid vannak.
És amúgy tényleg az anyag-antianyag pár kioltja egymást, abból lesz az EM-sugárzás.
2010. nov. 19. 12:23 | válasz | #18
Én nem mondanám azt hogy kioltja, csak azt, hogy energiává alakítja.

Szerintem kioldásról akkor beszélhetnénk, ha anyag és antianyag találkozásakor csak vákuum maradna, de ez nem így van, rengeteg energia keletkezik.
toto66  
2009. máj. 04. 09:44 | válasz | #17
Kérdés: Ha minden anyag elektromágneses hullám, akkor az antianyag mi?
Olyan hullám ami kioltja a másik hullámot?
Akkor lehet, hogy csak ellenfázisú hullám?
2009. ápr. 30. 10:33 | válasz | #16


Igen, ez tényleg eléggé képbehozott minden laikust :D:D:D
2009. ápr. 30. 10:06 | válasz | #15
Talán inkább így: Kvantummechanika közérthetően
2009. ápr. 30. 10:05 | válasz | #14
Én ajánlanék két wiki bejegyzést, amiből sokat meg lehet érteni. Az elsőt mindenféleképp olvass el, akit érdekel a téma. A másodikat sem árt elolvasni, noha én sem értek a témához, de azért eléggé képbehozzák az embert:
Antianyag - Wikipédia
CP-Szimmetria - Wikipédia
És egy plusz link a kvantummechanikáról is úgy, hogy az valamennyire közérthető legyen (terjesszük az igét ):
http://cosmo.supernova.hu/kvantum.htm
2009. ápr. 29. 13:21 | válasz | #13
A foton antirészecskéje önmaga, szóval szerintem nem lehetne megkülönböztetni, hogyha nem lép kölcsönhatásba a "rendes" anyaggal. Bár lehet, hogy akkor sem tudnánk eldönteni, hogy melyik volt az anyag és melyik az antianyag.

Mindenesetre egyelőre úgy tartják, hogy az általunk belátható univerzumban az anyag jelenléte dominál.
2009. ápr. 29. 11:46 | válasz | #12
vaagy lehet, hogy este az antinap kel fel, és ez antifotonokat lődögél ránk, emiatt van sötét (a fejemben is :D)!
2009. ápr. 29. 10:43 | válasz | #11
Én azon is elgondolkodtam, hogy mondjuk tegyük fel, hogy van egy antianyagból álló galaxis. Meg tudnánk-e különböztetni a műszereinkkel a többi galaxistól? hiszen a fotonnak nincs antirészecskéje, márpedig a fotonokon kívül talán csak a szupernóvák neutrínóit tudjuk nagy távolságból észlelni.
elvileg lehetséges volna egy antianyag-galaxis? mármint ha eléggé el van szigetelve a többi normál galaxistól, vagy van vmilyen szimmetriasértés, ami nem engedi, hogy ilyen nagy és komplex struktúra létrejöjjön belőle.
2009. ápr. 29. 10:01 | válasz | #10
hmm én úgy tudom, hogy az antianyag létezése bizonyított (reagálva ezzel a lentebbi kétkedőknek), az viszont elég érdekes elmélet, hogy lenne egy ebből álló univerzum is.. lévén az anyag-antianyag páros 'nem igazán szereti' egymást a mi szemszögünkből (értsd: bumm. :D ), szóval vagy nagyon messze van tőlünk ez az univerzum (de hát a mi univerzumunk nem tágul, nem felfoghatatlan nagy? akkor hol keressük? ráadásul nem is látunk túl a határon ugye), vagy pedig alapvetően valamit nem vettek figyelembe a tudósok. esetleg a tér-idő kontinuum egy más szintjén lehet? de akkor meg át kell értékelni a spiritualitást, mint olyat, és mellette az egész materialista tudományszemléletet. érdekes kérdés. 10 év múlva visszatérhetünk rá :)
2009. ápr. 29. 09:49 | galéria | válasz | #9
Lehet, hogy a gamma-kitörések is kis mennyiségű anyag-antianyag találkozások?
2009. ápr. 29. 08:57 | válasz | #8
Épp ideje megtalálni az antianyagot, mert hamarosan jön a 3. világháború, ami után 2063. április 4.-én Zefram Cochran sikeres térváltást hajt majd végre aminek következtében felvesszük a kapcsolatot idegen civilizációkkal.

Aki nem hiszi, nézzen STAR TREK-et. :D
2009. ápr. 29. 07:24 | galéria | válasz | #7
2009. ápr. 29. 07:17 | válasz | #6
Nekem csak egy dolog nem fekszik teljesen. Vagy nagyon bátor a fickó vagy tényleg nagyon tud valamit, mert ez:
"Ez egyfajta perdöntő kísérlet az antianyag-univerzum létezéséről."
kicsit merész kijelentés szerintem :)
Mi van, ha éppen rosszkor vizsgálják rossz helyen, vagy csak valamit elszámolt valaki és nem sikerül? Akkor el fogják fogadni, hogy nincs antianyag-univerzum?
Szó se róla, remélem megtalálják amit keresnek, csak ez így meredeken hangzik ;)

2009. ápr. 29. 01:14 | válasz | #5
Kissé nehéz lenne közérthetően elmagyarázni, hogy hogyan is keletkeznek a vákuumból részecskék, és amikor a közérthetőség kedvéért bizonyos dolgokat nem mondunk el, akkor bizony a vájtfülűek számára hibásnak tűnhet.

A Discovery News-nak nyilatkozott a fickó, nem a többi fizikusnak.
2009. ápr. 29. 00:11 | galéria | válasz | #4
Ejjha, te okos gyereknek tunsz, biztos sokat szoktal olvasni. Csak igy tovabb, veled meg egyszer tobb lesz az emberiseg!:)
2009. ápr. 28. 23:45 | válasz | #3
"Ha van egy elektronunk, akkor lennie kell egy pozitronunknak is, ha van egy protonunk, akkor lenni kell egy antiprotonunknak is." - Ez miféle érvelés? Parmenidészi? "Ami létezik, az van, ami pedig nem létezik, az nincs." És ilyen körkörös logikával találják ki a marhaságokat, amire még pénzt is kéne herdálni. Antianyag. Jó, hogy nem a Jóistent kutatják.
2009. ápr. 28. 22:28 | válasz | #2
off:
Anno nem értettem a Fight Club c. filmben ugyan miért kéne felrobbantani az összes jelentős bank központját... most már tudjuk
2009. ápr. 28. 21:40 | válasz | #1
Ezt az univerzumot már amúgy is tönkre vágják az ügyvédek, meg a bankok szal most ők jönnek :)