A vírus sertésektől érkezett, azonban génjei között találhatunk madár és emberi influenza vírusok génjeit is, ami "rendkívül szokatlan" keverék.
Hirdetés
Több száz embert fertőzött meg egy új influenza vírus Mexikóban, eddig legalább 18 eset végződött halállal. Emellett az Egyesült Államokban is 17 ember betegedett meg az amúgy állati eredetű vírustól, ami könnyedén terjed emberről emberre. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) rendkívüli ülésen dönti el, hogy járvánnyá minősítse-e. A sors iróniája, hogy miközben éveken át a H5N1 madárinfluenzától tartott a világ, a mostani megbetegedéseket egy sertésvírus, a H1N1 okozza. Az influenza vírusok két fő felszíni proteinjük után kapják jelöléseiket. A H a sertésektől érkezett, azonban az új vírus génjei között találhatunk madár és emberi influenza vírusok génjeit is, ami az USA Járványügyi Központja (CDC) szerint "rendkívül szokatlan" keverék.
Múlt hét szerdán a CDC egy rutin vizsgálata enyhe influenzás eseteket tárt fel március végére és áprilisra vonatkozóan, amit egy új sertés influenza vírus okozott. A fertőzöttek a mexikói határhoz közel eső kaliforniai San Diegoban és a Texas állambeli San Antonioban élnek, életkoruk 9 és 54 év közötti tartományban mozog. Az esetek egyike sem súlyos, a tünetek a hagyományos influenzához hasonlítanak, a szokásosnál erősebb hányingerrel és hasmenéssel.
Csütörtökön a kanadai közegészségügyi hatóságok figyelmeztették a kanadai állampolgárokat, hogy ne utazzanak Mexikóba az ott kialakult súlyos influenzaszerű megbetegedések miatt. Pénteken a WHO Genfben kiadott közleménye szerint közel 900 sertésinfluenzával fertőzött esetről tudnak a fővárosban, Mexikóvárosban és két másik területen. Több mint 100 halálesetről kaptak jelentést, ezekből 18 esetben nyert megerősítést, hogy a H1N1 sertésinfluenza okozta, további tesztek pedig kimutatták, hogy 12 genetikailag azonos a kaliforniai vírussal, olvasható a WHO jelentésében.
Pénteken Richard Besser, a CDC vezetője is megerősítette, hogy a mexikói minták "hasonlóak" az amerikai vírushoz. "Jelenlegi adataink szerint a vírusok egyformának tűnnek" - mondta. Szombaton a CDC hét sertésinfluenza megbetegedésről számolt be egy New Yorki lányiskolában, illetve két esetet azonosítottak Kansasban is, miközben a WHO szerint az Egyesült Királyságban és Új-Zélandon is jelentettek megbetegedéseket.
Ahhoz hogy járvánnyá minősítsék, a vírusnak újnak kell lennie, súlyos betegséget kell okoznia, és elég könnyen kell terjednie, közölte Besser. Anne Schuchat, a CDC tudományos vezetője szerint a vírus kétség kívül új, az amerikai változat az észak-amerikai sertések, az európai sertések, madarak és emberek genetikai szekvenciáinak egy szokatlan keveréke. A H protein mostanáig csak a sertések között keringett, az emberi immunrendszerek többsége még soha nem találkozott vele, ami miatt mindenképpen járvánnyá kell minősíteni, tette hozzá.
A vírus súlyossága attól függ, hány embert fertőz meg, és hány halálos áldozatot szed. Bár a vírusfertőzéshez köthető halálos áldozatokat Mexikóban letesztelték H1N1-re, még nem tudni hány enyhe lefolyású eset lehet azokon a területeken, ahol nem tesztelték a fertőzötteket. A vírus halálosságának kiszámításához azonban mindkét adatra szükség van. Egy baljóslatú jel mindenesetre van, a mexikói eseteknél a megbetegedések elsősorban a fiatal felnőtteknél jelentkeztek, ami az influenza járvány egyik fontos jelzése.
Az is kiderült, hogy közvetlenül terjed emberről emberre. Az Egyesült Államokban megfertőződöttek nem kerültek kontaktusba sertésekkel és az esetek három jól elkülöníthető csoportjának egyike sem lépett kapcsolatba egymással. Besser szerint ez arra utal, hogy "ez a vírus már több ciklus óta képes emberről emberre terjedni", tehát már túl késő antivírus gyógyszerekkel egy korlátozott területre beszorítani a vírust. "Mivel emberi megbetegedések is társulnak egy állati influenza vírushoz és viszonylag szokatlan korcsoportok érintettek, ezek az esetek rendkívüli fontosságúak" - foglalt állást a WHO.
A CDC tudósai most vizsgálják a jelenlegi és nemrég lezajlott influenzaszerű megbetegedéseket Kalifornia és Texas államokban, hogy lássák, hány esetben fedezhetők fel a vírus, vagy antitestei nyomai. Ez megmutathatja hány eset volt valójában, és mennyire könnyen terjed a vírus. Korábban is volt egy H1N1 vírus, ami a malacokról átugrott az emberre. Ennek egy halálos áldozata volt 1976-ban New Jersey-ben. Akkor a hatóságok magas fokú riasztást rendeltek el és több ezer embert oltottak be, a vírus azonban nem terjedt elég gyorsan, hogy járvánnyá nője ki magát, majd el is tűnt. Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni az 1918-as spanyolnátháról, aminek szintén egy H1N1 vírus volt a kórokozója.
Ez kell a népnek, tömegeket beoltani vakcinával, hogy ha lehet mégjobban legyengítsük a bevitt vírussal az immunrendszert (a hírek szerint ugyebár a gyenge immunrendszerűeket támadja meg sikeresen, teljesen logikus hát, hogy gyengítsük tovább az immunrendszerünket).
Senki ne merjen multivitamint zabálni kétpofára (mondjuk nap 3-5-8 GRAMM C-vitamin, és a többi), mert még a végén egészséges marad!
Ennek megfelelően mindenkiből több van ha úgy nézzük, és mikor meghalunk,...a nem érzékelhető éneink összességéhez fogunk tartozni, amiből "újraszületés" esetén egy kisebb én szál, vagy én kép megint leválik...bejár egy utat amit meg tud előre tervezni az összetett én..vagy entitás, aztán újraindul a mókuskerék...vannak olyan...entitások akik rengeteg én tudattal rendelkeznek, sokszor járták be ezeket az utakat, és elvileg létezik olyan entitás ami már az összes lehetséges utat bejárta...ezért szoktam mondani, hogy vannak nálunk sokkal sokkal fejlettebb lények akiket nem feltétlenül láthatunk, viszont tisztában vannak azzal amit ebbe a pillanatban teszünk gondolunk, hiszen bejárták ezt az utat is....most akkor ők istenek?
Ami megtörténhet az meg is történt. És nincs idő. Ha ezt a két dolgot egybeveted akkor tényleg csak egy egyenes mentén haladunk végig és néhol vannak csomópontok...a csomópontoknál van választási lehetőség, de végülis mindegy mit választasz, mindegyik esemény bekövetkezik egy másik idősíkban.
A Bibliat hasonlitottam onmagahoz es a valosaghoz. En nem gondolom Istent sem jonak, sem rossznak.. szerintem nem letezik. A Te kvazi taoista felfogasod akar lehet ateizmus is, az Univerzumot tokmind1 hogy nevezed..
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
A spanyolnatha is H1N1 volt es mint kiderult mara ez a normal evi influenza jarvany egyik okozoja. A tulelo emberek egyszeruen rezisztense valtak ra, igy mara mar az eredeti virus is veszelytelennek tekintheto. A mexikoi virus is a normal influenza mutacioja, amit reszben az okozott, hogy sertesre/madarra/emberre is veszelyes es valoszinuleg ezen az uton jutott a malacoktol az elso emberi betegig. Viszont a spanyolnatha torzse elleni oltoanyag jopar eve minden rendes eves oltasban benne van, igy elvileg aki be van oltva a sima influenza ellen, az valoszinuleg nem fog belehalni a mexikoi valtozatba sem. Az igazi gond az, hogy mexikoban nem szokott nagyobb jarvany lenni, mivel az eghajlata miatt nem tud kialakulni. Igy a lakossag sem olyan ellenallo a virussal szemben es csak toredekuk van beoltva. Most valamiert megis lehetosege volt a virusnak arra, hogy terjedjen es ez okozza azt, hogy a mexikoiakat sokkal jobban erinti a betegseg mint az ugyancsak megbetegedett, de ellenallobb amerikai es kanadai lakossagot.
"Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni az 1918-as spanyolnátháról, aminek szintén egy H1N1 vírus volt a kórokozója."
Érdekes egybeesés: http://www.sg.hu/cikkek/49862/teszteltek_az_ujraelesztett_spanyolnathat
"...sokak szerint egyáltalán nem lett volna szabad újra alkotni a vírust, illetve az is hiba volt, hogy a témával egy olyan nagy publicitású fórumon foglalkoznak, mint a Nature, mivel ez több kutatócsoportot is arra sarkallhat, hogy hasonló kockázatú kórokozókkal kísérletezgessenek az ismertség megszerzése érdekében."
Abból a szempontból is igaz, hogy a körülmények adottak a születésedtől kezdve, és mindenre úgy fogsz reagálni ahogy az neked a legoptimálisabb. A kérdés csak az, hogy miszerint mérlegelsz, hosszútáv, rövidtáv, egyéni, vagy közösségi érdekek előtérbe helyezésével, de ez is sokszor eldől már a probléma felvetésénél. Ráadásul lemehetünk akár idegrendszeri szintre, hisz ott dőlnek el a dolgok, de ebbe szerintem ittt ne menjünk bele. (A legoptimálisabb kategóriába az is beletartozik, ami más szemszögből nem az. Tehát ha vallási fanatikus vagy és az öngyilkos merénylet a legnagyszerűbb dolog számodra a világon, akkor azt fogod csinálni, ha megteheted)
Nagyjából egyetértek az egésszel, annyiban finomítanám, hogy a magyar társadalom esetében, nem fogyasztót akarnak az emberből csinálni, hanem csak balekot.
Egy kiegyensúlyozott, gazdag országban, jó lenne a fogyasztó is, de mi egy kiegyensúlyozatlan és szegény ország vagyunk. Az emberek kihasználásának útja, ha azokból olyan valakit csinálnak, akinek nincs perspektívája és eltökélten hisz önmaga és a hozzá hasonlók gyengeségében.
Nem kell fogyasztania, úgy sincs rá pénze. Elég ha nem áll azok útjába akinek van.
"Neked nem lehet véleményed? Vagy csak az az érvényes, amit okossá nyilvánított emberek mondanak, más nem is találhat ki rendszereket?"
Ettől messzebb nem is járhatnál, csupán úgytaláltam, hogy nagyobb rohadék az aki, úgy viselkedik, mint egy elvetemült pszicho miközben, minden egyes döntésénél szembe kell néznie a lelkiismeretével és annak ellenére a következő körben is ugyan azt a helytelen döntést fogja meghozni. Különben meg nem kedvelem a filozófusokat.
A mai társadolom baja, az hogy ma menő pszichopatának lenni, menő azokat a nézeteket vallani (pl.: erősebb kutya..., A világ jelnleg egy végeláthatlan kegyetlen harc a saját érdekeinkért, stb.). Csak a tisztlet társadalom azt feljti el, hogy ehez nekik annak kéne születniük. Önmagukkal kerülnek ellentmondásba: ilyen nézeteket vallanak és még is elszőrnyednek ha látják a következményeiket.
A korrupt "normálisokra" sem tudják elképzelni, hogy más nem ugyan olyan rohadt mint ők, mint ahogy a rendes "normálisoknak" is általában korrátozott a fantáziájuk ilyen téren.
A társadalom másik baja sajnos az ami, mint élőlény biztosította a túlélésünket, a csoportos viselkedés, amit néhány hatalom éhes/korrupt szemétláda mindig és egyre jobban felhasznál, hogy az emberek gondolkodásnélküli birkák legyenek. A legirónikusabb az egészben, hogy amit használnak az nem más, mint ami nekik nincs, vagy nagyon kifordúlt: erkölcs, bűntudat, empátia, szimpátia.
A fogyasztói tártsadalom egyetlen célja saját maga létrehozása: egy paradox jelenség, az ego és inteligencia nélküli, néha bűntudatos, pszichopata megteremtése: a feltételnéküli, igénytelen és csak impulzusait követő ember megteremtése, a fogyasztóé. Ez pedig nem más, mint egy lusta, magatehetlen, promiszkurális, kurrupt személy, viszont tökjól mainpulálható.
El lehet hiteni vele, hogy nincs más alternatíva és különben is ez a legjobb amink van, ne érdekeljen a nagyok dolga, sőt ne is menyjen el szavazni, mert mindenki ugyan azt teheti csak, mindenki ugyan olyan korrupt, mint ő vagy mi. És bár milyen meglepő, vannak vallásos ideális fogyasztók is.
Gazdasági válság van. A gyógyszeripari cégeknek is rosszabbul megy. Hopp, kitalálnak egy vírust. Kifejezetten a fiatal egészséges embereknek, mert ők nem nagy fogyasztók ellenben beteg társaikkal. Így majd mindenki megveszi az ellenszert. A média pedig társ az ilyenben pánikot kelt és az mondja a legapróbb panasszal fordulj orvoshoz. És ömlik a pénz.
Ha eltűnik az összes démon, az angyalok is tovaszállnak.
"Senki nem képes az agyadat befolyásolni direktben. " Ez mondjuk igy nem teljesen igaz (pl. drogokkal), de ettől függetlenül is, nem feltétlen kell direktben befolyásolni hogy a döntés ne a szabad akaratnak megfelelő legyen.
Mondok egy példát: Egy döntési helyzet elé állítalak és csak két alternativát mutatok neked, és elérem hogy többről ne tudj (legalábbis biztosat ne). Egy másik embert pedig ugyanezen helyzet elé állítom, de neki 10 alternativát mutatok.
Ezután a kérdés egyszerü: ha te az első ember vagy, akkor vajon valóban szabad akaratod volt a döntés során? Tényleg választhattad volna azt amiről nem is tudtál hogy létezik?
Konkrét példával: ha ez az első ember pl. egy iszlám fanatikus, akit úgy neveltek fel, hogy "istenért" ölni jó és szép és stb stb, és hogy mi vagyunk a jók és mindenki más a rossz és ebben a társadalmi közegben nő fel ilyen elvárások mellett a családja és a társadalom részéről, akkor amikor odaviszel elé egy "hitetlent" és a kezébe nyomsz egy pisztolyt hogy lőjje le, tényleg lesz szabad akarata?
Véleményem szerint is ez az egész keresztény "szabad akarat" nevezetü marhaság csak illúzió, hisz valójában nincs szabad akaratod. Akkor lenne ha ismernéd a tényleges választási lehetőségeket és azok biztos következményét.
Szal, akkor ez most hogy van? Neked nem lehet véleményed? Vagy csak az az érvényes, amit okossá nyilvánított emberek mondanak, más nem is találhat ki rendszereket?
Ha így nézzük az igazság a fizika tankönyvekben sincs benne, mert a fizikai ismereteink még messze nem teljesek.
A Seth könyvek 99%-ban az emberke pszichológiai fejlődéséről szólnak, és 1%-ban tartalmaznak tudományosan érvényes fizikai rendszer leírást. De ez bőven elég, hogy az ember a kettő kapcsolatát megértse, vagy legalább is legyen valami koncepciója. Ha érdekel a téma, akkor kutasd, de ez több kéne hogy legyen, mint az nemberek hiányos tudásukkal való szembesítése.
"De a sejtbe bejutott vírus módosítja a sejt DNS-ét és így kényszeríti rá a sejtet, h őt gyártsa, nem?"
Ez inkább a retrovirusokra jellemző, a többi inkább csak kiszokat "túrni" a te DNS-edt. Viszont akár mit is csinál a másoló mechanizmust a gazda sejtnek kell biztosítania és ha az ugye bár aláírást ellenőriz, akkor, ha módosította, akkor buklta -> sejt őngyílkosság (az elszabaduló enzimek, minden DNS-t és RNS, fehérjétz és enzimet felaprítanak ami a sejtfalon beül található), ha kiturta, akkor is bukta. Az egyetlen sansza csak akkor lenne, ha hozná a sáját másolóját, viszont innetől már nanobaktérium, illetve akkor is még garantálnia kéne, hogy a sejt eredeti másoló enzimje nem fog hozzáérni a DNS/RNS-éhez, amit meg quantumfizikailag lehetlen, ha csak nem saját sejtfala van a vírusnak, akkor viszont még egylépéssel közelebb kerül a nanobaktériumokhoz.
Szerintem meg a gonosz definíciója: az az ember aki meg van győződve arról, hogy rosszat KELL cselekednie (ami így elfogadható, megmagyarázható cselekedetté válik), és ehhez tudatosan el is nyom minden olyan érzést, ami ezt megakadályozná. Tehát a világnézeti/értelmi zavart, az adott egyén érzelmi háttere sem képes felülírni.
Ilyen értelemben sokan vagyunk gonoszak. Soxor nehéz elfogadnunk, hogy nem vagyunk kényszerítve a rossz dolgok megtételére. A hit, hogy állandó versenyhelyzetben vagyunk, hogy állatok vagyunk, akik a túlélésért küzdünk nagyon sok cselekedetünket elfogadhatóvá teszi. Ez a világnézet ráadásul a jelenlegi társadalom alapja, ne csodálkozzunk, ha ezért létünket soxor pokolinak érezzük.
A betegségek amiket felsorolsz, az én értelmezésem szerint nem teszik eleve gonosszá az embert. Ha pl. valakiből totálisan hiányzik a lelkiismeret, a jó érzékelésének képessége, az nem gonosz, mert nem tudatosan választja a rosszat, csak nem tud különbséget tenni jó és rossz között. Ilyen érzék híján kénytelen racionálisan meghozni a döntéseit, szabályt alkotni arra, amire másnak ösztöne van.
Érdekes, hogy a szenvedést az emberi problémákat egyáltalán nem úgy fogod fel, mint az emberi lélek fejlődésének lehetőségeit, pedig foglalkozol ezzel a témával. Nekem az tűnik ki, hogy sokkal inkább úgy nézed a pszichológiát mint eszközök együttesét, amik például jobbá, hatékonyabbá tesznek, vagy képessé a szenvedés elkerülésére. Ezek a módszerek fontos dolgok szerintem is. Viszont nekem úgy tűnik, az emberi lét lényegét, jelenleg legalább is, az a dráma adja, hogy az emberek vajon elhiszik-e, hogy higgyenek saját és mások jóságában, vagy csak tényleg egymással versengő állatoknak lássák magukat és egymást.
Márpedig a világnézet, a hit nem mérhető pszichológiai kategória.
Abból a szempontból igaz, hogy csak a következmények tartanak vissza. A döntés viszont a tied. Pont. Senki nem képes az agyadat befolyásolni direktben.
Ha az előző hozzászólásom helyes, ez a probléma is ki van pipálva. Isten nem jó, és nem is rossz, ez csak a te szubjektív véleményed. Nincs akarata, nincs célja, csak egyszerűen működik. Nem emberi lény, nem is lehetnek ilyen tulajdonságai.
Hát nem szívesen offolok, de isten léte csak definíció kérdése. Istennek hivatásból a leghatalmasabb dolognak kell lennie, így aztán szvsz elkerülhetetle, hogy a világmindenséget hívjuk istennek, ebből kifolyólag tényleg mindenható, és elég, ha csak magával tud bánni...
De még mindig nem érted, a vírus bejut a sejtbe, a sejt összes erőforrását saját DNS-ének a másolására és fehérjeburkának a szintetizálásra fogja használni. Ha tudná saját magát másolni, akkor elég lenne ha a vérbe jutna és onan felvett anyagokból szaporodna. A helyzet az, hogy nem képes szaporodni, még akkor sem, ha kap hozzá anyagot, hiányzik a DNS/RNS másolásához szükséges kód belölle. Már pedig ha ugyebár aláírjuk a DNS-t pontosabban helyesebb, ha minden egyes összetartozó génszakaszt, akkor a vírus DNS-éről nem fog másolat készülni, sőt tovább vihető, azonnali sejt öngyílkosság is kiadható.
Amúgy meg tévedés az immunrendszer igen is látja a vírust, így amelyiket már felismer kapásból le is mészárolja a megfelelő anti-testtel, lásd oltás, himlők, mumsz, stb. A legtöbb esetben látja az immunrendszer, hogy ott van, megnézi, de nem tudja megmondani, hogy micsoda, hiszen a korábbi garázdálkodokra nem hasonlít, megenni túlkicsi, hidrogén-peroxidozni szintén, így tovább engedi.
Nem igazán értem a gondolatmeneted. Egyrészt a virus a szervezeted számára gyakorlatilag láthatatlan (túl kicsi). Ergó úgy fog bejutni a szervezetbe hogy az azt nem is veszi észre. Aztán bejut a sejtbe és onnantól kezdve azt csinál vele amit akar és a szervezeted csak ekkor veszi észre hogy valami gáz van, amikor sejtszinten jelentkezik a hiba.
Na most hol ellenőriznél te "aláirást"? A sejtbe hiába rakod, hisz a virus jo eséllyel "nem tervezett" módon fog oda bejutni. Kivülre meg dettó, hisz akkor még nem is látja a szervezet.
"Ha te kiküszöbölöd a mutációt, akkor jön 1 virus és az tényleg ki fog tudni irtani mindenkit."
De a vírus nem tud "futni" mert nem stimmel a digitális aláírása! Na meg persze ha már itt tartnaánk miért állnánk meg enyínél, lehetne egy szuper idegen testekkel extra agresszív immunrendszert is kifejleszteni (pl. cápa, pók, krokdil immunrendszere sokkal ügyesebb és hatékonyabb, mint az emberé, lemásolhatnánk és még fejleszthentnénk is).
"Ennyíre nem lehetsz értetlen, a sejtek szaporodásukkor lemásolják a DNS-üket, ha az rosszúl mutálódik rák lesz belöle, a vírusok pedig ezen élősködnek."
A mutáció nem feltétlen jelent rosszat szerintem. Pl. a pestis korában egyes emberek azért élték túl a pestist, mert "hibás" volt a dns-ük és igy a sejten nem volt meg az a "behatolási" pont ahol a virus bejutott (vagy valami ilyesmi nem vagyok szakértő a témában ennyire). Ha te kiküszöbölöd a mutációt, akkor jön 1 virus és az tényleg ki fog tudni irtani mindenkit.
"Az emberek DNS-ét mondjuk azzal az átírattal, hogy csak azon teszten helyesen átesett DNS-t másoljon, magyarán, a sérült, a mutálódott és az idegen DNS kiesik a sorból kapásból."
Egyebkent az otlet hasznalhato es ilyen kiserletek voltak mar, foleg modositott retrovirusokkal bejuttatott genekkel. A legutobbi angliai mellenyulas ota viszont nem nagyon vegeznek hasonlo temaju emberkiserleteket.
ps: Elvileg a H1N1 a spanyolnathaval megegyezo torzs es a mostani is ide tartozik. Ez ellen viszont a jelenlegi vedooltasok vedelmet jelentenek, tehat ha nem is marad teljesen egeszseges az influenza ellen altalanosan beoltott ember, de meghalnia nem lenne szabad ettol a torzstol.
Ennyíre nem lehetsz értetlen, a sejtek szaporodásukkor lemásolják a DNS-üket, ha az rosszúl mutálódik rák lesz belöle, a vírusok pedig ezen élősködnek.
"Az emberek DNS-ét mondjuk azzal az átírattal, hogy csak azon teszten helyesen átesett DNS-t másoljon, magyarán, a sérült, a mutálódott és az idegen DNS kiesik a sorból kapásból."
"...hogy megtaláljuk a végső igazságot és az élet értelmét..." <- 42.
A Seth-es cucc pár sebből vérzik, ugye tudod? Elolvastam, szép szép, sok helyen passzolnak is a dolgok azzal amit én ismerek, de pl mikor Seth azt mondja hogy a Minden Létező is bejárta az emberi létezés minden pontját, kicsit fura. Pl azért mert ez azt feltételezi, hogy csak emberek léteznek, márpedig ez szimpla matematikai okokból sem lehetséges. És még volt pár furcsaság amit nem tudtam hovatenni mert önellentmondás...pl hogy Seth egy sima "szellem" akkor a legtöbb szellem miért nincs tudatában annak hogy az entitás csak egy része, és miért riogatja a népeket? Meg ilyeneket mond, hogy az anyag alap struktúrája az elektromágnesesség ami túlmutat azon amit mérni tudunk....áááá..ha elektromágneses, azt tudjuk mérni....ráadásul valóban a szuperhúrok nem mérhetők még, de az az energia, és semmi mágneses meg elektro dolog nincsbenne, mert annál sokkal finomabb struktúra..stb.
Hogy a cikkhez is hozzászóljak...kérdés. Hány olyan fertőzésmód létezik ami cseppfertőzéssel terjed, és sokkal veszélyesebb ennél a disznó prüszkölésnél, és naponta többen halnak meg benne?
"Biztos én vagyok a hülye, de nem értem hogy milyen dns-t akarsz aláirni és minek?"
Az emberek DNS-ét mondjuk azzal az átírattal, hogy csak azon teszten helyesen átesett DNS-t másoljon, magyarán, a sérült, a mutálódott és az idegen DNS kiesik a sorból kapásból.
És nem lenne lehetlen, bár elsőre annak tűnik. DNS->TGAC, párok bineáris kód, Software=OS/Nyelv=Hardware. Azaz lazán lehtne DNS-ben egy olyan kódot írni, ami saját maga MD5-jét számolja ki, csak még messze vagyunk tölle, nagyon messze.
Nem szoktam hitvitába bocsátkozni, de ugyabár szoktán a legnagyobb ajándéknak nevezni a szabad akaratot. A szabad akarat meg olyanná formálja a világot amilyenné.
"De ha a lelked örök, akkor még 100 év folytonos szenvedés sem akkora, hogy igazán tudd értékelni az odaát következő örök boldogságot."
Ez az ami a szenvedőknek a "túléléshez" kell, mondjuk van egy másik út is, ez az előbbi a belenyúgvás, a másik pedig a pontos ellentéte, a lázadás és a visszavágás. Lehet hogy nem élik anyían túl, viszont legalább megpróbálják és tesznek is valamit a saját tettüktől várják a csodát nem egy fantázia lénytől és még van esély is arra, hogy a túlélőknek jobb lesz.
Soha se diagnosztizáld önmagadat, mert vagy túl jó indulatú vagy magaddal szemben vagy túl kritikus.
Ezeket a tüneteket extrémen kell elképzelni. Bizonyos tünetek együttese kell, hogy jelen legyen. Valamint alig írtam le valamit és kevertem a különbözöktől származókat. Az hogy egy vagy kető benned jelen van még semmit sem jelent. Az emberek kb. 25%-a nem empatikus, az emberk kb. 20%-a nem tudja mit jelent az hogy lelkiismeret és mégsem ilyen magas a pszichopaták száma.
"Hit nélkül az emberi lélek világa valóban sötét pokol..."
Ha most itt a defeketsekre gondolsz, akkor csak néhányé a pokol (elsősorban a Borderlineoké). Lehet hogy a pszichopata lekivilága is pokol viszont abban a pokolban ő az ördög is.
A gonosz definiciója: Mindkét pontot teljesen ki kell merítenie: 1., Céltudatosan, állandóan és lelkiismeretesen a helytelent választja a helyes helyett 2., Úgy tesz mintha tettei, se másokra, se magára semilyen hatással nem lesznek
Nem vagyok keresztény. Nem hiszem, hogy meg kéne magyaráznom, azt ami szerintem is egyfajta ellentmondás.
De had kérdezzem meg, szerinted mekkora az a szenvedés, amit Istennek nem kéne hagynia? Ha Pistikétől elveszik a pöttyöslasztit az már beletartozik ebbe? De ha a lelked örök, akkor még 100 év folytonos szenvedés sem akkora, hogy igazán tudd értékelni az odaát következő örök boldogságot. Hacsak persze nem hiszed azt itt a földön, hogy ilyen nincs is. Ilyen szempontból viszont nem hiszem, hogy meg kéne rendítenem az élet végességébe és isten nem létébe vetett hitedet.:D
Ne kívülröl mint bíró ítéld meg, mérlegeld az Újszövetségben leírt tetteket, hanem mint ennek a drámának a résztvevője. A dráma lényege a változás. A szereplők valahonnan indultak és valahova elérkeznek. Az Újszövetség egy szomorú, katartikus, de alapvetően pozitív dráma. Jézus szenved, meghal de feltámad. És ezzel ad hitet abban, hogy az élet szenvedését el kell fogadni ahhoz, hogy a katarzis után talán még többek legyünk, mint előtte.
Amiket leírsz defektusokként, azokból azt hiszem rengeteg van bennem is, mint ahogy valamilyen mértékben minden emberben.:))) De a legtöbbünk nem csak mások, hanem önmaga előtt is letagadja őket.
Hit nélkül az emberi lélek világa valóban sötét pokol, talán ebben a hitetlen világban jobb is hogy ennyire kevesen kutatják. Én minden esetre igyekszem a saját poklomat minél mélyebben megismerni.:)
Nna ravilagitottal a Biblia 1ik legnagyobb ellentmondasara. Oszovetseg vs Ujszovetseg ezexerint Isten nem volt tokeletes, mert fejlodott bosszuallo, haragtarto, erofitogtatobol - "josagos", kegyelmes lennye; viszont a Biblia erzelemnelkulinek irja Ot, amit igazol a jelen is, hiszen sok (a legtobb) ember szenved, es Isten ezt hagyja (ill okozza).
Pl 1 csecsemo (aki nem kovetett el bunt), mondjuk drogosan szuletik v az anyja beledobja a pocebe, v csak ehenhal. Minden 5 masodpercben tortenik ilyen.. Na, ha Isten letezik, akkor 1 rohadek.. de valoszinubb h nem letezik.
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
Általában szerintem, amit korrektségnek, egyenlő emberek távolságtartó kapcsolatának neveznek, az valójában álcázott bunkóság (és bizalmatlanság). A mai társadalmi kapcsolatok kb erre épülnek. De sajnos ezek még így is deficitesek, ezért van széthullóban az egész társadalom.
Ilyen kapcsolatokban az egészséges ember csak vergődik, aki viszont eleve nem is igényel egy bizonyos minimális szintnél nagyobb lelki melegséget, az sikeresen eléldegél. Viszont ez nem jelenti, hogy ő is boldog, vagy hogy képes a fejlődésre. Rengeteg lelki bajjal rendelkező ember él köztünk, akik persze nem olyanok mint, azok akiket normálisnak nevezünk, de állapotuk súlyosságát fokozza a társadalom irányukban mutatott ilyenfajta "korrektsége", közönye. A felsorolt problémák talán még csak nem is a betegség kategóriájába esnek, viszont az tény, hogy az emberek többsége ugye roppant "korrekt" módon igyekszik nem tudomást venni az ilyen emberekről, ha ő maga olyan, akkor meg a végsőkig álcázza. Ezért aztán a felszín alatt még rohadtabb ez a társadalom, mint ami a színes szagos egykaptafára készült reklámokból amúgy is kitűnne.
Az elfogadás az, ami ebben a dologban előrelépést jelenthetne, de a korrektség önmagában ettől nagyon messze áll. Azzal hogy a haldoklónak megmondod menthetetlenségét egy mély gödörbe taszítod. Az adott helyzetben a legtöbb amit valaki tehet talán, csak hogy megfogja a másik kezét, ami azonban már nem fér bele a korrektségbe.
Vajon tudnom kéne, hogy kire, kikre gondolsz, amikor az ilyen betegségekben szenvedő emberekről beszélsz?
"Az ószövetség istene valóban egy falkavezér, aki megmutatja ki az úr a házban.
Az újszövetségé, az atya, aki a legfőbb jó, aki elküldi fiát, hogy az emberek legközelebbi társa, barátja legyen."
És akit hagy meghalni, vagy talán meg is öleti, ne feledjük, hogy teljhatalmú, ha akarja átírja az emberek akaratát is. Különben meg lásd a pszichopata/szociopata/nárcisztikus ketősséget: Dr. Jakyll és Mr. Hide egyszemélyben és egyszerre. A pszichopata lelkiismeretnélküli, pontosan tudja mit tesz, pontosan tudja, hogy helyes-e vagy sem, elfogadható-e vagy sem, pontosan tudja másokra ilyen következménye lehet, neki ha csak nem "fél" a megtorrástól mindegy, hogy jót vagy rosszat tesz, hiszen furdalni a lelkiismeret úgy sem fogja. A nárcisztikus pedig úgy gondolja joga van azt tenni amit tesz és teljesen rendben van az ő szemszögéből, hiszen ő a környék legbölcsebbje. El tudod ezeket képzelni, bele tudsz gondolni, hogy hány emberer találkoztál már személyesen is, sőt volt amely ki is használt?
Eltudod azt képzelni, hogy van aki nem látja mi bajod van, nem tudja milyen érzelmeket élsz át, nem tudja a helyedbe képzelni magát, ha csak részletesen ki nem fejted? Vagy hogy van olyan aki ennek ellenére viszont pillanatok tört része alatt kinyomozza a gyengepontjaidat és mérlegeli hogyan használja saját céljaira fel?
Eltudod azt képzelni, hogy valaki nem érti meg vagy férreérti a saját érzelmeit vagy csak rövidiejig tartó intenzív sekélyes és alig néhány érzelmet képes csak átélni?
Ha igen üdvözöllek a pszichológia és a valóság sötét oldalán!
Te is tudod, hogy ezek visznek a sötét oldalra:), persze még mindig jobbak mint a kétségbeesés.
"Mondjuk mert manipulatív hazugság. Manipulatív mert hasznot lehet belölle húzni. Mondjuk ügyet TE csinálsz belölle. Nézd csak vissza te kezdted." Ne keverd az egyházat a hittel, a kettőnek annyi köze van egymáshoz, mint Soros Györgynek az emberi jósághoz. Manipuláció? Persze lehet, de én max kegyes hazugságnak nevezném, wishfull thinking-nek, vagy csak pozitív gondolkodásnak. A tudattal, a transzcendenssel és ilyen dolgokkal a tudomány és általában a racionális gondolkodás nem tud mit kezdeni. Valóban nem sikerült bizonyítani Isten létét. Viszont nem létét sem, elfogadása ezért sokkal kevesebb mint hazugság, max prekoncepció.
"Na kicsit vissza fórdítva komolyra szót! Abból amit leírtál arra lehet következtetni, hogy túl estél egy komoly traumán." Nem, még nem estem át rajta teljesen, mint ahogy te sem, ha az életet hívjuk traumának.:)
"Emberi gyengeség elszökni a valóságtól, viszont teljesen megérthető és elfogadható! Csak hát nézz szembe a valósággal Isten sem óhajt segíteni. Csak magdra számíthatsz igazából és az ember, mint szociális lény nem képes túllépni ezen." Hát igen a keresztény Isten még valóban nem állt elém, sem lángoló bokor, sem tűzoszlop, sem könnyező máriaszobor képében, vagy csak én nem fogtam fel.:) Viszont a valóságnak nagyon sok olvasata van, és még csak nem is egy nyelven íródott. A racionalitás erősen lekorlátozza hatókörét, amikor csak egy lehetséges értelmezést választ ki.
Senki sincs teljesen egyedül. Segítség sok helyről érkezhet, de az biztos hogy elfogadása aktív részvételt igényel.
"A hit valójában csak lehetőség, és így nyer értelmet a kersztény erkölcsnek az a felfogása, ..."
És ehez mitszól, mint elfogadás? Egyszerűen határok betartása és definiált protokol bizonyos társadalmi interakciók során. Mondjuk én betartom ezt és elvárom, hogy más is betartsa. Érdekes felfogás, ám a felszínről ugyan az. Feketedoboz effektus.
Nem látsz bele a mélybe, max azt hiszed, mivel hozzád valamilyen színten hasonlókkal találkozol, csak nem gondolsz arra, hogy van aki hasonlónak látszik és azt hiszed amit a mélyben látsz ugyan az, amikor meg elő kerül a valódi sokkolódsz, elborzadsz az idegen, felfoghatatlan ám még is valós látványtól. Van aki csak álcázza magát, mert megtanulta nagy nehezen, vagy mert szinte veleszületett! (Magas Funkciónalitású Autisták, Asperger Színdrómások, Skizoidok, Hisztrionikusok, Masochisták, Passzív-Agresszívok, Borderlineok, Nárcisztikusok, Szociopaták, Pszichopaták, Szadisták)
Az ószövetség istene valóban egy falkavezér, aki megmutatja ki az úr a házban.
Az újszövetségé, az atya, aki a legfőbb jó, aki elküldi fiát, hogy az emberek legközelebbi társa, barátja legyen. Az ószövetség istene ellen mindenki lázad valamilyen formában, ahogy a falkavezért is folyamatosan próbálgatják a csoport tagjai.
A jó, az elfogadás, a kegyelem és a megbocsájtás ellen viszont nem lehet lázadni, ez teljességgel értelmetlen. Ha létezik egy ilyen fajta magasabb rendű lény, akkor az ellene történő lázadás, létének megkérdőjelezése valójában nem ellene, hanem önmagunk valamely része ellen irányul. És így kapcsolódik össze a mi kis kistílű pszichológiai drámánk a világegyetem nagy színjátékával. Kb ez a hit alapja, ez ad az ember létének értelmet a hétköznapok túlélésén túl. Nem valami hatalmas lenyűgöző misztikus transzcendens dologban való hit, hanem csupán egy alapvetően Jó lény létezésének, mint lehetőségnek az elfogadása. A hit valójában csak lehetőség, és így nyer értelmet a kersztény erkölcsnek az a felfogása, hogy a földi életünk állandó kűzdelem azért, hogy fenntartsuk magunkban ezt a kicsiny meleg lángot. Nem világmegváltás, de sokszor pont elég a túléléshez.
Na kicsit vissza fórdítva komolyra szót! Abból amit leírtál arra lehet következtetni, hogy túl estél egy komoly traumán.
Emberi gyengeség elszökni a valóságtól, viszont teljesen megérthető és elfogadható! Csak hát nézz szembe a valósággal Isten sem óhajt segíteni. Csak magdra számíthatsz igazából és az ember, mint szociális lény nem képes túllépni ezen.
"Nos az a lószar, amit a sors számodra kijelölt, biztos hogy a kellő pillanatban majd a lábad elé fog kerülni. Nem igazán van olyan ember a Földön, aki mondjuk 30 év alatt ne került volna olyan helyzetbe, hogy hiába tett meg mindent, hiába volt szép és okos, akkor is be kellett ugrani egy olyan halálos lövészárokba, amit ráadásul mások ástak a számára. Amikor az ész, a ravaszság, a hideg fej sem segít, akkor mi marad?"
Harag, gyúlölet pl. Na de hadjuk.
Sajnos a többség magából indul ki és kevesen képesek leképzelni, hogy ez nagyon nem így van. Még kevesebben képesek túllépni az elképzelésen és fel is fogni.
"Hát igen, végül is ennyi az egész, nem nagy dolog. nem értem miért kell ebből akkora ügyet csinálni:)"
Mondjuk mert manipulatív hazugság. Manipulatív mert hasznot lehet belölle húzni. Mondjuk ügyet TE csinálsz belölle. Nézd csak vissza te kezdted.
"De ne félj, senki sem tudja meg, csak ti ketten lesztek!"
Oh! Hihi! Haha! Oh! Aha! Ha! És én még azt hittem Joker viccei rosszak.
"...Jó hinni abban, hogy örökké leszünk, jó hinni azt, hogy van egy nállunk hatalmasabb dolog." Hát igen, végül is ennyi az egész, nem nagy dolog. nem értem miért kell ebből akkora ügyet csinálni:)
"Na ez a másik ha lövészárokba nem szeretnék kerülni és mindent megtennék az elkerülése érdekében. Saját kétejekkel nem hinném, hogy életveszélyeshelyzetben foglalkoznék." Nos az a lószar, amit a sors számodra kijelölt, biztos hogy a kellő pillanatban majd a lábad elé fog kerülni. Nem igazán van olyan ember a Földön, aki mondjuk 30 év alatt ne került volna olyan helyzetbe, hogy hiába tett meg mindent, hiába volt szép és okos, akkor is be kellett ugrani egy olyan halálos lövészárokba, amit ráadásul mások ástak a számára. Amikor az ész, a ravaszság, a hideg fej sem segít, akkor mi marad?
"Az hogy azt mondja valaki, hogy úram Isten egy katakrizma közepén, nem azt jelenti, hogy hisz is benne az illető, csak egy betanúlt reakciót mutat ilyen helyzetekre, viszont van akinek ez kimondva csak üres szó." Ó, nem ifjú Szkájvolker, majd te is megtanulod érezni a hit sötét hatalmát, és amit akkor fogadsz Istennek, az Ördögnek, vagy akárkit választasz, azt majd teljes szívedből gondolod! De ne félj, senki sem tudja meg, csak ti ketten lesztek! :)
Múlt hét szerdán a CDC egy rutin vizsgálata enyhe influenzás eseteket tárt fel március végére és áprilisra vonatkozóan, amit egy új sertés influenza vírus okozott. A fertőzöttek a mexikói határhoz közel eső kaliforniai San Diegoban és a Texas állambeli San Antonioban élnek, életkoruk 9 és 54 év közötti tartományban mozog. Az esetek egyike sem súlyos, a tünetek a hagyományos influenzához hasonlítanak, a szokásosnál erősebb hányingerrel és hasmenéssel.
A vírus súlyossága attól függ, hány embert fertőz meg, és hány halálos áldozatot szed. Bár a vírusfertőzéshez köthető halálos áldozatokat Mexikóban letesztelték H1N1-re, még nem tudni hány enyhe lefolyású eset lehet azokon a területeken, ahol nem tesztelték a fertőzötteket. A vírus halálosságának kiszámításához azonban mindkét adatra szükség van. Egy baljóslatú jel mindenesetre van, a mexikói eseteknél a megbetegedések elsősorban a fiatal felnőtteknél jelentkeztek, ami az influenza járvány egyik fontos jelzése.
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Terjed a mexikói sertésinfluenza
Nagy ígéretekkel érkezik a szarvasmarha genom
Deja vu: a tények és a fantázia találkozása
Befejeződött a Blue Brain projekt első fázisa
Készen áll a Hubble küldetés mentőhajója
XXI. századi űrverseny - a Buran
Kalifornia már az űrben gyűjtené be a napenergiát
Nincs köze a halálnak a halálközeli élményekhez
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Isten tényleg 3 lábú volt? 
