Beépített XP-móddal érkezik a Windows 7
2009. április 27. 15:55, hétfő
Saját virtualizációs megoldásának beemelésével oldja meg a Microsoft azon vállalatok és otthoni felhasználók gondjait, akik a régebbi, nem igazán kompatibilis szoftverek miatt kerülték eddig a váltást.

Hirdetés

A napokban több fontos hír is megjelent a Windows 7 fejlesztésével kapcsolatban. Első helyen érdemes megemlíteni, hogy a május 5-re előirányzott RC-változat (amelynek érkezését időközben a szoftvercég is megerősítette) már kiszivárgott a világhálóra, a fanatikusok nagy örömére. A hétvégén pedig az is kiderült, hogy az operációs rendszer beépített XP-módot tartalmaz majd, amelynek révén csaknem minden kompatibilitási gondunk megoldódik.

Azt már megszokhattuk, hogy a Vistán és a Windows 7 előzetesein futni nem hajlandó programok esetében a kompatibilitási beállításokkal kísérletezhetünk, hiszen többek között ezt hivatott javítani a Vista óta óriási méretűre duzzadt Winsxs könyvtár, amely a különböző verziójú állományokat egymás mellett, párhuzamosan tárolja. Számos alkalmazás esetében azonban ez sem nyújtott megnyugtató megoldást, így a szoftvercég elhatározta, hogy egy minden eddiginél határozottabb lépést tesz a vállalatok problémáinak minimalizálása érdekében - nem véletlenül, hiszen épp ők azok, akik eddig többnyire kerülték a Windows 2k, illetve az XP leváltását.

A Virtual XP (másik nevén XP Mode) a Microsoft Virtual PC fejlesztésére alapozva egy csaknem teljes értékű XP operációs rendszert működtet a Windows 7-en belül, hogy a régebbi platformhoz ragaszkodó szoftverek is gond nélkül elinduljanak. Amennyiben tehát ilyen alkalmazást futtatunk, ezek kivétel nélkül XP-módban működnek majd, hasonlóan a Virtual PC, a VMware, vagy a VirtualBox által alkalmazott virtuális (guest) operációs rendszerekhez. Mindössze két feltételnek kell megfelelnünk a funkció igénybe vételéhez: egyrészt a processzornak támogatnia kell a hardveres virtualizációt, másrészt pedig a Windows 7 Professional, Enterprise, illetve Ultimate verzióját kell használnunk, a többiben ugyanis nem kap helyet az új opció. Logikus lépés lenne azonban, ha az elkövetkező Windows operációs rendszerek mind magukban foglalnának egy ilyen megoldást.

Paul Thurrott, aki internetes oldalát a Windows családnak szenteli (és nem mellesleg kiváló forrásokkal rendelkezik a Microsoft berkein belül) emellett egyéb részleteket is megosztott blogbejegyzésében. Eszerint a Windows 7 Starter és Home Basic változatokból hiányzik majd az AAC/H.264/MPEG-2 támogatás és nem oszthatunk meg tartalmakat a Media Player keretein belül a hálózaton. A 64 bites sorozaton belül e két verzió 8 GB, a Home Premium 16 GB, a Professional/Enterprise/Ultimate példányok 192 GB memóriát kezelnek majd, a maximum 10 egyidejű kapcsolódást (SMB Connection Limit) lehetővé tévő korlát pedig minden változatban jelen lesz (ez nyilván a Windows Server 2008 R2 esetében nem így lesz).
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Az internet szabadságáért tüntettek Budapesten Az internet szabadságáért és a Hamisítás Elleni Kereskedelmi Megállapodás, az ACTA ratifikálása ellen tiltakoztak szombat délután mintegy ezren a fővárosban.King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. ápr. 29. 22:51 | galéria | válasz | #120
"és egyre több embertől hallom, hogy flash helyett inkább azt használja."
Hát ez szomorú...

"Ráadásul vicces módon megy Linux alatt is."
Ez pozitívnak tűnik, de az m$-t ismerve az elterjedés után "véletlenül" meg fog szűnni a linux verzió támogatása mondjuk valami olyasmi kitalált ok miatt hogy "saaaajnos linuxra nem lehet többé megcsinálni", és + 1 lánc a vindózhoz.

directx-nél is ez volt, az is megélt 1-2 verziót linuxra, de miután elterjedt "saaajnos nem adunk ki többet linuxra" hiszen jól a vindózhoz láncolhatták vele a játékokat.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. ápr. 29. 22:45 | galéria | válasz | #119
én ilyen monolith izét még nem láttam 8.10-ben, valami totem izé volt, de soha sem használtam. synaptic vlc/mplayer telepít, azt jóvan nem nehéz ez az 1 perces folyamat, amiből 40 sec a letöltés...
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. ápr. 29. 22:41 | galéria | válasz | #118
"Debammeg Linux...szívás szívás hátán desktop fronton, átlag user sírógörcsöt kap egy terminál láttán. DOS korszakból kinőttünk jobb helyeken a terminál grafikus."

desktop fronton minek átlag usernek terminál? Már megint a hülyeséget szajkózod?

"jobb helyeken a terminál grafikus" hát ez nc :D

"Sanyix neidegelj már hülyeségekkel légyszi! H264 a Win7be bennevan és a HD autio is. Sőt, lehet meglepő, demég Win mediaplayer is van benne...tök meglepő ugye? Ilyeneket hogy kinek van 0 infó ismerete meg ne irkálj nekem, mert egyrészt rád nézve ciki, másrész pár egyszerű kérdéssel megeszlek vacsira."

hoppá nem is h264-az, hanem vc-1 :) OWNED
Hd audio? Tudod mi az? Egy szabvány az integrált hangchipekre. Ami pl tartalmaz egy minimum snr-t kimenetre, meg pl olyat hogy 7.1-es, meg még egy rakás más követelményt. Tehát nincs olyan hogy egyik os-en van meg nincs, vagy olyan a hangchiped, vagy nem! Driver meg ugye mindenhol van hozzájuk, és annál kb annyi a követelmény, hogy tudjon multi streamet(amiről egyébként az átlaguser azt se tudja mi, és nem fogja használni, gondolom te sem tudod)...

Megint találtál valami jól hangzó szót, azt se tudod mi az, de égeted magad vele :)

Annyira nem értesz az egészhez, hogy még azt se ismered amit imádsz. 1 igaz állításod nincs, csak hülyeségeket szajkózol, amire 6x elmondták már neked a megoldást, vagy megcáfolták, vagy kiigazítottak, de téged nem érdekel, a köv topicban ugyan azt a hülyeséget fogod hangoztatni.
strogg  
2009. ápr. 29. 08:03 | válasz | #117
Nekem a 32 bites laptopon operával fagy a 10-es flash plugin:))) Firefoxal érdekes módon semmi gond. (gyanítom az operapluginwrapper nem kóser)
A silverlight-ból az m$ ígért liunuxos verziót, nem tudom, hogy már kiadták-e. (nem néztem még)

Hottold: nézegessél nagyon sok hardver, és szoftver platfromot, sok OS-t, és jobban át fogod látni, hogy mi mire a legjobb, és mikor mivel jársz a legjobban.
Van amikor egy solaris a jobb választás, van amikor egy bsd, van amikor a qnx, és van amikor a linux. Elárulom, van amikor a windows. Átlag felhasználású gépekre, én ubuntut szoktam felpakolni, és van amikor a gép tulaja mégis XP-t kér helyette. De sokszor (amikor ténleg netezés, meg videó,email, stb...) átlag felhasználású gépen nem szoktak papmogni, mert amit akar az működik. A feladathoz válassz OS-t, és ne fordítva.
2009. ápr. 28. 20:05 | válasz | #116
"64bites linuxon vannak gondok a flash playerrel (az adobe jóvoltából), 32bitesen nincs baja."
Szerintem meg összes 64 bites OS 64 bites böngészője alatt, mivel Adobe cseszett ilyen flashplayert előállítani. MS Silverlightot meg lehet szidni, de azzal nincs ilyen gond, és egyre több embertől hallom, hogy flash helyett inkább azt használja. Ráadásul vicces módon megy Linux alatt is.
2009. ápr. 28. 20:02 | válasz | #115
"Blu-Ray Vistan is alapból menne mivel, nem h.264-et használ, hanem VC-1-et "
Remélem az tiszta, hogy a BluRay lemezek fele H.264-ben van kódolva. :)
2009. ápr. 28. 19:59 | válasz | #114
Ja és persze Mplayer / KMplayer van ugye Windows alá is. Megjegyzem legtöbb disztibnek nem része az Mplayer, tehát ott is le kell szedni külön, Ubuntuban pl. a f*stalicska Monolith van.
2009. ápr. 28. 19:58 | válasz | #113
3GP aztán marha fontos formátum, volt vagy kemény 1-1.5 évig forgalomban, most már nagyobb képfrissítésű (15 helyett 30 vagy több), nagyobb felbontású (320-tól egészen full 720p-ig!) Mpeg4/H.264 a divat. Nem mellékesen a beszerezhetetlen lejátszót úgy hívják, hogy QuickTime Player ...
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 28. 18:25 | válasz | #112
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 28. 18:21 | válasz | #111
3gp lejatszo windowsban sincsen alapba es amig az atlagluzer letolt 1 megfelelo lejatszot vagy kodeket bekap kb. 25 trojant meg ferget . 1 linuxos meg jot rohog es megnezi a 3gp-t mplayerrel vagy tolt ra kb. 25000 lejatszot.
mousee  
2009. ápr. 28. 18:16 | galéria | válasz | #110
Kicsit hozzáfűznék az előző beszélgetéshez:

Linux Desktopon: Lehet, hogy van akinek elképzelhetetlen, de pl én már úgy vagyok vele, hogy ha fizetnének se tennék fel wint a gépemre. Most is épp videót vágok :) Alap vágásokra Avidemux, effektezésre, és egyéb okosságokra pedig kdenlive és cinelerra. A rendszer 64 bites ubuntu (9.04), és hibátlanul megy. Hangvágásra meg amúgy ott az Audacity, egész ügyes :)

A lényeg: Oké, hogy nem mindenkinek felel meg a linux, mert épp olyan programja van, ami nem fut rajta, vagy nincs alternatívája. De az, hogy desktop felhasználásra alkalmatlan legyen, az egy bődületesen nagy ökörség.
2009. ápr. 28. 17:40 | válasz | #109
Blu-Ray Vistan is alapból menne mivel, nem h.264-et használ, hanem VC-1-et (alias WMVHD).
jzombi  
2009. ápr. 28. 17:34 | válasz | #108
"de csak kóbor kérdés....mi van ha 3GP-t akarok lejáccccani?"
Majdnem ugyanaz, mint windows-on, csak cselesen "3GP windows player" helyett "3GP linux player" kifejezést írod google-be :P
jzombi  
2009. ápr. 28. 17:30 | válasz | #107
"De semmi ilyet nem hallok, csak megy az agyatlan fikázás. Igazából hogyha bárminemű dologba bele akartok vágni linux alatt akkor igen komoly problémákba fogtok ütközni, a problémákkal idő fog elmenni az idő pedig pénz. Másrészről otthoni használatra pedig kifejezetten nem ajánlott a linux."
Otthoni felhasználásra nincs a linuxszal semmi baj, csak megszokás kérdése.
A problémák megoldásával pedig sokat tanulhat az ember.
Nehogy félreérts, valószínűleg akinek nem fordult meg a fejében, hogy linuxot használjon, az nem jár jobban vele. Sőt, sokan a maradékból sem.

2009. ápr. 28. 17:26 | válasz | #106
Deegy fasz vagy! Tök érdemes veletek beszélgetni...

Debammeg Linux...szívás szívás hátán desktop fronton, átlag user sírógörcsöt kap egy terminál láttán. DOS korszakból kinőttünk jobb helyeken a terminál grafikus. Ja..van ilyen tényleg (win server 2008 más kérdés hogy egy win szervert úgy vágnék kukába hogycsak úgy zörög...64 giga korlát kicsit vicces...vagy legyen deakkor ugyanmár nenevezzék szervernek)....ma linuxdesktop lehúzós kedvemben vagyok...ühüm van csomagkezelő...yast meg Synaptic...de csak kóbor kérdés....mi van ha 3GP-t akarok lejáccccani? Honnét a rákból tudom meg, hogy az überfasza synapticba mitírjak? Hm?

Sanyix neidegelj már hülyeségekkel légyszi! H264 a Win7be bennevan és a HD autio is. Sőt, lehet meglepő, demég Win mediaplayer is van benne...tök meglepő ugye? Ilyeneket hogy kinek van 0 infó ismerete meg ne irkálj nekem, mert egyrészt rád nézve ciki, másrész pár egyszerű kérdéssel megeszlek vacsira.
2009. ápr. 28. 17:11 | válasz | #105
Vajon az átlagemberek (és itt most nem az egységsugarú átlagfelhasználókra gondolok, hanem minden számítógép-használóra azokat is beleértve akik esetleg professzionális színvonalon dolgoznak a szakmájukban) közül hány százaléknak lételeme, hogy bármikor kifejleszthessen egy új protokollt, vagy hogy WEP kulcsot törjön?

Én például hétfőtől péntekig van, hogy megvágok 4 anyagot, viszont WEP kulcsot 1982 és 2009 között még nem kellett törnöm. :)
2009. ápr. 28. 17:03 | válasz | #104
Te elmeháborodott csökkentagyú gyépés állat, aki ellent mer mondani neked az már azonnal cionista a szemedben.??

Öregem, eddig igyekeztem poénnak felfogni az itteni "tevékenységedet"... de ez már tényleg bűdületesen nagy baromság. Te valami új emberi fajhoz tartozol vagy mi a csecs van? Az EGÓ faj legfőbb képviselője. Iszonyat!
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 28. 16:40 | válasz | #103
az igaz, hog lehet ugyan windows-on wep kulcsot törni, de az viszont BIZTOS, hogy én előbb fogok linuxon videót vágni, mint te windows-on wep kulcsot törni.
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 28. 16:35 | válasz | #102
jó.. ki mire használja az oprencert, linuxra is létezik egy rakás olyan dolog ami viszont windows-ra nincs... többek között linuxon fejlesztették ki eredetileg a http:// protokollt is ami a mai internyet alapját képezi... linux a legtöbb szerver, linux akárhány proceszort kezel egyidejűleg alapjaiban ezért a legnagyobb szuperszámítógépek x-ezer proceszorral kizárólag UNIX/LINUX alapokon jöhetnek szóba. ezenfelül , hogy valami hasznosabb, a mindennapokban , a gyakorlatban is valami hasznos dolgot említsek: kizárólag LINUX-on lehet WEP kulcsot megtörni... egy arra alkalmas Wi-Fi hálókártyával.
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 28. 16:30 | válasz | #101
ha igazán érdekel , akkor csak neked megsúgom, hogy egyáltalán nincs sok szabadidőm, de a telefonomról és azokról a gépekről amiket szerelek, fel-fel látogatok ide az sg-re, hogy a hozzád hasolló nagyorrú cionistákat a helyükre rakjam...
2009. ápr. 28. 16:27 | válasz | #100
létezik linuxra videóvágó is , ebben biztos vagyok, bár jómagam soha nem használtam ilyesmire

Az, hogy létezik, kib***ott kevés.

Windowsra is létezik "videóvágó" meg léteznek Avid, Premiere és After Effects kategóriájú cuccok amikkel esetleg hatékonyan dolgozni is lehet.
2009. ápr. 28. 16:22 | válasz | #98
mint pl. a FreeBSD-re épülő tervezett oprendszer amely még a fájl fogalmát sem ismeri (!)

Az miért pozitívum? :)
2009. ápr. 28. 16:13 | válasz | #97
x64 processzor módok

Anyí még hozzátartozik, hogy "long mode"-ban néhány 8/16 bites utasítás ki van ikatatva, illetve más a verem kezelés, de ezt pl. a WoW64 alrendszerben a wow64cpu.dll megoldja, viszont a 16 bites programok már nem futathatók. Ami még program kompastibilitási gondokat okozhat, az a rendszerközeli programoknál, pontosabban olyanoknál melyek drivereket is használnak jelentkeznek (pl Daemon Tools, de annak van 64bites sőt Vistas verziója is).
2009. ápr. 28. 16:03 | válasz | #96
Nem tudod? Tényleg nem tudod?
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. ápr. 28. 15:58 | galéria | válasz | #95
Nem akadozik. Az x86-64-es cpu-k meg teljesen kompatibilisek visszafelé, és semmi gond nincs a 32bites programokkal sem 64biten, ugyanúgy futnak.
Madve  
2009. ápr. 28. 15:23 | válasz | #94
A linket elbaltáztam, két szó helyett majdnem az egész szöveg az lett. Van ez így..
Madve  
2009. ápr. 28. 15:21 | válasz | #93
Hmmm... A dolog érdekes. Szóval TOR-t használsz ami a hivatalos oldal[/URL szerint letölthető Winre és OS X-re. Ugyanakkor Linuxról papolsz, hogy azt használsz, és használjon mindenki azt. Én használok ezt is azt is, ezért is rémlett, hogy tor nincs linuxra. Nem azt mondom, hogy ennek ellenére elképzelhetetlen a futtatása, de szerintem nem te vagy az, aki ezt meg is oldja. Magyarán win alól nyomulsz, "Bort iszol, és vizet papolsz"(vagy fordítva, teljesen mindegy). Te csak egy unatkozó hülyegyerek vagy, aki vszínű az anyja nyakán ücsörög, több mint valószínű, hogy munkanélküli, és barátmentes, innen az a rengeteg szabadidő, amit arra használsz el, hogy 3 vagy több néven hülyeségeket terjessz elhivatottan, mert itt legalább szólnak hozzád, és ehhez vitát kell szítanod, hogy tényleg így legyen. Gondolom a nap többi részét (barátnő és barátok híján) recskázással töltöd pornóoldalakra, innen a sok trójaid, ami állandó téma nálad, esetleg játszol egy kicsit. Estére túlvagy egy rakás vitán egy pár fórumon, a farkad esetleg lekened vmi krémmel, hogy gyorsabban gyógyuljanak a recska okozta horzsolások majd elalszol vmi terrorelhárítós torrentről letöltött akciófilmen. Igazán mozgalmas életed lehet, mégsem irigyellek. Fejezd be inkább a csőlátást, azt mozdulj ki a friss levegőre, meg találj vmi munkát azt segíts be anyádnak a kasszába! Ha nem is pénzzel, akkor inkább azzal, hogy a sajátodat költöd, és nem az ő vérét szívod....
Frayer   "Rest in Peace Frayer" 
2009. ápr. 28. 14:56 | galéria | válasz | #92
Elvileg megy.
Gyakorlatilag pár dolog akadozik.
Alapvetően a 64 bit annyit jelent, hogy a processzor címbusza nem csak max 4 gigát tud megcímezni a memóriából, hanem jóval többet, petabájtokat.
De ezenkívül, vannak még más átalakítások is, amik miatt akadozik pár 32 bites program. De ez nem csak az op rendszer hibája, hanem a CPU nem mindig 100 % visszakompatibilis elődjeivel.
2009. ápr. 28. 14:51 | válasz | #91
télleg akkor most ez a 64bites izé hogy van?
ha van egy 64bites op rendszerem azon megy minden 32 bites program is?
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 28. 14:47 | válasz | #90
Pont erről beszélek, az alap felhasználást IS meg kell tanulni minden OS-en egy abszolút kezdőnek, nemhogy a bonyolultabb programok feltelepítését, bekonfigurálását és használatát ( a működésének megértéséről nem is beszélve) akkor már meg mind1 hogy a kezdő Windowst vagy Linuxot tanul, de a Linuxxal hosszú távon jobban jár, mert az legalább nyílt forráskódú és ha akarja megtanulhatja a legbelső szintekig, beleírhat , módosíthatja, míg a Windows esetében előbb-utóbb falakba fog ütközni.. a nagy trójai faló hasfalába...
Frayer   "Rest in Peace Frayer" 
2009. ápr. 28. 14:46 | galéria | válasz | #89
Ja.. Az SG-n is vannak operáns tisztek akiknek az a feladatuk, hogy árgus szemekkel figyeljék a beírásokat, valamilyen megadott témákat érintő topikokat.
Ez nem egyéni vélemény, találgatás, hanem biztos.

Miért nem néztek utána?
Frayer   "Rest in Peace Frayer" 
2009. ápr. 28. 14:44 | galéria | válasz | #88
Igen tudok mondani. Saját magamat.
Vannak bennfentes információim, a politikából, olyanok is amiket felsőbb utasításra elvileg nem lehetne kiszivárogtatni.

Pár dolog tudomásomra jutott, pályázatos csalásokról, amit kiszellőztettem.
Politikus ismerősök rendre nyerték meg majdnem az összes benyújtott támogatást, és pályázatot.
Az egyik egy hatalmas művelődési ifjúsági házat is építetett magának, állami pénzből, pályázat útján, ahol aztán a kis 10 éves fiúkat kúrta.
Ma már elintéztem hogy pedo miatt börtönbe tegyék.
Akit érdekel az ügy, privátba keressen meg.

Na szóval, indexen felemlegettem ezt a pályázatos csalást, hogyanját, mikéntjét amit megtudtam, majd rá egy hétre be se tudtam lépni, minden hsz törölve lett amit írtam, és két hétre rá, jött a levél a PKKB-tól, hogy be vagyok idézve, és nyomozás folyik ellenem. Bementem és 72 órára beraktak, miközben azon vacilláltak, hogy bent tartsanak e előzetesen vagy kint hagyjanak e.
Végül is kint maradtam, de most már okosabb vagyok, és tudom, hogy ovatosan szabad csak beszélni, mert bármi megtörténhet.
Az ÁVÓ nem szűnt meg, csak beolvadt a rendőrségbe.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. ápr. 28. 14:39 | galéria | válasz | #87
Mellesleg ha minden olyan egyszerű lenne winen ahogy te álmodod a nagyon alap felhasználás után, kevésbé utálnám (bár a random, de szerencsére 99%-ban egy újraindítástól megszűnő hibák idegesítenének (akkor is ha szinte jelentéktelen, mert engem az is zavar)).
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 28. 14:38 | válasz | #86
rohatt nehéz vaze.. megkeresed a firefox/plugins nevű mappát és belemásolod a flash10xxx.ocx nevű phile-t ... van még kérdés ?
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 28. 14:34 | válasz | #85
Márpedig ha az átlaglúzer NEM ÉRT "A GÉPHEZ" akkor már , kérdem én !

NEM QRVÁRA MIND1, HOGY A WINDOWSHOZ,VAGY A LINUXHOZ NEM ÉRT ????
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. ápr. 28. 14:33 | galéria | válasz | #84
64bites linuxon vannak gondok a flash playerrel (az adobe jóvoltából), 32bitesen nincs baja. Egyébként firefox egy szar, vindózon is fagy. A melóban nálam rendszeresen csinálja bizonyos oldalakon (a legújabb verzió ofc). Szerencse hogy otthon operát tudok használni.

Amúgy a flash letagadás akkor lehet ha a flash előbb lett telepítve mint a böngésző. Ugyanis a flash valami plugint rak a böngésző mappájába, de ha nem találja a böngészőt nem fogja berakni :D ez egyébként vindózon is így van. Fejből nem tudom de guglin fennvan hogy kell utólagosan működésre bírni linuxon, és vindózon is. Apám az ubuntu 8.10-es kisgépen állandóan youtube-t néz, megy is rendesen. Sőt, egy szaporodó badsectoros vinyón megy, stabilan :D ugyanis a linux particionálójánál azt is lehet állítani mettől meddig tartson a partició (lemez végétől eleje fel, vagy normális elejétől végéig), és azon a vinyón a lemez eleje badsectoros, linuxot a végére raktam, és megy :) (80 gigás vinyó egy netezős multimédiás linuxra, újat azért nem veszek mert ennek a vinyója is alig kihasznált, hát még a ma kapható nagyobbak...fájlszervernek használni meg nem jó mert folyamatosan mennie kéne a gépnek és azt meg nem lehet).
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 28. 14:30 | válasz | #83
Rohadtul nem így van. A legjobb bizonyíték arra , hogy ez NEM így van , mármint hogy nem csak úgy feltelepíti 3 kattintással és MINDEN egyből működik neki (a felhasználónak, az átlaglúzernak) szal erre a legjobb bizonyíték nem más, mint hogy én konkrétan , évek óta kiszállással foglalkozom ÉS EBBŐL ÉLEK (!!!!!), ilyen és hasonló esetekhez, mármint hogy a pancser feltelepíteni sem tudta a Windowst (Viszta, XP) esetleg a Linuxot... vagy feltelepítette (jó szarul) be sem driverezve, a tweakelésről ne is beszéljek, merthogy nem egy esetben szinte kötelező, mikor spórolni akar a hardveren ugye a tulaj...

EZ AZ ÁTLAG
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. ápr. 28. 14:22 | galéria | válasz | #82
Ja szorosan összeköthető az oprendszerrel a webböngészés, végülis a böngésző az oprendszeren fut.

Karakterkódolással nincs semmi gondja, max akkor ha az os és a böngésző 2 különböző kódolásra van állítva, ami elég ritka, és rövid guglival át lehet állítani (mellesleg ez a hiba vindóznál is ugyanúgy fennálhat...)... megint csak a hozzá nem értés, és 0 utánajárás.

"2: Szabadulnál de nem tudsz, mert a Linux pár dologra nem képes erről vartyogok wazze!" De képes, fejlett 3d -re is képes opengl-el, ugyan olyanra mint a vindóz. Csak ugye az m$ elterjesztette a dx-et, amit nem adott ki linuxra, és olyan zárttá tette amit nem is tudnak egy könnyen visszafejteni, így az emulálás lassabb. De opengl-es wines programnál nincs gond ezzel sem.
A következő esély a dx-től megszabaduláshoz, és ahhoz hogy linuxon elterjedhessenek a játékok, az lesz amikor pár év múlva visszatérünk szoftver renderre, ugyanis ekkor elhárul az egyetlen akadály a dx, gondolom parázik is ettől az m$ ugyanis az ügyes árukapcsolása köti csak a játékosokat a kíndózhoz.

Amelyik gépen meg nem játszom, ott bizony linux fut, és a vindózt csak a játékos gépen használom.

"3: CSS-be tegyél egy absulote és egy relative pozíciót és fix méreteket aztán beszélgethetünk, kinél hogy jelenik meg." Ugyanúgy jelenik meg operában és firefoxon is.

"A silverlight és WPF a jövő szórakoztató és üzleti platformja, XAML alapú vektorgrafikus 3D támogatású..ha ez neked nem mond semmit akkor neked tényleg nem való semmire."

De mond valamit. Azt hogy az ms álmodozik, és hogy egy újabb szart próbál ráerőltetni a világra, amivel megint magához láncolhat pár felhasználót, és milyen érdekes a wpf pont a vindóz felületére épül, hogy véletlenül se lehessen kompatibilis más oprendszerrel.

"Jóember! Ha a szigorú XHTML szabványokat nem követed, és kihagyogatsz tag-eket, a windows naná, hogy beszól, hogy nem vagy szabványos! Ezt magyaráztam az előbb, hogy elképzelhető, hogy nem a win meg MS szabványokkal van a gond..." JUJ ez fájt... igazából látom nem jött le, de példát írtam. Nem tűnt fel, hogy az ie az ami NEM követi a szigorú szabványokat? Meg az ms próbálta meg a javat szabványtalanítani?
Az m$ szabványokkal az állandó gond az, hogy NEM AKARJÁK MEGMUTATNI SENKINEK. Akkor mégis hogy a lófaszba legyenek vele mások kompatibilisek te észlény? Na meg az is gond, hogy szabványtalan is kissé, hiszen az ms programok se kompatibilisek a saját szabványaikkal :D

"Szerinted egyszerű júzer fog függőségeket telepíteni, meg kernelt forgatni, meg tökölni? Elárulom, hogy nem! Egyszerűen a Linux nem felhasználóbarát."

Nem. Egyszerű usernek az egyszerű ~10000 előre fordított alkalmazás elég, amit a csomagkezelővel 1 kattintással (értsd kevesebbel mint vindózon feltelepít) függőséges, ha más igényei vannak, akkor majd ért hozzá, kernellel nagyon ritkán kell szórakozni, csak speciális igények esetén, ami egyszeri usernél nem áll fenn.
Vagy egyszerű user megtalálja a vindózon a programjához szükséges dll-eket dependency walkerrel? Jaaa hogy te arról se tudsz hogy vindózon is van függőség? Sőt még a kezelése is egy 0 a linuxéhoz képest? Múlt héten bizony a futtatható exéhez dependency walkerrel vadásztam össze a függőségeket, VINDÓZON! És ez még telepítős program is volt...

"eraksz egy bluray lemezt? Semmi gond, ott van a H264-es kódek alapban és a HD audio támogatás...alapban frissen telepítve tökölés nélkül mindenre használható valóban!"

Beraksz egy blu ray lemezt? Néz a vindóz bambán, miez? Fogalma sincs. Telepítsünk hozzá egy lejátszót, amiben jó eseben van h264 codec (nem a vindózban, a lejátszóban). Jééé ezt linuxon annyival el lehet érni hogy csomagkezelő keresés mplayer/vlc és voila megy minden video lejátszása, vindózban meg még kell kodek(vagy azon is mplayert vagy vlc-t vagy mpc-hc-t használsz, és akkor nem kell)? Ejha.

Mindezt úgy hogy nem nyitottam terminált. Bár én inkább szoktam, mert gyorsabb mint kattingatni a menükben.

0 a hozzáértésed mert hülyeségeket írsz, és mert azt hiszed a linux ugyan az mint a vindóz, és minden ugyanott van. Bár rohadt egyszerű a kezelése, de neked nem megy mert nem pontosan ott van minden ami vindózon. Az érzéked a számtechez is 0 mert logikusan se tudsz gondolkodni, egy egyszerű ubuntuval se boldogulsz.

7mit nézzek a profilodon? Van mindenkinek. Bár bátor voltál hogy odaírtad hogy rendszergazda, hiszen még a vindózhoz se értesz igazán, programozó az még ok. Annak nem kell annyira ismerni a rendszert.

hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 28. 14:16 | válasz | #81
Először is szeretném leszögezni, hogy nekem nem a Microsofttal van bajom, még csak nem is Windowssal, hanem a Windows Vista és alapú OS-ekkel. Windows XP-ig még nem volt kellőképpen kihegyezve a beépített trójai megfigyelőrendszer, pontosan ezért küzdenek most tűzzel-vassal, fórumozós windowshuszárokkal, ravkinokkal, hogy a lehető legtöbb emberke gépén a beépített trójais Visztájuk és Windows 7esük fusson.

Azután pedig válaszolok a kérdesedre: létezik linuxra videóvágó is , ebben biztos vagyok, bár jómagam soha nem használtam ilyesmire. 3D modellezésre viszont használtam , a BLENDER nevű programmal , ami mindössze cirka 10 mega, és néhol ráver a 3DS MAX tudására. Igaz meg kell szokni a kezelését, mert teljesen másképp működik mint ez utóbbi.

De ahogy írtam, linux-okra mindig több program van az egyes feladatokra mert több ezer ember fejleszti csak azt az egy konkrét programot a világ minden tájáról, bármikor bárki beleírhat és mindig csak a legjobb verzió marad életben.

A linuxos programok a számítástechnika felgyorsított evolúciójának élő példája.

Ezenfelül visszatérve a Windows 7-re :

Semmilyen gépen , se dupla se akárhány magos gépen NEM fut gyorsabban a Windows 7 , akárhány mega rammal sem , mint az XP. Ezzel senkit sem fox megetetni kedves rolika. Lehet (!) hogy duplamagos gépeken már nem akkora a sebességkülönbség, de gyorsabban ott sem fut, legfejjebb nem annyival lassabban , mint egy minimál gépigény környéki gépen. Pontosan ezt garantálja a 8x akkora ramigénye és a 10x akkora processzorigénye !!!!!!
2009. ápr. 28. 13:44 | válasz | #80
Nem,nem ugyanúgy meg,ezt tanúsithatom:) Ubuntu mittudomén mennyi alatt,az FF szarrá fagyott youtubeon...10x próbáltam,10x fagyott szarrá 20 secen belül...utána meg az opera letagadta,hogy van flash a gépen...ő olyat nem is látott....windowson (sem xp-n,sem vistán) nem volt ilyen gondom...
Persze lehet user error volt (bár tbh nem hinném:))lehet hogy flash error(ez már lehet:D)de attól függetlenül windows alatt ment a jútyúb,linux alatt meg nem..pont
(mindazonáltal telepitéskot pöccre felismert,beállitott mindent,megadtam a wireless ssid-t és keyt és már repezstett is a net...de ettől függetlenül kuka lett belőle...macerás megtanulni idő és kedv hiányában:))
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. ápr. 28. 13:42 | galéria | válasz | #79
ATOR vallás prófétája hottold/arrakistor/don kanyar/stb, mert a torral mindent meg lehet oldani. Békét hoz a világba, megállítja a nagyorrúakat, ráadásul minden gondra ez a megoldás :DDD
2009. ápr. 28. 13:41 | válasz | #78
1: Nem megy faszán, a karakterkódolással vannak gondjai a megjelenítésnél, és a web böngészés szorosan összeköthető az oprendszerrel még ha nem is hiszel benne, mert nem kizárólag a böngésző motortól függ!

2: Szabadulnál de nem tudsz, mert a Linux pár dologra nem képes erről vartyogok wazze!

3: CSS-be tegyél egy absulote és egy relative pozíciót és fix méreteket aztán beszélgethetünk, kinél hogy jelenik meg.

4: A silverlight és WPF a jövő szórakoztató és üzleti platformja, XAML alapú vektorgrafikus 3D támogatású..ha ez neked nem mond semmit akkor neked tényleg nem való semmire. Van pár weboldal ami használja..pl ilyen kis apróságok mint a B-Win. Linux alatt csak sóvároghatsz utána.

5: Jóember! Ha a szigorú XHTML szabványokat nem követed, és kihagyogatsz tag-eket, a windows naná, hogy beszól, hogy nem vagy szabványos! Ezt magyaráztam az előbb, hogy elképzelhető, hogy nem a win meg MS szabványokkal van a gond...

6: Szerinted egyszerű júzer fog függőségeket telepíteni, meg kernelt forgatni, meg tökölni? Elárulom, hogy nem! Egyszerűen a Linux nem felhasználóbarát. Nézz egy Vistát, vagy Win7-et. Feltelepszik 3 kattintással, mindent telepít, konfigol, de úgy, hogy nemkell kernellel szórakozni, még eztsem kell tudni hogy miaz...nemkell függőségekkel szarozni...felteszed, használod...beraksz egy bluray lemezt? Semmi gond, ott van a H264-es kódek alapban és a HD audio támogatás...alapban frissen telepítve tökölés nélkül mindenre használható valóban! Úgy hogy nem nyitogattam terminalt/parancssort, nem töltögettem, nem fórumoztam, nem idegeltem magam.

7: Azért nézd meg a profilom, katt a nevemre.

8: Leszarom mit hiszel meg mit nem, a számítástechnika nem hit kérdés..vagy megy, vagy nem. Esetünkben nem.
2009. ápr. 28. 13:29 | válasz | #77
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. ápr. 28. 13:01 | galéria | válasz | #76
"De van olyan fősuli. Több is. Távoli asztalt használ és wines szerverük van. Linuxról képtelenség rendesen használni."

Távoli asztal meg megy linuxról is, még a beépített wines is, a vnc meg a többi az meg multiplatform.

"Wine...miért használsz egy fizetős rendszert emulálva egy másik rendszeren ha a géped emulálás nélkül is tudná futtatni?"

Mert a vindóz egy szar, szabadulnék tőle, de még nem megy.

"Ráadásul használod, mert önmagában a linux nem képes ugye pl a gémek futtatására."
Öngól megint, képes játékok futtatására, csak azért kell emulálni, mert leszarják a linuxos portot. De pl az id soft nem, ők ki is adják linuxra a játékaikat.

"Ugyanúgy a fenét ugyanúgy. Még bizonyos CSS kódokat is képes máshogy értelmezni, szívtam már vele."

Ugyanúgy megy, mivel ugyanaz a motor. Ha nem értesz hozzá, attól még ugyanúgy fog menni. Szívtál te a zacsiból inkább...

"Ilyen Silverlight meg WPF viszont legalább sehogysemmegy..."
mind2 egy sehol sem használt szar. Kit érdekel? BTW a silverlightot is azért alkotta az m$ hogy legyen még valami amivel a winhez kössön, megtörje a flash uralmát, (ami szintén egy szar, de azért jobb mint az sl). Ha a silverlight nem megy linuxon, nem a linux szar, hanem az m$, de mellesleg mint mondtam senkit se érdekel, mert senki sem használ silverlightot.

"MS weboldalak...nézd...ha web böngészérről van szó akkor szeretnék minden oldalt megnézni mindenféle szívások nélkül...legyen az Pistike tákolt bugos kódja, vagy a legmodernebb 3D-s übercsicsás weblap. Ha erre az alapvető dologra az oprendszer nem képes akkor felejtős." Írtam egy weblapot, kihagytam a table tag lezárását, meg a td tr-ét is. Hibát írt ki vindózon! A hülye fos szar vindóz!!! FÚJJ

De mostmár tényleg le kell hogy hülyézzelek ha szerinted egy oprendszer jelenít meg egy weblapot, mert siralmasan nagy faszság.

"MS komp...naigen...a júzerek kevesebb mint 10%-nál fut valamilyen UNIX rendszer, ráadásul mindegyik más, mert mindenki magának faragja...van egy olyan érzésem, hogy inkább ők nem szabványosak, és nem a MS aki rengeteg szabványt hozott létre. Merthogy tény, nagyon sok szabvány főződik a MS-hoz!"

A kernel ugyanaz, minden fut is mindegyiken, ha a függőségek megvannak, és a függőségeik is futnak mindenen, max nincs csomagként megcsinálva... és egy "rohadt bonyolult" forráskódból fordítást kell csinálni. Vindózból van ultimate, home business stb FÚJ szabványtalan szar!
Tény az ms-hez sok szabvány fűződik. Minden baromságot levédenek, még jó hogy az egérkattintást nem sikerült. Viszont a valóság az, hogy az ms mindig saját szabványok elterjesztésére törekszik, és persze gátolja hogy más os-en tudják követni ezt. Viszont a máshol elfogadott szabványok követését direkt leszarja, például az ie, vagy el akar ferdíteni egy szabványt a saját JAVA-ra (detömör lett :D)

"Support? Van? Nincs. Fórumokon örülhetek ha 1 hét után mondanak valamit, vagy elnem küldenek melegebb éghajlatra..aztán ha megmerem kérdezni, hogymégis ezt honnét lehet megtudni kicsit bővebben, akkor semmi válasz."

M$-nél van? Ja ha megveszed, bár tény hogy általában ennyi: "nem tudjuk mi okozza, telepítsd újra a rendszert", fórumon meg ennyi: - (ez a semmit akarja jelenteni), vagy a "nem tudom, nekem ilyen nem volt", vagy az aduász: "telepítsd újra".
Linuxnál van support, ha fizetsz érte. Megint csak tájékozott vagy.
De fura, hogy amikor linuxos fórumon kérdezgetek, válaszolnak sokszor perceken belül. Ha valaki hülyeséget kérdez akkor meg én is elküldöm a faszba, nem csak linuxos kérdésben. Sok embert rá kell kényszeríteni a gondolkodásra és a guglizásra, különben minden gombnyomást megkérdez.

Lényeg az, hogy 0 számtech tudással, és hülye képzelgésekkel összevissza írogatsz marhaságokat, és sajnos egyre jobban amortizálódsz ez idő alatt agyilag, mert pár hónapja még nem írtál hasonló marhaságokat, mint pl hogy az oprendszer jeleníti meg a weboldalakat.

Azt most sem hiszem el, hogy nem játssza le a dvd-t mplayer vagy vlc, akárhogy kódolt (minden eredeti dvd alapból kódolt ha nemtudnád, csak már rég feltörték).
2009. ápr. 28. 12:51 | válasz | #75
" De semmi ilyet nem hallok, csak megy az agyatlan fikázás."
te is csak ennyit tudsz
2009. ápr. 28. 12:37 | válasz | #74
Frayer:
tudsz erre példát mondani??volt olyan akit feljelentettek?
Milyen nem közízlést sértő dolgokat mondtál amiért bannt kaptál?

hottold: még mindig nem mondtál KONKRÉT példát.
2009. ápr. 28. 12:23 | válasz | #73
Jóbarátok DVD. Nem megy. Aztmondja olvashatatlan a média....tényleg titkosítva van, de megy winen.

De van olyan fősuli. Több is. Távoli asztalt használ és wines szerverük van. Linuxról képtelenség rendesen használni.

Wine...miért használsz egy fizetős rendszert emulálva egy másik rendszeren ha a géped emulálás nélkül is tudná futtatni? Ráadásul használod, mert önmagában a linux nem képes ugye pl a gémek futtatására.

Ugyanúgy a fenét ugyanúgy. Még bizonyos CSS kódokat is képes máshogy értelmezni, szívtam már vele. Ilyen Silverlight meg WPF viszont legalább sehogysemmegy...

MS weboldalak...nézd...ha web böngészérről van szó akkor szeretnék minden oldalt megnézni mindenféle szívások nélkül...legyen az Pistike tákolt bugos kódja, vagy a legmodernebb 3D-s übercsicsás weblap. Ha erre az alapvető dologra az oprendszer nem képes akkor felejtős.

MS komp...naigen...a júzerek kevesebb mint 10%-nál fut valamilyen UNIX rendszer, ráadásul mindegyik más, mert mindenki magának faragja...van egy olyan érzésem, hogy inkább ők nem szabványosak, és nem a MS aki rengeteg szabványt hozott létre. Merthogy tény, nagyon sok szabvány főződik a MS-hoz!

Szóval rendes BÁRMILYEN oldal megtekintésére gyakorlatilag képtelen a Linux, aztán játékokat sem lehet rajta csuklóból futtatni, DVD-vel is vannak erősebb gondok...még azon csodálkozok, hogy vannak olyan elvetemült emberek akik desktop célokra használják. Már várom, mikor ad ki a Solaris is egy desktopot. :DDDD És akkor még képesek mondani ilyeneket hogy mindenre jó, meg bármi fut rajta....jó ám a */%!=/!=/ az. Szervernek jó...tényleg jó, de már 15 éve próbálkoznak a desktop fronttal és még mindig alapvető gondok vannak.

Support? Van? Nincs. Fórumokon örülhetek ha 1 hét után mondanak valamit, vagy elnem küldenek melegebb éghajlatra..aztán ha megmerem kérdezni, hogymégis ezt honnét lehet megtudni kicsit bővebben, akkor semmi válasz.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. ápr. 28. 11:43 | galéria | válasz | #72
A TOR az új világvallás! XD
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. ápr. 28. 11:43 | galéria | válasz | #71
Az hihetetlen hogy linuxon nem megy eredeti dvd video, kizárt dolog. Bár nem próbákoztam, mivel ősrégi elavult szarokkal (mpeg2 vicc ergo dvd video) nem foglalkozom, de mplayer vlc tuti viszi.
A fősuli rendszerébe webes felületen kell belépni... olyan szar suli nincs ahol exét adnak.
A wine annyira jó, hogy a vindózos il2 1946-ot max 10%-os lassulással futtatta (modern 3d-s repülőszimulátor, rá lehet keresni...), sőt még a directxes lfs is ment pár grafikai hibával.

"Aztán szokás mondani, hogy deee..webböngészésre jó a linux! De nem! Széttolja az oldalakat...mert bármilyen meglepő a win alatt és linux alatt a Firefox nem egyformán fut!"

De egyformán fut... ugyan az a motor, csak más rendszerre fordítva.
Az ms oldalai meg szabványtalan fosszarok, amik vindózon is ugyanolyan szarul jelennek meg szabványkövető böngészőkön, mint linuxon. Egyébként is linux alatt ki néz m$ oldalt?

Az m$ kompatibilitást pont az m$ gátolja, az open fejlesztők próbálják elérni, de soha nem tudják teljesen, mert mindig újabb akadályt gördít eléjük az m$, kivétel ha az eu megbassza és leáll ezzel kényszerből.
2009. ápr. 28. 11:41 | válasz | #70
mi ez a '-TOR'-ozás? vagy csak én maradtam le valamiről?
2009. ápr. 28. 11:00 | válasz | #69
Éspedig?
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. ápr. 28. 10:58 | galéria | válasz | #68
Már megint sok hülyeséget hordtál össze...
2009. ápr. 28. 10:45 | válasz | #67
Bammeg annyi faszságot írsz össze, hogy 1, felhúzom rajta magam, 2 fogalmad nincs arról mit beszélsz.

Beszélgessünk picit a Linux desktopról.
Előszöris belátom, hogy azért nem megy megfelelően Linux alatt sok alkalmazás mert nem arra találták ki...csak épp a linux fanok megpróbálják elhitetni, hogy deeee megyaaazz...pedig nem.

Konkrét példák...ilyen apróság gond neki, mint eredeti DVD lejátszása....egyszerűen nem akarja..hiába van mindenféle lib (libdvdcss2) vagy bármi feltéve szarikrá.

Aztán ha netalán fősulis hallgató vagy, be kell lépned a fősuli rendszerébe... hozzádvágnak egy exét, hogy ezzel kell ecsém...hát..jó van wine. De az valami kegyetlen fos! Lassan indul, aztán filózik, hogy úristen fusson-e...szétcseszi a szövegeket, mert ő nem úgy "gondolkodik" mint a rendes win pár dll hiányában.

Aztán szokás mondani, hogy deee..webböngészésre jó a linux! De nem! Széttolja az oldalakat...mert bármilyen meglepő a win alatt és linux alatt a Firefox nem egyformán fut! A MS oldalairól meg jobb nem is beszélni, linux alatt katasztrófa. Így hirtelen felindulásból ennyit a linux desktopról, nem ajánlom senkinek, maradjon csak meg szervernek.

Egyszerűen nem lehet elkerülni a MS-os technológiákat, amitől a pingvin viszont hányik, és tartósan gyomorrontása is van. Linuxéknál nem cél a MS kompatibilitás úgy tűnik, pedig viszonylag nagy cég...

Aztán...Win7. De gyorsabb mint az XP. Csak úgy poénból tett fel egy duplamagos gépre az XP-t 2 giga rammal, meg egy Win7-et. És de szebb..sőt még vagy 2* 3* gyorsabb is a Win7...fora mi..hogy mitől gyorsabb párszor már elmondtuk, dehát tecsak nyomod a süket trojanos dumádat...de tudodmit? Tegyél egy duplamagos gépre DOS-t. Hát nem fog menni.

Ezzel csak azt szerettem volna szemléltetni, hogy a technika fejlődik, 2 év múlva ami nem sok idő, egyszerűen nem fogsz kapni 2magosnál rosszabb procit még mobil szegmensben sem. Oda az XP hát...finoman szólva sem lesz megfelelő. Fel lehet tenni...mint ismerősöm 64 bites gépére a 32 bites xp-t, de kegyetlen szar lesz. Viszont eljön lassan az az idő, mikor az XP ahogy van mehet a kukába mint ma a DOS. 4év kb.
strogg  
2009. ápr. 28. 10:41 | válasz | #66
Igazad van a leírtakban. Tényleg agyatlan fikázás hegyek vannak itt. Bár bevallom 16 évesen, még énis vallási kérdésnek tekintette ma win&linux vitát. Ne kövezzetek meg, az ember nudlipöcsként máshogy gondolkodik, mint felnőttként.
A kérdésedre válaszolva csak a saját szempontjaimat tudom írni neked. Én a napi dolgokon kívül (net,skype,zenehallgatás,filmnézés, email, szövegszerkesztés) webfejlesztésre használom. apache2+php4/5+mysql. A quanta nevű fejlesztői eszközt használom. Gftp-vel töltöm fel, miután úgy látom, hogy localban jó amit csináltam. Alap videó vágásra is használom (tényleg alap dolgokra), mint vágás feliratkozás, konvertálás. Amiért ezt linuxon teszem meg, mert számomra előnyösebb ez a platform. A konzolos vezérelhetőség miatt a egy konvertálás gyorsabb mint winen. Megszoktam, hogy 20-30 ablak van nyitva (athlon 3000+ 512 MB DDR RAM), és nem szaggatok, fagyok, nem tekeri észnélkül a vinyót, nem szaggat közben az mp3, stb... A tapasztalatom az, hogy XP-n (van XP is, de már csak játékra használom) az ablaok elkezdenek fagyozni (XY ablak nem válaszol), tekeri a lemezt mint a veszedelem, lassulok, és szétakad a teljes iexplore.exe kb: 2 órán belül. (ekkora gép nem bírja ezt a terhelést, főleg a memória miatt) A kártveő kérdéskör pedig nekem inkább csak kényelmi dolog, mivel linuxon nem kell vesződnöm ezzel, viszont nem kizárlagos szempont. Aki a winen találja meg a számítását, az úgy is frissítget rendesen, nem nagy ár, hogy a pozitív munkavégézés oltárán:)))) Szeretem, hogy az ubuntumat csak felrakom, és nem kell driver lemezekkel vesződni. Cserébe persze meg kell néznem, hogy milyen vasra akarom rakni. (támogatja-e) Szóval valamit-valamiért. Én ubuntun megtalálta ma számításomat, és pont. Nem fogom lefikázni, aki pedig winene találja meg a sajátját.
Ravkin  
2009. ápr. 28. 10:00 | válasz | #65
És azt áruld már el nekem kedves hóttod barátom, hogy én miért nem hányom össze nap mint nap az oprendszeres témákat az sg-n. Miért nem szarom össze magam amikor egy cikk megjelenik az sg-n a windowsról. Segítek egy kicsit. Talán azért nem mert windowst használok . És az idegrendszerem koránt sem ment tönkre annyira mint a tiéd
Ravkin  
2009. ápr. 28. 09:55 | válasz | #64
Komolyan, elárulná nekem valaki mégis konkrétan mire használja a linuxot a mindenapi tevékenységeken kívül ami gyakorlatilag windows alatt egyetlen kattintásal elérhető mindennemű programok telepítése nélkül ? Videóvágás esetleg weblapszerkesztés 3d-s modellezés ? Mert az igazság az hogy ezek a feladatatok is teljesen kényelmesen megvalósíthatóak widnows alól, de ha azt mondanátok hogy inkább linux alatt csináljátok mert ott ingyenes programokkal sokkal olcsóbban lehet kivitelezni azt amit mondjuk windows alatt akkor azt mondom hogy oké. De semmi ilyet nem hallok, csak megy az agyatlan fikázás. Igazából hogyha bárminemű dologba bele akartok vágni linux alatt akkor igen komoly problémákba fogtok ütközni, a problémákkal idő fog elmenni az idő pedig pénz. Másrészről otthoni használatra pedig kifejezetten nem ajánlott a linux. Hétvégi szórakozásnak persze nem rossz ha valaki erre akarja elcseszni az idejét de ne haragudjon senki, ha véletlenül vennék egy valamire való gépet, teszem azt erős középkategórát semmi pénzért nem tennék rá linuxot, ugyanis nem arra veszem a gépet hogy szánalmas szövegszerkesztőket zenelejátszókat vagy torrentklienseket futtassak a gépemen. Aztán pedig örüljek mint majom a farkának hogy háhá az én gépem tuti nem lesz vírusos mert a linuxra nincs is vírus. Hát igen ha tulajdonképpen semmi használható adat nincs a gépemen akkor marhára boldog lehetek hogy nem jön fel vírus a gépemre és nem okoz orbitális adatvesztést... . Aztán megint csak feszelenghetek windowsos fórumokon hogy én mennyire linux fan vagyok és annyira értek hozzá hogy hűde, és egyébként és a windows az egy hatalmas, vírusos, lassú szarság amit soha az életben nem fogok feltelepíteni.


Már bocsánat de nem, ezt inkább meghagyom a hóttod nevű köcsögnek, a stílusán is látszik hogy mekkora seggfej, és kb mindenki a linuxal ámítgatja magát. És így végszónak hagy tegyem hozzá, hogy a microsoft rendkívül jó gyors oprendszert hozott össze a windows 7 el. Azokat pedig akik azt várják hogy majd az ms egyik napról a másikra a kalapból fogják előre rántani a spanyol viaszt nagyon tudom sajnálni, és megint csak a fennt említett kategórába tartoznak.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. ápr. 28. 09:15 | galéria | válasz | #63
Na erről beszéltem...
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. ápr. 28. 09:11 | galéria | válasz | #62
De főleg a hülyeség az oka...
2009. ápr. 28. 01:23 | válasz | #61
"Eszerint a Windows 7 Starter és Home Basic változatokból hiányzik majd az AAC/H.264/MPEG-2 támogatás és nem oszthatunk meg tartalmakat a Media Player keretein belül a hálózaton"
Klite codec pack+Mplayer+winamp :)
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 28. 00:39 | válasz | #60
Tömören , zavtosan :
2009. ápr. 28. 00:13 | válasz | #59
Gondolom te is tudod, hogy nem szerencsés egy fejlesztés alatt álló oprendszert önmagára frissítgetni, amúgy sem erre lett kitalálva az upgrade.
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 28. 00:00 | válasz | #58
így szokott ez lenni: a bétában még nem annyira aktívizálták a trójai megfigyelőrendszert, de ahogy jön az RC meg a Fájnel Rilíz úgy élesítik egyre jobban
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 27. 23:54 | válasz | #57
ha engem bevinnének akár csak 3 napra is , akkor biztos , hogy meglátogatná a családtagjaikat egy virgáccsal az APÓ...
barii  
2009. ápr. 27. 23:42 | válasz | #56
részemről a béta gyorsabb volt, mint az rc, sőt, köztes verziókat is feltettem, de az rc-re frissítésnél lett a legfeltűnőbb a dolog. pláne a bejelentkezés környékén
de a 7 mellett szól, hogy báta óta ugyan azt a telepítést szadizom ,szóval bízom benne, hogy friss telepítés esetén ez nem így lesz
más részről viszont ez ismét arra utal sajnos, hogy a telepítés mint olyan árt a windows-nak
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 27. 23:40 | válasz | #55
értük is jöhet bármikor az APÓ... na nem a télAPÓ hanem egy másfajta , sőt a családtagjaikat is bármikor meglátogathatják, ugye?

1: miről jönne az idézés ? 2: kinek megy az idézés ? a TOR-exitnek ?
Frayer   "Rest in Peace Frayer" 
2009. ápr. 27. 23:15 | galéria | válasz | #54
vagy egyszerűen elvisz a rendőrautó... mész a gyűjtőbe, vagy a markóba, ahol simán 3 évig előzetesben tarthatnak.. koholt vádakkal
Nem egyszerű az élet még az interneten sem. :(
Frayer   "Rest in Peace Frayer" 
2009. ápr. 27. 23:13 | galéria | válasz | #53
te buta vagy, az SG-n nincsen semmi féle szólás szabadság..
Csak azért nem vetted még észre, mert nem olyan témákat pedzegettél.

1, ha nem tetszőt, rendszer ellenes dolgokat hozol fel, " nem párt háború félét" amit ráerőltettek az országra, hanem valós problémákat hozol fel, akkor könnye bannra kerülhetsz. Mint ahogy sokan ezelőtt is..

2. Ha nem hagyod abba, könnyen megütheted a bokád, mert az operáns hozzáfér az ip címekhez, és a HK hatósággal együttműködve már meg is vagy, és jön az idézés.
Justil  
2009. ápr. 27. 23:02 | válasz | #52
az SG-n nincs szólásszabadság. az ugyanis azt jelenti, hogy azt mondasz (vagy jelen esetben írsz), amit akarsz...de ha még a közízlést sértő dolgokkal kivételt teszünk, ez itt akkor sem teljesül.
2009. ápr. 27. 22:59 | válasz | #51
igen. pont az ilyen hírportálokkal van tele, az internet, ahol nincs hsz. az ilyeneknek mindig propaganda szaga van. ezért szeretem az sg-t. a demokrácia ALAPJA a szólásszabadság.
2009. ápr. 27. 22:51 | válasz | #50
... Kérünk téged büntess meg minket ...

... Kérünk téged büntess még minket ...

... Kérünk téged büntesd meg mindet ! ...

ÁMEN!
Justil  
2009. ápr. 27. 22:51 | válasz | #49
te csaTORnapatkány...
2009. ápr. 27. 22:42 | válasz | #48
Nem skizó hanem ebben szenved: NPD
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 27. 22:42 | válasz | #47
Reszelt TORmás lazac TORta...

cumizik, mint a TORkosborz ...

a laTOR ...
mrzool  
2009. ápr. 27. 22:36 | válasz | #46
Nyugi, lassan érkeznek az ápolóid... Hátrakötött kézzel a fehér zubbonyból nehéz lesz netezned...
2009. ápr. 27. 22:35 | válasz | #45
Én teljes mértékben elhatárolódom az általad felsorolt többi nicktől. Hogy keveredtem közé?
Justil  
2009. ápr. 27. 22:32 | válasz | #44
hottold a disznópászTOR
2009. ápr. 27. 22:29 | válasz | #43
Skizo... saját hsz-ére válaszolt...
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 27. 22:26 | válasz | #42
Az a trójai, amelyet a Microsoft kísérletileg a Win 2000-től kezdve a legbelső kernelbe épített, és amely gyárilag inaktív állapotban van, mjd arra vár, hogy a lame felhasználó a saját maga által meglátogatott (Microsoft által üzemeltetett, de nem az ő nevükön futó) oldalakról letöltött , "harmadik fél által megírt" -nak feltüntetett szoftverrekkel, Póker-Kaszinó-Pórnó stb. oldalak és az általuk megírt exploitokkal , valamint az érdekes-módon folyton fel-fel bukkanó "hátsóajtókkal", "rendszerhibákkal", és egyéb terelésekkel, ködösítésekkel valójában bármikor bárkit megfigyelHETnek, aki nem megfelelően konfigurált WindowsXP SP2-vel, vagy bárhogy konfigurált Windows Vistával , Windows7-essel az internetre csatlakozik. Az hogy mennyit tudnak a sok-millió Windows-os Internetezőről kizárólag azon múlik, hogy ki-ki mennyi információt ad meg magáról az operációs rendszerének hívott trójai megfigyelőrendszerében:
pl. ha saját nevére vásárol laptoppal , regisztrál hivatalos Windows XP-vel netezik akkor gyakorlatlag mindent tudHATnak róla, ha megfelelően feltört kalóz XP-vel és ráadásul JóskaPista névvel, NEM a saját internet előfizetéséről netezik és főleg, ha semmilyen formában nem üti be a saját nevét és egyéb személyes adatai a számítógépébe, akkor gyakorlatilag SEMMIT sem tudhatnak róla.
De vannak a legkülönbözőbb átmenetek a fent elsorolt lehetőségekből:

pl. hiába használ valaki KalózXP-t ha aztán rátelepíti a legújabb Windows Live Messengert , amely túl azon hogy "rájön" hogy eleve kalóz windowsban van, utána -már csak , mintegy bosszúból is- naplózni fogja az utolsó billentyűzetleütéstől kezdve még azt is hogy mikor és mekkorát fingott a használója és valós időben , vagy az " első adandó alkalommal" (
ugye kedves mrzool?) küldi át szarrá titkosítva és kerülőutakon a Microszoft szerverközpontba, ahol az illető az adatbázisban már egy fokkal gyanúsabbak és a megfigyelhetők közé lesz besorolva.

Aztán van egy rakás szoftver, amely alapból aktíválja a Windows beépített trójaiját... A Microsoft alkalmazások a lehető legpofátlanabb , leggusztustalanabb módon, úgy, hogy őket még az sem zavarja, hogy a napnál is világosabb, hogy trójai fut a gépen , mert úgy belassul: lásd Microsoft Office, Windows Media Player, Silverlight, Microsoft .NET Framework és a többi.
De van egy rakás populáris nem a Microsoft által megírt program: pl:
Real Player, Apple Bonjour Service és Apple AutoUpdate valamint Apple QuickTime újabb verziói.

Frayer   "Rest in Peace Frayer" 
2009. ápr. 27. 21:53 | galéria | válasz | #41
bazmeg a tor mindig előjön?
De már elbujtatva a szavakban is?
Kifújtam a Torr-omat.

Nem kell össze veszni. Multiboot ot erre találták ki. Nekem xp és ubuntum van. Nem tartozok sehova. leszarok mindenkit