Milyen hatása lesz a The Pirate Bay elleni ítéletnek?
2009. április 20. 17:34, hétfő - Forrás: MTI
A Pirate Bay fájlcserélő portál négy üzemeltetőjére Svédországban kiszabott börtönbüntetés fényében a szakma máris azt boncolgatja, vajon az ítélettel sikerül-e elérni, hogy a jövőben drasztikusan csökkenjen az illegális fájlmegosztás.

Hirdetés

A The Pirate Bay négy üzemeltetőjét, Gottfrid Svartholm Wargot, Peter Sundét, Frederik Neijt és Carl Lundstromot egyévi börtönre és összesen 30 millió svéd korona (közel 800 millió forint) összegű kártérítés megfizetésére kötelezte a bíróság több lemez- és filmkiadó óriáscég, köztük a Warner Brothers, a Sony Music Entertainment, az EMI és a Columbia Pictures javára. Bár az oldalról magukat a fájlokat nem lehetett letölteni, a megadott linkek segítségével a felhasználók - becslések szerint 22 millió internetező - filmek, zenék és számítógépes játékok kalózmásolatait tölthetik le ingyen a világhálóról. Aztán a kódolt fájlokat, a torrenteket a megfelelő szoftver segítségével csereberélhetik egymás között.

Az ítélet rengeteg kérdést felvet a jövőre nézve. Vajon az olyan keresőmotorokat is felelősségre lehet majd vonni, mint a Google, pusztán azért, mert olyan linkeket is kidob, amelyek illegális letöltéseket felkínáló honlapokra mutatnak? Igazából a The Pirate Bay esete nem más, mint a legutóbbi azoknak a honlapoknak vagy alkalmazásoknak a sorában, amelyek megbüntetésével példát akartak statuálni. Majdnem egy évtizeddel ezelőtt a Napster elleni perrel indult el a hasonló ügyek sorozata, és már akkor is hiába gondolták az ítélethozók, hogy a per kimenetele megváltoztathatja a helyzetet. A felhasználók persze másként vélekedtek, és rögvest új megoldásokat kerestek arra, hogyan csereberélhetnék a zenéket, filmeket és a szoftveres úton feltört játékokat.

Mivel azt most már a legcsökönyösebb törvényhozók, illetve zene-, film- és szoftveripari mogulok is látják, hogy a hasonló pereknek végső soron semmilyen, a felhasználókat gátló eredménye sincs, felmerül a kérdés, hogy akkor mi értelme van az állandósult bírósági eljárásoknak. Mark Mulligan, a Forrester Research nevű, technológiákat kutató intézet elemzője szerint azért erőltetik ennyire a pereket a nagy cégek, hogy legalább néha tegyenek is valamit az ügy érdekében, még akkor is, ha azok valójában csak "kirakatperek". "Ez épp olyan, mint amikor arról olvasunk az újságban, hogy ennyi és ennyi drogot talált a rendőrség, holott az egész drogkereskedelem problémakörének csak a felszínét kapargatják" - írta Mulligan a blogjában.

Érthető módon a zeneipar nem szeretne elesni a hatalmas haszontól, ugyanakkor Mulligan szerint az ágazatnak be kell látnia, hogy a bírósági eljárások nem vezetnek sehova. Éppen ezért próbálkoznak azzal, hogy a kalózokat a saját térfelükön verik meg: az ingyenesség ellen csak a másfajta ingyenességgel harcolhatnak. Az olyan zenei oldalakon, mint a last.fm vagy a Spotify például a zenerajongók több millió számot hallgathatnak nemcsak teljesen ingyen, hanem jobb minőségben is, sőt garantáltan vírusmentesen is. Ráadásul az "ingyenesség" gyakran jövedelmező is lehet.

Paulo Coehlo világhírű író például arra jött rá, hogy ha ingyen osztja meg az Alkimista című regényének különböző nyelvű verzióit a neten, akkor azzal a papír formátumban kiadott változatot is jobban el tudja adni. Trent Reznor pedig (aki közismerten gyűlöli a lemezkiadókat) legújabb lemezeit ingyen letölthetővé tette saját honlapján, amivel a rendkívül tehetséges zenész nemcsak óriási népszerűségre tesz szert, hanem még azt is elérheti, hogy a rajongók a pénzért megrendelhető a "prémium" termékeket (például magas felbontású filmeken keresztül megtekinthető koncertfelvételeket, amelyeket DVD-n forgalmaznak) tömegesen vásárolják.

A legironikusabb egyébként az, hogy a The Pirate Bay elleni per eredménye már a hivatalos ítélethozatal előtt kiderült. Ugyanis már az előtt "kiszivárgott" az interneten keresztül, hogy nyilvánosan kihirdették volna - hasonlóan azokhoz a filmekhez, amelyeket még be sem mutattak a mozikban, de már nézhetők.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2009. ápr. 23. 13:40 | válasz | #11
Jóval régebbóta megy, mióta könyvnyomtatást kitalálta Gutenberg azóta léteznek könyvek kalózpéldányai is nagy tételben. Zene meg már bőven előtte is, Strauss meg Mozart kijött az új hittel, másnap elkezdték játszani mindenhol hallás után, remix verziókkal egyetemben.
kadar1  
2009. ápr. 22. 07:12 | válasz | #10
Semmi se fog változni ! Egy megszűnő torent helyére ( vagy warrez oldal helyett) újabb ismeretlenebb oldalak növik ki magukat.Aki eddig letöltötte ezután is le fogja.A hány olyan zenei album , vagy filmet amit csak úgy tudc megnézni ha letöltöd valahonnan mert nálunk a boltban nem is hallottak róluk.
Youri  
2009. ápr. 21. 17:56 | válasz | #9
Hát egy lényegeset közölt velünk Paulo Coehlo. Hogy a szart akkor sem veszik meg az emberek! :D Ha a jót feltöltöd valahova akár ingyen és utána rá kiadod halomra fogják vásárolni.. Hmmmm, milyen rossz és csúnya dolog ez a filemegosztás.
+ Mit akarnak olyan filmekkel, vagy hanganyagokkal amit itthon nem lehet megvenni. Amcsiktól nem fogom 2x annyiért.

Szerintem a kalózkodás még csak most indul. ;)
2009. ápr. 21. 14:48 | válasz | #8
Semmilyen lényeges
GG  
2009. ápr. 21. 14:22 | válasz | #7
benyalt a kormányuk tövig a konszerveknek :S és elárulta őket de majd a kalózpárt megbosszulja őket :D Ha így nézzük ők a mártírok :D
hol9672   "Rest in Peace hol9672" 
2009. ápr. 21. 11:10 | válasz | #6
A last.fm már nem ingyenes Magyarországon.
2009. ápr. 21. 10:28 | galéria | válasz | #5
FoodLFG - ott a pont. Ha megvalósulna egy, vagy több kiadó támogatásával egy fájlcserélő rendszer, szinte biztos hogy lenne rá igény. Lehetne havidíjas, különböző csomagokkal (alap, prémium) és aszerint férhetnének hozzá a felhasználók. Sőt nagyobb sávszélességek esetén letölteni sem lenne muszáj, hiszen annyiszor nézhetnénk az adott művet, amennyiszer nem sajnáljuk. Ez inkább kölcsönzéshez hasonlítana, de biztosan lenne rá igény. Nem mondom hogy megszűnne a kalózkodás, hiszen sokaknak már a vérükben van, de ez egy jó irány lehetne.
ssdb  
2009. ápr. 21. 09:20 | válasz | #4
Warez van, volt és lesz. Ez tény. Nincs mivel vitatkozni ;) Ha betiltanak 1-et megnyilik 3 másik és ujabb technikát használ!

Az h minden amit letöltenénk és megvennénk az nem igaz
1.) soxor olyat is le lehet tölteni ami mondjuk nem is kapható már vagy még (Blu-ray RIP egy kisvárosból letöltve pl. ilyen)
2.) Többször volt már h letöltöttem valami filmet és megvettem DVD-n s ott figyel a polcomon mert teccik és megért 990 forintot. (ennél többet nem adtam még DVD-ért, de ezen az áron vettem már vagy 40-et... az is baj h soxor irtozatosan drágák...). Tehát a warez inkább népszerűsít mint nem.

2009. ápr. 21. 08:53 | válasz | #3

A warez ellen csak globálisan és csak a saját eszközeivel lehet harcolni.
Egyszerűen a filmstúdióknak létre kéne hozni egy minimális összegekért használható új fájlcserélő hálózatot minimum DVD minőségű anyagokkal..
Persze ők semmi ilyesmit nem akarnak, különben már megcsinálták volna.

mindenesetre "az ellenállás hasztalan" - szokták mondani..
2009. ápr. 21. 07:33 | válasz | #2
Ja semmi nem fog valtozni.A ketkazettas magno ota megy,
es soha nem lesz vege.Vicces, emlekszem csak Kecskemeten
volt vagy ot zenebolt (vagy mi?)ahol "szuperminosegu" masolatokat
csinaltak a helyszinen.Nem is volt olcso es megis mindenki az
osszemasolt kazettakat vette.
2009. ápr. 21. 03:50 | válasz | #1
Warez mindig is lesz, és volt már a pc-korszak előtt is, csak akkor másképp hívták. Vagyis jobban mondva nem is nevesítették az emberek közötti adatcsereberét. Az eszközök azok, amik változnak. A pc-s fájlcsere azért csípi sokak szemét, mert nagyságrendekkel nagyobb tömegben lehet fájlokat cserélni hálózaton keresztül, mint analóg üzemmódban, hogy elmegyek a haveromhoz filmet vagy zenét másolni.

Zenére, filmre, szoftverre mindig lesz igény. Egy profi szoftver sem véletlenül kerül több százezerbe. Tudják, hogy a magánszemély úgyis kalózverziót fog használni, a cégeknek pedig muszáj megvenni a drága licencet, mert az jobban ellenőrizhető. Így a kecske is jóllakik, és a káposzta is megmarad.

A zene és a film más kategória. Mert mi van a millió internetes rádióval? Abból ugyanúgy fel lehet venni egy hangrögzítővel az adást, mint a rádióból. Hogy az olyan oldalakról már ne is beszéljünk, mint pl aMovie2k.com, ahol ingyen lehet nézni millió filmet. Legálisan. Persze, van egy minimális korlát, de ez is inkább a túlterhelést van hivatva megakadályozni. Aki ingyen akar filmet nézni, annak 74 perc után tartania kell 15 perc szünetet. Utána folytathatja. Ezt még ki lehet bírni, főleg, hogy a tévében ennél több reklám van egy film vetítése közben.

Persze egyelőre csak angol nyelven érhető el a tartalom, de csak idő kérdése, hogy az országok egymás után fogják beindítani a saját mozi-weboldalukat, ahol online lehet mozizni ingyé'. És biza ide is felkerül a premierfilm, meg a kamrec. Ott meg lehet nézni? Torrenten nem? Mi a különbség?