Windows 7: nem sietik el a váltást a vállalatok
2009. április 15. 12:49, szerda
Bármennyire is kedvező visszajelzéseket kap a Microsoft az operációs rendszerrel kapcsolatban, a vállalatok legalább 2011-ig kivárnak majd a váltással. A szoftvercég szerint a biztonság terén mindenkit lehagytak.

Hirdetés

Az InformationWeek a Dimensional Research által elvégzett felmérésre hivatkozva ír arról, hogy a vállalatok most már biztosan nem fogják elkapkodni a váltást, a Windows 7 tehát (legalábbis az első időszakban) inkább a Vista szereplését utánozza majd az üzleti szférában. A több mint ezer szakmabeli megkérdezésével lefolytatott vizsgálatban ugyanis arra a következtetésre jutottak, hogy a cégek nagy része továbbra is óvatos, amikor egy új Windows széleskörű telepítése és alkalmazása kerül szóba.

A nagy többség - mintegy 83 százalék - úgy válaszolt, hogy a megjelenést követően legalább egy évig nem nyúlnak az új operációs rendszerhez, ezzel tehát máris megcáfolták azon reményeket, miszerint a Windows 7 egészen másként teljesít majd a vállalati szegmensben, mint közvetlen elődje. A nemmel válaszolók elsősorban a kompatibilitási problémákat említették indokként, vagyis az eddig többnyire pozitív visszajelzések nem győzték meg őket a régebbi programok gondmentes futtatását illetően. Mindössze 42 százalék tervezi, hogy a debütálás után 1-2 éven belül telepíti a szoftvert, 24 százalék 2-3 évet vár majd, míg további 17 százalék minimum három évig várna a váltással. Nagyon úgy tűnik, hogy a következő évtizedben is bőven lesz igény a Windows XP-re.

Időközben érdekes beszéd hangzott el a vállalat háza táján, Kevin Turner ugyanis a MidMarket CIO elnevezésű találkozón többek között elmondta , hogy a már többé-kevésbé elkészült Vista SP2, valamint az új Windows 7 révén egyértelműen a legbiztonságosabb platformot kínálják a felhasználóknak. Ezen a téren mind a Mac OS-t, mind pedig a nyílt forráskódú Linuxot maguk mögé utasították, az új operációs rendszer pedig ezzel egy időben orvosolta a kompatibilitással, valamint az UAC-funkcióval kapcsolatos gondokat is.

Külső szakértők sokkal inkább elégedettek lettek volna a "legbiztonságosabb Windows" kifejezéssel, mivel Turner kijelentését túlzónak tartják, arról nem is beszélve, hogy az eltérő platformok hasonlítgatása az esetek nagy részében amúgy is értelmetlen.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2009. aug. 15. 22:17 | galéria | válasz | #95
Nyereményjáték!

Kérdés: Milyen oprendszert használ a magyar légiirányítás (amely egyik a világ legjobbjainak)?

1. valamilyen MS Windows
2. Mac OS X
3. Symbian
4. Red Hat Linux
5. DOS
6. IBM Unix

A nyertesek kapnak egy szmájlit. :-)
Wizek  
2009. aug. 14. 19:17 | válasz | #94
Megmutatkozik az IQ.
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 19. 18:04 | válasz | #93
Erről ennyit. Ennyit a Windows 7-ről... hallani se akar róla a nagy többség! Akkor meg minek majmolják ennyit többek közt itt az sg-n is?
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. ápr. 17. 01:35 | galéria | válasz | #92
hát igen, én is elküldöm azt aki egy olyan alap és 34343x kérdezett dolgot kérdez, amire a gugli 2 sec alatt 100 megoldást dob ki. Sok embert csak RTFM-ezéssel lehet önálló gondolkodásra bírni, különben minden kattintásra rákérdez, és droidkodik.
barii  
2009. ápr. 17. 00:47 | válasz | #91
felszólít:)
2009. ápr. 16. 23:56 | válasz | #90
"nem ő az unalmas, hanem ez a buzer*ns Windows7 !!!"

Na ezt most fejezd be mindörőkre!
Már még az erre fele ritkán látogató olvasók is tisztába vannak vele, hogy Te több nickkel szaladgálsz erre fele. Úgy hogy ha lehet magadat ne "Ő"-zed.
Tudom, hogy szereted ha körülöted forog a világ, tudom hogy nem ismered a határokat, hát azért szólok, ha nem vetted volna észre már réges régen átlépted. Még a legelveteműltebb Windows/Vista/7 gyűlölők illetve Windows XP/Linux/Mac imádok között is nevetség, megvetés tárgya vagy.

Sokan skizofrénnek bélyegeznek, én nem, ugyan is a skizofréneknek a szövegeik őn magukban tagmondatonként is össze-visszaságnak tűnnek. Vannak skizofrének az sg-én, legalább is egyről tudok.

Nagyon súlyos nárcisztikus személyiségzavarban "szenvedőnek" tűnsz számomra, sőt lehet hogy rosszindulatú nárcizmusod van (nárcisztikus szociopátia (erre főleg a sok nicked alapján lehet gyanakodni), nem összekeverendő a pszichopátiával bár nagyon hasonló).

Úgy hogy kérlek gondolkozz el! Megváltozni nem tudsz, kezelni nem lehet, de a külvilág fele a viselkedésed megváltoztathatod. Persze ahoz egy általad is bukásnak titulált krizísen kéne átesned.

Valamint ezzennel felszólítok mindenkit, hogy bolykotálja gettoharcos2/hottold/arrakisztor-t azzal, hogy az általa beírt kommentekre semmilyen válasz reakciót nem ad, sőt a legjobb, ha el sem olvassa!
2009. ápr. 16. 20:36 | válasz | #89
nem ő az unalmas, hanem ez a buzer*ns Windows7 !!!
2009. ápr. 16. 20:28 | válasz | #88
Hmm Te normális vagy. Lentebb is írta valaki ezt a címet, akkor oda ellátogatok. Miattatok megéri (meg a hozzátok hasonlók miatt).
barii  
2009. ápr. 16. 20:24 | válasz | #87
tomcsa4 :
hát köszönöm az összefoglalót, nem tudok hozzá mit szólni, mert nem tudom, ilyen téren mi a helyzet linuxon. Én azért használom, mert nem lassul be. Van, aki azt mondja, neki a windows sem, meg hogy okosan kell használni, de erre még nem kaptam használható receptet

Nos, linux fórumokkal kapcsolatban: pl ubuntu.hu-n elég ritkán van, hogy egy kezdőt elküldenek, kb akkor, ha addig nem jut el, hogy a 30-as betűmérettel kiítr "elakadtál? kattints ide" feliratra nyomjon. a hup-on kicsit drasztikusabbak, ott csak akkor nem küldenek el, ha nem trivi, mit kéne a google-be írni. Azért bizonyos szempontból ezt is meg lehet érteni. Pl ubuntu forumon félévente mindig megkérdezi valaki ugyan azt, és mindig oda irom:)
üdv

2009. ápr. 16. 19:42 | válasz | #86
Hát barátom unalmas vagy.
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 16. 19:29 | válasz | #85
Valószínűleg pont arra készül hogy idézem: "megvásárolja" , te

Mikor még letorrentezni se fogja , pont erről beszél ! A cikk is erről szól:

nagyívben fosik mindenki erre a kula operációs rendszernek még jóindulattal se nevezhető szarságra.
2009. ápr. 16. 19:20 | válasz | #84
Hát aki nagyon sűrűn telepít meg uninstallál programokat, annak hamar szemetessé, lassúvá válhat az OS.
2009. ápr. 16. 18:59 | válasz | #83
Tört verziót használsz, vagy gyárit? Mert eddig minden ilyen "lefagyott a Vista-m" szöveg a kalózverziót használóktól érkezett. Meg XP-nél is ez volt a tapasztalat. Lehet hogy Microsoft hagyja illegálisan feltelepíteni, de aztán távvezérléssel "lerombolja"?

Eleinte nem örültem hogy Vista-val jött a gépem, de egészen hozzászoktam, na meg 1994 óta tértem át az egyik Commodore gépről PC-re, és azóta a DOS-on kívül még nem láttam olyan oprendszernek nevezett dolgot, amit ne fagyasztottam volna le. Na jó, az OS2, meg a Win2000 ilyen volt, de az összes többit ki tudtam akasztani. Ez meg 1 éve megvan és még nem fagyott.
2009. ápr. 16. 18:54 | válasz | #82
"ésszel kel netezni és 2-3 havonta ugyis ujra kell rakni ha van védelmed ha nincs. KB enyi, nekkem tuti nem kell a csili vili Windowsok hanem egy kis franko op rendszer kell,"

Ehhh... Tavaly május óta van meg a notebookom, Vista Home Premiummal. Azóta 1x sem fagyott és nem is lassult be. Játszom rajta, videót vágok, fotót szerkesztek, netezek, stb, stb, stb. Ha az XP rajongók "logikáját" követném, akkor ebből azt kellene leszűrni, hogy a Vista jobb mint az XP...

A tanulság ebből mégis az, hogy aki jól használja, annak SOHA nem kell újra telepítenie se a Vista-t sem az XP-t. Aki csak szidja az egyiket hogy milyen szar, de közben X időnként újratelepíti a dicsőítettet, az tényleg qrvára ért hozzá... Sokat tudhatsz a Vista-ról, ha szerinted csak "csilivili".

Ember, melyik a frankó oprendszer, amit 2-3 havonta újratelepítesz, vagy amit még 1 év intenzív használat után sem kell újratelepítened?
2009. ápr. 16. 17:38 | galéria | válasz | #81
"Én nagyon rövid ideig voltam linuxosok fórumán. Összefoglalom, mi volt: kezdő vagy? Hülye náb. Menj anyádba. Buzi Windowsos. Nem is értesz hozzá."

jaja hup.hu

ubuntu.hu ra kell járni segítségért hupon magasan vannak az orrok...
2009. ápr. 16. 17:27 | válasz | #80
Én nagyon rövid ideig voltam linuxosok fórumán. Összefoglalom, mi volt: kezdő vagy? Hülye náb. Menj anyádba. Buzi Windowsos. Nem is értesz hozzá.

Ilyenek. De ha van cimborád, aki ért hozzá, akkor inkább ő segítsen. Hidd el, jobban jársz. (De bemehetsz előadásokra is egyetemekre, főiskolákra, de csak előadásra.)
Myron   "Rest in Peace Myron" 
2009. ápr. 16. 15:24 | válasz | #79
http://in.solit.us/archives/download/88829
"Background is not supported yet."

http://ubuntu.hu/forum/alkalmazasok/msn-gondok
"(O.K. rájöttem közben hogy azok a jelek a háttér színt jelentik amit aMSN egyelőre nem támogat tudtommal.)"

plugininfo:
<description>Show colored nicks in contact list.
Background style isn't implemented yet.</description>

a nagy linuxos közösség még erre se volt képes ezidáig...



Ravkin  
2009. ápr. 16. 14:45 | válasz | #78
Gettoharcos, azért ha majd megveszed a win7 et, hogy aztán majd egy iratmegsemmisítővel ledarálhasd, előtte scanneld már be nekem a széria számot és küld el a ravkin@ymail.com e-mail címre. Előre is köszönöm
2009. ápr. 16. 14:41 | válasz | #77
Döntsd már el milyen nickkel akarsz ebbe a forumba írni.
2009. ápr. 16. 13:48 | galéria | válasz | #76
elküldtem neki is, de beteszem ide is sztem elég színesek, töröljétek a spacekat de kellett tennek hülye sg motor miatt

http://kepfel toltes.hu/090326/amsn_colorednicks_lett_www.kepfel toltes.hu_.png

2009. ápr. 16. 13:35 | válasz | #75
2009. ápr. 16. 13:35 | válasz | #74
fú de nagy problémád van neked Öcsém !
nedudu  
2009. ápr. 16. 13:22 | válasz | #73
Ha igényed van a szines nevekre fizess meg egy programozót aki lekódolja neked ;-)
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 16. 13:01 | válasz | #72
Aki valaha feltelepíti ezt a trójaiakkal telekulázott Win7 szart az egy agyhalott elmebeteg idijóta
Myron   "Rest in Peace Myron" 
2009. ápr. 16. 12:53 | válasz | #71
körüljártam a témát, több fórumra is írtam.
jelenleg 2009-ben linux alól még az sem megoldott hogy msn-en normálisan látszódjanak a színes nevek.
ennyit erről.
2009. ápr. 16. 12:40 | galéria | válasz | #70
mint említettem én is nincs szükségem ilyesmire csak 2 tipp volt, esetleg az ubuntu.hu találnál megoldást, ha érdekel még a dolog.
2009. ápr. 16. 12:39 | galéria | válasz | #69
acl ha az amire gondolok hogy meghatározott felhasználói csoportok férhessenek hozzá csak 1 fájlhoz, vagy a többes fiók, stb az alap ubuntunál, ha felrakod alapból user ként futtatsz mindent ha telepíteni kell akkor kéri az adminisztrátori kódot és megy. szóval tényleg régen láthattál....
Myron   "Rest in Peace Myron" 
2009. ápr. 16. 12:34 | válasz | #68
nem ezt magyaráztam h utánanéztem és kurvára bugosak??
2009. ápr. 16. 12:33 | galéria | válasz | #67
ja értem, az amsn azt hiszem tudja, de nekem nincs fenn, mert nekem mind1 hogy írja ki a neveket akikkel beszélni szoktam azok úgy sem festik és nincs szám és betű kombináció. vagy a pidginhez is van plugin ami segítene. persze linuxon tudni kell hogy utánna kell nézni a dolgoknak néha.
2009. ápr. 16. 12:04 | válasz | #66
XP-vel hamarabb kapsz károkozót. De itt sem érvényes a pár perc.

Rootkitet meg észre sem veszed. Én a Vista vs rootkitekre lennék kíváncsi és hogy a Win7 milyen védelmet fog tartalmazni ezek ellen.
Vorpal  
2009. ápr. 16. 12:00 | válasz | #65
Azért legyen valami kétes is - 3 hete SPONTÁN ELSZÁLLT úgy a Vistám , hogy nyekkenni nem tudtam - persze Ghost semmi - se szó se beszéd egy uninstall után mindennek annyi volt.

Na ilyennel XP alatt nem futottam össze - de hát lehet, mákom volt.(

Jól megy - vírus nincs - de még törékeny a kicsike.
ozric  
2009. ápr. 16. 11:51 | válasz | #64
"A szoftvercég szerint a biztonság terén mindenkit lehagytak."

Nagyjából arányos a "szép és okos vagyok" állítással. Már évek óta létezik megfelelő hiteles és független biztonsági tanusítás, ott például sehol sincsenek. A Windows mindössze a Common Criteria EAL4+ biztonsági minősítést birtokolja, ami semmilyen garanciát nem ad hogy a jó minőségű rendszetervből ugyanolyan jó és helyes kód készül. Ez olyan látszat dolog, mint az okos ember nem tévedhet feltételezés. Lépjék meg legalább az EAL5 minősítést, ahol már kapcsolatot is be kell mutatni a tervezés és a kivitelezés között.

Common Criteria EAL szintek
Ari18  
2009. ápr. 16. 11:51 | galéria | válasz | #63
"Ari18: rolf. Idézném: "Vírusirtó meg hasonló baromságok nélkül". A fajtád az egyetlen, ami miatt a botnet mint olyan, létezik."

1.Visszavehetnél az arcodból. "fajtád"
2.Ameddig nekem megy, gond nélkül a Vista addig leszarom a vírusirtókat stb.
Elég védelem, hogy router mögött vagyok. ismétlem 2éve...ekkora szerencse nem hiszem, hogy van.
2009. ápr. 16. 10:10 | válasz | #62
A 2. nem stimmel, valószínűleg kevered a DEP-pel (Data Execution Prevention, AMD 64-ben jelent meg és az Intel procikban sokáig még hiányzott is), ezt valóban XP SP2 óta támogatott és úgy ahogy írtad.
Az ASLR (Address Space Layout Randomisation) Vista Beta 2 óta üzemel a háttérben szép csendben, néhány programmal kompatibilitási problémákat is okozott kezdettben.

Itt találi kicsit bővebb listát:
Link1
Link2
2009. ápr. 16. 09:46 | válasz | #61
hmm, annyira bírom, amikor ilyen részigazságokat írkálnak a fizetett MS hirdetésekbe :) mert az okés, és az Apple is elismerte, hogy a Leo sebezhető, az is okés, hogy ha ugyanolyan veszélyeztetett lenne a Vista és a Leo, akkor a Vista biztonságosabb lenne (értsd: ha uannyira támadnák a homok hackerek), viszont azért az elég mókás, hogy a 7-es Windows-t nem a Snow Leo-hoz hasonlítják, ami a sors fintora, de olyasmi, mint a MS-nál a Seven (=foltozott+kicsicsicsa Vista). A Snow Leo ugyanis a Leopard kicsit javított változata, lesz benne egy új téma, de alapvetően a biztonságon van a hangsúly (és persze mivel ez nem Windows, megint gyorsabb lesz, mint az előző verzió), mindent meg fog kapni, amit a hetest tud ilyen szempontból.

a vállalatok meg sohasem váltanak az épp aktuális rendszerre egyből, legalább fél-egy évnek el kell telnie. de bulvárhírnek nem volt rossz ;)
2009. ápr. 16. 08:43 | válasz | #60
"2-3 havonta ugyis ujra kell rakni ha van védelmed ha nincs"

Ne mondd, akkor nekem miért megy 2 éve ugyanaz az a windows? Its magic, son...
Ja és természetesen használok tűzfalat, vírusirtót, spyware irtót.
2009. ápr. 16. 08:34 | válasz | #59
A rootkitek ellen hatékony védelem nincs. Van olyan rootkit (MS fejlesztette ki), ami virtuális módban fut. Na ezt védje ki bármi :)

A közeljövő ellensége a rootkit és a spam (utóbbi sok éve az). Nem a vírus, meg a féreg.
2009. ápr. 16. 08:31 | válasz | #58
Írom. Nem lesz hosszú, de annál tartalmasabb.

1, védett folyamatok, melyek teljesen hiányoznak a többi oprendszerből, csak a Vistában (és a Win7-ben) találhatóak meg. Ezáltal ha kívülről meg is szerzed az Isten jogot, sem tudsz a védett folyamatok között turkálni. Védett folyamatok között a rendszerfolyamatok vannak, amik az operációs rendszer működéséhez kellenek. (Röviden: nem tudod átvenni a gép felett az irányítást, nagyon maximum részben, míg Linux alatt igen.) Ez a legfontosabb.

2, ASLR megtalálható a Win XP SP2-ben is, hogy a rendszer komponensek (dll-ek) véletlen memóriacímet kapnak minden indításkor. Ezáltal nem lehet kiszámítani (megbecsülni sem), ohgy hova töltődnek be. A Hardened Gentoo részben tartalmazza ezt a védelmet, de csak részben. OS X esetében pedig csak néhány rendszerkönyvtárnál.

3, Hitelesített driverek (32 bites OS-nél megkerülhető, 64 bitesnél nem). Csak digitális aláírással rendelkező driver telepíthető. Ez csak a Vistában (és Win7-ben) van.

Én ennyiről tudok. Az első a legfontosabb, na meg a harmadik (de 32 bites Vistánál megkerülhető).

És az XP-hez képest még egy nagyon nagy fejlődés van (ami viszont Linuxnál régen - 2,6-os kernel óta - és az OS X-nél is régóta van), ez az I/O prioritás. XP-t szana széjjel lehet lassítnai, tördelni egy egy háttérszolgáltatással. Filmezel, elindul egy defrag vagy valami (ez automatikusan is lefut, Vista alatt nem érzed, XP alatt igen, csak nem tudod) és annyi. Vistánál nincs ilyen, minden előtérbe kerülő folyamat magasabb prioritást kap.
2009. ápr. 16. 08:30 | válasz | #57
Aztán a rootkitet hogyan szúrod be, ha nincs hozzáférésed a rendszerhez és ezenfelül még lockolva is van a hozzáférés a /dev/mem-hez? Ehhez ugyanúgy emberi hülyeség kell, mint az újkori Windowsos fertőzésekhez...
2009. ápr. 16. 08:11 | válasz | #56
Az előbbi Wines AD-n természetesen Win 2000-es vagy újabb AD-t értettem.
2009. ápr. 16. 08:10 | válasz | #55
Válasz mrzoolnak: Sajnos nem, és ez nekem is nagy fájdalmam. Ubuntut használok (mindig az új stable-t), de a Samba fájlmegosztás még mindig a jó öreg lokális user/group/others triumvirátuson alapul. Bár a Wines Active Directoryba be lehet léptetni (külön tool van hozzá, két kattintás), de nem lehet domain usereket a lokális megosztásokhoz csatolni, csak ha egyenként felveszed őket. Persze a jelszavaknak stimmelni kell. És akkor még nem is beszéltünk a többszörös csoportjogokról.
mrzool  
2009. ápr. 16. 06:57 | válasz | #54
egy lentebbi kommentre reagálva pedig: az is szóljon, aki tudja, hogy milyen védelem van a vistában, ami a linuxban nincs.

Ugyan évek óta nem láttam már linuxot, de ez van annyira magas labda, hogy le kell ütnöm. Az ACL-t belehegesztették már a lelkes fejlesztők? Ezt az alapvető jogosultság-szabályzó rendszert, ami több mint 10 éve alap Windows szolgáltatás?:)
2009. ápr. 16. 03:13 | válasz | #53
Ezt a registry cleanert meg úgy emlegetik mindenhol, mint valami szentséget; közben meg egy kalap szart se ér! Én is kipróbáltam egyet-kettőt, de érdekes módon a kitörölt fölösleges registryk másnapra visszakerültek a helyükre. Szóval nesze semmi, fogd meg jól!

Kézzel néha ki kell gyomlálni a gizgazt, mondjuk a win könyvtárban a $NtUninstallKB967715$ kutyafülefarka mappákat, mert jelentősre bír hízni egy idő múlva. Ki lehet üríteni a Temp és a Temporary internet files mappákat, meg a regeditben is rendet kell tenni néha. Kézzel. Nem varázslóprogramokkal.
barii  
2009. ápr. 16. 01:44 | válasz | #52
én ugyan ezeket megteszem, de mikor aktívan használtam windowst soha nem húzta 1 évig. Van még valami trükk?
mindig azt írják, hogy "okosan kell használni", de esküszöm, hogy ha van fent védelem, akkor is be fog lassulni egy idő után. nálam belassult. Ha ez ellen tud valaki valamit, az szóljon

egy lentebbi kommentre reagálva pedig: az is szóljon, aki tudja, hogy milyen védelem van a vistában, ami a linuxban nincs. Pl tomcsa4, esetleg Te?
2009. ápr. 15. 23:58 | válasz | #51
"és 2-3 havonta ugyis ujra kell rakni ha van védelmed ha nincs"

Ebből látszik, mennyire értessz a géphez :D
Nekem több mint 1 éve van fent az XP, van tűzfal (normálisan konfigurálva szoftveres, és van egy router, ami hardveres tűzfalként funkciónál), van vírusírtó, és havonta legfeljebb egyszer regcleaner is lefut, pedig azt a gépet a család többi tagja is használja, akik a pornótól elkezdve a crack oldalakig mindent végigjárnak, és minden szir-szar linkre rákattintanak.
Myron   "Rest in Peace Myron" 
2009. ápr. 15. 23:36 | válasz | #50
a 2 hetente jó nekünk az xp is és egybként is leszarjuk a win7-et hír :D
ja és amúgy is használjunk linuxot :D
2009. ápr. 15. 23:32 | válasz | #49
a 2 hetente megjelenő, a cégek nem váltanak hír :D
Myron   "Rest in Peace Myron" 
2009. ápr. 15. 23:20 | válasz | #48
áh ugyan, 2 hetente egy ghost a legjobb védelem :D
msstz  
2009. ápr. 15. 23:16 | válasz | #47
mrzool  
2009. ápr. 15. 23:00 | válasz | #46
1. Az aktivációs kód generálása / törése és magának az OS-nek a biztonságossága hogyan is kerül egy mondatba?

2. Ki mondta, hogy a nyilván régi gépedre Win7-et tegyél?

3. Az ésszel netezésed hogyan véd az oprendszerben már eleve benne lévő, felhasználói beavatkozás nélkül kihasználható sebezhetőségektől?

4. Komoly gondok vannak ott a szakértelemmel, ahol 2-3 havonta újra kell pakolni a rendszert. Pont.
2009. ápr. 15. 22:28 | válasz | #45
Kedves olvasóink, fizetett Microsoft hirdetésünket olvashatták
2009. ápr. 15. 22:14 | válasz | #44
nahm, 1 a Vistára is ezt irták hogy hu ez a legbiztonságosab meg minden, kisem jöt és már volt rá crack meg minden, Windows 7 is szerintem felejtős dolog,
én a magam részéről: NEM fogok felteni oan op rendszert ami megeszi a gépem felét, én szeretek mást is csinálni mint csak futatni egy op rendszert, amugy nekem XP SP 3 van, Tüzfal ki,Virusírtó nem kell csak eszi a memóriát, ésszel kel netezni és 2-3 havonta ugyis ujra kell rakni ha van védelmed ha nincs. KB enyi, nekkem tuti nem kell a csili vili Windowsok hanem egy kis franko op rendszer kell,
DjDano  
2009. ápr. 15. 22:06 | válasz | #43
A biztonsági programokról:

1. Vírusírtót minden gépre telepíteni kell, még az überhardcore szakértőknek is!

2. Viszont tűzfalnak bőségesen elegendő a Vista vagy Wiondows 7 beépített védelme, ha router mögül netezel akkor még az is kikapcsolható. Felesleges mindenféle gépfogó csodatűzfal!

3. Kémprogramkeresővel kapcsoltban csak annyit 4 hónapja van Windows 7 a gépemen, azóta egyetlen kémprogramot nem kaptam még be! Persze nem is járok mindenféle kétes oldalra... Havonta lefuttatom Spybotot és Windows Defendert és ennyi!

DjDano  
2009. ápr. 15. 21:58 | válasz | #42
Akkor miért nem várnak 2020-ig, vagy 2050-ig.... Vagy le se kell cserélni még 100 évig :S Agyhalott birkák.

Amúgy meg lehet 10 Service Pack is a XP-n, a Windows 7 már most biztonságosabb és

2009. ápr. 15. 21:27 | válasz | #41
"legbiztonságosabb Windows"

2009. ápr. 15. 21:27 | válasz | #40
Ott borul ez a matekolás, hogy a kisvállalkozások kivételével egy cégnek sokkal jobban megéri licenszelni a Microsoft termékeket, így viszont azt használnak, ami jólesik nekik - tehát a Vistára állás költsége ilyen szempontból 0. A géppark fejlesztése már más tészta, de ha jól tudom, 3 év alatt lehet leírni az irodai számítógépeket az adóból, ergo ha az lejár, majd vesznek új, a Vistának, illetve a Win7-nek megfelelő gépeket.
Myron   "Rest in Peace Myron" 
2009. ápr. 15. 20:58 | válasz | #39
nekem igenis fontos, és miért váltsak valami olyanra ami számomra kevesebbet tud mint a mostani.
Myron   "Rest in Peace Myron" 
2009. ápr. 15. 20:57 | válasz | #38
amsn nem tudja csak félig, néhol bugos benne van todo-ban
emesene se tudja pl a háttérszínátmenetet
mercury se tudja (mellesleg egy lomha dög, csakmint amsn)

szóval akkor hogyan is kell megcsinálni?
pidgin-nek köze nincs a színekhez
galaxy még nincs kész, de ha kész lesz se biztos h fogja tudni
miranda se tudja

szal kipróbáltam egy párat
2009. ápr. 15. 20:48 | válasz | #37
Bocsánat, csak kicsit kiakadtam, a sértéseket visszavonom (de csak rád vonatkozókat). A lényeg benne van a mondandómban.
2009. ápr. 15. 20:46 | válasz | #36
És? Ki a faszt érdekel? Nekem ne mondja senki, hogy nagycégnél olyan megerőltető Vistára váltani. Felejtsétek el ezt a kibaszott "minden cégnél pentium kettesek vannak" szöveget.

Mehetsz a matekoddal a picsába, mert életképtelen. Inkább az használja a matekot, aki ért is hozzá (és nem csak matekból áll ez a kis téma).
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 15. 20:40 | válasz | #35
Nincs több kérdésem, tisztelt bíróság...
lck  
2009. ápr. 15. 20:26 | válasz | #34
Természetesen az "ésszel használat"-ban vírusirtó használat és az állandó win update és alternatív böngésző használata is beletartozik. Ha ennek ellenére "csak szerencsém volt" akkor az tényleg qrva nagy szerencse. - mert 10 év nagy idő.
2009. ápr. 15. 20:13 | válasz | #33
Ick: "10 éve használok wint, vírusfertőzés nélkül. Aki ésszel használja az nem kap vírust.". csak szerencséd volt, ennyi. Ha értenél hozzá tudnád, hogy nem azon múlik, hogy ésszel használod-e a gépedet, hanem azon, hogy beesik-e egy még nem fixált résen valami.

Ari18: rolf. Idézném: "Vírusirtó meg hasonló baromságok nélkül". A fajtád az egyetlen, ami miatt a botnet mint olyan, létezik.

Tomcsa: "ell a hülyítés a cégeknél is, sztrájk a Vista ellen stb, mert divat. "
/facepalm. Összeadás, kivonás amúgy megy? Próbáld kiszámolni mondjuk 150 pc-re a váltás költségeit. Súgok, egy rendszergazda egy emberi cégnél keres 300-at, okés?

mottó: :) ha nem szerda lenne a peccs nap a wow-ban ez a hozzászólás soha nem született volna meg :p
2009. ápr. 15. 20:08 | válasz | #32
De nem csak ésszel kell használni ezt a kibaszott Win-t! Elég kurva régi duma, ohgy védelem nélkül 2 perc alatt összeszed valamit. Vista meg pláne. Alap beépített védelemmel is sokkal biztonságosabb, mint 10 éve. De persze a hülye kis pöcsöknek, akik a Linuxhoz is annyit értenek, hogy felrakják az egyik disztrót azt szevasz mifaszért is mondom?

A Vistában vannak olyan védelmek, amik sem az OSX-ekben sem a Linuxban nincs. Igenám, de a Winre ezerszeresen több a fenyegetés. Csak vannak olyan hülyék, akik ezt elfelejtik.
2009. ápr. 15. 20:02 | válasz | #31
Jaj de hülye vagy baszki, szerinted miről szólt az elmúlt pár év? Nem teszem fel a kérdést, az eddigi HSZ-eid alapján valóban ennyire hülye vagy (nagyon).
vttomi  
2009. ápr. 15. 19:59 | válasz | #30
tényleg a világ legfontosabb dolga a színes msn nevek
(amit amúgy meg lehet csinálni, ha akarod)
2009. ápr. 15. 19:53 | válasz | #29
Nem minden fenekig tejfel.
Es sokszor a teves biztonsagerzet a legrosszabb.
lck  
2009. ápr. 15. 19:40 | válasz | #28
Tényleg nagyon sok esetben gagyi a lin. De pl. nálam a tévékártyám a TVtime-al jobb képminőséget ad mint a win bármely programjával. Valamilyen rejtélyes okból torrentezéskor csak lin. alatt tudok a routeremmel folyamatosan aktív lenni ( nem segít semmilyen portforward ). És pl. nekem a legszinpatikusabb lejátszó az Amarok. Így hát vannak előnyök - hátrányok, én mindkét rendszert használom, mindegyikben a jobbat.
Myron   "Rest in Peace Myron" 
2009. ápr. 15. 19:20 | válasz | #27
nem előítélet. próbáltam de nem ment... még a színes nevek se mentek rendesen msn-ben egyik program alól se. na akkor töröltem le és raktam vissza a wint
pedig kipróbáltam vagy 5 féle msn klienst, de nincs olyan amelyik tudná
amelyik tudta az is csak bugosan
2009. ápr. 15. 19:14 | galéria | válasz | #26
valakinek elég netezésre a gép. de én is meglepődtem hogy mennyi mindent lehet linux alatt is csinálni csak bele kellett mélyedni, megtalálni a jó helyeket ahol bemutatják milyen szoftverek vannak. szerintem általában nem jó előítéletek alapján hozzászólni, főleg egy ilyen gyorsan fejlődő világról mint az informatika.
lck  
2009. ápr. 15. 19:13 | válasz | #25
10 éve használok wint, vírusfertőzés nélkül. Aki ésszel használja az nem kap vírust. De nem hiszem hogy vírusvédelem nélkül erre lenne valami garancia. Linux alatt meg ilyenekkel nem is kell foglalkozni. Ezért ez a kijelentés a win biztonságáról kissé elfogult.
Myron   "Rest in Peace Myron" 
2009. ápr. 15. 19:08 | válasz | #24
kontrollerrel fps-ezni elég ratyi lehet
lck  
2009. ápr. 15. 19:04 | válasz | #23
supertux khirájj !!! :)
2009. ápr. 15. 18:59 | válasz | #22
Xbox mellé van egy 1,2 ghz gépem (2001es évjárat), és azon megy minden amit elmondtál egyszerre windows2000el (tehát quake live, mp3, internet, msn, és persze torrentek xbox játékot:). Épp csak az új játékra nem tudom használni azt a 8 éves pct, és arra vettem ilyen célhardvert. Nincs olyan új pc játék ami érdekelne és ne lenne boxra is.
Ari18  
2009. ápr. 15. 18:57 | galéria | válasz | #21
Én Vistát használok lassan 2éve, vírusirtó meg hasonló baromságok nélkül, és mégis megy a gépem gond nélkül, nem lassult be stb. Lehet csak tudni kellene használni a gépet, meg az internetet az embereknek és nem a Wint szidni???
Myron   "Rest in Peace Myron" 
2009. ápr. 15. 18:34 | válasz | #20
ja de kb mást nem is tudsz csinálni
lck  
2009. ápr. 15. 18:25 | válasz | #19
Most éppen egy Mepis Linux-szal 1 routerrel böngészgetek. Semmi védelem és mégis teljes biztonságban érzem magam. Win alatt meg tűzfal, vírusirtó spywareirtó.... Tényleg vicces.
Myron   "Rest in Peace Myron" 
2009. ápr. 15. 18:19 | válasz | #18
megártott neked a nap, vegyél egy hideg zuhanyt
2009. ápr. 15. 18:13 | galéria | válasz | #17
"az új Windows 7 révén egyértelműen a legbiztonságosabb platformot kínálják a felhasználóknak. Ezen a téren mind a Mac OS-t, mind pedig a nyílt forráskódú Linuxot maguk mögé utasították"

köszönjük peti hogy ezt nem vágtad ki szerintem ezen sokáig röhögünk majd

Narxis  
2009. ápr. 15. 17:41 | válasz | #16