 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Persze. Ez már sztem Sirszál hasogatás 
|
"Egyetértek, csak szeretem a dolgokat a valódi nevükel megnevezni."
én is szeretem. csak az a baj, hogy nem tudom a dolgok valódi nevét. minden nevet az emberek akasztottak a dolgokra.
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
nem. arra célzok, hogy te azzal próbáltad bizonyítani, hogy te mondod a frankót és nem más, hogy odaírtad mögé, hogy igenis én mondom a frankót... vagy valami ilyesmire céloztam, már nem tudom.
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
a FED a sereghajtó...hogy fordulnának fel.
|
???
Itt most nem is logikailag akarjuk megállapitani az "igazat" hiszen ehhez nincs megfelelő (elegendő) információnk, csak véleményt nyilvánítunk ami lehet igaz is meg nem is.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
"(nem összeesküvési elmélet, ne gondolja valaki, csak éppen az a helyzet, hogy megfelel minden ragadozónak és ezért ment a vonat ebben az irányban)"
attól még, hogy leírod, hogy ne gondolja senki, hogy nincs igazad, attól még nem lesz igazad...
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
Egyetértek, csak szeretem a dolgokat a valódi nevükel megnevezni. Az amit ma pénznek neveznek az valójában nem pénz, egy része úgynevezett "fiat" pénz a nagyobb része viszont hitel (adósság), ha azt mondjuk erre, hogy pénz akkor maga a pénz megszünik mint elméleti eszköz (gyakorlatilag már megszünt) és szerintem ez még nagyobb katasztrófához vezet.
Különben a pénzt mindég támadták, a történelem során talán soha nem volt igazi pénz, csak a megrontás fokozata különbözött, valamikor részben még pénz volt a pénz (akkor is olcsóbb fémekkel hígították és akkor is létezett fractional reserve banking), ma már egyáltalán nem pénz a pénz. Ma pénz nem létezik a gyakorlatban, létezik valami amit pénznek nevezünk de ami valójában nem pénz. A Szerintem fontos megvigyázni azt a tényt, hogy a valódi pénz igen is pozitív és nem negatív dolog, mert ha ez elveszik akkor sajnos nem látok semmi esélyt a javulásra. És persze meg kell világítani azt a tényt, hogy amit ma pénzként kezelnek az valójában nem pénz, még akkor sem ha részben a pénz feladatát el is tudja végezni. A szamár az nem ló, hiába képes a szekeret húzni.
És itt nem csak a FED-ről van szó, a FED jár elől mert a dollárt avatták "aranyá" vagyis a tartalék eszközévé, de nem sokkal maradnak el a FED-től a többi központi bankok sem a világ akármelyik részén. Egyébként kb. egyetértünk :)
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
 |
A pénz ma adósság. a semmiből teremtik, kényük-kedvük szerint. Így igazából hiába mondjuk, hogy önmagában nem 1 negatív dolog, mert már elég régóta az. Lehet hogy több ezer évvel ezelőtt még korrekt volt, de ennek most vajmi kevés jelentősége van ránk nézve...hanem amit írtál, pontosan úgy van. Amíg a FED és társai tartják kézben ezt a dolgot, addig itt nem lesz szép és jó semmi...
|
Hát igen, az életben nem számít, h ki milyen eszközökkel boldogul, érvényesül. Csak hogy érvényesüljön. És ameddig ragadozók létére lesz lehetőség, addig lesznek is.
|
Fiat "pénz" rabja. A pénznek nincs semmi negatív oldala, sőt talán a legfontosabb dolog amit az ember "kitalált" mert nélküle nincs jelentős csere nincs munkamegosztás, de ez amit ma pénznek neveznek valójában nem pénz hanem vagyon/árú/szolgáltalás redisztribúció eszköze, ellentétben a valódi pénzel (amit nem ellenőriz senki és nem lehet semmiből csinálni - tehát lehetetlen semmiért kapni valamit érte) az a voluntáris csere és nem pedig a redisztribúció (ami mindég involuntáris) eszköze. Egyébként jól látod, hogy minden más negatívum amit leírtál (vagy legalább a nagyobb része) ez miatt jön létre és történik, de a ragadozók leghatalmasabb fegyvere és leghatékonyabb eszköze éppen ez a fiat pénz ezért szinte elsem lehet képzelni, hogy kiengedik a kezükből hiszen évezredeken át dolgoztak azon, hogy megvalósuljon (nem összeesküvési elmélet, ne gondolja valaki, csak éppen az a helyzet, hogy megfelel minden ragadozónak és ezért ment a vonat ebben az irányban).
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
nos, igazad van, mert amire gondolok, nem az idők kezdetétől van. de szerintem itt ló****t sem érdekel az idők kezdete. viszont amióta emberi civilizáció van, azóta megy a többség elnyomása az elit által. és épp hogy korábban volt az, hogy max 1-1 nagyobb birodalom területére terjedt ki a dolog, ma már az egész globális, mindenki a pénz rabja, ha kicsit leegyszerűsítve akarjuk megfogalmazni.
ergo az egész egyre rosszabb (más káros folyamatok hatására is, pl globális klíma-, élővilág- és energiaválság, stb), és aki ezt nem látja, az pont olyan vak, mint te.
|
Csak válaszoltam, túl jó fiú nem vagyok :) de azért nem szoktam senkit sem negatívan kezelni addig még ő nem kezel nagatívan, na ok semmi gond nem fontos itt most ez.
Különben mint mindenki más én is édes keveset tudok a világról, de nem éppen mint mindenki én törekszem minden nap valamit megtanulni a meglévő tudásom pedig csiszolni. Sok mindenben tévedtem a múltban és most már azt látom és biztos vagyok benne, hogy sok mindenben most is tévedek és remélem azt is majd egyszer meglátom és csiszolni tudom... de, hogy buta vagyok, nem tudok semmit és nem gondolkodom az nem igaz főleg nem tudom miként állíthattál ilyen dolgot úgy, hogy valójában nem is ismered mi a véleményem akármiről. Mindenesetre nem fontos, tökéletesen megvagyunk mindketten a világon, nem szükséges az, hogy egyetértsünk vagy, hogy megbecsüljük egymást.
Hazudni viszont végképp nem szoktam, akármennyire is hihetetlen, de mint a szabadság filozófia embere, 3 dolgot rühelek a végtelenségig, a lopást-rablást-erőszakot, a csalást és a hazudást éppen ezért is "csoportosítom" az embereket produktívak halmazára és ragadozók halmazára, a ragadozók szinte 100% azt teszik amit én a végtelenségig rühelek.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
azért te is sértegettél, bármennyire is játszod a jó fiút.
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
a ""buta emberrel aki nem tud semmit"," -re gondoltam.
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
#69 - 3. sor
#79 - 6. sor
Szerintem nem a nagyapám mondta. Akkor most már buta és hazug is vagyok. Kérdezted, hogy kit és hol sértettél (#68), mondjuk a #63-ban...
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
ilyen szűklátókörű nem lehetsz! én globalice mindenről beszéltem. mutass nekem egy olyan rossz dolgot, ami az idő kezdetétől máig tart!
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
miért rakod idézőjelbe, ha nem írtam ilyet? ez bizony csúnya dolog. sőt, ha úgy vesszük, akkor hazudozás.
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
jó hát, én próbáltam pár sorban összefoglalni, mert akinek írtam arról nem feltételezem, hogy nekiül elolvasni egy hosszabb írást, vagy akár meg is érti.
hát amúgy ja.
|
Sztem az ingatlanárak növekedésére azt is mondhatnánk, h szorgalmazták vele, h aki eddig ott élt, az adja el a házát és menjen más országba élni, ahol ugyanazért a pénzért vehet jobb házat.
Ezt nem úgy kéne értelmezni, h világviszonylatban lett értékesebb a házuk? Mivel gyorsabban nőtt a népesség, mint ahogyan az olyan színvonalt elérő házak száma.
Amúgy a többi általánosítós résszel egyetértek.
|
Többé-kevésbé igaz, de azért átfogalmaznám a dolgokat, a világon két fajta emberi erő létezik, produktív és ragadozó (predator), amióta világ a világ mindég a produktív épített, termelt, transzformálta a világot, a ragadozó pedig élt a hátán, rabolt, gyilkolt. EZ most is igy van és mindég igy lesz.
Az egyetlen kérdés, hogy mennyire képes magát a produktív megvédeni a ragadozótól. És ez az ami időnként és halyenként változik, néha a produktív javára néha a ragadozó javára. Mind ez amit leírtál ami most fékonyodik vagy esetleg megszűnik, ide tartozik. A ragadozók mindég komoly kisebbséget jelentenek, de időről-időre képesek a produktivokat vagy legalább egy nagy részüket becsapni és akkor általános ragadozó környezetet teremteni, ez nem más mint a totalitáris társadalom (állam) amely MINDÉG kollektivista ideológián alapszik (ezzel csapják be a produktívat) és amelyben nagyon veszélyes élni főleg annak aki másként gondolkodik, aki nem kérdésnélküli "tagja" a kollektív ideológiának. Igy volt ez a Római birodalomban, az inkvizícióban, a Náci birodalomban a Szovjeteknél és még számtalan kisebb nagyobb fasiszta/kommunista, vallási stb. esetben.
Jelenleg egy lejtőn vagyunk, de még azért jól tartjuk magunkat, ahhoz képest, hogy nem is olyan régen tömlőbe dobták az embert, kínozták, kivégezték ésetleg rabszolgává tették vagy oroszlán kajává tették, ahhoz képest még szerencsések vagyunk, de... és ez a DE a fontos, a sőtét felhők egyértelműen gyülekeznek a fejünk felett, persze kérdés, hogy mikor fordítjuk vissza a jelenlegi trendet, időben még vagy amikor már késő lesz. Szerintem amikor majd kezd fájni, most legtöbb ember még túl zsíros, gazdag és jól él ahhoz, hogy a csónakot mozgasa, de ha a ragadózók olyan szintre hozzák a társadalmat, hogy a produktívoknak fájdalmat okoznak (valós elszegényedés, stb.) akkor történik majd valami, ami vagy javít a helyzeten, vagy a mi civilizációnk (jelenlegi világrendünk) végét fogja jelenteni éppen úgy mint minden ismert esetben történt a történelmünk folyamán.
És még csak egy pici korrekció, az elit számára jó (rövid távon), a nem elit közül egy igen jelentős százaléknak szintén jó (rövid távon) ezek azik akik produktívak nem ragadozók, de többet kapnak a rendszerben mint amennyire egy szabad világban a produktivitásuk biztosítana nekik, ezeknek egy része ezt tudja és azért kapaszkodik a rendszerhez, egy része pedig nem tudja de mivel jól él, könnyű becsapni. Mondjak egy peldát, az USA-ban az ingatlanok árának égbeszőkését előidéző hitelexpanzió (nem most mert most esik, hanem 2007-ig) nem annyira az elit vagyongyarapodását szolgálta, mint amennyire azt az illuziót akarta kelteni, hogy az emberek 90%-ának szuperul megy mert háza értéke évről évre növekszik (valójában csökken, mert amikor egy ingatlan öregszik, értéke csökken, javítani kell, növekszik a karbantartási költség, modernabb ingatlanokkal kell versenyeznie stb.), mert a dollárban kifejezett értéke ezt mondja. Persze 90% soha nem adta el a tulajdonában levő ingatlant tehát ez a dollár szám neki szart sem ért (esetleg nagyobb hitelt kaphatott ha zálogba adta) de ilyen is viszonylag kevés van. Ha mégis eladta, nem tudott magának (ott az USA-ban) értékesebb házat venni (itt nagyobbat, jobbat, jobb helyen levőt stb. értek) mert azoknak is megnőtt az áruk. Szóval becsapták az embereket, hogy azt az illuziót keltsék, hogy növekszik a vagyonod, holott a vagyonod ugyan az maradt (ugyanaz a ház) sőt kisebb mert drágult a javítása. A többi számára viszont eddig nem volt roszabb csak roszabb volt mint amennyire lehetett volna (mert a ragadozók elvették azt a töbletet amitől még jobb lehetett volna), de most az utobbi időben már annyit vesznek el és ami még károsabb annyira gátolják, hogy a produktív termeljen, hogy mát sajnos kezd igazad lenni és a produktívok egy nagy részének kezd roszabb lenni. Éppen ez az amit mondtam az előbb, valakinek már kezd fájni. Amikor a többségnek fájni fog... akkor valami majd történik, persze hosszú távon ez mindenkinek rossz (az elitnek is), csak hosszú távra kevesen tudnak számolni és még azok akik tudnak sem nagyon törődnek vele, az ember sokkal többre értékeli azt ami most van mint azt ami lehet, hogy majd holnap lesz.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
"és szerintem az elég bizonyíték, hogy a világon eddig minden nem jó dolog megszűnt"
láál úristen ember, te tényleg ennyire nem látsz a szemedtől? a világban jelenleg épp, hogy a jó dolgok szűnnek meg (már amelyik nem szűnt már meg régóta)...úgymint (szólás)szabadság, egyenlőség, emberi jogok, emberi értékek, stb...a jelenlegi rendszer az elit számára jó csak, mindenki másnak rossz, és egyre rosszabb.
|
"a pénztárcánk legalábbis biztos tudni fogja. meg nő a munkanélküliség, és a sok munkanélkülivel az állam tud építtetni sok erőművet, és mindenki veri hápi."
mégegyszer: "...az állam tud építtetni sok erőművet, és mindenki veri hápi..."
ez nekem központi (állami) tervezésnek néz ki.
"...akkor a sok ember, akinek nem jó a valami, az összeül, és megoldja..."
Sok ember nem old meg semmit! Minden amink van ebben a világban egyéneknek született a fejükben, és egyének építettek előttük dolgozó egyének ötleteire, megoldásaira. Egyébként én azért szóltam be mert egyenesen egy irracionális megoldást (szoláris energia) akartál egy csapásra varázspálcával megvalósítani, vagyis pontosabban azt mondtad, hogy a világnak erre elég pénze van, én pedig azt mondtam, hogy a pénz itt nem segit (és elmagyaráztam, hogy miért), ha ezt nem értetted, ha nem érted a különbséget, a tőke (nem pénz) a technológia és a szükséges kapacitás között, hogy minden változás éveket sőt évtizedeket vesz igénybe és, hogy ennek a központi tervezése és irányítása eddig mindég katasztrófába vezetett. Sokkal kisebb dolgok megvalósítása is óriási kockázattal jár és több szinten változásokat követel meg nem csak mérnöki, hanem pénzügyi, társadalmi stb. Erre te megnagyítottad a tervező munkaerőt (ami egyébként sokkal könyebben megoldható mint a többi amire szökség van - terveket lehet licenszelni pl. de a többit ami kell már nem annyira egyszerű áthidalni) és lebutáztál.
Szóval nem is érdekes... a dolog én minden szavammal azt mondom, hogy majd amikor valami tényleg fáj akkor jön a változás semmi központi beavatkozás nélkül, te pedig azt mondod, hogy majd az állam tud építtetni sok erőművet... nem látom értelmét a további vitának, különben elolvastam amit irtál és igen meg is értettem, bár azt ami értelmes a mondatban, ami nem arra nem csak én reagáltam negatívan hanem mások is. Különben nem értem mit vitatkozol egy "buta emberrel aki nem tud semmit", mert ezt többször is elmondtad.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
"Azok akik viszont Sir Ny-hez hasonlóan azt hiszik, hogy mindent tudnak és, hogy a tudást lehet egy pontban összpontosítani és hasznosítani azok soha nem fogják fel, hogy a világot központilag csak egy helyre lehet irányítani... egyenesen a szakadékba."
ezt hol vetted ki a szavaimból? ne próbáld kitalálni amit írok, hanem olvasd el! mert nekem pont az ellenkezője a véleményem, a világ-gazdaság, politika meg minden, ami csak van, az olyasmi, mint az evolúció. arról meg van egy jó mondás, hogy az evolúció nem tervezőmérnök, hanem ha valahol hibát lát, ott toldozgat-foldozgat. nem lesz semmi irányítva, hanem ha ellenben valami nem jó, akkor a sok ember, akinek nem jó a valami, az összeül, és megoldja, akár tudatosan, akár nem.
és szerintem az elég bizonyíték, hogy a világon eddig minden nem jó dolog megszűnt. és szerintem a világ, meg a társadalom, meg az ilyesmi egyre csak halad előrefelé mint az evolúció(ban az élet) egyre bonyolultabb és életképtelen lesz (pl a dínók sokkal gyorsabban kihaltak, mint mondjuk az egysejtűek, amik még nem haltak ki), majd, egy tőlünk független dolog (pl egy meteor, egy közelben felrobbant csillag, nem földi lények, stb) visszavet a kezdetekhez.
ez az én világképem, szerintem így működik a világ.
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
nem, azért írom le, mert szerintem nincs így. gondolkozz, ember.
egyébként, meg mint írtam, muha, meg fogsz lepődni, milyen gyorsan ki tudnak nőni a nem fosszilis energilyatermelők a fődből.
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
Az olaj nem fog soha elfogyni, csak nagyon drága lesz. Ha netán olyasmi előfordulna, h nem is találnak többet a Földön, akkor majd csinálnak mesterségesen azt is, mint pl. gyémántot is tudnak. Csak az még többe kerül, mint találni és elszállítani.
Ugye a 2. bekezdésed csak poén akart lenni
|
igazából a túléléshez képest másodlagos, de gondot jelent az is, hogy amennyiben többé-kevésbé sikerül átállni vmilyen alternatív energiaforrásra, azt is ugyanúgy szolgáltatják majd, ugyanúgy lehúznak és kisemmiznek vele...
de persze még mindig jobb, mintha éhen-szomjan halnánk egy totális válságtól...bár ahogy a dolgok állnak, ez sem elképzelhetetlen sajnos :(
|
"And I sincerely believe, with you, that banking establishments are more dangerous than standing armies; and that the principle of spending money to be paid by posterity, under the name of funding, is but swindling futurity on a large scale." - Thomas Jefferson 1816
"There is no means of avoiding the final collapse of a boom brought about by credit expansion. The alternative is only whether the crisis should come sooner as a result of a voluntary abandonment of further credit expansion, or later as a final and total catastrophe of the currency system involved." - Ludwig von Mises 1949
so... "It means buckle your seatbelt, Dorothy, 'cause Kansas is going bye-bye." - Cypher (The Matrix)
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
"Ezeknek a pénzembereknek egyetlen célja a világuralom megszerzése kifejezhetetlen adósságok létrehozatala által."
Henry Ford
http://mek.niif.hu/01500/01558/01558.htm#3
|
Kár vele foglalkozni :)
Különben az olaj ahogy fogyni kezd, csökken a kinálat és növekszik az ára ezért fogják majd lassan felváltani, nem lehet azt két év allatt és senki sem fogja megmondani, hogy elfogy mert elméletileg nem fogy el soha csak a kinálat annyira leszűkül majd, hogy kifezetőbb lesz 50 éves Single Malt Whiskey-t használni üzemanyagnak mint kőolajat.
A kérdés amit itt fel kell tenni, hogy ehhez a váltáshoz ki lesz képes adaptálódni és ki nem, valaki jobban jár, valaki nem annyira jó mint ahogy minden nagy változásnál szokott lenni. Egy biztos nem a megszokottul fog kinézni a világ.
Azok akik viszont Sir Ny-hez hasonlóan azt hiszik, hogy mindent tudnak és, hogy a tudást lehet egy pontban összpontosítani és hasznosítani azok soha nem fogják fel, hogy a világot központilag csak egy helyre lehet irányítani... egyenesen a szakadékba.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
szerinted ha 2 évvel előtte megtudjuk, hogy el fog fogyni az utolsó csepp olaj, akkor még lesz időnk felkészülni a pótlására? ember, inkább maradj csöndben, mert olyan sötétségben vagy hogy már én is alig látok :)
|
"médiát nem kisérek, könyveket szoktam olvasni, általában szakemberektől"
és hazudós is vagy. mi az, hogy a médiát nem kíséred? kérlek nézz a képernyő felső sorára. ott látni fogsz egy url-t. (amennyiben nem találod, nyomj egy F11-et, vagy hívjál szakembert) na, az az url meg fogja neked mutatni, hogy te most éppen hol vagy. ahol vagy, az egy média. (igen nagy valószínűséggel. persze az is lehet, hogy olyan progit, scriptet, akármit használsz, ami a hírt eltakarja, csak a hozzászólásokat hagyja meg, akkor nem minősül médiának)
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
":) szétröhögtem a hasam... és gondolom majd mind egy nagy 300.000.000 m2 gyárban fogják gyártani mert minden ezen a világon, úgy van, hogy egyet terveztek belőlle és mindenkinek pont ugyanolyan van..."
tudod mit? te borzasztóan nagyképű vagy, és nagyon buta. el sem olvasod azt amit írtam, hanem az első szóból megpróbálod kitalálni a hsz lényegét, de így nagyon nehéz lesz, hidd el. most kérlek végy egy nagy levegőt, és olvasd el a hszmet, amire válaszoltál, főleg a harmadik sor 11. szavát részesítsd különleges bánásmódban, legalább háromszor olvasd el, és gondolkozz el rajta, hogy mit jelent...
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
szerinted úgy fogy el az olaj, hogy reggel felkelek, bekapcsolom a TV-t, és nézem LIVE adásban, hogy szipolyozzák ki az utolsó csepp olajat, és bejelentik, hogy világkatasztrófa? egy két évvel előtte már biztos tudni fogjuk, hogy el fog fogyni az olaj. a pénztárcánk legalábbis biztos tudni fogja. meg nő a munkanélküliség, és a sok munkanélkülivel az állam tud építtetni sok erőművet, és mindenki veri hápi.
egyébként, ha a sok olajat elégetjük, megnő az üvegházhatás, és olyan meleg lesz, hogy nem kell fűtésre energia, és úgyis kilukad az ózon, és sokkal több napfény jut majd be, amivel a napelemek több energiát tudnak csinálni, és az erdők tömegesen fognak elpusztulni, amiből jó sok fából készült szenet lehet csinálni, szóval szerintem ez a dolog nagyon sok lábon áll, ha az egyik kiesik, akkor erősíti a többit.
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
én kit sértettem, hol?
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
Legalább érted is, amit leírsz?
Ha akkor kezdik el építeni, amikor már elfogynak a fosszilis energiaforrások, már régen késő lesz, mondjuk igazából már most is az.
Bár jómagam nem vagyok az, kedvelem az optimista embereket, de te nem optimista vagy, hanem szörnyen naiv és ráadásul tudatlan is...
|
:) szétröhögtem a hasam... és gondolom majd mind egy nagy 300.000.000 m2 gyárban fogják gyártani mert minden ezen a világon, úgy van, hogy egyet terveztek belőlle és mindenkinek pont ugyanolyan van... szóval nem akarok it sértegetni senkit (mint te teszed) ezért inkább NO COMMENT maradjon a dolog. Különben médiát nem kisérek, könyveket szoktam olvasni, általában szakemberektől és nem mumbo-jumbo hülyéktől akik a háziasszonyoknak szokták színesíteni a napjaikat.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
muha, nagyon meglepődnél, azon, hogy amikor elfogy a "kakaó" akkor milyen gyorsan rááll mindenki a nap és vízerőművek építésére.
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
a lényeg kimaradt, vagyis azt akartam írni, hogy ezt elég egyszer megtervezni, utána működni fog, amíg világ a világ.
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
"munkaerő aki ezt megtervezné, legyártaná"
nem értesz hozzá, csak ismételgeted a média által beléd sulykolt hülyeségeket, ahhelyett, hogy elkezdenél azon gondolkozni, hogy mit is írsz. persze, majd minden egyes napelemet külön külön meg fognak tervezni, ugye? buta vagy.
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
Csak az északi-tengeri mezőket nyugodtan sorolhatjuk a sok kicsi mező közé.
|
Akit érdekel, az hozzá szól, akit nem az meg vagy csendben marad és tovább böngészik vagy néhányuk (mint te) ideböfög, mert nem tud mást mondani.
Egyébként, ha az első néhány hsz-t elolvastad volna, akkor vágnád, miért nem írunk annyit a cikkről.
|
Ha utána számolsz, akkor kijön, h egy francia emberre jutó atomenergiából származó termelés kb. 3-szor annyi kWh, mint amennyi egy amerikaira jut. És egy amcsi átlagban durván 1.5-szer annyit fogyaszt, mint egy francia.
És ha a fogyasztásuk valóban úgy alakulna, ahogyan mondod és nem építenek több atomerőművet (amit kétlek), akkor tényleg 25%-ra esne vissza a végére az atomenergia termelésbeli aránya.
Na de, ameddig a csapból is olaj (és szén) folyt, addig üzletileg jobban megérte arra támaszkodni, úgy hogy közben építenek alternatívaként, bebiztosításnak atomerőműveket is. Úgyhogy már csak a gyakorlatiasabb hozzáállás miatt sem volt célszerű csak atomra támaszkodni (hosszabb idő alatt is térült meg). Vagyis ha nem idealista szemszögből vizsgáljuk a kérdést, akkor nyilván csak puszta álom, h az 50-es években mindenki atomra állt volna rá és mindenki happy lenne.
Érdekesség, h USA energiatermelésének 50%-át szénből nyeri és hogy az EU-ban az atomenergia kb. 30% és ennek a termelésnek a felét a franciák adják. |
Amúgy a kutyát nem érdekli az olajotok. Ez egy cikk a Moore-törvényről.
Össze vissza googlizzátok magatokat és bizonygatjátok hogy mennyire otthon vagytok a témában. Ugyan már...
Ilyet én is tudok: http://www.google.com/search?btnG=1&q=oil
|
1. Még szép, hogy nem a népet bevonva hoznak döntéseket. Ha már egy üzletben évtizedeket töltöttem és értek hozzá, átlátom hogyan működnek a dolgok. Akkor nem fogom megkérdezi a 18 éves Jancsikát (aki épp csak az általánost végezte el), hogy mit hogyan kéne csinálni.
2. Jó, az OPEC-esek  -ök, de a tagjai mind olyan országok, akik olaj nélkül csórók és azok is maradnának, azért meg lehet őket érteni. De annak ellenére, hogy hatással vannak az olajárakra, nem egyedül ők szabják meg.
|
Utána olvastam ennek. És az igazság az, h nem egy olajmezőről van szó, hanem többről egymás mellett. És együttes olajmennyiségük már vetekszik a nagy olajmezőkkel.
A cikk meg elég pontatlan. Pl. nem mintegy 2 ezer m-rel az óceán alatt, hanem kb. 5 ezerrel (ebből 2 ezer, ami tenger).
De jó, elismerem, találtak több kisebb mezőt, amik jelentősek és drágán kitermelhetők. De a világot egy ilyen terület nem fogja megváltani.
|
Ez teljességgel hibás elképzelés.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
muha. nagyon meglepődnél hogy egy teljes energiaválság esetén (értsd: gyakorlatilag elfogy a kakaó) milyen gyorsan elkezdenél éhezni, és veszélyben lenni az amúgy sem a személy és vagyon biztonságról híres társadalmunkban :)
|
http://antiszemetizmus.blogspot.com/2009/02/katolikus-vezetoket-rendre.html
|
Amit mondtál azt pénzből nem lehet megcsinálni, ide sokmilliárd tonna acél, üveg, műanyag, réz, aluminium stb. kell és temérdek energia ami nélkül ezt mind lehetetlen kitermelni és tőke (nem pénz hanem gépek és minden ami nélkül megcsinálni nem lehet), valamint képzett munkaerő aki ezt megtervezné, legyártaná és üzembe helyezné valamint üzemeltetné... és ez még ha kurva kifizető lenne akkor is több évtized kellene, hogy megvalósuljon.
De a gond nem ebben van, a gond abban van, hogy nem hatékony, hogy több erőforrásba és energiába kerül mint amennyit élete során képes visszaadni, éppen ezért állami szubvencióval sem képes elterjedni. Ami életképes azt nem kell támogatni azt az emberek szaladnak csinálni ami meg nem azt hiába támogatják nem megy semmire soha. A világ vagyona nem állandó a pénz nem vagyon a pénz csak a vagyon csere eszköze (exchange value), a világ vagyona viszont növekszik (utility value) bár eddig növekedett, most jelenleg nem éppen. Különben ma a pénz nem is fontos ma nem pénzen alapozott kereskedelmi és finanszirozási rendszerben élünk hanem hitelen alapozottban, aminek "értékét" pénzben szokták kifejezni de valójában semmi komolyabb köze sincs a pénzhez.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
Található más forrásokban is hasonló ellemzés én csak gyorsan kerestem egyet a Google-val :) Szóval az igaz, hogy még nincs technológia hozzárendelve de elméletileg nincs semmi ami gátolná idővel ezeknek a technológiáknak a felfedezését. Persze nem csak Uránium lehet üzemanyag, hanem pl. Thorium is és stb.
Ha valakit érdekel a nukleáris energetika különleges szempontból akkor ajánlom Dr. Petr Beckmann könyveit. Beckmann aki villamosmérnök, fizikus és statistikát is nagyon magas szinten ismerő ember volt és aki évtizedeken keresztül tanulmányozta a nukleáris energetika kérdéseit úgy, hogy pontosan tudta miről van szó.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
az éppen eléget úgy értem, hogy a világ minden pénzének kb a 0,0001%-án, ha mongyuk naperőműveket vennénk, akkor simán kiválthatnák a szén meg gáz alapú erőműveket ( más kérdés, hogy a világ vagyona állandó, ha ezt a pénzt felhasználná, akkor is ugyanennyi pénze maradna )
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
szerintem pedig elfogyhat most is, szinte sok embernek van kerékpárja, a fosszilis (vagy vmi ilyesmi) erőműveknek van kismillió alternatívájuk, már most, amelyikből 5-6 működik. a világnak meg éppen elég pénze van ahhoz, hogy ilyeneket üzembe állítson.
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
Az egyikben 1978 és 1980-as hivatkozás van. Az milyen régi lehet?
Nekem az BME NTI mondták a kb. 100 éve időtartamot. Ha ezer akkor még jobb. Tenyésztő rekatorral és egyéb techológiákkal jobban kitolható. Mellesleg a a technológiai problémák jóval kisebbek szerintem egy fúziós reaktornál. Talán nem azt kéne erőltetnik.
A második grafikon szép, csak technológia nincs hozzárendelve, hogy mi és hogyan hasznosítható...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
És az megvan, hogy a palesztín lövi a tankok a géppisztolyával?
Lövi mint az állat, tárat cserél, azt is kilövi, megint tárat cserél, azt is kilövi. A végén már nincs mit ellőnie, csak áll a tank elött.
Ekkor kinyílik a tank teteje, és előmászik Kón.
-Na mi az Husszein, elfogyot a skuló?
-El, bameg!
-És vennél?
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Először is : világforradalom a fedezet nélküli pénzt jogtalanul kibocsájtó cionista hatalom ellen.
|
OK akkor once again :). A kerék modern mert nincs jobb alternatíva még akkor is ha többezer éves, a szén által termelt energia elavult mert van jobb és hatékonyabb alternatíva. Nem a generátorokról beszéltem az a fontos, hogy létezik e hatékonyabb alternatív megoldás, ha igen és még mindég azt használjuk ami kevésbé jó akkor az "19. század"-beli itt nem annyira az 1800-as évekre gondolok mint amennyire az ELAVULT-ra.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
Csak egy bibi. Ha az lett volna amit te vízionálsz akkor drágább lenne jóval az atom, mert már most kezdenének kifogyni a készletek ilyen arányú felhasználás mellett. 2. gen reaktorokkal 80-100 év van hátra az jóccaka és nem 80% summa világarány mellet hanem 30-40%-kal. És csak villamosenergia felhasználás szempontjából. Szó nincs arról, hogy elektromos fűtés lenne mindenhol. Nagyon meredek dolgokat állítasz. Az atom jó, de nem mindenható.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
A szén elégetését nem főzés vagy melegítés módszerként értettem, hanem mechanikus/elektomos energiaforrásként, ez 19. századi, nem a szén égetés.
A napelem kivételével minden villamosáram termelés úgy történik, hogy forgógéppel hajtanak generátort. Egyedül az a difi, hogy a mechanikus energia máshogyan jön.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Na most ez az az összeesküvés, amiről nap mint nap olvashatsz a Népszabiban. Ezek a nagyok évente összeülnek Davosban, hogy gyak az emberek feje fölött döntsenek a Világ sorsáról, esetenként leszarva az olyan szervezeteket is mint pl az ENSZ.
Ne vedd sértésnek, de az ENSZ is az emberek feje felett dönt. Sebaj.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Konkrétan Brazília partjainál találtak többet és vannak olyanok is amik 30-40 éve imsertek, csak nem voltak gazadságosan kitermelhetőek. Mióta is van északi-tangeri gáz és olajmező? Mióta drágább az olaj és jobb a fúrási technológia...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Tudom, de nem az számít, hogy hány százalék, hanem az, hogy mennyi energia. A Franciáknál az '50-'60 években népszerű volt a nukleáris energia és akkor elég nagy kapacitást építettek ki aztán ott is meghalt. Mondjuk, hogy Franciáknál a fejenkénti energiatermelés az USA-nak fele körüli, tehát ha ilyen energiafogyasztásról lenne szó akkor már 50% alá esne. Az USA energiafogyasztása is 20. századi mert a foszilis energiaforrások nagyon korlátozzák az energiafogyasztást és a fejlődést, ha nukleáris energia lenne fogadok már kétszer akkora lenne az energiafogyasztásuk és tisztán semmi környezetrombolás nélkül. Ilyen esetben a jelenlegi Francia nukleáris energia százalék már 20% alá esne ami elenyészó ahhoz, hogy befolyásolja az árakat nagymértékű csökkenésre. Ha 13 cent egy kWh jelenleg akkor ennek lehet tiyedébe sem kerülne a nukleáris energia ha 2x USA termelés lenne az USA-ban 100%-hoz közeli nukleáris termelésel. Persze az autók is elektromos áramot használnának meg stb. Elméletileg az energia 90%-át elektromos energiával válthatnánk fel, nem kellene orosz gázért sem imádkozni, és arab olajért sem. Nyitott ablaknál melegedhetnénk és elektromos autóval utazhatnánk a jelenlegi költségeink töredékével és a környezetünk sem lenne gyilkolva. Mindez ha a '60-'70-es években a politikusok nem huzzák meg a féket a valódi fejlődésnek.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
És gondolod az üzemanyagcellák itt tartanának mint most ha nem lett volna gátolva a nukleáris erőművek térhodítása? Mert szerintem nem. Az akumulátoros elektromos autó mint pl. a Tesla Motors csak egy ideiglenes megoldás, az ami jön az üzemanyagcellás lesz, nem akumulátoros.
A szén elégetését nem főzés vagy melegítés módszerként értettem, hanem mechanikus/elektomos energiaforrásként, ez 19. századi, nem a szén égetés.
Ami a tiszta szénerőművet illeti az csak annyit jelent, hogy nem annyira káros mint a piszkos szénerőmű de még véltelenül sem jelenti, hogy hatékonyabb mint az alternatíva, és aki a kevésbé hatékonyabb módszeren akar lovagolni az csak úgy teheti meg "sikeresen", hogy erőszakkal elnyomja a hatékonyabb megoldást.
Különben nem az kell, hogy vezéreljen bennünket, hogy miből van sok, hanem, hogy mi a leghatékonyabb tehát legmegfelelőbb. Ökörből is lehet kurva sokat tenyészteni mégsem jelenti, hogy azt kell alkalmazni gépek helyett. A hatékonyságot pedig úgy szokták megállapitani, hogy a befektetett energia mekkora hasznos munkát eredményez, és ide a környezetkárosítást is be kell számítani igaz azt csak hosszú távon lehet, de mindemellett 100% biztos vagyok benne, hogy ha a politika nem álta volna útját a nukleáris energiának a piac már régen azt részesítette volna előnyben és vele együtt az elektromos autót is és még sok mást ami sokkal de sokkal hatékonyabb mint a meglévő tehnológiák. Azt sem szabad elfelejteni, hogy ha valaminek a fejlesztésében a lehetőségek tágabbak akkor az már magától előnyt jelent még akkor is ha a jelen pillanatban esetleg nem annyira hatékony mint a meglévő technológia, ez a lehetőség azt jelenti, hogy hamar az lesz és ez már elég a piacnak, hogy arra fogadjon.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
Na most ez az az összeesküvés, amiről nap mint nap olvashatsz a Népszabiban. Ezek a nagyok évente összeülnek Davosban, hogy gyak az emberek feje fölött döntsenek a Világ sorsáról, esetenként leszarva az olyan szervezeteket is mint pl az ENSZ.
Attól még, hogy minden nap látod őket, meg nem szupertitkos helyeken, elsötített szobákban találkoznak, hanem paparazzik követik őket ezerszámra, attól ezek a dolgok még kb az összeesküvés kategóriájába tartoznak.
Ha elvileg minden fejlett országban a hatalmat a néptől származtatnak, viszont a döntéseket a nép nélkül hozzák meg, ráadásul nemzetközi szinten, és ha a nép érdekeit ugyan nem is hagyják teljesen figyelmen kívül, de másodlagosan kezelik, akkor ez nem összeesküvés.
Persze nevezhetjük nagypolitikának, de a lényeg attól még ugyan az.
"Az olajtermelő cégek meg összebeszélnek és a versenynek ellentmondva meghozzák a közös árakat, hogy mind jól járjanak? És persze a sok ember, akiknek az ilyen ügyletek felderítése a feladata, azok minden más céggel, iparral foglalkoznak, csak velük nem. Nagyon valószínű eshetőség"
Tényleg érdekes eshetőség, és ezt a társaságot, úgy hívják, hogy OPEC.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Bocsika!!!!
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Már túltárgyalt téma. Mindenki tudja, h van hova fejlődni. A kérdés max. az hogy sikerül-e időben teljesíteni, h fennálljon Moore törvénye.
Lehet rosszul tudom, de attól, h több magot raknak be egymás mellé az nem növeli az 1cm²-re jutó tranzisztorok számát.
|
És hol van az a nagy olajmező, aminek az olajmennyisége összevethető a közel-keleti olajmezőkkel, csak nehezen kitermelhető?
|
Akkor most te is egy ilyen összeesküvés elméleteket gyártó vagy?
Az olajtermelő cégek meg összebeszélnek és a versenynek ellentmondva meghozzák a közös árakat, hogy mind jól járjanak? És persze a sok ember, akiknek az ilyen ügyletek felderítése a feladata, azok minden más céggel, iparral foglalkoznak, csak velük nem. Nagyon valószínű eshetőség
Mondjuk én úgy vettem észre, h a TV-ben, meg a könnyen elérhető hírforrások sugallják azt, h nincsen semmi komoly baj, "csak nő az energiahordozók ára". Akkor most milyen irányba is manipulálják a tömegeket?
|
Franciáknál 74% körül van az atomenergia részesedése az össztermelésből.
|
Most még nem tömegcikk, de ha most a nukleáris energia világában élnénk biztos már legalább 1 évtizede az lenne
Még mindig nem értem, hogy miért? Nem azzal van baj, hogy elektromosságot kell termelni autóhoz hanem azzal, hogy egy belső égésűhöz képest nagyon kicsit az táv amit egy töltéssel megtehet. A töltési idő hosszú és még ráadásul drága is. Ha lenne is akku honnan veszel hozzá iszonyatos mennyiségű speciális fémet? Mert asszem ez is gát...
Az olaj és szén égetése, meg nem 19. századi akkor, hanem őskori. Akkor is égettek már szenet és fát is. Az égetés a lényeg, nem az hogy mit. Meg az égetés módja is. Kiloccsintasz kerozint és meggyújtod nem lesz valami nagy szám. Na csináld ezt 30 atmoszférán egy gáztudbinában. Ej, mindjárt más!
A szénerőmű meg nem feltélenül elavult, csak túl sokan korlátoltan gondolkodnak róla. Így is lehet. Lehet tiszta szénerőművet csinálni. Persze lehet, hogy drága lesz egy kicsit, de nem lehet óbégatni, hogy elfogy a szén. Kurva sok van belőle.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
1. OK :)
2. Két dolgot figyelmen kívül hagytál, az egyik, hogy jelenleg kényszerítve vagyunk az olaj 150 dolláros áron való megfiyetésére is mert a meglévő fogyasztóinkat nem lehet rövid időn belül átváltani alternatív forrásokra, a másik viszont, hogy a piac úgy itélte meg, hogy a magas ár nem marad tartós és ezért inkább azt választotta, hogy elfogadja a többlet költségeket mint, hogy alternatívák után nézzen. Persze még azt sem szabad elfelejteni, hogy ennek az árnak nagy része infláció volt és nem valós árnövekedés, érdekes ez a téma, de jelenleg az infláció nagyon irányitott dolog és nem minden piacszegmenset érint és nem is egy mértékben de ez más téma.
3. Most még nem tömegcikk, de ha most a nukleáris energia világában élnénk biztos már legalább 1 évtizede az lenne, különben érdekes de most is azzal, hogy a hatékonyságot nem ismerő cégeket mint a GM stb. az adófizetők hátára teszik az olyan innovatív cégeknek mint pl. a Tesla Motors nehezítik a dolgukat, képzeld el hogy csódbe megy a GM és a TM viszonylag olcsó pénzért megszerezheti ennek a tőkének egy részét és sokkal de sokkal hatékonyabban használja... e helyett versenyeznie kell neki olyannal aki nem is viszi saját súlyát hanem az adófizetőkel támogatják...
4.A napenergia szépen hangzik, viszont nagyon híg, óriási területek kellenének, hogy a jelenlegi fogyasztást helyettesítsék, lehet, hogy az olyan duma, hogy a napról több energia jön 1000000000x mint amennyi kell vagy, hogy a területünk 1%-áról arathatnánk megfelelő mennyiséget, de a területünk 1% még utak sem fedik pedig az út négyzetmétere sokkal kevesebb pénzbe kerül, sokkal kevesebb energiába, sokkal kevesebb tudásba és 100 év alatt sem tudtuk elérni az 1%, pedig alternatíva sem nagyon volt, energiánál meg elég sok az alternatíva és mind egy szálig hatékonyabb. A napenergia ott megfelelő ahol nincs alternatíva, ott ahol van ott semmi esélye (még állami szubvencióval is csak kis mértékben terjedhet el), de a szubvenció az hatékonyság gyilkos...
5. Nem mondtam, hogy nem volt fejlődés, de attól a szén égetés és olaj égetés (foszilis üzemanyagok) még mindég a 19. százat technológiája. A kerék ide nem jön be mert a keréknem nincs alternatívája, ezért még ki nem találunk valami jobbat addig az modern dolog lesz még ha több ezer éves akkor is, a szenerőműtől viszont ismerünk jobb alternatívát és ezért az elavult technológia még akkor is ha szuperszámítőgéppel vezérelt erőművet épitünk akkor is. A repülők esetében is a kerék pelda a követhető, hiszen nem tudunk jobb alternatíváról ezért a 100 évvel ezelőtti technológia továbbfejlesztése fejlődésnek számít. Amikor viszont tudunk egy más megoldásról ami jobb, hatékonyabb, MEGVALÓSITHATÓ stb. és nem azt használjuk hanem a roszabbat csiszoljuk akkor az nem igazán fejlődés, na de ez nem is annyira lenne baj, aki akarja csinalja igy, a piacon nem lenne esélye sokáig fennmaradni, az ami baj, hogy politikával (puskával) megakadályozták az újabb, jobb, hatékonyabb technológia elterjedését, ez a bűn.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
megint olajoztok, mert nincs jobb dolgotok, ugye?
A prockókról írjatok!
Szerintem fejlesztési lehetőség még nagyon sok van, hagyományos technikákkal is. Most a tendencia a multiprocesszálás. Utána jöhetnek a kvantumszámítógépek. Nagyon sok lehetőség van még.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Már megint itt vagy te nagyon te? 
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
akár kicsit, akár sokkal, így akartam :)
|
Summa summarum, én azt mondom, 1 dologban tutira igaza van a Hetesinek. Ez pedig az, hogy akár kicsit, akár nagyon, de szarabb lesz, mint most, ezért ha takarékoskodunk, és próbáljuk magunkat szoktatni az egyszerűbb életmódhoz, azzal csak jót teszünk, a bolygónak is, de magunknak is, mert nem fog akkora pofon érni majd.
|
Kisfiam, te pontosan ugyanolyan  vagy mint amilyen eddig voltál. Olyanba böfögsz bele amihez lövésed sincs és természetesen ennek megfelelően atombaromság amit mondasz.
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
IBM: nem sokáig húzza a Moore-törvény
Érkezőben a Bluetooth 3.0 szabvány
Megjelent az első 512 GB-os SSD
Hatmagos chipekkel erősítene az AMD
EU: energiahatékony töltők 2010-től
Intel: tizedére csökkenthető a chipek fogyasztása
Vírusokkal dolgoznak az új akkumulátorokon
=kabbe köcsög seggfej?
