Versenyellenes a Skype blokkolása?
2009. április 11. 15:58, szombat
A népszerű internetes telefonszolgáltató tulajdonosai nincsenek elragadtatva a német T-Mobile lépésétől. A Skype azzal vádolja a cég anyavállalatának számító Deutsche Telekomot, hogy a szolgáltatás blokkolásával megsérti a szabad versenyhez fűződő jogát.

Hirdetés

Jean-Jacques Sahel, az eBay európai szabályozási kérdésekért felelős vezetője elmondta, hogy a T-Mobile által használt érvek nem állják meg a helyüket, mivel nem igaz, hogy a Skype használata túlzottan leterhelné a hálózatokat. "Meglepődtünk a konszern döntésén, mivel ezáltal a T-Mobile korlátozza a szabad versenyt. A szolgáltatóknak hagyniuk kellene, hogy a felhasználók maguk dönthessék el, használnak-e egy szolgáltatást és ha igen, melyiket" - közölte Sahel.

A cég reményét fejezte ki, hogy az egy hónap múlva elkészülő európai távközlési csomagban világosan szabályozni fogják az ilyen és az ehhez hasonló eseteket. Sahel hozzátette, hogy a Skype Everywhere nevű szoftvert a múlt hét kedd óta világszerte több mint egymilliószor töltötték le. A roham és az új változat használata ellenére sehol sem terhelődtek túl a hálózatok, éppen ezért a T-Mobile által hangoztatott műszaki érvek nem meggyőzőek és elfogadhatóak. Mivel a T-Mobile mellett az összes többi szolgáltató is blokkolta az internetes telefonszolgáltatást, ezért a vállalat megvizsgálja a további lehetséges lépéseket.

Sahel leszögezte: a felhasználók régóta érdeklődnek a Skype új verziója iránt, amely immár a mobil készülékekre is telepíthető és azokon is használható. A Skype Everywhere éppen ezért a cég stratégiájának kulcseleme és az a cél, hogy egy a különböző platformoktól független kommunikációs alkalmazás terjedhessen el világszerte.

A kérdés csak az, jó- és kifizetődő-e hogy ha a mobil szolgáltatók mereven elzárkóznak az előfizetőik kéréseinek teljesítésétől és figyelmen kívül hagyják az új megoldásokat.
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Az internet szabadságáért tüntettek Budapesten Az internet szabadságáért és a Hamisítás Elleni Kereskedelmi Megállapodás, az ACTA ratifikálása ellen tiltakoztak szombat délután mintegy ezren a fővárosban.King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
szombi  
2009. ápr. 16. 19:09 | válasz | #63
A fringet nem tudom telepíteni.
Azaz a telepítés még megy, de nem találom a listában a K310i - t.
Elindítani viszont már nem tudom...
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 16. 14:22 | válasz | #62
a Nimbuzz csak Symbian-on fut rendesen ! próbáld a fringet !
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 16. 14:18 | válasz | #61
mi fáj neked öcsém ? a szappan vagy a légycsapó ? netán a palesztin terroristák pukkantásai vagy a kockabajszos bácsi? vagy esetleg hogy mostanában már nem megy olyan jól a szekér és nem tudsz harácsolni? vagy mi ? mond el konkrétan !
2009. ápr. 15. 09:56 | galéria | válasz | #60
na, még 1: Nekem a HTC jönne be.
A Balckberry manapság egyre népszerűbb, az eget döngetik az eladások. A piaci elemzők nem értik miért. Megint nekem kell megmondanom: amikor kiderült, hogy Obama magántelója Blackberry, és a testőrsége megengedte, hogy továbbra is, korlátozottan, használja, az összes hülye sznob elkezdett BB-t venni.
2009. ápr. 15. 09:52 | galéria | válasz | #59
Én egyébként legközelebb valami csúcsgépet fogok venni, 3g-s okostelót, amelyben van GPS is, és qwerty billentyűzet. Használtan már van 55k-ért is ilyen.
2009. ápr. 15. 09:46 | galéria | válasz | #58
Na megnéztem a mobilod itt.

Nincs benne oprendszer. Akkor meg mit akarsz? Kukába vele.
2009. ápr. 15. 09:44 | galéria | válasz | #57
Nézd a jó odalát: külföldre is helyi tarifával telefonálhatsz.
Én nem ismerem a SE 310-est, de gondolom valami régi készülék az is. Nekem egy 610-esem van, az sem alkalmas ilyenekre, le kell cserélnem. (Vettem 2 éve egy LG 320-ast, annak kifingott az aksija. Hozzá képest a SonyEricsson még remekül meg, kb. 5 év után is. Amit szeretek benne: nagyobb mérete miatt gyengébb térerővel is beéri. A pici telefonoknak ez az egyik hátrányuk, mármint, hogy könnyen elveszítik a kapcsolatot a hálózattal.)
szombi  
2009. ápr. 15. 00:45 | válasz | #56
Sony Ericsson K310i

Szeretnék rajta Skype-olni úgy, hogy ne kerüljön pénzbe!!!
NimBuzz-t próbáltam eddig, az csak "áramkörkapcsolt" módban hajlandó hívást kezdeményezni.
Azaz be kell telefonálni(ezt a program elvégzi) egy Skype központba(+3619991635), és a központban teszik át IP-re a hívást...
Így a hívásom rohadtúl nem ingyenes, hanem a vezetékes irányba menő hívás díját le kell csengetnem!!!
2009. ápr. 14. 21:21 | galéria | válasz | #55
-typók
2009. ápr. 14. 21:21 | galéria | válasz | #54
Te figyu. Én egyelőre se nem torozok, se nem fringok, se nem numbuzzerálok, mert nincs mobilnetem, per pillanat, meg olyan mobilom van, amelyiken csak wappozni lehet, de érdekel minden, és nem komálom azokat, akik korlátozni akarják az infókat, legyenek őket narxiszisták is.
Narxis  
2009. ápr. 14. 18:42 | válasz | #53
Dögölj már meg légyszíves.
2009. ápr. 14. 17:37 | válasz | #52
aha értem, szóval te döntöd el, hogy minek mihez van köze. fingod nincs, hogy tor alatt kimegy-e askype, és nem igazán volt róla írás.

amúgy meg inkább fring, kisebb, kevesebbet eszik, és ismer majdnem minden létező chatprogramot.

de te csak torozz
2009. ápr. 14. 15:29 | galéria | válasz | #51
Tök8 amúgy, hogy éppen a Skype, vagy akármi, 1xűen NINCS JOGUK kényükre kedvükre korlátozni a tartalmat amihez hozzáférhetek azon a sávszélen, amit kifizettem nekik. Ezt csak a hatóságok tehetik meg, hogy utasítják rá a szolgáltatót. Akinek a munkájához kell a VOIP, vagy terminal service, vagy csak a tetves google, vagy akármi, azt nem lehet ilyen formán korlátozni, mert ez durva megsértése az előfizető jogainak. Nem játszhatnak Istent büntetlenül.
2009. ápr. 14. 15:04 | válasz | #50
Látjátok ide vezet, hogy hagytuk, hogy az internetszolgáltatók SPI-t használjanak torrent ellen.
Most a mobil szolgáltatók találják ki, hogy az extra profitot csökkenti, ha skype van a mobil hálózaton.
A skype amúgy nem a hálózatot terheli szerintem, hanem a gépet :) vannak sokkal jobb codec-ek is hangkódolásra. wow alatt nálunk folyaatosan megy (a 2.x ventrit ugye úgy töröd, ahogy akarod, a hármast meg az emberek valamiért nem akarják... talán mert nem úgy ingyenes...)
2009. ápr. 14. 14:15 | galéria | válasz | #49

Download lite version of Skype
Call and IM friends from your mobile.

* Local rate calls to your Skype contacts wherever they are.
* Call on Skype wherever you are¹ - no WiFi or 3G required.
* Instant message from your mobile.
* Save on international and long distance calls to phones and mobiles.
Download lite version now
Works on compatible LG, Motorola, Nokia, Samsung and Sony Ericsson phones.
2009. ápr. 14. 14:13 | galéria | válasz | #48
Én nem vagyok telefonos ügyfélszolgálat. Feltéve, hogy ezt hitted.
A Skype-nak egyébként vannak mobiltelefonos verziói, de sok más is:
Skype is also available for Windows
Windows (Business version)
Windows (Beta)
Mac OS X
Mac OS X (Beta)
Linux
Windows Mobile
WiFi phones
Cordless phones
3 Skypephone
Nokia N800/N810
Skype on PSP®
Mobile
iPhone
2009. ápr. 14. 13:15 | galéria | válasz | #47
Nomármost mi vodás neten szoktunk LANpartyzni hamachi-val, ha valamelyikünk éppen vidéken van (és amúgy régóta a gigabit-hez vagyunk szokva élőben, de lagalábbis a szélessávhoz ha online). ÉS nincsenek 600-as pingek, sőt. Kiválóan lehet neten játszani MIKÖZBEN Skype-on beszélgetünk konferenciában kényelmesen. Pár napja is így tevénk teszemazt.

Szal. jó az a mobilnet.
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 14. 13:11 | válasz | #46

hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 14. 13:03 | válasz | #45
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 14. 13:02 | válasz | #44
http://www.getjar.com/fr/products/6865/Nimbuzz
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 14. 12:55 | válasz | #43
pontosan, ahogy Epikurosz is írja: a TOR egy általános SOCKS5 proxy program, amelyet bármilyen TCP/IP alapon működő alkalmazásra "rá lehet húzni" elméletileg, gyakorlatilag csak a konkrét program supportjától függ. Így : a Skype PC-s verziójában a kezdetektől ott a lehetőség proxy megadására a beállításokban, a telefonos verziókban EGYENLŐRE (!) nincs ilyen lehetőség, de mint ahogy jóval lejjebb már elugattam: nem nagy kunszt egy ilyen megírni, és ha kell bele is fogják írni a T. programoyók. a TOR biztonságát valóban nem ebben a rovatban kéne tárgyalni, de a kedvedért újra leírom, hogy 3 szintű katonai kódolás van rajta, amelyeket egyenként is lehetetlen feltörni a tudomány mai állása szerint, valamint, ha server-oldali titkosítás is van a session-ön (mint, ahogy ez minden banki tranzakcióra igaz), akkor még a TOR-exit is elmehet a sóhivatalba hekkerkdni.
szombi  
2009. ápr. 14. 12:50 | válasz | #42
Látom sok okos ember van itt.

Akkor egy kérdés: Sony Ericsson K310i telefonomra szeretnék egy Skype-ot. Honnan szedhetek le?
2009. ápr. 14. 12:36 | galéria | válasz | #41
Idejösz te is, hogy megmond, hogy a TOR-nak nincs ehhez semmi köze, te idióta. A másik a szombi.
Nehogy már ti szabjátok meg, hogy minek mihez van köze. A TOR-nak meg igenis van köze, mert ha rajta keresztül használod a Skype-ot, akkor a szolgáltató nem tudja blokkolni. Ebben nem vagyok biztos, de nem jelentek ki dogmákat.
2009. ápr. 14. 11:20 | válasz | #40
pont hogy a skype a legtakarékosabb
2009. ápr. 14. 11:17 | válasz | #39
A tor-nak semmi, de semmi köze nincs ehhez a cikkhez. ebben a cikkben leírták, hogy a t-mobil blokkolja a skájpot, hogy ne tudj ingyen, csak forgalmat fizetve telefonálni, amely sokkal olcsóbb, mint a perc alapú rablás.
A tor meg 1 rakás kaksi, de ti használjátok rajta nyugodtan, és csak azon keresztül használjátok a bankártyaszámot, meg a kódokat..
2009. ápr. 14. 10:59 | galéria | válasz | #38
Én 3/4 évig neteztem asztali gépre kötött Vodafone HSDPA USB modemről, de 600-as pingem soha nem volt. Általában 150ms körül volt a maximum, 120 körül a minimum - ez még bőven az elviselhetőségen belül van. Nagyon sokat beszéltem róla Skype-pal és lag nemigen volt, inkább az, amit hottold is ír, vagyis hogy a sávszélesség hirtelen csökkenésekor túltömörített a Skype.

Érdekes módon ez is csak olyankor fordult elő, amikor egy elég gyatra ADSL-en volt a beszélgetőpartnerem, tehát valószínűleg nála lehetett a gond. Mert amikor gyorsabb neten lógó partnerrel beszélgettem, akkor még ez a hiba sem fordult elő.
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 14. 10:17 | válasz | #37
olvass vissza ! és fogod látni, hogy a TOR-nak szorosan köze van a cikkhez, és a Skype-hoz !, ezenkívül pedig én semmiféle laggolást nem tapasztaltam... van hogy valóban "bekockásodik" a hang, de az csak akkor, ha menet közbe telefonálsz és interferenciák keletkeznek a GPRS/EDGE/WLAN stb.. (amiről használod) térerejében és a Skype hangátviteli tömörítője kénytelen még jobban összetömöríteni a hangot... sőt van hogy az a beszélgetés meg is szakad ilyen esetben. Álló helyzetben (értsd: egy helyben ülve) full térerővel nekem még nem volt gondom a Skype-s telefonálással itt Magyarországon.
szombi  
2009. ápr. 13. 13:46 | válasz | #36
P*csába is már, ez SKYPE-ról szóló cikk, és nem "TOR vs. biztonság vs. anonimitás vs. sávszél" - ról!!!
Tűnés a gumiszobába!

Ha a SKYPE szembe akar menni ezzel a büdös rohadt szolgáltatóval, akkor úgyis csinál saját magának
valami jó kis protokoll titkosító rendszert, akár hasonlót mint a TOR, de persze kisebb sávszéligénnyel...

Amúgy elárulom, hogy NÁLUNK, szép hazánkban hogy korlátozzák a cuccot:
Mobilról netezve ÓRIÁSI A PING, általában 600ms fölött jár, és nagyon ingadozik.
Bárki próbál róla telefonálni, laggolni fog a beszéd mint a k* élet....
Ravkin  
2009. ápr. 12. 18:02 | válasz | #35
bizony hogy versenyellenes Tessék csak a Deutsche Telekomot, megbüntetni mint a microsoftot
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 12. 17:40 | válasz | #34
a lehetőség is adott hogy pl. torrentre konfiguráljuk rá, de egyrészt valóban lassú , gakorlati haszna és értelme kizárólag abban a ritka esetben van, mikor a torrent beépített titkosítása valamilyen okból nem elég (pl. gyanút fogsz , hogy kifejezetten figyelnek, de meg szeretnél osztani valamit, vagy letölteni)
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 12. 17:37 | válasz | #33
"A hagymának legyen 9 rétege. Ekkor ha csak egyetlen user is elkezd a TOR-on át netezni a saját 5Mbit/s sávszélességével, akkor ezzel a többi 9 user sávszélességét teljesen leköti"

szó sincs TELJES lekötésről ! hiszen minden relay-nél csupán a csomagjaid HARMADrésze van plussz minden csomagon még a néhányszintű kulcsok, ami max. néhány kilobájttal növel meg csupán minden csomagot. Pontosan ezért van az, hogy a TOR itt és most is a gyakorlatban működik, fórumozásra, email-ezésre. Ez nem elmélet. Ez a gyakorlat. Attól még hogy várhatóan (?) a közeljövőben egy jelentősebb tábor fogja a Skype-t is "ráhangolni" attól még nem szükségszerűen fog megcsappanni a TOR össz-sávszélje sem, pontosan azért mert a Skype pirinyó sávszélt használ tovább ÉN is küzdök a nemes célért , miszerint előre megfontolt szándékkal arra buzdítok mindenkit hogy konfiguráljon TOR relayt !
2009. ápr. 12. 17:17 | galéria | válasz | #32
Sőt - másokkal ellentétben - engem az sem akaszt ki, hogy minden lehetséges alkalommal propagálod a TOR-t. Épp ellenkezőleg, jónak és helyesnek tartom. Csakhogy ezzel együtt azt is jobban tudatosítani kellene az emberekben, hogy milyen célra ajánlott használni a TOR-t és milyen esetekben jelenti a TOR használata a mások jóindulatával való súlyos visszaélést.
2009. ápr. 12. 17:14 | galéria | válasz | #31
Hogy félre ne érts: rokonszenvezem a TOR-ral és a mögötte álló célokkal és elgondolással. Azt viszont be kell látni, hogy a TOR a forgalomsokszorozása miatt soha nem lesz képes üzemszerűen pl. az "illegális" p2p forgalom lekezelésére - azért említem éppen a p2p-t, mert korábban te is ajánlottad a TOR-t e célra.

Természetesen néhány alkalmi p2p-zés belefér, de nem több.
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 12. 17:09 | válasz | #30
jómagam már erősítettem az átlagot és meg sem tudnám számolni, hány helyre konfigoltam TOR-relayt és exit-et így nem kell mindenkinek szükségszerűen felkonfigolnia egyet, hanem elég ha bárki aki úgy érzi régebb óta használja és szeretné gyorsabbá tenni, ehhez mindössze annyit kell tennie, hogy a megfelelő helyekre beteszi a pipát a Vidália konfigurációs paneljében...

EZEN A LINKEN megtaláljátok a Vidalia pontos szájbarágós leírását, hogy miként is lehet a TOR-t bővíteni, gyorsítani
2009. ápr. 12. 17:07 | galéria | válasz | #29
"ha mindenki aki csatlakozik a TOR-hoz , egyben egy relay-t is futtat(na) akkor a TOR sebessége is majdnem pontosan akkora (lenne) mint az összes rácsatlakozó gép átlagsávszélje"

Tegyük fel, hogy van 10 emberünk, mind a 10 TOR relay-t és exitet futtat és egymás gépeit használják a TOR-on, továbbá 5 megabites szimmetrikus netjük van. A hagymának legyen 9 rétege. Ekkor ha csak egyetlen user is elkezd a TOR-on át netezni a saját 5Mbit/s sávszélességével, akkor ezzel a többi 9 user sávszélességét teljesen leköti, tehát az ő saját célra felhasználható sávszélességük nullára csökken.

Az arány ugyanez marad akkor is, ha a világ összes netezője TOR-relay-t és/vagy exitet telepít. Sőt tovább rontja a helyzetet az, hogy a legtöbb előfizetőnek nem szimmetrikus a netje. Még jobban rontja a helyzetet az, hogy nincs olyan szolgáltató, amely egyszerre az összes előfizetőjének képes nyújtani a névleges sávszélességet. A manapság már a legtöbb szolgáltatónál alkalmazott forgalmi korlát szó szerint is korlátot szab a TOR általános használatának.

A fentiekből az következik, hogy az egész TOR hálózat sávszélessége általános relay-telepítettség esetén kb. annyi lesz, mint a rá csatlakozó gépek átlagos feltöltési sávszélességének annyiad része, ahány relay-n át halad egy-egy kapcsolat.

Értelek én és természetesen igazad van, ha csak időszakosan és kis sávszélt igénylő alkalmazásra használják a TOR-t, ahogyan a #28-ban részletesen le is írtad. Na de a fent idézett állításod akkor sem áll meg, mert ténylegesen szó sincs akkora átlagos sávszélességről, amit írsz. A nem kihasználható sávszélesség (időszakosan és kis sebességgel) pedig sajnos nem létező sávszélesség.
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 12. 16:34 | válasz | #28
kicsit érthetőbben: ha mindenki aki használja a TOR-t kliensként, vagy legalábbis minél többen ezek közül, felkonfigurálnak egy (vagy minél több) TOR-relay-t minél nagyobb sávszéllel , és minél kevesebbet használják a TOR-t (minél ritkábban, illetve minél kisebb sávszéllel) annál gyorsabb lesz a TOR, illetve annál gyakrabban adódik egy-egy kivételes, ritka szélessávú circuit (ami manapság is előfordul)... a gyakorlatban minimum , még egy munkahelyi gépen is limitekkel minimum néhány száz kilobit/sec-et meg lehet osztani feltünés nélkül egy szerver gépre... viszont te magad és a közösség, ha nem youtubra használja (mint ahogy NEM is youtubera használja) hanem kis-sávszélességű adatforgalomra, mint a Skype, akkor mellette még akár néha egy kis torrentOverTOR is játszhat
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 12. 16:23 | válasz | #27
mint ahogy ez most is a valóságban létezik és bárki használhatja, és bővítheti.
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 12. 16:22 | válasz | #26
az általad leírtak, csak abban az esetben lennének igazak, ha minden TOR-t használó kliens 24/7 használná és terhelné le 100%-ban a TOR hálózatot, mivel viszont - és különösen ebben a Skype-s esetben - itt elenyésző , mindössze 6 (!!) kilobájt / szekundum (!!!!!) (röhej) adatátvitelről van szó, felhasználónként napi max. 10-20 alkalommal 1-2 percre ... valamint arról ha ezek a felhasználók , az általam elképzeltek szerint mind, TOR-relay-t it konfigolnak több megabit/sec sávszéllel, illetve tényleg nem használják ki a felkonfigolt TOR-relayük sávszéljét a nap 24 órájában, akkor viszont létre lehet hozni egy kultúrált sávszélességű szuperbiztos és viszonylag gyors hálózatot.
ocsieu  
2009. ápr. 12. 15:08 | válasz | #25
Ez a TE (hibás!!!) elméleted! Nem pedig a gyakorlat... Mondcsak, az emberek hány százaléka rendelkezik szimmetrikus kapcsolattal??? Vagy TE úgy gondolod, már MOST, a TOR segítségével a feltöltési sebesség STABILAN a letöltési sebességre "gyorsítható"? :D:D Ne nevettess már... Te komolyan azt gondolod, hogy majd 20 ember fog NEKED 20 gépet 24/7 menetni, hogy te bármikor, kényed kedved szerint garázdálkodhass, többnyire weben, netán p2p-ezhess, amiért esetleg a relayt üzemeltető szívja meg, ha ostoba vagy??? :DDD JELENLEG NEM! Ha bevezetik a tervezett netes cenzúrát, na majd akkor lesz létjogosultsága a TORnak, proxy-nak, VPN-nek... Már ami a TÖMEGES PRIVÁT FELHASZNÁLÁST ILLETI... Lásd: Svédország TPB, IPREDATOR VPN, ami valószínűleg a napokban indul... Megjegyzem, p2p, dc, emule, bittorrent sem lenne (sebességben és népszerűségben) a jelenlegihez képest "szinte sehol" (lásd mekkora forgalmat generál a youtube...), ha nem lennének az ellenőrzött, gyors, zárt trackerek, lelkes üzemeltetők, moderátorok, helpdesk, userek, idióta jogszabályok, balfék jogvédők, viszonylag olcsó és gyors otthoni internetcsomagok, a szintén viszonylag olcsó 10-100-1000 mbites szerverhoszting ajánlatok. Net is csak minden 20-30. háztartásban lenne, ha olyan megfizethetetlenül drága lenne. NEM KELL (pláne így...) fórumoznod, csak hátradőlve várnod mit alakítanak a jogvédők, politilusok, és figyelemmel követni az eseményeket... Ha (itthon is) eljön az ideje, MINDEN létező oldalon olvasni fogsz róla, és "hülyebiztos", személyre szabott (:D) használati útmutatót fogsz kapni, hogy az esetleges (jogi) problémákat elkerülhesd... A p2p-ben érdekeltek, a szoftverfejlesztők, tracker üzemeltetők, (szerverhosztinggal foglalkozó cégek, internetre előfizető) felhasználók nem fogják "megadni magukat", az tuti.
2009. ápr. 12. 15:02 | galéria | válasz | #24
Ha nem veszed rossznéven, nem megyek vissza az általános iskola semmelyik osztályába, ámde tisztelettel ellentmondok. Vedd figyelembe, hogy a TOR elég keményen megnöveli a sávszélesség-igényt, mert míg közvetlen kapcsolatnál a szokásos számú szerveren keresztül eljutok a célszerverhez, a TOR használata esetén egy sor előfizetőn keresztül történik mindez - és ez terheli az előfizetőhöz menő és onnan jövő vonalakat. Vagyis ahhoz, hogy te x Mbit/s sávszélességgel netezz a TOR-on keresztül, a relay-k számának megfelelő számú előfizető sávszélessége csökken x Mbit/s-mal.

Ugyanezen okból a szolgáltatók belső rendszerét is leterheli az adatok többszöri utaztatása az egyes előfizetők között. Osztott erőforrásokról lévén szó ez nem jó dolog.

Összegezve x mennyiségű adat eljuttatása TOR-on keresztül a relay-k számával megszorozza a forgalmat, ami a TOR általánossá válásával teljesen bedugíthatja a netet. Ebből is látható, hogy a TOR nem való nagyobb adatmennyiség továbbítására.
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 12. 14:26 | válasz | #23
tegyük fel hogy 100.000 ember csatlakozik a TOR-hoz egyidejűleg, tegyük fel azt is hogy mindenkinek 5 megabites internete van. ha a 100.000 emberből 50.000 futtat TOR-relayt, akkor mindenki 2,5 megabittel tud a hálózaton netezni. ha pedig a 100,000-ből csak 10.000 futtat relay-t akkor viszont már csak 500 kilobittel tud mindenki netezni és így tovább, ha mindenki aki csatlakozik a TOR-hoz , egyben egy relay-t is futtat(na) akkor a TOR sebessége is majdnem pontosan akkora (lenne) mint az összes rácsatlakozó gép átlagsávszélje - mínusz egy kis delay, egy kis csúszás a távolságok és az inicializálási idők miatt (kb. 1%) aki ezt nem érti , az menjen vissza általános iskola 6odik osztályába !
ocsieu  
2009. ápr. 12. 14:26 | válasz | #22
ocsieu  
2009. ápr. 12. 14:16 | válasz | #21
Íme egy gyöngyszem! :)
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 12. 14:14 | válasz | #20
közel jársz az igazsághoz, csak éppen egy teljesen másik igazsághoz...

én ugyanis azt szeretném, hogy a lehető legtöbb ember konfiguráljon a munkahelyi, vagy valami kamu gépére minimum egy TOR relay-t, de inkább egy TOR-relay+EXIT-et , ezért fordítottam magyarra a Vidaliát (még nem került bele, a közeljövőben várható) hogy szájbarágósan , hülyegyerekesen mindenki megértse:

minél többen használják a TOR-t , minél kevesebb relay ellenében annál lassabb a TOR átlagsebessége, és fordítva:
minél többen konfigurálnak fel , kb. három kattintással egy TOR-relay-t annál gyorsabb a TOR ...

ez ilyen egyszerű... a biztonságról pedig ne papoljatok már !

a TOR 3 szintű, és minden szinten rákerül egy olyan katonai titkosítás, amiket még önmagukban is lehetetlen feltörni a tudomány MAI állása szerint.

szal ennyit a biztonságról... olyan programra rákonfigolva pedig ahol még külön server oldali titkosítás IS van (mint PL. A SKYPE), pedig mindenki elmehet a halál redvás , vérzivataros f*szára nyomozgatni, meg visszafejtegetni... ennyi.
ocsieu  
2009. ápr. 12. 14:14 | válasz | #19
:D
Sajnálom, ha neked ez jött le a mondandómból. Nem azt írtam, hogy minden rendszergazda, hanem hogy sok rendszergazda IS p2pezik... Mi van azokkal a gubancokkal, amelyekre nem derül fény, vagy valamilyen megállapodás során kompromisszum születik? SZERINTEM jó eséllyel a (jogosan, vagy jogtalanul) "kirekesztett", kirugott, munkanélküli rendszergazdákból lesznek a crackerek..., hackerek, (opensource) fejlesztők, ... Hát, szerintem nem is a rendszergazda kockáztatja a saját állását, pláne ha megvan elégedve a körülményekkel, fizetéssel. Sokkal valószínűbb, pláne Magyarországon, hogy felülről próbálnak rájuk nyomást gyakorolni...

Ajánlom figyelmedbe:
:)

:))
2009. ápr. 12. 13:08 | galéria | válasz | #18
Azért nem kellene a rendszergazdákat valamiféle törvény felett álló emberkéknek beállítanod. Ők nem olyanok, mint a navigátorok a Dune-ben. Ha egy cégnél informatikai gubanc van, vagy éppen szabotázs, könnyen megállapítható a rendszergazda felelőssége, már ha a cég erre igényt tart. Ezután pedig az a rendszergazda - a szakma még ma is fennálló viszonylagos zártsága miatt - a büdös életben nem fog normális állást kapni. Ezt kevesen fogják kockáztatni.
2009. ápr. 12. 12:09 | galéria | válasz | #17
Itt (boing boing) jó szavakat írnak a torról.
ocsieu  
2009. ápr. 12. 11:58 | válasz | #16
hottold miert nem irod meg, amit valojaban gomdolsz? Szerintem te csak azt szeretned, hogy a tor annyira elterjedt legyen, mint pl a p2p, a bittorrent. Na, vajon miert? Gondolom mert meg kevesen hasznaljak, es plane nalunk, lassu... Nem artana, ha arra is kiternel, hogy a tor project fejlesztoi kifejezetten kerik, hogy a userek NE HASZNALJAK p2p-re... hup-on egyerteuen le van irva, hogy biztonsag vs anonimitas... Vagy az egyik, vagy a masik. Gondolom te mindkettot szeretned... Plusz a sebesseg... Jo dolog a tor, hogyha valaki rejtozkodni akar, de hala isten erre meg nincs egeto szukseg... Majd egyszer lehet, hogy a tor ideje is eljon, de az meg odebb van. Mindenesetre megnyugodhatsz, mert ha hirtelen sokaknak szuksege lesz a tor altal nyujtott anonimitasnak, pikkpakk p2p-hez hasonlo nepszerusegre fog szert tenni, ami altal a fejlesztes is fel fog gyorsulni... Neked, azon kivul, hogy anonim tudj forumozni, tor-t reklamozni, es az embereket baxtatni, mire kell meg a tor? Ennyire bexartal a jogvedoktol? Jelenleg a tomeg(es p2p-ezo), ami kello merteku biztonsagot nyujt.. Ha lelovik a TPB-t, es a sracokat lesittelik, akkor kezdhetsz aggodni. Az informatika, mint tudod manapsag nelkulozhetetlen, baromi fontos, es szinte mar nelkulozhetetlen. Amint hupon is olvashatod, a rendszergazdai allas bizalmi allas. Es elhiheted, sok rendszergazda p2pezik... Aki, vagy amely szervezet raszall a p2p-ezokre, rabaxik, hisz rengeteg rendszergazda nemtetszeset fogja kivaltani, es elhiheted, ok tobbnyire a tortenteket nem fogjak szo nelkul hagyni... Szimplan azt akarom mondani, hogy nem eri meg baxtatni a fajlcsereloket, es ezzel sok politikus, jelentos befolyassal biro szemely is tisztaban van. Es akkor a hackerekrol, "csunya" crackerekrol meg nem is beszeltunk. Jozan elmeju ember, politikus, Fortunes top100 emberke sem fog nekimenni tobbszazmillio embernek... Szoval egyenlore, ugy tunik, megnyugodhatsz... Csak ne hivd fel magadra a figyelmet, igy talan nem te leszel az aldozat, akit idonkent a jogvedok a birosagra citalnak...
2009. ápr. 12. 11:53 | galéria | válasz | #15
Semmi sem olyan szuper, ha nem arra hasznlod, amire a készítői ajánlják. Idézet, kivételesen a magyar Wikipédiáról:

"Tehát sose felejtsd: a TOR nem titkosításra, hanem anonimizálásra szolgál. Nem az átküldött adataidat védi (sőt!), hanem a névtelenséged. A TOR csak egy dolgot „garantál”: a szerver nem fogja ismerni a kliens valódi IP címét."
2009. ápr. 12. 10:14 | galéria | válasz | #14
ezt meg úgy kell írni, hogy:
Theme OveR
2009. ápr. 12. 10:13 | galéria | válasz | #13
Csak a szád jár neked is.
Írtam neked egy privit, arra se válaszoltál.
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 12. 09:32 | válasz | #12
ui. még azt sem tartom kizártnak, ha sokat getszizik a T-mobil én magam fogok írni egy általános telefonos JAVA-MIDP nyílt forráskódú és ingyenes - szupertitkosított és decentralizált , telefonos csevegőprogramot ...
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 12. 09:28 | válasz | #11
Először is: jelenleg nem tudok telefonra semmilyen proxy programról, de nem tartom kizártnak, hogy már most is van, viszont elhiheted, ha a Skype-t valóban blokkolják, akkor fertály órán belül vagy egy tonna proxy program fog készülni a Symbiantól kezdve a Javán át a Blackberry-ig minden készülékre, egyrészt mert nem viszonylag egyszerű programozástechnikailag megírni őket, másrészt meg hogy ne menjünk messze a TOR is nyílt forráskódú és kb. semeddig nem tart C-ről Java MIDP-re átfordítani...

A Sebességről:
Mint tudod a Skype mindössze 6 kb/sec sebességet igényel a telefon-minőségű beszélgetéshez , köszönhetően a beépített valósidejű -az mp3-hoz hasonló szintű és elvű- tömörítésnek ... nos a TOR még, ha lassú is, de a modem sebességet (56kilobit/sec = 7k/sec) bármikor kifingja, átlagban a modem és az ISDN sebesség között ingadozik.

A biztonságról:
TOR-exit-ek kizárólag a plain-text protokoll által küldöt http web-alapú , kivételes esetben , talán pop3 által küldött jelszavakra vadásznak , és egyáltalán: KÉPESEK VADÁSZNI. másra ugyanis nem tudnak, mivel a Skype asszimetrikus handshake után létrehoz egy 128 bites titkosítású subpipe-ot , magyarán a TOR-exit egy foshalmazt lát a Skype-telefonos beszélgetésekből.


Remélem kielégítőek voltak a válaszaim.
2009. ápr. 12. 07:03 | válasz | #10
Nem akarom elrontani hottold/stb/stb várható viharválaszát, de azt előre leszögezem, hogy ha elolvasol valamit is a tor-ról, maguk a készítők óva intenek a banki vagy egyéb, számodra nagyon érzékeny és magas fokú biztonságos összeköttetést igénylő használattól, pontosan arra hivatkozva, mint te meg az F-secure.
2009. ápr. 12. 07:00 | válasz | #9
Először jönnek itt a torrentezők letiltásával, majd ilyen-olyan trükkökkel kiiktatnák sorban a szerintük "még több" adatforgalmat igénylő programok összeköttetéseit. Közben meg "korlátlan" szóval reklámozzák az internet csomagjaikat, de persze úgy, hogy internet hozzáférés nincs mindenhol (mert nem fektetnek be egy sz@aros fityinget se újításokba), mégis telesz@rják az utakat plakátjaikkal, mikor száll már le a magas lóról valaki és tesz rendet ezeknél a multiknál...
2009. ápr. 12. 06:38 | válasz | #8
ehez mit szolsz? http://hup.hu/node/47373 nem kispaljas ceg irta hanem az f-secure. ha ez igaz akkor nem is olyan szuper az a tor.
2009. ápr. 12. 06:33 | válasz | #7
azert megnezem magamnak hogyan teleepites egy monil telefonra tor-t :) vagy voip halozatot hogyan iranyitol at, nembeszelve arrol a bizonyos sbbeseg csokkenesrol. mar tobbsor irtam: ne csak azt irtd hogy tor igy meg ugy hanem konkretan magyarazd el hogyan leht konfiguralni 1 tor halot. ha es meg valami. paran mar irtak itt hogy lassu es nem biztonsagos. erre is jo lenne par valasz. es ha ilyen megaszuperalattcool miert nem hasznalja ezt a PB?
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 11. 22:26 | válasz | #6
utólag még annyit jegyeznék itt meg, hogy jogodban áll ezen kívül még másik szolgáltatót is választani, és előbb-utóbb biztos lesz olyan szolgáltató , amelyik NEM fogja blokkolni a Skype-t.
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. ápr. 11. 22:20 | válasz | #5
nem úgy van az.. neki, mint szolgáltatónak jogukban áll indokolatlanul is blokkolni bármit, viszont neked pedig jogodban áll rákonfigolni egy proxyt, (mondjuk egy TOR-t ) bármilyen szolgáltatásra és akkor máris semmit sem tudnak blokkolni, hacsak egyetlen szabad portot hagynak neked az internet felé....

úgyhogy ennyi. ezzel a témát lezártnak tartom.

THEME OVER
2009. ápr. 11. 20:12 | galéria | válasz | #4
Felháborító!
Komolyan mondom.
Azok a rohad, tespedt EU-s hivatalnokok ilyenkor mit csinálnak?
1 milliárd eurós büntetést kiszabni a T-Mobile-ra, eljárás alá vonni, mint anno a Microsoftot a piaci verseny szabályainak megsértéséért, és ha nem vesznek vissza az arcukból, felszámolni a rohadt cégüket és bilincsbe verve vinni el az ügyvezetőket és a jogtanácsosaikat.
Felháborító!
endrev  
2009. ápr. 11. 18:52 | válasz | #3
Így van, monnyák meg nekik!!!
2009. ápr. 11. 17:38 | válasz | #2
Kíváncsi lennék, mit szólna a DT, ha a felhasználóikat letiltanák a Skype és az Ebay használatáról.
ocsieu  
2009. ápr. 11. 17:10 | válasz | #1
Ezért csípem a Skype-t! utorrenthez hasonlóan, annak ellenére, hogy továbbra is zárt forráskódú szoftver, FIGYELEMBE VESZI a felhasználói igényeket, és az árak megfizethetőek. A nyílt VoIP, SIP megoldasok meg gondolják ujra az áraikat, mobilitást, felhasználói igényeket...

UI: TOR :)