Winnenden: egy ámokfutás után
2009. március 12. 15:03, csütörtök
A németországi Winnendenben az ámokfutás után a pszichológusokon a sor, hogy megpróbáljanak segíteni az embereknek feldolgozni a feldolgozhatatlant.

Hirdetés

A Stuttgart melletti kisváros lakói aligha gondolták volna, hogy egy véres mészárlás után válnak világszerte ismertté. Március 11-én reggel 9 óra 30 perckor a 17 éves Tim K. összesen 17 halottat és 9 sebesültet hagyott maga után, amikor betört az Albertville Reáliskolába. A fegyvereket az apjától szerezte, akinek volt fegyvertartási engedélye és aki a helyi lövészegyesület tagja volt. A fiatalember magához vette a szülei hálószobájában a fegyvereket és több száz lőszert, majd csak az iskolában 60 lövést adott le. Megölt összesen kilenc 14, illetve 15 éves diákot, 3 tanárnőt, majd menekülés közben lelőtt egy járókelőt, lefoglalt egy autót és egy üldözés után további két embert ölt meg egy wendlingeni autószalonban. A rendőrökkel vívott tűzpárbajban súlyosan megsebesített két nyomozót, majd ő is megsérült és öngyilkos lett.


Az első segélyhívás a rendőrségre az iskolából 9 óra 33 perckor érkezett be, a rendőrség 9 óra 40 perckor behatolt az épületbe és megtalálta a tizenkét holttestet. Egy perccel később megindították a hajszát, amibe egy helikopter is bekapcsolódott. 9 óra 45 perckor látták Tim K.-t Winnenden belvárosában, itt lelőtt egy járókelőt, majd megszerezte az autót, túszul ejtette a vezetőt és elhajtott a várostól 40 kilométerre található Wendlingenbe. 12 órakor az elkövető leállította az autót az autópályán és magára hagyta a túszát, aki értesítette a rendőrséget. Tim K. elmenekült a közeli ipari területre és 12 óra 1 perckor behatolt egy Volkswagen-szalonba, ahol megölt egy eladót, illetve egy vevőt. 4 perccel később, mikor elhagyta az épületet, a rendőrség tüzet nyitott rá, de sikerült két rendőrt megsebesítenie, majd ő is megsérült és később öngyilkos lett.

A tragédia megdöbbentette Németországot és a sokkoló képek bejárták a világot. A rendőrség tette a dolgát, nyomokat rögzített egész éjszaka. Házkutatást tartottak az elkövető lakóhelyén, lefoglalták többek között a számítógépét és sok szomszédot, ismerőst kérdeztek ki. "Feltérképeztük az elkövető környezetét és máris találtunk néhány támpontot az esetleges indítékkal kapcsolatban. Minden jel arra mutat, hogy az illető apja gondatlan volt a fegyvertartási és -tárolási szabályokat illetően. Ezt a kérdést is vizsgáljuk. Arról majd az ügyészség dönt, hogy indul-e eljárás az apa vagy akár mindkét szülő ellen" - jelentette ki a ZDF reggeli magazinjában Ralf Michelfelder waiblingeni rendőrfőnök, aki egyelőre többet nem kívánt mondani a bűnesetről.


Andreas Linke, a ZDF tudósítója viszont már arról számolt be, hogy Tim K. számítógépén a rendőrök olyan számítógépes játékokat (például CounterStrike) és chates feljegyzéseket találtak, amelyek passzolnak egy ilyen elkövető profiljába. Ezenkívül az Albertville Reáliskolánál a nyomozók elképesztő mennyiségű fel nem használt lőszert találtak, amik valószínűleg Tim K. táskájából eshettek ki. Ebből arra következtettek, hogy a fiatalember még több gyilkosságra készült.

Hasonlóan vélekedett Rudolf Egg, a Wiesbadeni Kriminológiai Központ igazgatója is, aki úgy vélte Tim K. nem tipikus módon viselkedett. Az iskolai ámokfutók ugyanis nem szoktak elmenekülni a tett színhelyéről. A szakember arra következtetett, hogy a gyilkos mindent előre eltervezett. Egg szerint a fiatalember pontosan tudta, hogy hol, mikor és milyen módon hatol majd be az iskolába és hogyan öli meg az ott tartózkodó embereket. Utána viszont nagyon gyorsan menekülőre fogta a dolgot. Minden bizonnyal ekkor veszítette el a fejét.


Az Albertville Reáliskola átmenetileg bezárt, minden tartományból érkeztek iskolai és rendőrségi pszichológusok a túlélők és az áldozatok hozzátartozóinak megsegítésére. A kilenc sérült közül öt diák, kettő tanár és kettő rendőr. Egyikük sincs életveszélyben. Christian Lüdke pszichológus és traumaszakértő az eset kapcsán leszögezte: az intézményt be kell zárni, ott soha többé nem szabad oktatást tartani. Az iskola ugyanis bűncselekmény helyszínévé vált és ezen az sem segít, ha néhány múlva átfestik a falakat. Lüdke tapasztalatból beszélt, hiszen 2002-ben részt vett a hasonló traumán átesett erfurti Guttenberg Gimnázium diákjainak pszichológiai gondozásában.

Az internetnek a mostani ügyben is szomorú szerep jutott. A Twitteren percenként 50 rövid üzenetet regisztráltak az ámokfutás közben és után. A CNN, az Al Jazeera és más médiák megpróbáltak a szemtanúk nyomára bukkanni. Egy dán televíziós mobjerg néven regisztrálta magát és arra kérte a helyi Twitter-bloggereket, hogy jelentkezzenek. Azonban kevés volt a használható információ. Az egyetlen kivételt a Tontaube álnevű felhasználó, Natali Haug jelentette, aki két kilométerre volt az iskolától és folyamatosan tudósított az eseményekről. Később teljesen kimerült és elege lett az állandó megkeresésekből. "Kedves sajtó, én sem tudok semmit az őrültről" - írta az utolsó bejegyzésében.


A lány azzal indokolta a tudósításait, hogy a barátait, ismerőseit akarta megóvni az ámokfutótól. A Bild, majd az n-tv és a Stuttgarter Nachrichten kereste meg, a France 24 telefoninterjút készít vele. De ott sem tudott többet mondani, csak hogy elege van, s egyébként is eljött a gyász ideje, amint az erfurti, az emsdetteni és a finnországi Kauhajoki városában elkövetett iskolai vérengzés után is.

A német rendőrség ezúttal tehetetlen volt, nem úgy mint 2007 novemberében, amikor egy kölni gimnáziumi vérengzést akadályozott meg. A mostani ügy után talán ismét nagyobb figyelmet kap Jens Hoffmann német erőszakkutató által kifejlesztett Dinamikus Kockázatelemző Szoftver (DyRiAS), amellyel talán megelőzhetők lennének a hasonló vérengzések. Winnenden persze arra jó lesz, hogy ismét bűnbaknak lehessen beállítani a számítógépes játékokat, a valódi okokat (szociális, családi, jogi és társadalmi problémák stb.) pedig ezúttal is a szőnyeg alá lehessen söpörni.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Mighty  
2009. ápr. 02. 15:10 | galéria | válasz | #139
Inkább így: "Lehet, ez a magyarázat?"
Mighty  
2009. ápr. 02. 15:09 | galéria | válasz | #138
Lehet ez a magyarázat?
2009. márc. 16. 02:39 | válasz | #137
off

"A nyelv nem filozófiai, logikai vagy matematikai rendszer, amelyben csak az ésszerűség - vagy még inkább a magunk kikövetkeztette vagy fölállította szabályszerűség - uralkodik. A nyelv a valóság logikáját a maga törvényei szerint tükrözi a kommunikáció eredményessége és hatásossága érdekében."

A te érvelésedet nevezi Szepesy Gyula - Nyelvi babonák című könyvében "logikázó nyelvészkedésnek".

Mielőtt elkezded a hülyeséget hinteni (ha már a témához érdemben képtelen vagy hozzászólni), olvasgass egy kicsit!

/off
2009. márc. 14. 10:36 | válasz | #136
http://maffiozo.hu/rablas.php?rablo=Tothadam91
Bocs de jó játék!
Piel  
2009. márc. 14. 09:18 | válasz | #135
A rendőrségi meg olyan mint a Tesco - a legszittyább mindenből - ha te ez elhiszed te súlyos tévedésben élsz. Korrumpálják a p*ba ha nem dédó.

Ha nem ismered ne mondj véleményt róla, ha ismered akkor nincs okod szidni! Viszont felhívnám a figyelmet arra, ami máshol a világban jól működik, az Magyarországon nem megy vagy veszteséges. Nem szabad összekeverni a magyar sajátosságot.
flimo  
2009. márc. 14. 01:08 | válasz | #134
Félelmetes ez a sötétség a fejedben..
Vorpal  
2009. márc. 14. 00:56 | válasz | #133
"Ezt mindig meg tudja ítélni egy pszihológus, mielőtt fegyvert adna valaki kezébe." - loool - elég csak megnézni a zsanett pert és nem is sorolnám - milyen pszichológusok vannak az országban.

A rendőrségi meg olyan mint a Tesco - a legszittyább mindenből - ha te ez elhiszed te súlyos tévedésben élsz. Korrumpálják a p*ba ha nem dédó.
Vorpal  
2009. márc. 14. 00:54 | válasz | #132
Elsősorban a politikai korrupció elleni törvénykezést kéne szigorítani - de ez itthon másodlagos - mert ha a magyar ember szorongathatja a pisztolyát akkor már jó neki. Remélem mindenkinek jó lesz.
2009. márc. 13. 22:36 | válasz | #131
Vagyis 120k kb az összes bűnöző és ebből 20k szabadon mászkál mivel nincs hely.
2009. márc. 13. 22:35 | válasz | #130
Na szóval elmesélem nektek hogy bizony Magyarországon nem olyan könnyű az igazság szolgáltatást betartatni.A családban van ügyvéd és smasszer is=)szóval kb 120k elítélt bűnöző van ma Magyarországon akit nem tudnak hova rakni.A börtönök tele vannak van akit már jogerősen elítéltek 2-3éve és még mindig nem hívták be mert nincs hely.A másik van olyan elítélt aki 2 diplomával több nyelven beszél még is emberölésért pihenget.Van is a mondás a zsenit csak egy hajszál választja el az őrülettől.
Piel  
2009. márc. 13. 21:36 | válasz | #129
Nevetségesnek tartom azt a társadalmat ahol egy utcai tojásdobálós nap után a bíró felmenti a köcsögöt, azért mert az nem tudta, hogy ilyet nem szabad tenni! Menjen a fenébe az ilyen bíró! Ezek után tényleg nem lehet érvényt szerezni a jognak! Ezért van Magyarországon az, hogy nyugodtan lehet lopkodni az állam pénzét, mert "úgysem fognak meg" vagy "ha meg is fognak alig ülök valamit és röhögök a markomba!" Csak mindig nagyot kell szakítani, hogy maradjon ügyvédre is. Nézzétek meg politikusainkat a Zu..g a jéghegy csúcsa és a többi nem látszik! Egy ilyen államban nem szabad senkinek sem fegyvert adni a kezébe, kivéve a katona, a rendőr, és a speciális alakulatok.
Piel  
2009. márc. 13. 21:24 | válasz | #128
Szeretném leírni gondolataimat, de nem akarom a sok nevet leírni akik az egy-egy gondolatot felébresztették bennem.
- A normális ember az akinek nincs deviáns viselkedése és az elvárt társadalmi normának megfelel. Ezt mindig meg tudja ítélni egy pszihológus, mielőtt fegyvert adna valaki kezébe.
- Ha félsz zárd be otthonod. Még börtönben érezné magát az ember saját otthonában! Ráadásul a rosszban sántikálók figyelmét is felkelti, mert mit védenek ebben a házban egyáltalán? Ugye?
- Nézd meg az amerikai filmet! Ha egy rendőr be szeretne menni egy lakásba, akkor engedélyt kér a házigazdától. Ha nincs válasz bemutatkozik, hogy rendőrség és felhívja a figyelmet, hogy be fog menni! A magántulajdon védelme itt is megoldott. Ne menj lopni, mert seggbelőnek alapon.
- A fegyvertartóknak előírnám a szigorú pszihikai alkalmasságot. Ezt kellene erősíteni a hétköznapi állampolgárokkal. Ha már biztonság őr, akkor meg tudja védeni azt, akit meg kell! Nem kell mindenkinek fegyver a kezébe, de akinek társadalmi szerepvállalása ezt megköveteli az tudja is használni.
- Próbált már valaki késes támadóval szemben állni? Még a vérprofi kommandós is tudja, hogy késes támadó leszereléséhez be kell vállalni egy két vágást, hacsak nem lövik fejbe az elkövetőt!
- Ha valaki elveszi az életét több embernek, az nem elegendő ha ő is öngyilkos lesz! Haljon meg ő is többször, élje át annyiszor a halálát ahány embert ő is megölt! Nézzétek meg Amerika egyes államaiban, ahol még van halálbüntetés! Az elitélt sokszor évekig retteg amíg egyszer végeznek vele! Megérdemli, hogy álmában is rettegjen.
2009. márc. 13. 21:06 | galéria | válasz | #127
Most úgy őszintén, szerintetek Svácjban azért kevesebb a gyilkosság meg erőszak, mert mindenkinek lehet fegyvere? Azért nincsenek ilyen iskolai gyilkolászások, mert a tanároknak meg tanulóknak is saját fegyverük van?

Az emberek, környezet mentalitásától és rengeteg mindentől függ az, hogy valaki hajlamos lesz ilyenre. Lehet felelőssé tenni a szülőket, számítógépes játékokat, de az összes ember aki ismerte felelős ezért, sőt a rendszer is. Előző hozzászólásomra nem is reagált senki.
2009. márc. 13. 21:01 | galéria | válasz | #126
Jaja ! Nem csodálkozok azon hogy ilyet tesz valaki... Ha a közösségben ahova tartozol folytonos baszogatás kereszttüzében vagy, csúfolnak, kiutálnak esetleg azért mert nem tetszik a pofád, nem öltözöl divatosan, nem laksz városban ezért egy nagy paraszt vagy, stb... csúnyán nézel ezért megvernek, számtalan dolog van amiért belé köthetnek valakibe. A közösségekkel is az a gond, hogy minden közösségben vannak "nagyarc" tetves emberek (miattuk sose lehet közösség egy közösség) akik túl magas lovon ülnek átvitt értelemben és elkezdenek egy kiszemelt egyént basztatni, a közösség többi tagja pedig megy utána... Ezekhez pedig hozzájön hogy a családdal a rossz viszony, úgy érzed hogy a világ kiutált, semmi se jön össze stb... Ezek mind közrejátszanak ilyen dolgokban. Ez a szerencsétlen se csinált volna vérengzést, ha valamilyen szinten elfogadják az őt körülvevő emberek ! Persze elítélem az emberölést, főleg mészárlás szinten ! És az meg rohadt nagy hülyeség hogy ezeket a dolgokat megint az agresszív játékokra fogják...
2009. márc. 13. 18:25 | válasz | #125
A legy egyszerubb mindig a tarsadalomra es egyeb mas kulso tenyezokre fogni a szulok hibait. Ennyi. Apu anyu elcseszte.

flimo  
2009. márc. 13. 17:14 | válasz | #124
Már rajta vagyok az ügyön, nyugi. Elvégzem az egyetemet, és megyek nyugatra.
flimo  
2009. márc. 13. 17:12 | válasz | #123
Nem, csak megkéselnek az utcán. Béke, nyugalom. Egyszer menj ki a való világba is.
flimo  
2009. márc. 13. 17:11 | válasz | #122
Igen, a focihuligánok tipikusan az a csoport, akiknek mindenki elsőnek adna fegyvert.
Vorpal  
2009. márc. 13. 16:31 | válasz | #121
"Szépen felmondtad a fegyverellenesek "agresszívabb lesz" mondokáját, grat."

Te meg szépen oltottál egy laza mondattal ahelyett, hogy akár kifejtenéd.
Hát köszönöm szépen - tudom, hogy jól felmondtam - ezért van a történelem - hogy tanuljak belőle ne az első hülye ideológiát bevegyem a számba.

Akkor neked is azt mondanám amit a RADIKÁLISOK a ROMÁKNAK:
Nem tetszik az ország? - nem tetszenek a szabályok? - lehet elmenni innét.DDD
Menjél Szlovákiába - lesz pisztolyod.DD Ugye ebbe a kontextusba milyen szar?

Fehér hatalmat akartok meg fegyvereket - észre sem veszitek ez mind milyen felesleges hülyeség.
Vorpal  
2009. márc. 13. 16:25 | válasz | #120
Ezzel egyetértek - én is emiatt aggódom - Magyarországot nehogy már a nyugati társadalmakhoz, vagy akár Szlovákiához hasonlítjátok?

Én Szlovákiában születtem és akkor én mondom nektek - ti semmiben nem hasonlítotok a szlovákokhoz. Az egy békés nyugodt nép. A magyarok meg állatok.

Császár Attila bácsi - TV székház : "emberek - itt a forradalom!!" - mi a f*??
Vorpal  
2009. márc. 13. 16:22 | válasz | #119
"A svájci katonák otthon tartják a lakásban a szolgálati gépkarabélyokat. Gondolom, nem csak én nem hallom, hogy minden héten kivégeznének egy fél iskolát Svájcban az idegbeteg dzsíájok."

De a jó istenér emberek - Magyarországon sem lehet ilyet hallani - senkihez nem mennek be és nem lőnek le. Meg a sulikban sem lőnek, akkor miért kell azon gondolkodni, hogy fegyvereket vegyünk???

A béke nyugalom már szart sem ér?
Amiga  
2009. márc. 13. 16:11 | galéria | válasz | #118
A fegyvertartással kapcsolatban: megnézném, hová fajult volna el a TV-ostrom, vagy a 2006-os október 23.-i tüntetés, ha a lakosság kezén fegyver van...
szily3  
2009. márc. 13. 15:34 | válasz | #117
Na ugye, hogy iagazunk volt? http://www.gamekapocs.hu/hir/14665
'A németek száműznék az erőszakos játékokat'

Esküszöm, ezek struccpolitikát folytatnak, vagy csak simán hülyék...
2009. márc. 13. 14:36 | galéria | válasz | #116
az új szabály szerint elfogadott az is
2009. márc. 13. 14:19 | válasz | #115
médium te fogyatékos
harcu  
2009. márc. 13. 13:33 | válasz | #114
Nem az a lényeg, hogy meg tudod-e magad védeni fegyverrel, hanem hogy a támadó elgondolkodjon, hogy lehet, hogy gondolkodás nélkül lelövöd, ha feléje közelítesz, és fenyegetve érzi magát. Szlovákoknál már jogod van a magánlaksértőket (akik valszeg lopni, rabolni mennek) azonnal a helyszínen lelőni, nem kell semmit sem indokolni később.
A svájci katonák otthon tartják a lakásban a szolgálati gépkarabélyokat. Gondolom, nem csak én nem hallom, hogy minden héten kivégeznének egy fél iskolát Svájcban az idegbeteg dzsíájok. Angliában nem hordanak fegyvert az utcai rendőrök, lövik is őket évente szépszámmal agyon. Akkor ott most gondolom, szép és biztonságos világ van. Itthon a rendőrök hordanak fegyvert, ritkán is lövik le őket, akkor is sokszor a társaik tévedésből.
2009. márc. 13. 12:52 | galéria | válasz | #113
"Winnenden persze arra jó lesz, hogy ismét bűnbaknak lehessen beállítani a számítógépes játékokat, a valódi okokat (szociális, családi, jogi és társadalmi problémák stb.) pedig ezúttal is a szőnyeg alá lehessen söpörni."

ez az utolsó mondat mindent elmond a helyzetről, mert sajnos tényleg itt állunk napjainkban...
wednes  
2009. márc. 13. 12:19 | válasz | #112
hmm Kovács elítélt helyett inkább legyen Lakatos. :)
wednes  
2009. márc. 13. 12:17 | válasz | #111
Ha lehet először az előbbi variációt kéne megvalósítani.
Ha mindenkinek fegyvere van kicsit anarchikus lenne a helyzet. Akkor már nem csak a bűnözőktől kéne félnünk, hanem egymástól is egy 40 fokos nyári napon. Ebbe a stresszes világban sokan veszíthetik el a józan ítélő képességüket csak 1 pillanatra is. Utána már késő bánat. Az otthonokat lehet biztonságosabbá tenni. Azért nem törtnek be csak úgy, mikor otthon vagy. Mire levágnák a rácsot az ablakról, már kiér mégis a rendőrség. Az otthoni fegyver a gyerekekre veszélyes.
Az meg, hogy állandóan az emberek maguknál tarthatnák és vinnék a töltött fegyvert ugyancsak ijesztő. Ott lehetne, a kórházakba, iskolákba, moziba, kocsmákba (alkohol), szórakozó helyeken (drog).. Történnének tragédiák.

Én azt mondom, inkább menjen az adóm nagy részbe börtönök építésére és fenntartására, hóhérok fizetésére, mint, hogy a bűnözők kint lopjanak és gyilkoljanak, a bírósági intézmény fizetésére, perekre, mikor Kovács elítélt 25. bűncselekményét tárgyalják.
jalos  
2009. márc. 13. 11:56 | válasz | #110
Ezzel van a baj:
>Erősebb rendőri jelenlét kell és a visszaesőket meg lesittelni egy életre. Ha
>harmadszor is TV-t lop akkor is életfogytiglan. A börtönbe meg kötelezően
>dolgoznia kelljen az elitéleknek, ha jobb ellátást akarnak (a kinti világba

A helyzet ezzel szemben az, hogy az Állam erőszakszervezetei NEM TESZIK MEG A FENTIEKE-t, de azt sem engedi meg az egyszerű állampolgárnak hogy akkor helyette Ő VÉDJE MEG MAGÁT.

Én nem fegyvert akarok, én biztonságban élni akarok. Igy vagy úgy. Ha nem védenek meg akiknek az a dolga, akkor megvédem magam - de ezzel az állam engem ugyanolyan, ha nem méginkább kirminalizál mint a bünözőket.
wednes  
2009. márc. 13. 11:54 | válasz | #109
Ezzel is egyet értek. A súlyos bűncselekményekért halál büntetés. Aki vétkezett az emberi jogok ellen (ilyen az élethez való jog) az önmagát kizárja tettével ezen jogok élvezete alól.
A kevésbé súlyos esetekért is komoly börtönbüntetések legyenek, főleg a visszaesőknél.
Ami nálunk megy az meg vicc, "jogvédők" már azt hangoztatják biztos a Cozma cigányozott, meg ő kereste a bajt. Hát őket is lesittelném, mert ez kegyeletsértés. Biztos azért, ment le a szórakozó helyre, mert jövőbe látó képességével előre tudta, hogy oda majd cigányok mennek le.
De nálunk meg azt csinálják, hogy hopp 10eFt-ról 20eFt-ra emelik az értéket a lopásnál, ami a határ bűncselekmény és jogsértés között. Ez is egy vicc. Egy ilyen áruházi szarka nyilatkozta egyszer, hogy megmondja őszintén, neki ez sokkal jobban megéri, mintha elmenne dolgozni. Tudja hol a határ. Napi 20 ezer alatt lop. És ha véletlenül elkapják párszor úgyis elengedik.
2009. márc. 13. 11:44 | válasz | #108
A fegyvertartást illetően nekem is az a véleményem, hogy jóval szigorúbbnak kéne lennie. A számítógépes játékokat hibáztatni meg teljesen felesleges, ha ez igaz lenne tömegesen lennének ámokfutó gyilkosok amennyi fiatal játszik lövöldözős játékkal. Ha normális nevelést kap akkor nyugodtan játszhat akár lövöldözős játékkal is mondjuk nem 10 évesen. Büntetésről meg az a véleményem, hogy aki gyilkosságot követ el szándékosan azt nem tartanám életbe az állam pénzén. Amerikával nem sok mindenben értek egyet de a halálbüntetéssel igen, bár már ott is csak kevés helyen létezik. És nem a humánus injekciót, hanem a jó öreg villamosszéket léptetném életbe! Konkrétan a nem rég gyilkolászó cigányokat is megsütöttem volna 4000V-al nem börtönbe zártam volna őket. És ezt mindenkinek meg kéne kapnia aki szándékosan embert öl. Biztos vagyok benne, hogy lenne visszatartó ereje.
wednes  
2009. márc. 13. 11:30 | válasz | #107
Egyáltalán nincs szükség semmiféle fegyvertartásra. Ezt csak azok hangoztatják akik fegyvermániások és ezzel, hogy "megvédi otthonát" szépen meg is indokolja miért is van rá szüksége.

Sokkal több, bajhoz vezet, mint ami előny származik belőle. Itt a fenti példa is.
Az otthonodat zárd be ha félsz, vegyél rácsot az ablakra és gond letudva. Ha a betörő gyilkos hordák nem tankkal rontanak be 9. emeleti panel lakásba akkor nincs baj.
Akiknek félni valója van az a 86 éves özvegy Joli néni a kis faluban. Ő meg aztán, hogy védené meg magát? Azért törtnének be hozzá, mert fegyvere van és meg lehet szerezni.
Erősebb rendőri jelenlét kell és a visszaesőket meg lesittelni egy életre. Ha harmadszor is TV-t lop akkor is életfogytiglan. A börtönbe meg kötelezően dolgoznia kelljen az elitéleknek, ha jobb ellátást akarnak (a kinti világba sincs másképp). Ha szeretnének párnát a matracra, a kenyérre valami felvágottat, akkor dolgozzanak meg érte.

Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. márc. 13. 11:28 | galéria | válasz | #106
jönnek a sok médiákokok
Runo  
2009. márc. 13. 11:25 | válasz | #105
ééésakkor mijaz egyes szám?
apropó, a médiákok az milyen szám?
2009. márc. 13. 11:02 | válasz | #104
Mèdia nem mèdiàK!!! a mèdia màr eleve többes szàm. lègyszìves...
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. márc. 13. 10:06 | galéria | válasz | #103
Vagy szadesz/maszop szimpatizáns. Azok se látják, csak a "rasszizmust". Ugye? A magyarok folyton sváboznak meg tótoznak, meg szlávoznak nem? Vagy csak ilyen szelektív rasszisták a magyarok, hogy pont csak a cigányokat utálják? Lehet igazi oka van, nem csak a bőrszín?
2009. márc. 13. 10:02 | galéria | válasz | #102
Jah, nevetségesen barmok...Kíváncsi lennék, hány cigó késelő közül játszott egyáltalán azzal...Vagy hány ilyen elmebeteg majom játszott közülük vele..Megdöbbentően alacsony %-jönne ki, innen mondom...
tntmax  
2009. márc. 13. 09:57 | válasz | #101
Unalmasak ezek a hírek már (ez nem a cikkírónak szól), az viszont vérlázító szánalom hogy Counter Strike meg ilyesmiket emlegetnek.. komolyan mondom agyon kéne lőni azokat akik ezt kitalálják, boooom headshot!
sok nyomi
2009. márc. 13. 09:32 | válasz | #100
Mondjuk ez a cigany bunzest nem lattam kicsit eros, lehet akkor csukott szemmel jarsz.:)
2009. márc. 13. 09:25 | galéria | válasz | #99
Jah, jó kis faszság, levegőbe böfögés alap nélkül.Nem baj, egyébként csak egyszer kell megtörténnie, h leszúrják érted, ez ilyen különleges alkalom.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. márc. 13. 09:11 | galéria | válasz | #98
Ez is a rendszer szarsága miatt van. Szar a rendszer (nálunk még szarabb), és ez a társadalmon is meglátszik. Csoda hogy magyarországon még nem történtek ilyenek, mivel nehéz beszerezni a fegyver.
Így itt csak magukban kurvaanyázó, meg énekelgető félnótásokat lehet látni, akik már az agresszión is túl vannak, és teljesen kikészültek.

Az is egy vicc, hogy magyarországon a védekező embert dugják meg análisan, akkor meg főleg ha rézbőrűtől védi meg magát (mer rasszistaaaaa). Ez is egy olyan szabály, ami még a szoci rendszerben (bár most is az van, de a 89-előttiről van szó) jó volt ez, mert mikor jöttek az ávh-sok nem kellett mitől félniük. Persze a mai posztkomcsi kormányok nem hajlandók ezen változtatni, mert leszarnak mindent, csak lophassanak.
És itt jön miért rossz nekünk a szigorú fegyvertartás... normális országokba egy ilyen diktátor ellen mint fletó már megpróbáltak volna pár merényletet. Itt végigfutkorászik a városon, gyönyörű célpontként, de senki nem spricceltetné ki az agyvelejét (a többi komcsival együtt), pedig minden jobb lenne.
tmisi  
2009. márc. 13. 08:06 | galéria | válasz | #97
Szerintem sem kell otthonra állampolgárnak fegyver. Pláne nem AK. Az maradjon csak katonáéknak meg a biztonsági őröknek (azoknak is csak pisztoly). Ha meg a szülő nem zárta el rendesen, akkor megvan ki az igazi főbűnös.
Az erőszakos játékokról meg annyit, hogy hány gémer is van? 30 millió, 300 millió? És évente ebből hány kezd el lövöldözni? Még statisztikailag is elhanyagolható arány, szinte egyenlő a nullával.

Ez olyan, minthogy tiltsuk be az járműveket, mindenki járjon gyalog és nem lesz több közlekedési baleset. ÉS milyen igaz is lenne.
flimo  
2009. márc. 13. 02:12 | válasz | #96
Szépen felmondtad a fegyverellenesek "agresszívabb lesz" mondokáját, grat. Csak épp alapja nincs, mindenhol csökkent az erőszakos bűncselekmények száma, ahol enyhítettek a szabályokon. Abban meg bízzál vakon továbbra is, hogy eddig veled nem történt meg, akkor nem is fog.
Vorpal  
2009. márc. 13. 02:01 | válasz | #95
Ha valaki azt hiszi, hogy meg tudja védeni magát egy fegyverrel ha bántani akarják naivabb mint gondolná.

Felfegyverkezett társadalomban - eleve fegyverrel támadnak meg és agresszívan.
A bankban nem tudod használni - otthonra meg beléd lőnek mielőtt nyekkennél mert ugye mindenki fegyverkezik. Ez egy olcsó paradoxon - és paranoiás hülyék bíznak csak az ellentétében.

A kutatások azt is kimutatják, hogy a fegyver jelenléte is agresszívvá tesz - a védelemre meg ottvan a józan ész, csakhogy ez ugye nem olcsó mulatság manapság.

Tudom - én tudom jól, hogy ti már rég azt akarjátok hallani amit akartok - csak úgy megemlítettem mindezt.

Maradok tisztelettel - engem lelőhettek és nem nyúlok fegyverhez soha - nem ezért vagyok itt a világon, hogy ilyen baromságokkal foglalkozzam egyáltalán.
Tanultam - nem keveset - dolgozom - cigánybünözést nem láttam - utcán nem támadtak meg - szórakozóhelyen nem akartak leszúrni - pofám nem nagy - fegyverkezni nem akarok - kézbe sem - hadseregbe sem.

Grat mindehhez - csak így tovább.
flimo  
2009. márc. 13. 01:34 | válasz | #94
Majd ha eldöntötted hogy tényleg hülye vagy vagy csak szándákosan érted félre amit írok szólj.
2009. márc. 13. 01:29 | galéria | válasz | #93
Szlovákiában pl. ma is bárki tarthat önvédelmi fegyvert, aki büntetlen előéletű. Ezzel azok a bizonyos "elemek" automatikusan kizárták magukat a legális fegyvertulajdonosok közül.

Érdekes módon nem olvastam arról, hogy Szlovákiában halomra lőnék agyon egymást az emberek.
2009. márc. 13. 01:26 | galéria | válasz | #92
"A büntetés az állam dolga - mer ő tudja ellenőrzött keretek közt ezt eszközölni."

Ez így van, önbíráskodás ugye nem kell. De én nem kívánom megvárni, amíg megbüntetik azt, aki megölte az anyámat, feleségemet, gyerekemet, hanem meg szeretném előzni a halálukat, meg akarom védeni őket ill. lehetőséget nekik, hogy megvédhessék magukat.

Magnificat: "Alvarez: akkor miért is akarsz nekünk fegyvert adni?
mellesleg a lelőtt embereken ez marhára nem segít... ezzel érvelj azoknak az embereknek a családjánál, ahol az "ideiglenes" növekedés során meghalt pár hozzátartozó... köszi"

Az esetleges ideiglenes növekedésnek kevesebb áldozata lenne, mint amennyi folyamatosan éveken, évtizedeken át meghal azért, mert a törvény megtiltja nekik, hogy hatékonyan védekezzenek. Aztán ezekkel állítsd szembe azokat is, akik épp azért maradtak életben, mert meg tudták védeni magukat, lelőtték a gyilkos támadót, aki ezután már mást sem ölhet meg.
2009. márc. 13. 01:25 | válasz | #91
ó mélységes bocsánatodért esedezem, hogy odaértettem egy tagot a mondandódhoz, ami így sem kevésbé naívitás, mint az, amit én feltételeztem rólad. Remélem megbocsátassz...
jah hogy michael moore-ra gondoltál... akkor talán mondd azt...
a kétes értéket jogodban áll kétesként értékelni, én nem azt teszem, egybevág minden egyébbel, amit a témáról tudok (ami nem feltétlen sok, hisz nem vagyok se szociológus, sem magam nem éltem kinn) és emellett nem egy ismerősöm, rokonom és barátom él/élt kinn hónapokig, évekig. nekik hiszek, és nem arról beszéltek, hogy mennyire örülnek, hogy mindenkinél fegyver van... nálam ezek az alapok? és nálad?

történetesen te akkor pontosan kinek adnál fegyvert, és milyen szabályozás mellett? hátha azonnal megvilágosodom, hogy igen, ebben a világban akarok élni!

na mindegy, részemről befejeztem, holnap egyetem/munka van... légy jó, és vigyázz magadra :)
flimo  
2009. márc. 13. 01:20 | válasz | #90
Békés társadalom? Svájc a világ egyik legmilitaristább nemzete..

Mindenesetre ha igaz is lenne, amit írtál, nem ütközne azzal, hogy a sok legálisan tartott fegyver nem gerjeszti a bűnözést. Hogy éppen csökkenti, arra nyilván olyan adatok kellenek, ahol tilalom után engedélyezték a fegyverviselést. Régebben láttam erre adatokat, ha eszembe jut merre, ígérem megosztom.
flimo  
2009. márc. 13. 01:17 | válasz | #89
Tanulj meg olvasni. Nem eladni, adni. Segítek az értelmezésben, akkor szoktak így fogalmazni, ha egy vitában azonos oldalon állók közül senki sem akarja egy dolog megtörténtét, csak a rendkívül korrekt és mértékletes ellenoldal adja azt a szájukba.

Történetesen most egyik "fegyverpárti" sem akarja, hogy kétes elemek kaphassanak lőfegyvert, sőt, a két szép szeméért senki se kapna. Nem csak a végletek léteznek.

MM pedig az általad idézett kétes értékű mű rendezője.
2009. márc. 13. 01:15 | válasz | #88
végzős gépészmérnök hallgatóként azért ezt kikérem magamnak a közgázosok nevében is, pedig nálunk sem szokás a közgázosokat védeni...
flimo  
2009. márc. 13. 01:12 | válasz | #87
A közgazdasági egyetemre mondják mifelénk, hogy majd ha lesz egy szabad hétvégém :)
flimo  
2009. márc. 13. 01:11 | válasz | #86
Sokra megyek vele, ha az állam megbüntetni a gyilkosomat. A franc akar büntetni, védekezni akarok.
Vorpal  
2009. márc. 13. 01:06 | válasz | #85
Ja - csak közgazdasági egyetemet sokkal nehezebb elvégezni, mint belelőni valakibe kettőt - viccország...
Vorpal  
2009. márc. 13. 01:05 | válasz | #84
Csakhát ugye a többségük illegalitásba megy - a nagy számoknak köszönhetően.

Nemtudom van e még értelme, de azért kinyilatkozom, hogy mellbevágott amit a magyarság gondol a fegyvertartásról és a fegyverről és a törvénykezésről.
Van aki nemtanul semmiből.

Nevetséges hogy kezelitek a számokat - ezaz elenyésző statsiztika stb.

A büntetés az állam dolga - mer ő tudja ellenőrzött keretek közt ezt eszközölni.
Hamár számok Amerika bizony nagy számhalmaz és mindenki azt vesz k belőle ami neki tetszik - pl. hogy a rablásoknál nagy számban saját fegyverrel lőnek le az otthonokban stb.

Örüljetek, hogy ilyen dolgotok van Mo. on és nem vinnyogni - az állam ma képtelen ezt a feladatot itt ellátni - de ez nem azt jelenti, hogy fegyverkezni kell - ez azt jelenti, hogy politizálni kell és legyetek konstruktiv állampolgárok - legyetek politikusok, és javitsátok meg.
2009. márc. 13. 00:56 | galéria | válasz | #83
Régi vicc:

- Lehet e Svájcban kommunizmus?
- Lehet. De minek?

Svájc egy kiegyensúlyozott, békés jóléti társadalom és EZÉRT alacsony ott a bűnözés, nem pedig azért mert mindenki fel van fegyverkezve.
2009. márc. 13. 00:55 | válasz | #82
mire alapozod ezt a : senki sem adna el rablóbandáknak fegyvert? :D
ezt az átkozott baromságot ki mesélte neked?
moss arcot, és próbáld újra...

nem csak a jelenre, a jövőre is gondolni kell... ha kiengeded a szellemet a palackból, onnantól be nem gyűjtöd őket, ha mégis tévednél...

MM alatt mit értessz forrásnak?
flimo  
2009. márc. 13. 00:50 | válasz | #81
Senki sem adna rablóbandáknak fegyvert, vedd ki a fejed a seggedből. Ha meg MM a hiteles forrásod, ahhoz külön gratulálok.
2009. márc. 13. 00:47 | válasz | #80
a kóla puska sültkrumplit sem kell gondolom amúgy bemutatni...
abban volt egy alternatív ötlet: legyen a golyó drága :) 5000$ egy skuló, és akkor nem tartanak otthon 40 000 db-ot vadászati célra, mint ahogy félautomata vagy automata fegyókat sem...
2009. márc. 13. 00:43 | válasz | #79
ha valakiben elpattan valami, inkább pattanjon el olyanban, akinél nincs pisztoly, csak kés mondjuk...
2009. márc. 13. 00:40 | válasz | #78
én sosem tagadtam, hogy nem csak a fegyver számít (hisz "csak" egy eszköz), én azt mondtam, hogy az emberek kezébe fegyvert adni bűn... Mert használni fogják. És sokszor... És nem csak önvédelemre... Sőt... Olan ember kezébe sem látnék szívesen, akiben megbízom, mert sosem lehet tudni, mi pattan el csupán egy másodpercre valakinek a fejében, tiszteljem még a legjobban is az embert...

Norvégiára utalva is mondom, hogy nagyon számít az, hogy kinek a kezében van. Probléma ott van, hogy ha ott is jönne 20 év böjt, 20 év kilátástalanság, nyugodj meg, nem ezeket az eredményeket kapnád, és akkor már késő és lehetetlen begyűjteni a fegyvereket...

Alvarez: akkor miért is akarsz nekünk fegyvert adni?
mellesleg a lelőtt embereken ez marhára nem segít... ezzel érvelj azoknak az embereknek a családjánál, ahol az "ideiglenes" növekedés során meghalt pár hozzátartozó... köszi

mellesleg ha ennyire féltek az utcán (pedig én sem vagyok egy bátor vitéz), akkor tanuljatok önvédelmet, azzal 1-3 ember ellen hatékonyan védekezhettek, gyakran még akkor is, ha kés vagy hasonló van náluk... Ha pisztolyt adnátok nekik, nyugodj meg, nem lekéselni akarna...

Saját regisztrált fegyverével ölni? Persze hogy nem akarna... Elveszi a szomszédjáét, akinek szintén van, mert adtatok neki...
vagy a gyerekét, vagy valakiét az utcán... mert van neki, thx to nektek...
2009. márc. 13. 00:36 | galéria | válasz | #77
Azért vicces, hogy az állam kizárólag a parlamenti választások előtt tekinti az állampolgárokat - legalábbis a választási beszédek szintjén - felelős embereknek, minden egyéb alkalommal idióta gyerekként kezeli őket. Ebből talán az is kiderül, mit gondolnak kedves politikusaink valójában rólunk.
2009. márc. 13. 00:31 | galéria | válasz | #76
Soha nem is alakulhat ki a fegyvertartási kultúra egy olyan országban, ahol a lakosságot felelőtlen, imbecillis gyerekekként kezeli az állam és - bár megvédeni nem képes őket - úgy eltiltja a fegyverektől, mint a felnőtt a gyereket a gyufától.

Egy esetleges széleskörű engedélyezés után talán ideiglenesen megnőne a fegyveres gyilkosságok száma. Aztán mikor suttyókám rájön arra, hogy a regisztrált fegyverével (ballisztikai minta a rendőrségen minden eladott fegyverből) elkövetett bűncselekmény után pár órával már csattan a csuklóján a bilincs és a börtönből már csak aggastyánként jöhet ki, akkor a többiek hamar észhez térnek. Ehhez persze nagy felderítési ráta (a regisztrált fegyvernél ez nem gond) és súlyos büntetés is kell.

flimo  
2009. márc. 13. 00:29 | válasz | #75
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/59/Homicide_rate_by_country.svg/800px-Homicide_rate_by_country.svg.png

Megjegyzem Amerikában is elenyésző a legális fegyverrel elkövetett gyilkosságok aránya.
flimo  
2009. márc. 13. 00:26 | válasz | #74
"While having a large amount of civilian owned guns, Norway has a low gun crime rate."
flimo  
2009. márc. 13. 00:26 | válasz | #73
Normálisan működő szabályozással, rendszeres pszichológiai felülvizsgálattal pedig még az érfelvágás előtt kiderült volna, hogy nincs minden rendben.

De azt örülök, hogy beismerted, nem maga a fegyver számit, hanem rengeteg egyéb körülmény, amit a korrekt vitatkozók félresöpörnek.
2009. márc. 13. 00:24 | válasz | #72
nem értek veled egyet...
2009. márc. 13. 00:22 | válasz | #71
nem csak a fegyver a lényeg, hanem az is, hogy milyen társadalom kezébe adod... a svájciak fele annyira instabil lelkületűek sincsennek, mint akik kezébe te fegyvert adnál...
A fegyver általi halálozások több mint a fele öngyilkosság, szerintem sokan úgy lesznek öngyilkosak, hogy annyira nem gondolják át (hirtelen felindulás), mint mondjuk egy akasztást... Hisz előbbi csak egy gyors kattanás, utóbbi nem megy annyira egyszerűen, és biztos nem kellemesebb... Szóval azért ezt is bele kell számolni, mert attól hogy valaki szuicidebb alkat, még nem feltétlen jogos csak rábólintani, hogy igen! Csináld csak... Van ismerősöm, aki egyszer felvágta az ereit... Mára felnőtt, egészséges családanya, egy gyönyörű kisfiúval, és egy remek férjjel, és összességében az egyik legcsodálatosabb ember, akit csak ismerek. Pisztollyal tutira sikerült volna végetvetnie az életének, és akkor sokat vesztett volna az akkori és mostani környezete...
flimo  
2009. márc. 13. 00:18 | válasz | #70
Ne Amerikával példálózz, miért nem teszed inkább Svájccal? Hja hogy az épp az ellenkezőjét mutatná, mint amiről papolsz?

Amúgy elég könnyű megölni egy embert bármi nélkül is, csak eggyel többen kell legyenek.

A kardos mondás alternatív - és szerintem találóbb - változata egy másik fórum egyik fórumozójának aláírásából, remélem nem haragszik:

"'Ki kardot ránt, lehet hogy kard által vész el, de 'ki nem ránt kardot azt, bizony mondom néktek, Agyonverik egy karóval"
2009. márc. 13. 00:17 | válasz | #69
The proportion of Americans killed by firearms per year is more than seven and a half times greater than the comparable proportion of residents in the 10 developed countries with the next highest rates of firearm homicides
flimo  
2009. márc. 13. 00:10 | válasz | #68
Kérdezd meg a svájciakat, minek nekik 3 millió fegyver otthonra. Pedig aztán ott is annyi a fegyveres gyilkosság, hogy tyúha.
2009. márc. 13. 00:10 | válasz | #67
fegyvert adni egy ilyen társadalomba, mint amilyen mi vagyunk, vagy akármelyik a környéken? Na abból lenne még nagy holokauszt... ha fegyver ellen fegyverrel küzdessz, csak a "ki kardot ránt kard által vész el" politikát követheted. Ellenben ha nem lennének fegyverek? persze minden fegyver, de mégis mennyivel nehezebb lett volna megölni ennyi embert, ha nem olyan "kiegyenlítetlen" fegyvert hord az ember, mint egy pisztoly, aminél marhára nem az számít, hogy a másiknál van-e, hanem az, hogy ki veszi elő elsőnek... és aki ölni akar, az mint említették ölni is fog, ha lőfegyvere lehet, akkor tuti többet, mint ha pl "csak" kése lehetne (mivel kés minden háztartásban van)... Szóval aki azt hiszi, hogy ha mindenkinél lőfegyver van, akkor a másik kétszer is meggondolja, hogy előveszi-e, az NAÍV!. Amerikában is mi a jellemző, ez? Nem... Az, hogy ha valakinek hirtelen felindulásból elszakad a cérna, már nyúl is a fegyveréhez... Köszönöm, ebből nem kérek... Inkább SENKINEK se fegyvert, mint mindenkinek...

És figyeljünk egymásra, mert ebből a nemtörődöm életfelfogásból sem lehet csak baj... Sajnos egyre többet látni a mai fiatalok között is...
flimo  
2009. márc. 13. 00:04 | válasz | #66
An estimated 520,000 people were murdered in 2000 around the globe.

approximately 17,000 murders in the United States

Az USA-n belül is a szigorú fegyverviselési törvényekkel rendelkező városokban magasabb a gyilkosságok aránya, kivétel NYC, ahol utcán nem viselhetsz fegyvert, cserébe telebaszkodták a várost rendőrökkel.
flimo  
2009. márc. 12. 23:59 | válasz | #65
Dehogy látták be, ugyan azok csipognak, akik mindig is, csak hangosabban. 1-2 éve volt az egyetemi vérengzés, na ha ott lett volna valakinek fegyvere, akkor nem sétál órákat és gyilkol újra, amig a töketlen zsaruk összeszedik magukat.
n3whous3   "Rest in Peace n3whous3" 
2009. márc. 12. 23:05 | galéria | válasz | #64
Kérdés: mióta IT/Tech hír ez?.........................
szily3  
2009. márc. 12. 23:00 | válasz | #63
Na gyerekek, itt nem csak szegény csórika volt a hibás, egy idő után Te is bekattannál, és <ha nem is ekkorát, de> te is is hajlandó lennél nagy hülyeséget csinálni. Tegyük fel:
- ősdinka szüleid vannak, nem érdekled őket, odaadnak éléd kaját meg pénzt, ozt csinálj, amit akarsz <és ez nem pár napig, hanem évekig>
- az osztálytársaid kiközösítettek, csak mert te kedvesebb, rendesebb emberke vagy náluk <tegyük fel>, idegen számukra a magatartásod; te vagy a leggyengébb, akit a csoport mindig kipécéz <és ez megy 11 (!) éve>
- nincsenek barátaid, egyre antiszociálisabb vagy
- azok, akikkel mégis lógsz, rendszeresen vernek, megaláznak
- tanáraid szintúgy lenéznek, soha nem te voltál a legokosabb, ők is sokszor megaláztak <van, ahol komolyan előfordul>
- a csajok a folyosón 'Kis Rudi' meg 'Mivan looserkém!?', vagy 'Ott a pisis!' üdvözléseket bőgnek utánad
- senki nem maradt már neked, csak amit magad találsz <és, hát értelemszerűen a darkos, depis dolgok felé fogsz fordulni>
.....
Na ezek után te egy ilyen mocsok, szenny társadalomban még képes lennél 'épelméjűnek' maradni?
Én inkább a sok geci faszkalapnak néznék utána a sulijába, nem a gyereket hibáztatnám, adott esetben kibelezném, aki<k> ezt tették vele...
"HA NEM ÉRZED ÁT, MÉG SOSE ÉREZTED."
Narxis  
2009. márc. 12. 22:39 | válasz | #62
"A volt diáktársak vallomásai nyomán és a szülői ház átkutatása után a hatóságok kiderítették, hogy Tim K. - aki korábban maga is a winnendeni középiskola tanulója volt - otthon számos gyilkos videójátékkal rendelkezett, s ezek közül is kedvence a Counter-Strike nevű lövöldözős játék volt. Ezenkívül - mint arról diáktársai beszámoltak - legkedveltebb otthoni időtöltése a softair fegyverrel (műanyaggolyót kilövő légfegyver) való lövöldözés volt, s ezt a "hobbiját" nem csupán a kertben űzte, hanem apja erre a célra külön lőteret létesített számára a pincében."

(velvet)
2009. márc. 12. 22:09 | galéria | válasz | #61
"bárki aki azt hiszi hogy TÉNYLEG veszélyben az élete akár itt és most is pár nap alatt fegyvert szerezhet, persze illegálisan de hát nem mindegy?"

Én pl. nem tudom, hogyan szerezhetnék akár illegálisan is fegyvert pár nap alatt és biztos nem egyedül én vagyok ilyen tudatlan. Amúgy nem mindegy, legálisan vagy illegálisan szerzem meg, mert nincs kedvem emiatt börtönbe kerülni.

"ha meg tényleg használni kell a pisztolyt akkor inkább jobb utólag magyarázkodni a bíróságon mintsem fegyvertelenül meghalni!"

Ugye te is látod, hogy ez nem szarkazmus, hanem hülyeség? Mi értelme van kriminalizálni azokat az embereket, akiket az államhatalom nem tud és nem is akar megvédeni az egyre terjedő és durvuló bűnözéstől? Ha illegálisan tartott fegyverrel védem meg magam, akkor ugyanúgy elítélnek illegális fegyvertartásért, mint ahogy elítélik ugyanezért a bűnözőt is - bár ő az elkövetett bűnért is kap valami csekély büntetést. Tisztességes az az államhatalom, amely törvénysértésre kényszeríti az önmagát megvédeni akaró embert?
2009. márc. 12. 22:08 | válasz | #60
Szerinted az normális, ha kipécézik a kicsit/gyöngét/ bármiben is eltérőt azok akik úgymond diktálják az iramot majd szanaszéjjel zrikálják? Nem lehet belenyugodni ebbe, mondván a legtöbb osztályközösség ilyen. Ez vezethet ilyen esetekhez többek között.
Tudom, mert nekem is volt ilyen szivatásban részem és én is fikáztam mást. Nem vagyok rá büszke, sőt. Ha lett volna rá lehetőségem, lehet én is vérfürdőt rendeztem volna. A fiatalok gonoszsága, kegyetlensége vetekszik a felnőttekével. Hogy korunk sajátja és pontosan miért van, nem tudom. Mindenesetre jobban kellene figyelni egymásra és rendesen megnevelni a kölyköket (nem dresszírozni).
Ahogy egy légikatasztrófákkal foglalkozó ember mondta: soha nem egyvalami miatt zuhan le a gép, mindig hibák és mulasztások láncolata vezet el a tragédiához...