A közösség javát szolgálja a fájlcserélés
2009. március 3. 22:44, kedd
Érdekes eredménnyel zárult a holland kutatási minisztérium megbízásából készített tanulmány a fájlcserélésről.

Hirdetés

Az Ups and Downs című dokumentum készítői a számítógépes játékok, a filmek és a zenei művek esetében a fájlcserélés gazdasági és kulturális hatásait vizsgálták meg. Az immár angol nyelven is elérhető anyag számos, a szórakoztatóipar képviselőinek a szemét igencsak csípő megállapítást tartalmaz. Az első ezek közül, miszerint a zeneiparnak lehet, hogy évente 100 millió eurós kárt okoznak a fájlcserélők, azonban a felhasználók 200 millió eurós nyereséget könyvelhetnek el általa. A TNO, az SEO és az Amszterdami Egyetem Információsjogi Intézetének munkatársai egyaránt arra a következtetésre jutottak, hogy a P2P-hálózatok kedvező hatással vannak a társadalmi közjóra.

Az elemzés szerint a holland internetezők 44 százaléka, vagyis 4,7 millió felhasználó nyilatkozott úgy, hogy az elmúlt egy évben egy vagy több alkalommal használt fájlcserélő rendszereket és osztott meg másokkal fájlokat. A Napster 1999-es felbukkanása óta egyértelműen csökkent a CD-, a DVD- és a VHS-eladások száma. A dokumentum szerzői azonban úgy vélték: nincs összefüggés a két folyamat között. Ehelyett rámutattak, hogy a DVD-k és a konzoljátékok eladása a fájlcserélő megoldások piaci megjelenése után jelentős mértékben tovább nőtt, valamint hogy 1999 és 2007 között ugyan kis mértékben, de szintén emelkedett a mozilátogatók száma.

A fájlcserélés megjelenése ellenére is a szórakoztatópiac állandó maradt, ami arra mutat, hogy megváltoztak az emberek pénzköltési szokásai. Másra költenek ma a fogyasztók, mást tartanak fontosnak, mint tíz évvel ezelőtt. A tanulmány a fájlcserélésnek a zeneiparra gyakorolt rövid távú hatásait is a társadalomra nézve pozitívnak minősítette. A legtöbb fájlmegosztó fiatal és férfi, akik a P2P-rendszerek hiánya esetén sem áldoznának a zenei CD-kre. A fájlcserélés ráadásul jelentősen megkönnyítette a különböző termékekhez való hozzáférést, illetve növelte az elérhető termékek körét és számát, még akkor is, ha ennek a szerzői jogok tulajdonosai nem mindig örülnek.

A végső megállapítás szerint bármennyire is népszerű a fájlcserélés Hollandiában, a vásárlók száma még mindig meghaladja a kizárólag fájlcseréléssel foglalkozó fogyasztók számát. A 15 évesnél idősebb hollandok 84 százaléka vásárolt tavaly legalább egy zenei CD-t, DVD-t vagy számítógépes játékot. Ráadásul sokan a koncertjegyekért és a különböző árucikkekért, például pólókért és más tárgyakért is sok pénzt adnak ki.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2009. márc. 05. 13:08 | válasz | #22
várj, utána írom, h:
;)))
2009. márc. 05. 12:59 | válasz | #21
igen.
tehát: ha CRACK-et használsz, mindenképp...
FefeeX  
2009. márc. 05. 12:53 | válasz | #20
^^ ha angolul írod akkor is ugyanazt jelenti...
2009. márc. 05. 12:49 | válasz | #19
"büntetendő az is ha letöltöd, ha tárolod, ha krekket használsz stb."
ha KREKKet használsz, mindenképp...
Zombee  
2009. márc. 05. 10:58 | válasz | #18
Egy blockbuster DVD első megjelenéskor 3-4ezer Ft, egy PC-s játék általában 10-11 (mondjuk Need For Speed). Persze megjelenés után 1-2 éven belül lemennek az árak, a 2-3 éves Need For Speed-et már megkapod 2 ezerért is.
A zene más, ott az idő nem nyomja le az árakat úgy, mint egy játék vagy film esetében, a Ponyvaregény már lement 990-re, a már említett korábbi Need for Speed 2000, de pl. egy 20 éves Metallica album továbbra is a felső kategória, annyi mint egy újonnan megjelenő lemez. De ugyanez a Led Zeppelin is például.
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. márc. 05. 10:29 | válasz | #17


túl azon, hogy akármennyire is hőbörögnek a fájlecserélés az bizony marad .

2009. márc. 05. 09:56 | válasz | #16
lófasz a fele.
mondjuk egy dvd 3-4-5ezer, de egy újabb game 10 ropi.
arty  
2009. márc. 05. 09:36 | galéria | válasz | #15
"Miért vásároljunk 5-6000 ft.-ért DVD-ket, ha szintén letölthetőek?
Miért dobjunk ki 12-14000 forintot (PC és konzol) videó játékokért, amikor a torrent oldalakról már a hivatalos megjelenés előtt "feltörve" lehúzható?"

nézegelődj kicsit, mennyibe is kerül most egy DVD vagy játék ... ;) (fele, kivéve a konzoljátékokat)
2009. márc. 04. 22:33 | galéria | válasz | #14
Az meg, hogy drága a dvd az ésszerű, mert ami szennyezi a természetet, annak az elérhetőségét el kell nyújtani, mint a cigiét, a kaját még még mindig nem értem, pedig rosszabb a minősége, mint volt és drágább. Már íze sincsen szinte, de ez feltudható a káros szenvedélyemnek. Talán ezért nem lesz értéke a dvd nek sem. Egyszer, talán. :O
2009. márc. 04. 22:25 | galéria | válasz | #13
Én nem értem, hogy mért éreznék magukat megkárosítva!
Neten nem kell fizetni a földön lévő levegőért annyit, mintha megtankolnak pár száz kamiont hetente, ha elfogy akkor is lesz áram, nemde? Fő az előrelátás!; Nyugodt lelkiismerettel ihatom a vizet, mert tudom, hogy nem a ganéból vezetik be a házamba a biovizet, amitől még egy kocsi is beindul(tényleg nagy csoda a hibrid kocsi, ugyan az mint akármelyik másik, motorral megy :) ), a tenyészhúsról átszokhatok a biofüvekre és nem kell tartanom a biobogyóktól, mert náthás lettem. Csak a szegény fööldünket sajnálom, mert annyi ember van itt, hogy képtelenség lenne, nekik áramot előállítani napelemekből, pedig a föld áramtermelő anyagai is el fognak fogyni és akkor már késő lesz több négyzetkilóméternyi napelemet gyártani, de a fő, hogy cd-dvd meg ilyen hülyeségeket gyártsanak továbra is, inkább erre fordítanák az energiájukat, hogy mindig legyen áram, de nem látnak, mert ha mindig lesz áram, akkor már nem kell miért dolgozni, mert ami természetes az ingyenes, mondá az úúr :) kivéve a kaja, de az nem lesz ha nem követjük a természetet és akkor dilibogyókon élhetjük le az egész életünket, a net meg más, az olyan emberi.
Szóval amíg van torrent addig még nyugodt vagyok, mert bizonyíték rá, hogy az emberiség nem akarja kipusztítani az életet a földről. Takarékoskodni nem a pénzel kell hanem az életünkel, de már az életemnek is pénzbeli értéke van és nem néznek levegőnek, pedig jobban tennék, mert többet érnék el vele és ezt ne a kaja meg a víz ár növeléssel érjék el és a fölösleges termelésekkel. Már nem jó, ez van, vegyék észre, hogy van az INTERNET. Az meg, hogy életem végéig dologzni kell a kajáért, nem értem és soha nem is fogom megérteni :) de ha kajáért dolgoznék akkor kaját gyártsak már és ne mást, az nekem nem kell, mert még csak sima ember vagyok és soha nem fogok benzint fogyasztani, mert vízzel megyek meg kajával, talán később lesz valami mellékegységünk ami helyettesíti az evést. Azok akik meg egész életükben vezttek én részemről megvetem őket, mert miattuk fáj a fogam, akárhányszor be kell mennem abba a dzsungelba, amíg nálam erdő van és az életem, azon meg atopályát akarnak keresztülhúzni, tehátde mindenhol a gyalogosnak van elsőbsége, még a zebrán kívül is, de ha lassabban mennénk emiatt, mert figyelembe vennénk akkor elég lenne egy hibrid kocsi is, de nem sokan foglalkoznak vele, mint a cd-dvd kel sem. A fűvescigit mért nem vehetem meg a boltban? Pedig mekkora haszon lenne rajta, nagyobb mint ezen a bizniszen és mindenki elhiheti, hogy több fogyna belőle, mint dvd ből. Ja nem lehet átküldeni neten, akkor már illegális vagy fordítva? A dvd nek mi köze van a kajához a semmin kívül, mit keres a polvócomon ami nem is létezik, mert fel kell telepíteni, akkor már alpból illegális, mert a winyón tárolom, ez csak egy disz tárgy csak semmire nem jó, még nem is tetszik és ha elromlik vazhatom. Ezek végleg átköltöznének a netre akkor ott is kevesebb lenne az illegális adat, mert én nagyon de lusta vagyok ilyeneket venni, messze van a bolt. Annyi idő alatt töltöm le, amennyi idő alat bemegyek a boltba :) (3s) csak olcsóbban, mert nem kell bkv jegyeket vennem, van akinek még volánra vagy mávra is kell ülnie emiatt! Én meg nem fogok olyanért fizetni még egyszzer, ami fölöslegesen fájdítja a fogamat, mert a tb nem olcsó ám!
Igazából 13 éve dohányzok :)
Szóval ők jobban megkárosítják a pénztárcámat, mint a sajátjukat. A mellékhatásokra nem gondolva.
2009. márc. 04. 17:09 | válasz | #12
amit írtatok az mind benne van az Ups and Downs című dokumentumban
2009. márc. 04. 16:50 | galéria | válasz | #11
Én úgy vagyok ezzel hogy leszedem a játékot, filmet, zenét, akármit torrenten, és ha valami nagyon tetszik, vagy megfogott, akkor megveszem eredetiben...
Most minek vegyek meg egy zene albumot, ha nem is tudom hogy milyen zenék vannak rajta, csak esetleg a kedvenc előadómtól van ? Azt megveszem és kiderül hogy xxx számból a fele szar. Utána meg baszhatom... de ez a file cseréléssel kiküszöbölhető !
Meg pl. esetleg láttam egy jó filmet amit file cseréléssel szedtem le, attól függetlenül miért ne mondjam a haveroknak, gyertek van egy fasza film, és nézzük meg este moziban ?
Úgyhogy a politikusoknak, kiadóknak, halvány foggalmuk sincs a dolgok folyamatáról, és az emberek szokásairól, csak pofáznak.
Basszák meg azok is akik jelenleg perelik a ThePirateBay-t
2009. márc. 04. 16:25 | galéria | válasz | #10
A címben foglalt megállapítást eddig is tudtuk - csak a médiaipar és a politikusok nem tudják még most sem. Vagy az utóbbiak talán tudják, de kedvesebb nekik a saját zsebük, amit a médiaipar alaposan kibélel ill. a médiaipar felkarolás egybevág az internetcenzúrára irányuló törekvéseikkel.
FefeeX  
2009. márc. 04. 12:08 | válasz | #9
Sem a letöltés, sem a tárolás nem legális. A zenék és filmek letöltése és tárolása ugyanakkor "eltűrt" ma Magyarországon, megosztása azonban nagy büntetést vonhat maga után (ergo aki p2p LEtölt, az is bűnöző, hiszen a működési elv ilyen)
A játékoknál viszont:
büntetendő az is ha letöltöd, ha tárolod, ha krekket használsz stb.

Másik dolog az IGÉNYSZINT. A mozi nem hasonlítható össze a DVD-vel... Nem is csoda tehát, hogy azért többnyire a mozik tömve vannak, legalábbis Pesten az eddigi tapasztalataim szerint többnyire így van... (A mozi "feeling" még a legjobb házimozival sem helyettesíthető - gyakran járok moziba, amellett komoly rendszerem van otthon is)

DVD-n is megvettem egy darabig az arra érdemes filmeket, szerintem az sz@rrágó, aki az 1000-2000 forintos árra azt mondja hogy sok egy filmért, ha az jó. A zene már egy másik kérdés. Itt azokat az előadókat becsülöm, akik felteszik az albumot internetre ingyen --> aztán nocsak, óriási példányszámban el is tudják adni a CD-s albumot is. Nyilván az átlagember megpróbál minél kevesebb sz@rt venni, és az ÁTLAG meghálálja a pozitív gesztust. Emellett az előadó a koncertből keres - az mp3 meg marketing --> több pénz.
2009. márc. 04. 10:10 | válasz | #8
Van jópár önmenedzselő ember a CC világban is. Ha mondjuk felmész a Jamendo-ra akkor jópárat találhatsz. De a kiadók világa nem is róluk szól, hanem a "termék" előadókról.
Turdus  
2009. márc. 04. 09:23 | válasz | #7
Szerintem tévedsz. Olyan szerencsés helyzetben vagyok, hogy sok híres embert (színművészt, zenészt stb.) ismerek személyesen, és azt kell mondjam, nem a pénzért csinálják. Persze nem vetik meg azt sem, de nem az a fő mozgatórugó. A lényeg az, hogy szeretnének kifejezni valamit, átadni valamit a közönségnek. A legtöbben nem a cd-kből élnek, és nem is az artisjus díjából, hanem a koncertekből. Szóval ha ez az egész nem lenne ennyire pénzorientált, AKKOR IS LENNE ZENE, FILM stb., sőt, felteszem színvonalasabbak lennének, mert csak a menedzsereknek nem jutna fizetés, akik mindig belepofáznak és csak elrontják a dolgokat (tisztelet a kivételnek). (Fontosnak tartom kiemelni, hogy itt most csak és kizárólag az igazi művészekre gondolok, a menedzserek által kreált egyéves slágernyál előadókról szó sincs).
Macros  
2009. márc. 04. 09:02 | válasz | #6
Nem az a kérdés, hogy miért.

Az oka egyszerű lenne: NYILVÁN amit pénzért csinálnak azért fizetni kell, különben a büdös életbe többet nem lesz ZENE, FILM, JÁTÉK.
(Ha szeretnéd ezt megreformálni, és jelentkezni szeretnél az összes ilyen termék elkészítésének szponzorálására, szólj nekem is. :) )

A kérdés az az:

Miért ENNYIT? Amikor sokaknak ez 1-2 heti kajapénzük?
Ha a Magyarnak maradna hó végén 50-60 rugója, amit elverhet, sokkal nagyobb lenne a vásárlások száma.
2009. márc. 04. 08:39 | válasz | #5
azoknak adok igazat, akik azt mondják, hogy a letöltés csak kiszélesítette azok körét, akikhez eljutnak ezek a médiák. éppen az általad felsorolt okokból én például évente kb 2szer megyek moziba, nem veszek zenei cd-ket, mert a nagy része manapság ratyi, inkább meghallgatom a petőfin, meg a millio+n netrádión és így tovább. belőlem nem gazdagodnának meg, mert szimplán nem költök ilyenekre. inkább nem érdekel a legújabb film, majd megvárom amíg leadják tv-ben.
különben a mamma miát pont azért néztük meg barátosnémmal _moziban_, mert valaki az ismerősei közt letöltötte és nagyon visongott, hogy jó volt.
2009. márc. 04. 08:36 | válasz | #4
Szerintem is fontos, hogy ez Hollandiában készült felmérés. És nem csak az anyagiak miatt, hanem mert talán a világ legliberálisabb, legtoleránsabb országáról beszélünk. Valószínű nálunk valamivel több netező mondaná, hogy használt fájlcserélőket. És máshogy viszonyulnának ezekhez az emberekhez. Kis kiigazítás lehelm-nek, ugyanis az Ő kis táblázata már nem igazán aktuális:
Friss zenei CD: 4000 (külföldi), 3000(magyar); Friss DVD: 4000(külföldi), 3000(magyar). És ügye most már elég széles az árskála, ha egy album, vagy film, már több hónapos. Csak azért írom, mert el kell ismerni, hogy hajlandó a kiadó csökkenteni a bevételét, persze ez édes kevés az ingyennel szemben és még a lakásból se kell kimenned.

A konzol és PC játékok sikere azért más, mert ott nem csak a másolásvédelmet kell megoldani, ha copyzni akarsz egy játékot.
lehelm  
2009. márc. 04. 08:10 | válasz | #3
Persze ez Hollandiában készült. Magyarországon már más a helyzet. Nálunk nincs pénze az embereknek, ill. az a kevés ami van azt másra költjük.
Miért menjünk el moziba 1200 focoért, ha torrent oldalakról ingyen letölthetőek a filmek?
Miért vegyünk meg 4-5000 forintért zenei (és más jellegű) CD-ket, ha ingyen hozzá juthatunk (mp3-ban is)?
Miért vásároljunk 5-6000 ft.-ért DVD-ket, ha szintén letölthetőek?
Miért dobjunk ki 12-14000 forintot (PC és konzol) videó játékokért, amikor a torrent oldalakról már a hivatalos megjelenés előtt "feltörve" lehúzható?
Az egyéb programokról, könyvekről és más cuccokról már nem is beszéve.
Kérdés, hogy vajon helyes gondolkodás e ez?
Hiszen azért valjuk be, azok az emberkék, akik a fent felsorolt iparágakból/termékekből és azok eladásából élnek, bizony megkárosítva érezhetik magukat.
És arra sincs egyértelmű válasz, hogy vajon legális e, ezen termékek letöltése? Vagy csak a tárolása tilos?

Tzupi  
2009. márc. 04. 07:22 | válasz | #2
vegre nem egy demagog felmeres :F
2009. márc. 04. 05:19 | válasz | #1