 Hozzászólások A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Amelyik film, sorozat megérdemli ott is végzi. utobbi időből csak 2 sorozatot had említsek. Terminator sorozat és Knight Rider.
|
"A film jelenleg 115 milliónál tart és mindössze 15 millióba került. És ezt a filmet nem vállalta be egyetlen forgalmazó sem"
Most biztos nagy az öröm... :)
|
Hát szerintme zt nagyon benézted, ugyanis az emberek baromira vevők a gagyira. Ha nem lennének, akkor a filmek, sorozatok 80%-a a süllyesztőben végezné.
|
ezt mondom, hogy a gyártási költség max 10 millió, tehát rohadt olcsók. csak a marketinget még hozzá lehet venni, ami egy nagy filmnél 60 millió, egy saw-nál 30-40M. azt már nem mindenhol tüntetik fel, hiszen nem szívesen adják ki.
de például az 1. részhez is hozzá kell venni, hogy legyártották, majd a lionsgate talán 10 millióért megvette a filmet, majd nyomott egy 20 milliós marketinget, tehát nekik jóval többe volt.
de a lényeg, hogy ritka nagy sikerszéria a fűrész.
|
Majd letöltöm.
TheAnonPress : youtu.be/yX_ox-e4vTE youtu.be/RxwvWDz9bcc
|
Saw 1 gyártási költség: 1,2millió dollár http://boxofficemojo.com/movies/?id=saw.htm Saw 2 - 4millió dollár http://boxofficemojo.com/movies/?id=saw2.htm Többi rész meg 10millió, valamelyiknél meg nem írnak árat.
|
10-20 milliós gyártás, 30-40 milliós markeing a fűrész.
|
A Street Fighteren nem csodálkozom. Már a plakát alapján bukás szaga volt a cuccnak, csak úgy mint anno a van Damme féle első résznek.
|
áááá a Fűrész filmek még annyiba se kerülnek
|
A Fűrészek átlag 35 millából készülnek, plusz pár millás marketing(6. résznél össz 60 milla). Az más kérdés, hogy a minőség egyre szarabb...
|
jaja gondoltam hogy most ilyesmivel jön valaki elő hogy abból a pár10millióból mit lehet venni. De ha egy film kerül mondjuk 50millióba és a bevétel 80 millió azt nem nevezném sikernek. Egy egyszerű példa: Fűrész sorozat. 3-4-5millió dollárból készült és a bevétel 50millió körül részenként. Na ezt nevezem sikernek, hogy 10szer annyi a bevétel mint a költség. Vagy a Gyűrűk ura trilógia. Részenként kb 100millióba kerültek. Bevétel részenként 1-2résznél 900millió körül 3. rész bőven 1milliárd fölött. Ez szintén siker. De ti nyugodtan nevezzétek azt is sikernek ha egy 50milliós költségvetésű film 100milliós bevételt hoz.
|
anyád, ez ugyanaz a kép :P
|
"pár 10milliós plusz nem jelent olyan nagy sikert."
mondjuk 10-20 millió dollárból elég csinos kis szigetet lehet venni ontarioban.

|
Silent Hillel egyet értek, az tényleg jó film volt, legalábbis nekem tetszett. Az előbb ez a film nem jutott eszembe. De a többi nyomába se ér ennek a filmnek.
Az meg oké hogy ennek vagy annak a filmnek x bevétele volt. Azt is meg kell nézni hogy a film mennyibe került. Szerintem az a pár 10milliós plusz nem jelent olyan nagy sikert.
|
A Silent Hill 6.5-je sem rossz. ;) Szvsz a legjobb játék alapján készült mozi.
|
Én is meg fogom nézni. X) Kövezzetek meg, de az első filmmel is elvoltam. Ez is meglesz, már csak azért is, hogy legyen miért utálnom. :P
|
http://boxofficemojo.com/ -mozis bevétel http://the-numbers.com/ -dvd-n elért bevétel
Senki nem azt nézi, hogy az imdb-n mennyi csillagot kapott, a bevétel számít A Tomb Raider 1 sikeres volt, a Mortal Kombat is, a Silent Hillből is tervezik a folytatást, és a Resident Evilből is lesz négy és a Hitmannek is elég szép az a közel 100 milliós bevétele, a Max Payne sem teljesített rosszul szerintem, dvd-n hozza majd a profitot.
|
Akkor valami oldalt belinkelhetne ahol ezek az adatok megtalálhatók mert írni meg mondani mindent lehet.
|
winnie gondolom anyagilag értette a sikerest, merthogy azt is jelenti a szó, meg utána írja, hogy "(ezek a sikeresek, a minőség megítélése már szubjektív)".
|
Tomb Raider IMDB pontok: 5,3 és 5,2 Mortal Kombat 5,4 és 3,1 Resident Evil 6,3 6,2 5,8 a 10 pontból Azért egy kicsit túlzás ezekre azt mondani hogy sikeresek. Resident Evil 1. része még úgy ahogy elment, de utána a többi részről jobb nem is beszélni.
|
Tudod mit, most az egyszer igazad van. A "b" kategóriás filmek között tényleg sikeresek.
|
kezdjük azokkal, amelyekből több részt is gyártottak? tomb raider, resident evil, de például a mortal kombat is nagy siker volt annak idején. (ezek a sikeresek, a minőség megítélése már szubjektív)
"Már elnézést de számomra már a játék is gagyi volt, hogy egymást üt benne 2 ember, akkor ebből milyen jó filmet lehet csinálni?"
hogyhogy hogy? úgy, hogy veszed a kedvenc filmedet és elnevezed street fighter-nek. a cím egy márkajelzés kvázi, az már más kérdés, hogy miről szól a film (bármiről szólhat). de lám, ott a mortal kombat sikere, pedig az is csak egy verekedős játék volt.
|
teljesen igazad van, de én sem mondtam egy szóval sem, hogy jó, csak azért megvárom míg megnézem:)
|
Most őszintén mondj egy olyan filmet amit számítógépes játék alapján készítettek és sikeres lett. Már elnézést de számomra már a játék is gagyi volt, hogy egymást üt benne 2 ember, akkor ebből milyen jó filmet lehet csinálni?
|
Én meg hangosan jegyzem meg, hogy a trailer siralmas volt, s ehhez hozzácsapni a Street Fighter címet a legkeményebb rajongók haragját is kivívta, szóval még ők se nagyon nézik meg. Nem volt véletlen, hogy mindenki tudta, ez bukás lesz. Kreuk mint Chun-Li? OMG...
Azzal mindenesetre egyetértek, hogy a bevételei alapján lehetne jó film, mert hihetnénk, hogy nem kommersz. De ez már csak a szokásos hiszti.
|
ennyire nem tetszett vagy csak látatlanban fik*zol, mint a mai generáció?
(csak halkan jegyzem meg. 1. az emberek vevők a gagyira. 2. a nagy pénzhez nem jó filmek kellenek. most komolyan, burokban éltek? a bevételek szerint lehet, hogy az SF egy nagyon jó film lett, nem is csoda, hogy kevesen látták. mert az emberek vevők a gagyira.)
|
Mindig elfelejtik, hogy a nagy pénzhez jó filmek kellenek, nem pedig jó hangzó nevek!:)
|
Hála isten az emberek nem vevők a gagyira...
|
|