Szolgáltatói tiltás a Pirate Bay ellen
2009. február 26. 18:14, csütörtök
A legnagyobb ír internetszolgáltató jelezte, hogy együttműködik a szórakoztatóipari cégeket képviselő szervezetekkel, ennek megfelelően pedig blokkolja a vád alá vont Pirate Bay elérését.

Hirdetés

Az Eircom lépéséről az ír sajtó számolt be, miután a cég jelezte, hogy végrehajtja az Irish Recorded Music Association (IRMA) kérését és letiltja az ismert zenemegosztó portálok elérését. A fájlcserélést előnyben részesítő felhasználók számára francia minta átvétele okozhat majd gondokat, itt ugyanis nem maradnak el a figyelmeztetések, majd pedig a komolyabb ellenlépések.

A szolgáltató ugyanis azt is elárulta, hogy a korábban már ismertetett francia elképzelést alkalmazzák saját hálózatukon. Ennek keretein belül maximum három figyelmeztetést küldenek ki azon felhasználóknak, akik túlzott mértékű fájlcserélést folytatnak (ezzel felemésztve a hálózati kapacitás tekintélyes részét), majd pedig a kérelem figyelmen kívül hagyása esetén akár az elérés megszüntetéséről is dönthetnek, vagyis az előfizető egyszercsak internetelérés nélkül találhatja magát. Így kívánják csökkenteni a notórius fájlcserélők által generált forgalom túlsúlyát - kérdés, hogy ehhez mit szólnak majd a felhasználók, illetve a rivális szolgáltatók.

A Pirate Bay esetében az jelenti az elsődleges gondot, hogy a bírósági pernek köszönhetően most szinte minden figyelem rájuk irányul. Nem véletlen, hogy az IRMA által a szolgáltatónak elküldött levélben első körben egyedül a fenti oldal szerepelt a letiltani kívánt portálok listáján, a szövetség pedig csak később egészíti majd ki ezt a többi jól ismert fájlmegosztó oldal címeivel.

A két fél között létrejött megállapodás azt is tartalmazza, hogy a szolgáltató nem ellenzi majd a blokkolás kiterjesztését kezdeményező lépéseket, vagyis további internetes oldalak kerülhetnek majd fel a feketelistára, minden ellenállás nélkül.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2009. márc. 01. 08:11 | válasz | #63
Érdekes szoftver, remélem a cenzúrázott nettet a gépemen keresztül nézegető elnyomott népek örülnek most. :)
kadar1  
2009. feb. 28. 20:32 | válasz | #62
Csodálom még bolykotra nem szánták el magukat a netezök , hogy ne vegyenek eredeti lemezt egy bizonyos ideig.Mekkora visszhangja lenne neki .Ha belegondolok jó nagy kárt tudnának csinálni a szarháziaknak ( ezek alatt a jogvédöket értem ) ,ha nem vennék az eredetit.Pirate Bay bolykotra fel....
2009. feb. 27. 23:12 | válasz | #61
"... vagyis további internetes oldalak kerülhetnek majd fel a feketelistára, minden ellenállás nélkül."
NOT WITHOUT INCIDENT.

Nesze neked szép új világ.
2009. feb. 27. 17:42 | válasz | #60
/szorakiparuzenet.jpg
2009. feb. 27. 17:42 | válasz | #59
azoknak akik nem tudnak jol angolul azok is értsék
2009. feb. 27. 17:33 | válasz | #58
qwas  
2009. feb. 27. 14:49 | válasz | #57
Na bekovetkezett. Mar NEM elerheto a nevezett oldal es nem csak az Eircom hanem mas szolgaltatotol sem (rapidbroadband).
Penge4  
2009. feb. 27. 14:16 | válasz | #56
"amelyek még azelőtt blokkolják a Pirate Bay-t, hogy egy - még csak nem is ír - bíróság kimondta volna, hogy törvénysértést folytat."

Hogy lenne esélye egy olyan sötét bunkókból álló bíróságnak pert nyerni csalás nélkül, akik akkora parasztok, hogy nem fogják fel a DHT működési elvét, ezért a fele vádirat mehet a levesbe?

Érzik a vesztüket, ezért tesznek még most lépéseket.
2009. feb. 27. 13:53 | válasz | #55
Pff elkúrtam. Nem néztem kinek válaszolok. :)

Köszi! :)
2009. feb. 27. 13:36 | galéria | válasz | #54
Ami a pert illeti, nem vagyok meggyőződve arról, hogy előre megvan az ítélet. Én az ír szolgáltatókra utaltam, amelyek még azelőtt blokkolják a Pirate Bay-t, hogy egy - még csak nem is ír - bíróság kimondta volna, hogy törvénysértést folytat.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. feb. 27. 12:55 | galéria | válasz | #53
tefigyelj! hottold az arrakistor alias gettoharcos alregje :DDD
2009. feb. 27. 12:25 | válasz | #52
Ezzel megint sokat érnek el, sokkal több bosszúság mint a haszon, mert a warez ezután is menni fog csak másik oldalakon keresztűl.

Amúgy azok a zenekarok legalább maradjanak csendben, nekem ne papoljanak a jog megsértéséről akik úgy lopják, koppintják a dalaikat stb. :)
2009. feb. 27. 11:31 | válasz | #51
Ki ő? Akkro nem is ismered arrakistor barátunkat. :)

Amióta ismerem, flém flém hátán (zsidó, néger, Vista üldözés) :)
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. feb. 27. 11:18 | válasz | #50
nem hinném hogy véletlen volt, szerintem csak nem akarta hogy többek gyomra felkavarodjon...
hottold   "Rest in Peace hottold" 
2009. feb. 27. 11:16 | válasz | #49
ki nem sz*rja mit fúrnak? a torrent marad, sőt a Pirate Bay is, ha összekullantják magukat akkor is..
2009. feb. 27. 10:09 | válasz | #48
"Az internet ne legyen eszköze a bűnözésnek, értem ez alatt a maffiát, a terrorizmust, a pedofiliát, drogügyleteket, stb."

Erre orientálódott bűnözőknek ez nem lesz akadály, gyerekjáték, míg a kisember szívni fog....

"kulturált körülmények között lehessen akár bírálni is, még a cionistákat is, ha szükséges."

Szépen belesétáltál abba, amit a cionisták ötlöttek ki, mert ez is az ő művük, azért is korlátozgatnak, mert kezd a mocskos világuk lelepleződni, torrenten is szép számmal találni ezekről a szennyekről is videókat, a válság is az ő művük....

Dr. Drábik János
2009. feb. 27. 10:07 | válasz | #47
Nem új jogelv, és éppen Magyarország (ahol Te is élsz) van elég sok szép történelmi precedens erre... Gondolj csak a Nagy Imre perre, vagy másokra. Vagy az emblematikus Tanú c. filmre. A per csak kirakat, a döntés már megvan előre.
2009. feb. 27. 10:04 | válasz | #46
Kenyeret és cirkuszt!
Nem korlátlanságról szól, de volt előadó aki felismerte, hogy a félvilág nem tudna róla, ha nem volna warez és fogta, letölthetővé tette a számait. Aki szeret valamit azt némi hajlandósággal megveszi még ha ingyen is megszerezheti, leróva némi "tiszteletet". A másik oldal meg tipikus pampogás, degeszre keresik magukat, de tudják ha ezt mind megvennék tőlük akkor 100* ennyi lenne: emberi mohóság. Megnézném hányan kornyikálnának, ha nem volna net, 1/10-e utcán kalapba szedné a pénzt..
2009. feb. 27. 09:57 | válasz | #45
Gondoltam:) Gondoltuk :)

De kihagytad a cionista ufókat. Lehet véletlen volt.
2009. feb. 27. 09:55 | válasz | #44
az írektől féregebb USAseggnyaló bandát rég nem láttam :((((

megfúrják az EU alkotmányt, most meg ez is...

2009. feb. 27. 09:50 | válasz | #43
EZ a véleményem.
2009. feb. 27. 09:30 | válasz | #42
Blokkolnám, blokkolnám, nem csak elvenném, blokkolnám...

Az internet sosem volt a korlátlanság. Itt is vannak szabályok és határok. Régen bebaszna, ha bármit csinálnánk a neten. Ez nem egy más világ. Törvények ugyanúgy vannak.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. feb. 27. 09:15 | galéria | válasz | #41
nem, upc-nél és thome-nál is ott virít a korlátlan, kis csillagocskával, hogy ha 3 hónap átlaga több mint 250 gb akkor viszlát.
2009. feb. 27. 07:31 | galéria | válasz | #40
Hát csak csinálják tiltsák, majd az emberek máshová mennek, ők meg szépen tönkre mennek, mert senki sem fog tőlük internet hozzáférhetőséget kérni.
Ez már annyira nevetséges, tiltsák le az egész internet hálózatot minek az igaz? csak az elég világgazdaság fog tőle megbomlani, mi az a mostani helyzethez képest.

bigjoe  
2009. feb. 27. 02:00 | válasz | #39
IRMA=IRA
Remélem jó sokan felmodják a szerződést és máshová viszik a pénzüket
DjDano  
2009. feb. 27. 01:22 | válasz | #38
Figyeljetek egy lépcsőházba is kell korlát hogy le ne zuhanj a mélybe, szerintem itt is csak a mi érdekünket nézik
Tetsuo  
2009. feb. 27. 01:13 | válasz | #37
lol gebana pont azert mondta..
Penge4  
2009. feb. 27. 01:02 | válasz | #36
Egy olyat mutass, ami ténylegesen az. Nem egy botrány volt a Pannonos 5 gigás korlátlan netjéből is, ahol még a p2p is tiltott volt. A Vodánál is 10 gigás korlátlan net van.

Amúgy nem kell valakinek korlátlan winyó? Nekem van. Igaz, egyszer elméletileg az is betelik, de hát "az átlagfelhasználó úgysem használja ki", akkor minek terheljük szegényt számokkal. A korlátlan sokkal egyszerűbb kifejezés.
gebana  
2009. feb. 27. 00:51 | válasz | #35
még a mobil net is korlátlan XD
Tetsuo  
2009. feb. 27. 00:26 | válasz | #34
Csak az a gaz, h a bunozok -erofeszitesek aran- ki tudjak majd jatszani a rendszert, mig egy atlagos felhasznalo nem.
Es valoszinuleg a rendszert nem csak bunozok ellen fogjak hasznalni, hanem mint a fenti cikkben is, pont hogy mindenki ellen.
A terrorista nem egy forumon fogja megbeszelni a robbantast, es nem irja le azt h bomba este 8kor.. hanem beepitett ember nelkul nem tudjak megfejteni h mit jelent h kek az eg..
Az osszes indok 1 nagy hazugsag, csakis a kibaszott profitnoveles miatt szurik a netet, semmi masert.
PAtr0n  
2009. feb. 27. 00:14 | galéria | válasz | #33
A nyitóoldalukon lévő karikatúra komoly
qwas  
2009. feb. 26. 23:20 | válasz | #32
Lehet, hogy azért osztottam meg az információt mert onnan próbáltam :), és még mindíg bejön az oldal.
2009. feb. 26. 22:52 | válasz | #31
Nem vagyok benne biztos, hogy ezért nem lehetne-e beperelni a szolgáltatót (szerintem simán). Szerencsére nem itthon van, igy nem kell vele foglalkoznom :D
2009. feb. 26. 22:51 | galéria | válasz | #30
Én nem tudom, ti hogy vagytok vele, de én baromira nem vagyok a korlátlan netes szabadság híve.
Az internet ne legyen eszköze a bűnözésnek, értem ez alatt a maffiát, a terrorizmust, a pedofiliát, drogügyleteket, stb.
Egyébiránt, a szólásszabadság legyen garantálva, a különböző politikai és lelkiismereti nézeteket lehessen szabadon kifejteni. Kulturált körülmények között lehessen akár bírálni is, még a cionistákat is, ha szükséges.
Solten   2007. 02. 12. óta regisztrált VIP fórumozó 2007. 02. 12. óta regisztrált VIP fórumozó
2009. feb. 26. 22:40 | galéria | válasz | #29
Kb. Ez mar tenyleg a veg...
2009. feb. 26. 22:38 | válasz | #28
Valószínűleg ezzel a megoldással simán elérhető minden blokkolt oldal: OpenDns
Penge4  
2009. feb. 26. 21:55 | válasz | #27
"a torrent az nem pénzalapú"

Éppen ezért. Mert az ilyenek az önzetlenséget nem ismerik, mint fogalmat. Azért harcolnak, hogy az ügyfeleik szigetet meg fél Dubai-t megvehessék. Téveszméket vallanak, miszerint aki letölti az anyagokat, az ha nincs rá lehetősége, akkor meg fogja venni és már egyből lopásként könyvelik el.

Azt meg eddig is megtehette bármelyik szolgáltató, hogy xy oldalt blokkol, csak eddig kellett rá indok és bírósági végzés, most ezentúl már nem kell. Bármilyen oldalt blokkolhat, ha úgy állapítja meg egy ilyen önhatalmú szervezet, hogy az káros vagy illegális.
2009. feb. 26. 21:38 | válasz | #26
"Pont ez a lényege, hogy nem kollektíven blokkolják a p2p-t, mint protokolt, hanem oldalakat/trackereket tesznek feketelistára."

Ez az aprócska dolog elkerülte a figyelmemet, igazad van, de akkor hogy jönnek ahhoz, hogy csak úgy blokkolgassanak, a felhasználó azért fizet a netért, hogy az elért tartalmakat böngéssze, ha úgy adódik letölti, a torrent az nem pénzalapú magánhasználati cél, mert ezért fájlcsere mert a szeleteket egymást közt adogatják, máskülönben nem tudnád letölteni.....
Penge4  
2009. feb. 26. 21:32 | válasz | #25
"több tartalom szolgáltató p2p alapú, nos hogy is lesz ezekkel?"

Elolvastad a cikket? Pont ez a lényege, hogy nem kollektíven blokkolják a p2p-t, mint protokolt, hanem oldalakat/trackereket tesznek feketelistára.

Légy nyugodt, aki eddig előfizetett ilyen netre, azoknak a 80%-a továbbra is maradni fog, mert függővé vált a HD YouTube videóktól, vagy a másodperc alatt bevillanó weboldalaktól. A szolgáltatók nem jönnek ki rosszul belőle, mert előbb utóbb az összeset rákényszerítik és nem lesz mire előfizetned, vagy nem használsz netet, vagy dacból gyenge nettel szopatod magad, vagy kifizeted ugyanúgy. Nem lesz választási lehetőséged, csak ha olyan helyen laksz, ahol van 50 szolgáltató.
szily3  
2009. feb. 26. 21:31 | válasz | #24
Az internet nem a korlátlanságról, a határok átlépéséről, a korlátok leküzdéséről szólna alapból? Meg arról, hogy mindenki azt tehet amit akar, ha kell, név nélkül, elméletileg nem ellenőrzik, nem figyelik meg, valami olyan, ahol minden helyet kaphat... Már az is felháborító, hogy tiltják a pedofil pornót, mert hát, amíg csak képek, mindenki nézheti nem? Nade, hogy a The Pirate Bay elérését korlátozzák... Ez hallatlan! A felhasználók alapvető jogait veszik el! Mi az, hogy nem lehet elérni ? :OO Elveszik a torrentünket, ahelyett, hogy normális, élvezhető, minőségi, vételre érdemes termékeket gyártanának? A szolgáltatók meg melléjük állnak??:OO Az ilyet úgy seggbe kéne rúgni, hogy kiessen a magas székből... Mi következik ezután?
Ráadásul ezekért a korlátozásokért még van poféjuk pénzt kérni! Arról nem is beszélve, hogy a torrent nemcsak a warezről szól!

BÜDÖS GAZDAG PÖCSÖK! EZ NEKTEK KORLÁTLAN INTERNET? SEGGFEJ BUZIK! HÜLYE SZEPARATISTANEONÁCIVÖRÖSCSILLAGOSELNYOMÓ BUNKÓK! SEGGARCOK, GYÍKOK, AGYONBASZOTT HÜLYEGYEREKEK, PÉNZES KÖCSÖGÖK, ÖNELÉGÜLT CSALÓ SEGGARCOK!
Az ilyeneket szemrebbenés nélkül fejbetudnám lőni , és van egy olyan érzésem, hogy ez most nem a Doom miatt van !!!
2009. feb. 26. 21:22 | válasz | #23
Majd ha a felhasználók is bedobják a törölközőt a szolgáltatónak, akkor nyagyot leshetnek, böngészésre meg emailozásra nem fognak megabites meg gigabites sebességekre előfizetni, több tartalom szolgáltató p2p alapú, nos hogy is lesz ezekkel?
DjDano  
2009. feb. 26. 21:17 | válasz | #22
Ha jól emlékszem már kikerült a hirdetési anyagokból a korlátlanságra való hivatkozás + Csak a garantált sávszélességgel lehet reklámozni
2009. feb. 26. 21:11 | galéria | válasz | #21
Akkor valami "értelme" mégis volt ennek a TPB pernek a kiadók szempontjából...
gebana  
2009. feb. 26. 21:08 | válasz | #20
és ez is bennevan a szerződésben? érdekelne. ^^
engem a mostani "korlátlan" internet is dühít, ugye a párszázgigás határ megléte ellenére korlátlannak hírdetik. inkább a szogáltatót kéne beperelni. ha nem bírják a terhelés, minek a nagy sebesség? vegyék vissza és nézzék hogyan fogy az ügyfélkör. :D vagy fejlesszenek akkor. :P kecik XD
Penge4  
2009. feb. 26. 21:04 | válasz | #19
TV? Rádió? Ne légy telhetetlen. Mi emberek mind notórius oxigénfogyasztók vagyunk. De pszt, még a végén meghallják.

"hogy ennek az u2-s bonobo majomnak a keze meddig elér ..."

Hát végülis nagy ász a csávó. A South Parkban nagyobbat szart, mint Randy Marsh.
2009. feb. 26. 20:52 | válasz | #18
Új értelmet kap a "korlátlan" internet...
2009. feb. 26. 20:41 | válasz | #17

DjDano  
2009. feb. 26. 20:22 | válasz | #16
Kell egy proxy, hogy el tudd érni az oldalt, onnantól kezdve már minden kerek :)
Narxis  
2009. feb. 26. 20:19 | válasz | #15
Én már tudom mi lesz a véleménye: TOR
2009. feb. 26. 20:15 | válasz | #14
Mert gondolom csak az íreknél érvényes.
qwas  
2009. feb. 26. 19:47 | válasz | #13
Ez a letiltas csak amolyan Iresre sikerult mert meg siman ellehet erni az oldalt.
Ravkin  
2009. feb. 26. 19:44 | válasz | #12
http://thepiratebay.org/
2009. feb. 26. 19:39 | galéria | válasz | #11
dejó, hogy ezeknek a majmoknak erre is van idejük, a tőzsde és a bankok összeomlása (tolvajlása) idején
Vorpal  
2009. feb. 26. 19:32 | válasz | #10
Gettóharcos? mi a véleményed erre?
2009. feb. 26. 19:27 | válasz | #9
Mégis milyen alapon tiltják le pont a TPB-t? Én is írhatnék nekik leveleket, hogy tiltsák le a myspace-t.
2009. feb. 26. 19:26 | válasz | #8
hogy ennek az u2-s bonobo majomnak a keze meddig elér ...
dez  
2009. feb. 26. 19:12 | válasz | #7
Érdekesd, tegnap még arról szóltak a hírek, hogy csak akkor blokkolják akár csak a Pirate Bayt, ha erre bíró(ság) kötelezi őket. Mi ez a nagy fordulat tegnap óta?
GG  
2009. feb. 26. 19:07 | válasz | #6
mi a következő megszabják mien oldalakat látogathatok meg a neten? Ha a nagy cégeknek nem tetszik egy oldal azt el lehetettlenitik mint ahogy az életben szokták csinálják?
2009. feb. 26. 18:57 | galéria | válasz | #5
A vád alá helyezés máris bírósági elmarasztalást jelent, még az ítélet meghozatala előtt? Hm, ez valami új jogelv?
qwas  
2009. feb. 26. 18:38 | válasz | #4
A cegnel meg mukodik, bar ide nem is az Eircom szolgaltat.
Pares  
2009. feb. 26. 18:30 | válasz | #3
Szép új világ! Az NWo már dönget az ajtón. Vagy már be is jött...
2009. feb. 26. 18:26 | válasz | #2
Cenzúra!!! a multicégek cenzúrázzák Azinternetet.
Ez már a vég.
2009. feb. 26. 18:22 | válasz | #1
Hajrá!

a következő lépésben azokat, akik sok rádiót hallgatnak azokatnak ólmot öntetünk a fülükbe, a notorius TV nézőknek kiszúrjuk a szemüket!!!

A jogot be kell tartani!!!