 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
nem emelkedett meg a feje, hanem kiásták mellőle a homokot.
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
Van egy régi térkép egy török utazóé, azon ábrázolva van egy sziget ami már nincs a közelben sem. Szerintetek nem azt nevezhették Atlantisznak?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
|
A képről egy vélemény: szerintem nem UFO.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
|
Kivéve, ha ő maga is profitál ezekből a tévhitekből, mert ilyen is van. Könyveket, cikkeket ír, ebből él, tehát nem érdeke az igazság leírása.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
szörnyű látni a régi önmagamat. Ugyanilyen hülye fasz, mindent megevő voltam én is amíg rá nem jöttem , hogy mennyi hazugság van ebben a világban. Majd te is eljutsz ide idővel talán.
|
Igeeeen, így van!
A kartárs keveri a gravitációt a mágnesességgel, ami itt az SG tud. fórumain halálos bűnnek számít.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
rigidus ma 14:35 | válasz erre | #152
" Ha kozel fektetted le oket egymashoz es eleg hosszuak a kabelek + van eleg szufla az akkumlatorba akkor a kabelek felugranak a levegoben a kozottuk ellentetesen fellepo magneses mezok miatt keletkezett gravitacios mezo miatt."
szóval a gravitációs mező nem azonos a mágneses mezővel. Gravitációs mezőt CSAK tömeggel rendelkező anyag hozhat létre ezért is hívják tömegvonzásnak. Ebből következik, hogy anti-gravitáció nem létezhet ui. ha a gravitációt tömeggel rendelkező anyag hozza létre akkor ennek ellentétes erejét csak negatív tömeggel rendelkező anyag hozhatja létre... Ez meg vitzesen hangzik.
Viszont azt elképzelhetőnek tartom, hogy Föld mágneses mezőjét meglovagoljuk valahogy.
"gravitacio = ket valtakozo es ellentetes polusu ferromagneses mezo kozt fellepo lorenz ero eredmenye"
ez butaság. Mint ahhogy az is, hogy ezen alapúl a Föld és a többi égítest tömegvonzása is....
|
Szívesen, máskor is!
Amúgy, mindig, mindenütt ezt csinálod: nem sikerül „elsóznod” az elméleteid, majd duzzogva elvonulsz. Szomorú vagyok, Pista.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Uraim azt gondolom, hogy ez igy meddo vita. Legyen mindenkinek igaza a maga modjan. Nekem ne legyen igazam, nem ezert voltam itt.
Koszonom a beszelgetest.
|
"Vizet nem lehet egy poharbol egyben kiemelni elektromagnessel" "
Antigravitációval sem ha folyékony a víz! A Chaplin filmet nem láttad? Ő megcsinálta elektromágnes nélkül!
"mint ahogyan rezkabeleket a fold felett lebegtetni sem.
Dehogy nem!
Nem azért írtam, hogy nekem legyen igazam, csak vártam hogy vagy komoly dolgot írj, vagy jöj rá, hogy ezek amit eddig belinkeltél, becsapások.
Tehát filmnek, videónak, fényképnek nem szabad mindent elhinni (még írott szónak sem). Azért az "állami" iskolákban mégis csak lehet egy kis tudást összeszedni, amivel azért eldönthető mi valószínű, mi becsapás (többnyire).
De ez azért inkább igaz a technikára, mint egyébbre!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
"Az utolsó videód pedig tényleg nem igényel fotosoph-ot, ezt meg Charles Chaplin már feltalálta (Diktátor című filmben alkalmazta is) C:"
Egy 12V-os akkumlatorra akasztott ket kibaszott kabel osszezarasa utan felugro kabeleket mi a banatos rossebbel lehet meg megcsinalni a sajat garazsodban fotosop nelkul??
|
"A mágneses lebegtetés és hajtás elve nem újdonság, azt már 1934-ben szabadalmaztatta a német Hermann Kemper a MAGLEV ről hallotál már?"
Toto, ne komolytalankodjunk mar legy szives! Vizet nem lehet egy poharbol egyben kiemelni elektromagnessel mint ahogyan rezkabeleket a fold felett lebegtetni sem.
A jo eg aldjon meg legalabb probald ki es nezd vegig az eloadast amit linkeltem es utana folytassuk a temat. El nem hiszed milyen rohadtul nehezemre esik egy olyan topikba irni ahol korultekinto erdemi vita helyet write-only forumtarsakkal hajigalok sz*rt akiket raadasul nem a tema vagy erdeklodes hajt hanem tarsadalmi hierarchiban valo balga elhelyezkedesi jatek, hogy "kinek van igaza".
Nekem nem fontos, hogy igazam legyen. En nem azert irok ebbe a topikba es a tobbibe se. Csupan szeretnek megosztani masokkal ismereteket. Ezert mondtam az elobb, hogy ha nem erdekel senkit akkor nem vesztegetem az idomet. Mondjatok meg batran ha nem erdekel a tema de szeretnetek, hogy igazatok legyen. Mert akkor feleslegesen nem kormolok. Ha meg erdekel barkit is, netan kiserletezni akar vele otthon akkor folytassuk es en orulnek ennek a legjobban. Ugyhogy utoljara kernem, hogy tessek mar odafigyelni a videokra vagy ellenorzni a jelenseget, de CSAK es CSAK IS akkor ha erdekel.
A MAGLEV meg szupravezetos magneslebegtetesek meg hagyjuk meg egy masik topikra.  |
Az utolsó videód pedig tényleg nem igényel fotosoph-ot, ezt meg Charles Chaplin már feltalálta (Diktátor című filmben alkalmazta is) C:
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Kedves Rigidus!
A mágneses lebegtetés és hajtás elve nem újdonság, azt már 1934-ben szabadalmaztatta a német Hermann Kemper
a MAGLEV ről hallotál már?
Jacques-Étienne Montgolfier pedig a második videón látható "antigravitációs" szerkezetet már 1783-ban alkalmazta, olyan sikerrel, hogy:
"Versaillesben az udvar jelenlétében mutatta be a kisérletet, a Mihály-rendjellel tüntette ki, mig Józsefnek érdemei elismeréséül 1000 frank nyugdíjat és 40 000 frankot adományozott új kisérletek végzésére; később az egész M.-családot a nemesi rangba emelte. Napoleon M. Józsefet a becsületrenddel tüntette ki és a Conservatoire des Arts et Métiers adminisztrátorává és számos bizottság tagjává nevezte ki."
Erre akkor jöttem rá mikor megláttam a lebegő gépkocsi "alvázát" és ráismertem a szerkezetre! C:
Nézd meg jobban ezeket a videókat!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Mit ne mondjak, én is napi szinten érzem a gravitációt. :-))
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Ez se fotosoppal keszult:
http://www.youtube.com/watch?v=Vy1R9jm7XW4
|
Itt egy masik ami feltetelezhetoen ugyanezen alapul:
http://www.youtube.com/watch?v=3p35WMXNB78&NR=1
|
Toto, koszonom a linkeket de a temaval kivetelesen napi gyakorlatban foglalkozom.
A gravitacio pedig a wikiben sem feluletesebb mint a tankonyvekben.
Itt egy bemutato a sok kozul:
http://www.youtube.com/watch?v=qljY-YfFaPc&NR=1
|
Félreértesz!
Én nem "b*szogtatásnak" szántam, hanem bíztatásnak:
elektromágnesesség
A Wikit ugyan nem szeretem mert felületes:
gravitáció
De inkább használj tankönyveket!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Toto, az volt a keresem, hogy kulturat vitat folytassunk. Legy szives, ne menjunk mar at egymas b*szogatasaba!
|
... kellene ...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Kicsit tanulni kellen a fizikát.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Laborokban van ilyen eszköz, olyan keverékek előállítására használják amelyeket nem célszerű keverőlapátos géppel "turmikszolni". forgó elektromágneses teret hoz létre és a ráhelyezett (nem fém)edényben lévő anyagokat egy mágnes kapszula keveri. Itt egy mágnest pörgettek meg úgy, hogy a pörgés miatt nem tud átfordulni az ellenkező pólusára, így lebeg, mivel az azonos pólusok taszítják egymást.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
"Az eddig bemutatott "bizonyítékaid" bizony elég gyenge lábakon állnak (csak azért írom így, hogy meg ne sértődj)."
Azt is irtam, hogy bevezetonek szantam oket.
|
Stan Deyo akit - sok massal egyetemben - Teller Ede toborzott az S4 es Area51 projekteihez eppen ennek az alapjait magyarazza el kozerthetoen az altalam linkelt Anti-Gravitacios videon. Nem csupan elmagyarazza hanem animaciokkal szemlelteti a gravitacio elmeleti hatteret, majd a gyakorlatban barki altal olcson es egyszeruen megepitheto modelleket is bemutat. (Lorentz ero)
A legolcsobb es legegyszerubb antigravitaciot pedig te magad is ellenorizheted egy 12V-os akkumlatorral meg 2x5m hosszu VASTAG indito kabellel. A ket kabelt rakotod az akkumlatorra, lefekteted oket egymas melle majd ROVID idore osszezarod a kabelvegeket. Ha kozel fektetted le oket egymashoz es eleg hosszuak a kabelek + van eleg szufla az akkumlatorba akkor a kabelek felugranak a levegoben a kozottuk ellentetesen fellepo magneses mezok miatt keletkezett gravitacios mezo miatt. Ha egy relevel vagy IGBT-vel vegzed az aramkor gyor zarasat es nyitasat, valamint eleg gyorsan akkor a kabel egy bizonyos frekvencianal lebegni fog. (ehhez persze ossze kell oket kotni kabelkotegelovel, hogy szorosan kozel maradjanak)
gravitacio = ket valtakozo es ellentetes polusu ferromagneses mezo kozt fellepo lorenz ero eredmenye
A Fold, es mas egi testek gravitacioja is ezen alapul, csakugy mint az altalad linkelt eszkoz amit meg is vasarolhatsz. |
Tényleg Rolika hová lett?
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
"sg-n, nem egyszer volt vitam roliikaval mert hasznalhatatlan leletekkel probalt meggyozni"
És ezeket a "leleteket" hogy mutatta be az SG-én?
Egyáltalán hogy lehet "leleteket" vizsgálni az Interneten?
Mit értesz "leleten"?
Miből gondolod hogy az általad linkelt videók bizonyítják az állításaid?( amit eddig nem láttam azt most megnéztem, de nekem nem bizonyított semmit, csak azt, hogy lehet egyszerűen etetni embereket)
Szóval egyáltalán mi győzőtt meg téged? (írtad, hogy szkeptikus voltál)
Én feltételezem, hogy vannak értelmes lények az emberen kívül is, csak arra is sok jel utal, hogy a velük való kapcsolatunk még csak mese, és lehet hogy sohasem kerül rá sor!
Az eddig bemutatott "bizonyítékaid" bizony elég gyenge lábakon állnak (csak azért írom így, hogy meg ne sértődj).
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
"Az életemet tenném rá ,hogy az ilyen ufos paranormális felvételek, bizonyítékok nagy része hamis,tévedés, mert szerintem az."
A leleteknek sokszor nagyjabol 80%-a hasznalhatatlan mert olyan pocsek minoseggel keszultek vagy baromsagot netan tudatos "trefat" kuldtek be, hogy siralmas. A valoban ertekes es hasznalhato leletek vannak kevesebb aranyban. En kizarolag ezekkel vagyok hajlando foglalkozni.
A masik fontos dolog amire pedig szeretnek kiterni, hogy meg mielott barki beskatulyazna "elvakult UFO hivonek" szeretnem elmondani, hogy a legnagyobb szkeptikusa en voltam ennek a temanak. Ennek irasos nyomai is vannak sg-n, nem egyszer volt vitam roliikaval mert hasznalhatatlan leletekkel probalt meggyozni.
|
Az a baj a legtöbb ilyen témával, hogy mi többnyire nem tudjuk egyértelműen bebizonyítani vagy megcáfolni a hitelességüket, pont mint a vallásoknál.
Lehetnek egyszerű tévedések, mint az alant említett pálcikák vagy akár hazugságok, elferdítések is.De akár lehetnek igazak is.Vagy az is lehet ,hogy pont az igazságot próbálják leplezni.
A legjobb dolgok amire támaszkodnak azok akik hisznek benne például ,hogy olyan ember nyilatkozott aki űrhajós, pilóta és hogy többen tették ezt... Ez önmagába nem elég sajna, mert bárki tévedhet és az emberek manipulálják egymást akaratlanul is. Ha valami furcsát látnak az égen ma már mindenki egyből idegen űrhajóra gondol sajna... A felvételeket meg sajnos elég könnyű manipulálni úgyis ,hogy még szakértő sem mondja meg. Nem egyszer már sikerült becsapni állítólagos szakértőket. Úgy a legkönnyebb ha eredeti a felvétel, de ami látszik rajta az olyan körülmények közt lett felvéve, hogy nem az aminek látszik.
Az életemet tenném rá ,hogy az ilyen ufos paranormális felvételek, bizonyítékok nagy része hamis,tévedés, mert szerintem az. De talán egy kis része mégis valami olyan dolgot takar,ami tényleg ismeretlen számunkra.Ezt szerintem az előbb említett okok miatt sokszor nem lehet egyértelműen eldönteni.DE abban igazad van ,hogy a logikus cáfolatokat meg egyből elhisszük, pedig azokat is fenntartással kéne fogadni. Szerintem nincs sok értelme ezekről vitatkozni, mert mindenki csak a véleményét mondhatja ki, nem pedig olyan dolgokat amiket tényként lehet kezelni. |
Buzz Aldrin, mint autentikus személy. Ha-ha :-))
Ott állt a Holdon, és a következőket mondta: "Itt vannak felettünk, figyelnek minket!"
Hápersze! Csak nem az ufók, hanem egy ruszki felderítő műhód.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Nos, engem is érdekel a dolog, de nem az eddigi sitt.
Mert amit eddig belinkeltél az komolytalan, szélhámosság, poénkodás stb.
A Discovery Science-s videód sem kivétel ez alól, ők maguk viccesen fogják fel az egészet. A marsi arcról sem mondtál semmi újat.
Nagyon nagy a gyanúm, hogy ismerjük egymást az Origó vmelyik fórumáról, bár ott neked más volt a neved. Ott is ment ez a rizsa, a hitegetés, amelyet most toto66-nak próbálsz beadni. Ja és várom, hogy mikor dobod be a Közép-Amerikában felfedezett, több ezer éves, repcsiket ábrázoló kis szobrocskákat. :-))
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Toto, ha erdekel a tema es egy egeszseges hangnemben illetve megfelelo intellektualis szinten lefolytatott vita valamint hajlando vagy megnezni videokat es nem elbol ugy allsz hozza a kerdeshez, hogy "engem ugyse lehet meggyozni", hanem "ha meggyozoek a bizonyitekok akkor elgondolkodom rajta" akkor hajlando vagyok a topikot folytatni. Ezt csak azert mondom, mert Epivel az elso labdarugason sem jutottunk tul es nem is latom ertelmet pazarolni az idomet ra. Veled viszont szivesen elbeszelgetnek a temarol, ha hajlando vagy "meghallgatni" - ertem ezalatt, hogy vegigolvasni amit irok, megnezni kepeket, meghallgatni tanuvallomasokat es haladni a temaval.
Es kerem, hogy felreertes ne essek, mert a tanuk nem joskapistak a faluvegerol akiknek a kutyajuk furcsan viselkedett amikor a kozeli diszko projektoranak a fenye feltunt az egen, hanem olyan emberek akik kozul csak nagyon keveseknek sikerult magas rangu karriert befutni szigoruan titkos katonai objektumokban az Egyesult Allamokban. Nem egy ilyen ember van es nem egy van koztuk akik az eletukkel vagy a csaladjuk eletevel fizettek azert mert megszolaltak. Az o eloadasaikat is be fogom linkelni ha menet kozben a bevezeto elgondolkodason tulmentunk.
"Fotón és videón pedig miden lehetséges, nem kell bedőlni az UFO magazinoknak!"
Eppen ezert linkeltem be autentikus szemelyek altal tartott eloadasokat amiket a masik "beszelgeto"partner tajekozodas nelkul elutasitott.
Ha az UFO temat kiveseztuk, megyunk tovabb temarol temara, jon a kapcsolodo hianyzo tortenelmunk es ha vegigmentunk mindegyiken ossze fog allni a kep. Ez azt jelenti, hogy azt is meg fogod erteni, hogy miert tagadnak hivatalosan MINDENT ami barmifele meghokkento ujdonsaggal jonne elo.
Igyekszek izgalmas tartalmakkal szolgalni es kulturalt modon beszelgetni a temarol. Ha erdektelen a dolog a kerlek jelezd. Koszonom. |
"The History Channel series Monster Quest season 1, episode 11, first aired on January 9, 2008, includes footage where a "rod" is captured simultaneously by a traditional video camera and a high-speed camera. While the video recorded by the traditional camera showed a brightly-illuminated "rod" with multiple undulating wings, the high-speed video clearly showed a common moth flying across its field of view."
Kipipálva!
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Több fényforrás esetén pedig több árnyéka lenne egy oszlopnak.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Ezt egyszerű ellenőrízni: húzz egyeneseket az árnyékok szerint, ha egy pontban metszik egymást akkor igazad van!
De a jobb felső oszlop árnyéka teljesen kiesik, és a jobb alsó is.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Lehet, de én inkább arra tippelek, hogy egy közeli, mesterséges, fellógatott fényforrás miatt olyanok az árnyékok amilyenek.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Ezen a fényképen nagyítani sem kell!
Az oszlopok árnyéka nem azonos irányú!
Bár ez ellenpélda lenne, de még ez is retusált!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
A #102-ben lévő másik képnél ügyeltek arra hogy a fény azonos oldalról érkezzen, de az árnyékok hosszát már sokkal nehezebb szinkronba hozni. A munkásokra magasabb szögből esik a fény, mint a csontvázra, ez nagyításkor kitűnően látszik. Ezen kívül itt is árulkodó tárgy látható a képen: a csontvázhoz nem tartozó csont, ugyanis egy szarvas agancs elágazása látszik ki a csontváz alol, tehát valamely természethez közel élő nép fiához van szerencsék, méghozzá az északi féltekéről. Ő "rendes" temetést kapott ellentében az előző illetővel akit épphogy elkapartak (ha elkaparták, és nem csak betakarta a sivatag homokja), tehát neki ott lehettek a sírban a tágyai, amelynek az egyik darabja lehetett az agancsból készített valamilyen tárgy, eszköz. Az meg nem valószínű, hogy a szarvas is pont ilyen arányban volt akkoriban nagyobb (volt nagyobb szarvas faj csak annak nem ilyen volt az agancsa).
Mind ezt csak azért írtam le, hogy lásd sok mindent lehet ezekről a fotókról meglátni, csak azt nem amiért feltetted! Járj nyitott szemmel, és ne dőlj be rögtön! (mondjuk később sem C: )
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Érdekes a kép (bocs hogy itt megragadtam), mert az látszik rajta, hogy az illetőt kivégezték. valószínűleg megsérült és a földön ült, mikor mögé álltak és felülről gyorsan egymás után két lövést adtak le a fejére, az egyik a teljes arcát leszakította, a másik a halántékán jött ki (az első lövéstől elmozdult a feje).
Még egyszer bocs az off-ért, de rajtunk kívül már úgysem sokan írnak ebbe a topikba!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Sőt, kinagyítottam az egyik képet, az illető nagyvalószínűséggel 2 golyót kapott a koponyájába. A fotózáshoz úgy fordították a koponyát, hogy látszon a golyók nyoma, ezért írta Epikurosz hogy olyan minta feltámadás. Valószínüleg a fegyverével eltemetett illetőt kihantolták és lefotózták, majd valaki oda bigyesztett egy munkagépet a fotóra, csak viccből! (nem lehet komoly ha a fegyvert is rajtahagyta a képen)
A két csontváz munkásokkal, pedig még csak meg sem kellett piszkálni, ha a fotós a csontvázokhoz közel volt, és a munkások árokban voltak.
Fotón és videón pedig miden lehetséges, nem kell bedőlni az UFO magazinoknak!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
"Egyébként bocsájss meg sir, de meg kell kérdeznem: te ezeket viccből írod?! :D"
Nagy szerencséd, hogy Sir-nek szólítottál!
Amúgy, én nem viccelek, ezt itt mind hóttkomoly.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"Ilyen gane modon fotozol?"
Ezt pedig személyes sértésnek veszem. Ezért még kapsz valamit.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Juhhé!!!
Megjött az erősítés 
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Bocs: tömege
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Ne rám hallgas! Kérdez meg egy anatómiához értő biológust, mekkora terhet bír el egy arányosan megnövelt emberi csontváz, izomzat, belsőszervek, és ehhez képest mekkora tömegű lehet a munkagéphez viszonyítva nem épp kicsi ember tömeg!
A "dinóknak" teljesen más arányú volt a csontozatuk, és még így is voltak határok, ami felett nem lehetséges méretnövekedés. Tehát szerintem nem kétséges a képek montázsok...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
(pedig megfogattam nem írok többet ebbe a fórumba, de ezt már nem bírom röhögés nélkül)
Akkor talan ideje volna megnezned a videokat is meg elolvasni Epi kommentjeit.
|
Azok pedig "adatvonalak", mert nem a valóságban léteznek, hanem csak a Google progijában, amely összeilleszti a képeket! Ilyen hibát már régen találtam a csillagos égbolt felvételein, egyszer be is linkeltem a képet róla, de elég nehéz lenne megint kikeresni, legalább egy óra volt mire ráleltem, de akit érdekel megkeresheti. (a Google Earth-en az égbolt nézeten erősen kinagyítva)
Teljesen megdöbbentő volt a kinézete némelynek, akár UFO-nak is elment volna, ha nem lehetett volna látni néhány helyen, hogy csak hiba.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Kedves Rigidus!
(pedig megfogattam nem írok többet ebbe a fórumba, de ezt már nem bírom röhögés nélkül)
Csak, hogy én is írjak "má" valamit: A #102-es ben az egyik képen látható csontváz szerintem tizenkilencedik századbeli (Colt Peterson fekszik a keze alatt)
Fotómontázst, videót pedig bármilyen témában rendelhetsz nálam, csak pénz kérdése, lehet óriás csontváz tisztogató régész, vagy UFO-t örző orosz/ amcsi ügynök, stb...
Azért nincs harag?
Üdv.!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Csak az utobbi nehany oraban produkalt intellektualis szinvonalad miatt.
|
Mér kérdi a bácsi???
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Gondolom az egyik ufóm utána lezuhant Szibériában, azt őrzik a kágébések:
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Te hany eves vagy Epi?
Komolyan kerdem, mert mar ketelyeim vannak afelol, hogy a profilodban valos szamtartomanyt tuntettel fel.
|
Szerintem azt az ásófejet (nem nyelet!) épp most viszi valamelyik ufó, a 3 közül. :-D
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Megvarom meg amig a masik 3 foton is megtalalod az "ellopott" asonyelet.
|
Ilyen gane modon fotozol?
|
Természetesen:
(c) Epikurosz, 2009, Minden jog fenntartva! A szomszédosok is.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Sitt!
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"Még mindig várom a bocsánatkérést, Mr Rigidus!"
Hivjal fel aztan elohangon kerek toled bocsanatot. Azt is mondjad hangosan, hogy "surgos".
|
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Egyébként nem is olyan rég én is készítettem egy érdekes fotót a budapesti Belgrád rakpartról, mialatt a Ferenc Jóska hídon álltam, de érdekes módon akkor nem tűnt fel az a három valami az égen, csak otthon, a PC képernyőjén ötlött szembe. Biztos valamilyen optikai interferencia volt...
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Nagyon ugyes vagy, hogy belinkelted.
|
"The monthly, which is based in Mumbai (Bombay), published a retraction after readers alerted Deivamuthu to the hoax, he said."
Erre kaptad a Face on Mars videot ahol a NASA hivatalos sajtotajekoztaton beismeri, hogy tudomanyos leleteket hamisitottak es azt adtak ki a nyilvanossagnak. Es azt is mondtam neked, hogy egy gondolkodo embert csupan egy bizonyos hatarig lehet total hulyenek nezni.
Ezek szerint ha a National Geographic kiad egy hivatalos sajtotajekoztatot rola, hogy Epikurosz egy 8 eves kislany te azt is elhiszed nekik?
"Az első képeden világosan látszik, hogy a retusálás miatt eltűnt az ásó, az ürge csak egy nyelet tart a kezében."
Nagy az Isten allatkertje.
"A második képeden a csontváz feje megemelkedett a földről. Mi ez, a feltámadás?"
Egy elorebillent fej es nyaki resszel fosszilizalodott holttest leletfeltarasa.
Meg mielott a fotosopos maflasagodat bevetned megint, ajanlom figyelmedbe, hogy:
1. a fejnek van arnyeka
2. nem ez az egyetlen kep amin "elfotosopolt asoveget" kell keresned van meg masik 3
3. ettol meg tovabbra ut meg a guta, hogy egy homo sapiensre hajazo holttestet dinoszaurusznak nezzek
|
Ja, és az egyik eredetije:
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Még mindig várom a bocsánatkérést, Mr Rigidus!
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Na, és a kedvencem, az indiai gígász:
"Voice editor P. Deivamuthu admitted to National Geographic News that his publication was taken in by the fake reports.
The monthly, which is based in Mumbai (Bombay), published a retraction after readers alerted Deivamuthu to the hoax, he said.
"We are against spreading lies and canards," Deivamuthu added. "Moreover, our readers are a highly intellectual class and will not brook any nonsense."
Other blog entries—such as a May 2007 posting on a site called Srini's Weblog—cite a report supposedly published in the Times of India on April 22, 2004. But a search of that newspaper's archive revealed no such article. "
Kara kánként folytatom tanításom.
|
És tényleg!
Az első képeden világosan látszik, hogy a retusálás miatt eltűnt az ásó, az ürge csak egy nyelet tart a kezében.
A második képeden a csontváz feje megemelkedett a földről. Mi ez, a feltámadás?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Arabian Giant
Variations of the giant photo hoax include alleged discovery of a 60- to 80-foot long (18- to 24-meter) human skeleton in Saudi Arabia. In one popular take, which likewise first surfaced in 2004, an oil-exploration team is said to have made the find.
Here the skeleton is held up as evidence of giants mentioned in Islamic, rather than Hindu, scriptures.
The Debunkers
Web sites dedicated to debunking urban legends and "netlore" picked up on the various giant hoaxes soon after they first appeared.
California-based Snopes.com, for example, noted that the skeleton image had been lifted from Worth1000, which hosts photo-manipulation competitions.
Titled "Giants," the skeleton-and-shoveler picture had won third place in a 2002 contest called "Archaeological Anomalies 2."
The image's creator—an illustrator from Canada who goes by the screen name IronKite—told National Geographic News via email that he had had nothing to do with the subsequent hoax.
He added that he wants to remain anonymous because some forums that debated whether the giant was genuine or not "were turning their entire argument into a religious one." It was argued, for instance, that the Saudi Arabian find was entirely consistent with the teachings of the Koran.
"This was about the same time that death threats and cash bounties were being issued against cartoonists and other industry professionals for doing things like depicting the Prophet Mohammed," IronKite wrote.
How the Image Was Made
IronKite started with an aerial photo of a mastodon excavation in Hyde Park, New York, in 2000. He then digitally superimposed a human skeleton over the beast's remains.
The later addition of a digging man presented the biggest technical challenge.
"If you look, he's holding a yellow-handled shovel, but there's nothing on the end," IronKite said.
"Originally, the spade end was there. But [it] looked like it was occupying the exact same space as the skeleton's temple, making the whole thing look fake.
"Now it looks like he's just holding a stick, and people don't notice. It's funny."
IronKite also altered the color of the man's clothing to create a "uniform tie-in" with the white-shirted observer peering down from the wooden platform.
The two figures work to exaggerate the scale of the skeleton, he added.
(Related: "Shark 'Photo of the Year' Is E-Mail Hoax" [March 8, 2005].)
IronKite said he's tickled that the picture—which took only about an hour and a half to create—has generated so much Internet attention.
"I laugh myself silly when some guy claims to know someone who was there, or even goes so far as to claim that he or she was there when they found the skeleton and took the picture," IronKite said.
"Sometimes people seem so desperate to believe in something that they lie to themselves, or exaggerate in order to make their own argument stronger."
Wanting to Believe
David Mikkelson of Snopes.com said such hoaxes succeed when they seem to confirm something people are already inclined to believe, such as a prejudice, political viewpoint, or religious belief.
A hoax also needs to be presented "in a framework that has the appearance of credibility," he said in an email.
The "ancient giant" has both elements, according to Mikkelson.
"It appeals to both a religious and a secular vision of the world as different and more fantastic than mere science would lead us to believe," he said.
"Proof," Mikkelson added, "comes in the form of a fairly convincing image."
For anyone who may have knowingly propagated the myth, Mikkelson added, the motivation "probably wasn't any different than the motivation for engaging in a game of ringing someone's doorbell and running away—because it's an easy way to have a laugh at someone else's expense."
Alex Boese, "curator" of the virtual Museum of Hoaxes, said fake giants have a long history going back to the at least the 1700s.
The recent hoax is reminiscent of the once famous Cardiff Giant myth, involving a ten-foot-tall (three-meter) stone figure dug up in 1869 in Cardiff, New York, Boese said.
Many people believed the figure was a petrified man and claimed he was one of the giants mentioned in the Bible's Book of Genesis: "There were giants in the Earth in those days."
Likewise, Boese said, the recent giant hoax "taps into people's desire for mystery and their desire to see concrete confirmation of religious legends."
http://news.nationalgeographic.com/news/2007/12/071214-giant-skeleton_2.html
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Egyébként bocsájss meg sir, de meg kell kérdeznem: te ezeket viccből írod?! :D
,,Inkább haljak meg állva, minthogy térden csúszva éljek"
|
"Amikor én, szemfülességemnek köszönhetően alig 1 órás internetes keresés után felfedem a turpisságod"
:DDD rohadtul ügyes vagy 
,,Inkább haljak meg állva, minthogy térden csúszva éljek"
|
Rigidus!
Miért súlyosbítod a helyzeted?
Súlyos bűnt követtél él: megpróbáltál becsapni. Ez merénylet ellenem, szellemi terrorizmus, és mint olyan elítélendő.
Ismertetem a tényállást:
Az általad összehordott internetes sittből, csak egyet emelek ki, az indiai óriás csontvázát. Te ennek létezését egy Youtube-os videóval próbáltad igazolni, amely az indiai „Hindu Voice” c. lapban megjelent cikkre hivatkozik, mely cikk pedig a „National Geographic” kutatócsoportjáról tesz említést, amely - az indiai hadsereg katonáival karöltve - kiásott volna egy gigászi méretű humanoid csontvázat Indiában.
Ez volt valamikor 2002-ben. Azóta, az indiai gigantopitecus létét csalásnak nevezte úgy a Hindu Voice, mint a National Geographic, úgyhogy nagyon úgy néz ki, hogy te vagy az egyetlen széles e világon, aki még hisz ebben a mesében.
Azonban, nem elég hogy hiszel, mert az ugye a magánügyed lenne, hanem ezt a hoaxot - a National Geographic 2007-es cáfolata után 2 évvel! - te még terjeszted, népszerűsíted, és ezzel újabb balekokat szeretnél megtéveszteni. Amikor én, szemfülességemnek köszönhetően alig 1 órás internetes keresés után felfedem a turpisságod, akkor ahelyett, hogy bűnbánatot tartanál, és töredelmesen bocsánatot kérnél, te továbbra is kötöd az ebet a karóhoz, sőt, nem átallasz sértéseket is vágni a fejemhez, majd fenyegetőzni is.
Én most az SG Becsületbírósága elé idézlek téged, hogy ítélkezzen súlyos kihágásod felett!
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"Amúgy meg, kedves Rigidus, mivel rajtakaptalak az indiai óriással kapcsolatban a hamisságon..."
Epi megegy ilyen utos komment es igerem, hogy felteszem a topikot a bash.hu-ra vagy a szanalmas.hu-ra mert innettol kezdve mar tragikomediaba fordul at az egesz.
Te komolyan nem veszed eszre, hogy az agyalagyultsaggal meddig lehet elmenni? Kapjal mar a fejedhez ember!
1. Hogyan jut neked ilyesmi az eszedbe, hogy barki toled bocsanatot kerjen mert valamit a sajat ontorvenyeid szerint hamisnak iteltel meg, de egyebkent leszarod, hogy a beszelgetopartnerednek errol mas a velemenye?
2. Hogy gondolod te, hogy toled barki bocsanatot kerjen akit te magad szolitassz le a faragatlan modoroddal (#86) de az akkori allitasaidat meg meg mindig nem igazoltad. (A blog amit belinkeltel se nem szakertoi velemeny, se nem indok. A sajat blogomban en is azt irok amit akarok)
Lehet, hogy odahaza a kornyezeted, a mikrovilagod a te szeszelyeid korul forog es mindenki lehajta a szubjektiv velemenyed elott a fejet, de egy nyilvanos forumon azert azt ne vard, hogy barki a te szentnek velt bocsanatodert esedezzen csak mert te a lecsot szereted a nokedli helyett.
Jogod van hozza, hogy olyan etelt szeress amilyet akarsz, de ahhoz nem ontorvenyuen olyan lekezelo kijelentesekel szolitsal le valakit (idezem): "Lehet, hogy te minden sz*rt megeszel, de velem speciel nem tudod megetetni. Kapiskó?" csak azert mert neki mas errol a szemelyes velemenye, tapasztalata. Nem kotelessege senkinek sem elfogadni helyesnek vagy helytelennek valamit amit te eppen hasadra csapva ugy latsz! Kapjal mar a fejedhez ember a vilag nem korulotted forog! |
"Az általad említett linkek, mint nevük is mutatja linkek, egy lyukas garast sem érnek."
Ezt igazolni is tudod valamivel?
"összeset ismerem, kezdve a marsi arctól a holdi támaszpontig, és egytől egyik kamu az egész."
Ezt se artana igazolnod valamivel.
En ugy latom neked nagyon osszetett problemaid vannak.
|
Amúgy meg, kedves Rigidus, mivel rajtakaptalak az indiai óriással kapcsolatban a hamisságon, illene bocsánatot kérned, vagy arra hivatkoznod, hogy nem szándékosan akartál megtéveszteni.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
|
A rövid életű felfedezés egy brit úriember, Bernie Bamford nevéhez fűződik, aki a Google Earth 5.0 Google Ocean kiegészítőjével bukkant rá egy utcarendszerhez hasonlító alakzatra az afrikai partoktól körülbelül 960 kilométerre, ami alapvetően egybevág a szakértők által feltételezett egyik lehetséges helyszínnel. A Google reakciója szerint a vonalak csupán a hajóktól begyűjtött szonár adatokat jelölik.
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Nem került elő Atlantisz
Kínai csillagászoké lehet az első kvarkcsillag
Az ágyúkban rejlett I. Erzsébet flottájának ereje?
Káoszt okozhat a műholdütközés
Pénzügyi lökést kap a Skylon
Visszatér a gyökerekhez a mesterséges orr
Egyre súlyosabb következményeket jósol az IPCC
XXI. századi űrverseny - II. rész
